[Ringblixt]

• 0

Verkligen synd. Dynamiken för det (en 2.4 Power-law) finns ju med råge.

 

Bit-brist i OLED-land?

Bitbrist i Expert-läget. Inträffar inte under exempelvis Spelläget och det gamma-läge som mäter motsvarande 2.4-kurva ("Gamma: Hög" om jag minns rätt) 

[pacman]

• 0

Just ja, det sa du ja. I så fall är det ju extra irriterande, då kan den ju, men vill inte - typ.

[TOOL]

• 0

Hejsan.

Om någon med calman programmet sitter o är sugen på en videoforge mk2 hdmi så har jag en över,finns annons/bild i säljtorget,skicka pm om ni är sugen på en kanonprodukt.

Mvh Nicke

[SKIBBE]

• 0

OT

 

Köpt mig en monitor för att lira lite konsollspel på. Hur står sig dom out of the box generellt? Eller bör jag gå över reglarna?

[Ringblixt]

• 0

Du menar en datorskärm? Det är över hela kartan. Men de flesta datorskärmar har någon form av Standard-läge eller liknande som är jämförbart med Film/Movie/Expert-läge på en TV. "Good enough" men inte helt korrekt. Det brukar inte finnas några avancerade kalibreringsreglage mer än kanske ett en simpel RGB-balans. Men så länge grunderna är rätt genomförda i skärmen kan det vara tillräckligt för att klassas som kalibrerat, dvs alla avvikelser under dE 3 i felnivå.

[mcmike]

• 0

Samsung kommer med en HDR10 "bildinställnings" disc

 

http://www.avsforum....ml#post46868121

 

https://www.youtube.com/watch?v=_m5sHtXmADA

Redigerat av mcmike, 18 september 2016 - 12:24.

[thowal]

• 0

När man kalibrerar en olede6 för 3d vad är ett bra värde på fL/nits då?

[Ringblixt]

• 0

Idealet är att nå samma ljusstyrka som vid glasögonfritt tittande.

[TOOL]

• 0

RB,har du haft tillfälle o kikat på nya sonyn zd9 ännu?

[Ringblixt]

• 0

Nej, men XD9305 är vettig för den som vill ha Sony och VA-panel.

[Tellytube]

• 0

Bilden på min TV (Sony KDL-40HX803) är fin och skarp när jag sätter ett USB direkt in i TVn. Men jag har problem med min Sony BDP S-790 spelare. När jag sätter USB eller blu-ray-skiva i spelaren, blir bilden på TVn något suddig, de allra finaste bild-detaljerna blir inte definierade. Jag vill minnas att bilden var skarp från början. Jag vet inte om kyla inomhus under vintern har påverkat/skadat spelaren, eller om jag kanske av misstag kommit åt en felinställning i TVn eller spelaren. Jag har även kört en rengöringsskiva i spelaren, men det gör ingen skillnad. HDMI-kontakten sitter även i ordentligt.

 

Någon aning om vad det kan bero på? Något specifikt i inställningarna?

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Jag slår vad om att det är filen i Usb som ställer till det. Jag har svårt att tro att en spelare med laser skulle visa en skarpare efter en tvätt. Kolla hur du ställt parametrarna innan du sparar ner en fil. Du kan ha sparat en högupplöst bild i fel format, vilket gör bilden "suddigare". 

 

Gäller suddigheten ALLA bilder du tittar på så kan du av misstag kommit åt spelarens eller tevens skärpeinställning. Kolla upp det.

Redigerat av Unregistered1fef72f3, 25 september 2016 - 07:07.

[Tellytube]

• 0

Men det gäller även film, och problemet är samma för Blu-ray-skivor i spelaren. Jag skall kolla upp skärpeinställningarna.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Många av Sonys TV-apparater gör bilden mjukare om man har skärpereglaget på noll. På de flesta jag har sett ska den vara runt 30-40 för att inte lägga till eller ta bort någon information.

[SKIBBE]

• 0

kopiera bild inställningen från usb och använd på hdmi ingången också?

[TOOL]

• 0

Klurar på o byta ut C6'an mot en klein k10-a,är det en bra o framtidssäker mätare eller kommer det andra skärmformat framöver (qdot tex) som gör att den inte funkar längre?

[Ringblixt]

• 0

K10A:n är en yrkesmässig mätare och har mängder med fördelar som att den är snabb, snävare avläsningskon och kan användas för flimmerkontroller mm. Men det är inget som gör *dig* bättre på att kalibrera. C6 är verkligen så bra man kan få för pengarna IMO. K10:n är väldigt mycket pengar.

[TOOL]

• 0

Joo jag klurar lite,tänkte försöka få tag på en beggad men hur framtidssäker är den ✌

[Ringblixt]

• 0

C6:n är på sätt och vis framtidssäkrare eftersom dessa förvaltas så väl av Spectracal med uppdateringar för nya typer av ljuskällor etc.

[TOOL]

• 0

Noterar att man måste upp till "studio" eller "buissnes" nivå med i calman programvaran för att då få support för K10-A'n,vi får se vad som händer : )

[TOOL]

• 0

Har pillat lite med tv`n Sony 43W755,ingen monstermonitor : ) men den har i alla fall 2p samt 10p vitbalans dock ingen cms,har använt BT1886 som gamma kurva mål men "tycker" inte den riktigt kommer upp till 2.4 i dom högre regionerna,eller läser den av 100 samt 0 för att sedan kalkylera fram gamma kurvan för just min tv och då blir den gula target kurvan som den blir så att säga.

 

Sedan klurar jag på nivåerna över 100,röd sjunker (klipper?) strax över 100,hur viktigt är det att ha balans vid 105 o 109? bifogar en par bilder som kanske säger mer än jag är bra på att förklara : )

 

 

Bifogad fil(er)

•  Sony BT1886.PNG   241,25K   0 Antal nerladdningar
•  Sony BT1886 2.PNG   191,92K   0 Antal nerladdningar

[Ringblixt]

• 0

Att röd klipper över 100 IRE är ett tecken på du har kontrastreglaget för högt. Någonstans på vägen har röd kanal redan maximerat sitt omfång. Kompromissen man kan göra här är att titta på en gråramp. Är det en synlig avvikelse som att de allra vitaste nyanserna går mot cyan bör man åtgärda det.

 

Du har ett väldigt högt kontrastvärde på mätningen. Det kanske är någon form autojustering igång? Reglering av bakgrundsbelysningen? Eller kanske att testmönstret är windows eller full, så att TV:n släcker ned under mätningen för 0.

 

Calman läser av 100 och 0 för att räkna fram luminansnivåerna enligt den EOTF du arbetar efter. BT.1886 är endast motsvarande 2,4-när du har en perfekt svärta. Din är på 0,01 cd/m2 och det ser knappast fel ut. Stirra inte för mycket på "gamma"-siffrorna, lita till graferna.

[TOOL]

• 0

Provade att ta ned kontrasten något (blev ej ännu bättre med lägre) och då blev det bättre,dock inte perfekt ligger nog på gräsen med denna tv : )

 

Kontrastvärdet vet jag inte vad man bör få ut på denna,har därför inte reagerat på det : )

 

Har video (16-235) inställt i calman samt RGB limited i murideon,ljussensorn är av på tv`n allt annat "extra" är avstängt .

 

 

Bifogad fil(er)

•  Sony BT1886 3.PNG   194,31K   1 Antal nerladdningar
•  Murideo setup.PNG   238,99K   0 Antal nerladdningar

[TOOL]

• 0

Kollade lite på kontrast siffrorna,hur tusan kan calman programet få 120.586/0.01 till 19371 (12058 skall det ju vara) tankade hem senaste betan igår 5.7.1 2428 kanske nån bugg?

Vet samtidigt att vid flertalet 0 ire mätningar jag mätt så lågt som 0.006 med c6 mätaren,är det rimligt på en såpass billig skärm?

Brukar lägga mig på 120 nits då det är en lagom allround ljusstyrka här hemma,delar jag det med 0.006 så får man en kontrast på 20000 vilket är ett värde jag sett förr under kalibrering men inget jag tänkt så mycket på,ju högre dessto bättre är det väl : )

[TOOL]

• 0

Du har helt rätt RB ang att den verkar släcka ned : ) provade nu på morgonen med APL25,har alltid förr använt window eller fullskärm,trodde apl var till för plasmor,så nu är det bara att återställa och kalibrera om då gamma kurvan ändrats med korrekt svartnivå avläsning : ) bifogar en bild på hur det blev men jag har en hel del att "städa upp" så den är inte 100% klar.

Hemskt mycket tack för tipset : )

Bifogad fil(er)

•  Sony contrast.PNG   253,45K   0 Antal nerladdningar

[Ringblixt]

• 0

Kollade lite på kontrast siffrorna,hur tusan kan calman programet få 120.586/0.01 till 19371 (12058 skall det ju vara) tankade hem senaste betan igår 5.7.1 2428 kanske nån bugg?

Vet samtidigt att vid flertalet 0 ire mätningar jag mätt så lågt som 0.006 med c6 mätaren,är det rimligt på en såpass billig skärm?

Brukar lägga mig på 120 nits då det är en lagom allround ljusstyrka här hemma,delar jag det med 0.006 så får man en kontrast på 20000 vilket är ett värde jag sett förr under kalibrering men inget jag tänkt så mycket på,ju högre dessto bättre är det väl : )

 

Calman visar olika mängd decimaler i olika fält. Kan vara det som avgör. Ena fältet kanske också anger nits, andra i foot-lambert.

 

En bra VA-panel ger över 3000:1 i kontrastförhållande. Högre siffror än så är sällsynt. Kring 4000-5000:1 finns i undantagsfall. Får man 10.000+ och uppåt på en LCD är det någon form av aktiv bakgrundsbelysning i gång. Detta brukar också innebära att TV:n i fråga går på andra algoritmer för hur den beräknar EOTF, så man kan väldigt olika luminanskurvor/"gamma" på en del apparater beroende på ifall den aktiva belysningen är igång eller inte.

[TOOL]

• 0

Finns det någon nackdel att köra med apl fönster samt varför finns det olika storlek på dom,klurar även på cct (färgtemp) värdet på 0 ire som ju är helt uppåt väggarna,ibland även som negativt värde,är det något att fundera mer över : )

[Ringblixt]

• 0

Olika former på mätbilden finns för olika behov och olika tillfällen för att hantera hur olika displayer och tekniker beter sig i olika situationer. Till exempel den där hårdkodade nedsläckningen när TV:n känner att bilden är helt svart. Då fungerar inte windows eller fields. Ofta, men inte alltid, är APL-testmönster det lämpliga på konsumentskärmar för att parera alla automatik som ligger där.

 

Konstiga värden vid mätningar på 0 beror på just detta. Panelen släcker ned och mätare får inte tillräckligt med ljus för en tillförlitlig mätning.

[TOOL]

• 0

Har nu fått till BT1886 kurvan men tycker nu att bilden blev lite "disig" vilket jag inte alls gillar,så nu återgår jag till en power 2.3 gamma kurva istället så man får lite mer "tryck" i bilden,kan det vara så att BT1886 är mer lämplig för apparater med riktigt bra svärta typ oled o billiga bångstyriga lcd paneler "mår" bättre av en power gamma.

[Perra1]

• 0

1886 fungerar bäst när skärmen är kodad för det - i mätprogramnet är det endast en mattematiskkurva som visar hur väl mätdata hamnar i samma bana.

Mycket få skärmar klarar 1886 korrekt

[armara]

• 0

Precis införskaffat mig en LG 55UH668V, är det någon som har kalibreringsinställningar som man kan gå efter till denna?

[Ringblixt]

• 1

Precis införskaffat mig en LG 55UH668V, är det någon som har kalibreringsinställningar som man kan gå efter till denna?

Som den här tråden har belyst flera gånger. Det är precis vad kalibrering inte handlar om. Kalibrering handlar om att ställa in bilden så att den följer en rådande standard, till exempel HDTV-standard. För att nå dit behöver man mäta med instrument och testa hur just ditt exemplar beter sig. Ett annat exemplar kan bete sig helt annorlunda.

 

Vill du låna inställningar av andra så kör på Google, det är det bästa, eftersom det är godtyckligt. 

 

Vill du ställa in UH668V och undvika de värsta felen ställer du den i expert-läge, färgtemp: varm1 och anpassar bakgrundsbelysningen efter rummet. Detta är inte på något sätt kalibrerat men du har åtminstone tagit ett steg närmare HDTV-standard.

[armara]

• 0

Som den här tråden har belyst flera gånger. Det är precis vad kalibrering inte handlar om. Kalibrering handlar om att ställa in bilden så att den följer en rådande standard, till exempel HDTV-standard. För att nå dit behöver man mäta med instrument och testa hur just ditt exemplar beter sig. Ett annat exemplar kan bete sig helt annorlunda.

 

Vill du låna inställningar av andra så kör på Google, det är det bästa, eftersom det är godtyckligt. 

 

Vill du ställa in UH668V och undvika de värsta felen ställer du den i expert-läge, färgtemp: varm1 och anpassar bakgrundsbelysningen efter rummet. Detta är inte på något sätt kalibrerat men du har åtminstone tagit ett steg närmare HDTV-standard.

 

Har fått höra det, men har inte tillräckligt bra ögon för bildkvalitet för att sätta mig in i allt det där. Tack för hjälpen, jag ställer in det du sa sålänge iaf!

[Turbo-Danne]

• 0

Har fått höra det, men har inte tillräckligt bra ögon för bildkvalitet för att sätta mig in i allt det där. Tack för hjälpen, jag ställer in det du sa sålänge iaf!

Sök på "avs709" på youtube och ställ in kontrast, ljusstyrka och färg efter det så har du lite till som blir bättre.

[TOOL]

• 0

Hejsan.

 

Har lekt lite med med gråskalan o bifogar 2 bilder med 2 st olika mätningar,den första är en "23 Point 5% step 0-109%" samt den andra är en "65 Point 4bit full levels" dessa mätningar är gjorda med samma setup och ingen ändring på tv`n,5 minuters mellanrum,är inte riktigt säker på varför jag får en massiv peak strax över 100 på bild 2 (kan det vara så att istället för ire 100 så använder den ire 109 som referens)??

Bifogad fil(er)

•  23 Point 5% step 0-109%.PNG   216,61K   0 Antal nerladdningar
•  65 Point 4 bit full levels.PNG   250,4K   0 Antal nerladdningar

[TOOL]

• 0

Svarar på min egen fråga,det blev ganska uppenbart att den ändrat referens punkt från 100 till 109 nu när jag lade upp bilderna bredvid varandra : ) (noterade inte det när jag fipplade runt i windows med att jämföra)

[TOOL]

• 0

En liten kul bild 256 step 1bit full levels,alltså 256 mätpunkter på gråskalan,tog en stund : )

Bifogad fil(er)

•  256 Point 1bit full levels.PNG   286,91K   0 Antal nerladdningar

[Ringblixt]

• 0

100 IRE är fortfarande referensen för vitt. Att det viker av efter 100 IRE är annars ett tecken på att du ställt kontrast/vitnivå-reglaget något för högt.

[TOOL]

• 0

Nu blir jag konfundersam,borde då inte ire 100 punkten ligga på 0-linjen (den nedre bilden) nu ligger ire 109 på 0-linjen.

Bilden med 256 steppen har samma kontrast vitnivå inget är ändrat med den.

[Perra1]

• 0

1.) det finns inte steg 256, vid bitnivå över 255 räknar man om från 0 och upp...

2.) 100 IRE motsvarar digital 235, och är referens för vitt 109 IRE motsvarar digital 254.

3.) Mätningar är inte kalibrering, bilden är..

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Fast 100 IRE motsvarar väl 235 först när vi pratar om videonivåer och inte PC-nivåer?

[TOOL]

• 0

1.) det finns inte steg 256, vid bitnivå över 255 räknar man om från 0 och upp...
2.) 100 IRE motsvarar digital 235, och är referens för vitt 109 IRE motsvarar digital 254.
3.) Mätningar är inte kalibrering, bilden är..

Tackar för input : )

1. Jag valde vad calman kallar det "256 point 1 bit step full levels"

2. Den var jag med på

3. Men nog är det väl fiffigt att kunna se grafer/mätningar på bilder man ser.

Jag provar på lite olika saker i calman programmet så man får lite koll på vad man kan göra med det,samtidigt sneglar jag lite på en ny tv,oled eller sony z9,blev ju inte lättare att välja bort någon efter Ringblixt recension : ) synd bara att den saknar DV,o snart kommer ju oppo 203'an med : ) det är mycket nu.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Saken är väl mer den att om man behöver mäta alla nivåer så känns det som att man inte törs lita något på sina egna ögon och kanske borde skaffa sig en ny sysselsättning, tycker jag åtminstone...

 

Jag mäter alltid gråskalan med tio eller elva punkter och använder en gråskaleramp för att kolla efter banding.

Redigerat av Unregisteredc49a1f15, 14 november 2016 - 06:28.

[Ringblixt]

• 0

Det skadar inte att mäta en gång för mycket. Handlar om att guida ögonen rätt.

[Unregisteredc49a1f15]

• 0

Visserligen inte men 256 mätningar, wtf... Så gott om tid har inte jag.

[Ringblixt]

• 0

Visserligen inte men 256 mätningar, wtf... Så gott om tid har inte jag.

 

Det är också ett sätt att mäta den bandning/posterisering som faktiskt finns där. Men ja. Titta på en gråramp och se felen inom ett par sekunder. Eller mäta igenom allt under lunchen.

[TOOL]

• 0

Skulle uppskatta om du kunde utveckla din första mening ovan ang mäta banding/posterisering,är inte med där.

[Ringblixt]

• 0

Skulle uppskatta om du kunde utveckla din första mening ovan ang mäta banding/posterisering,är inte med där.

 

När du mäter 256 steg som du gjort mäter du också posteriseringen/bandningen och det som kallas för gamma tracking för röd, grön och blå. Vid Idealfallet är balansen R, G och B lika genom gråskalan. Men nu ligger din TV på minus blått vid 50-60 IRE och plus blått vid 60-75 IRE. Det är plus grönt på sina ställen. 

[TOOL]

• 0

Det är omöjligt att få hela korrekt på denna : ) en liten ändring kan ge väldigt elaka peakar/dippar inom ett snävt område som syns visuellt på gråramp,hur är det med den gröna linjen,håller man sig under Delta1 så skall det väl inte färgfelen vara synbart för ögat? calman programmets rekommendation att hålla sig under Delta 3 (gul linje) verkar dock vara väl tilltaget :

Redigerat av TOOL, 15 november 2016 - 06:17.

[Ringblixt]

• 0

Mätning och bild är inte nödvändigtvis samma sak. Att RGB trackar (ursäkta svengelskan) zic-zac genom gråskalan är ett tecken på att du har posterisering. Varje individuell mätning må ligga inom dE 1 men stepfunktionen ligger inte helt rätt. Har man till exempel +2% grönt bredvid -1% grönt går det fortfarande att se skillnad.

 

Jämför gärna med en 256-stegsmätning där du inte har dragit i reglagen. Vitbalansen överlag kanske är mycket sämre, men det är inte zic-zac i alla fall. Får vi hoppas. Det kanske redan från början är posterisering?

Och för att förtydliga. Det är inte ditt kalibrerande/mätande som det är fel på. Utan du har kört displayen så långt det går.

Redigerat av Ringblixt, 15 november 2016 - 09:40.