[Unregistered1113]

• 0

hej iegn då.

Nu har jag satt nya kablar i mina Rf-63 och det är VIABLUE SC-4 biwiring kablar och detta blev en skillnad verkligen, ljudet blev lite mörkare och mer avrundad i diskanten , mellaregistret blev ju otroligt mer tydlig och kom fram på ett sätt som jag inte var beredd på alls, vilket trevlig överaskning det blev och basen fick ju mer pondus , mer luft i den samt ändå tajt bas och mer bas hela högtalaren jobbar på ett otroligt sätt så jag blir stum av glädje till detta resultat.

SÅ den personen Shumi som skrev att bi-wiringen hjälper mot den som (vissa upplever som vass diskant) ska testa bi-wiring som helt klart fungerar väl och kan bara bekräfta vad shumi skrev helt rätt var det. bravo och tack för denna kanon upplysning.

Lite bilder på monteringen av det
Reciverns baksida



Montaget på Rf-63,



mvh Golfen

Redigerat av Unregistered1113, 12 January 2007 - 01:33.

[Crille99]

• 0

Trevligt att läsa golfen!

Vad körde du med för kablar innan?

[Unregistered973]

• 0

Hifisnubben: Fidelity nummer 24 1/2007 sidan 38 komlumn 2 rad 35f

Redigerat av Unregistered973, 12 January 2007 - 13:01.

[Unregistered37573cc1]

• 0

Är detta en klubb för oss som gillar Klipsch eller inte????

<{POST_SNAPBACK}>

Är lite beredd att hålla med där, vi kanske ska avsluta debatten mellan hifisnubben och golfen här, eller fortsätta den i en annan tråd?

Man är ju inte med i en klubb för saker man inte gillar

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inga problem att sluta.
Slängde mest in frågor för att jag var nyfiken och ville få klarhet i lite resonemang.
Känner själv att det kommer in i en loop eftersom det inte blir några svar på frågorna utan bara svävande och undvikande "svar". Inget konkret. Därmed tillför det knappast något till vare sig Klipschälskare eller de som bara är nyfikna.
Konstaterar bara:
1. Inget svar på var man kan hitta alla uttömmande redovisningar som gjorts av forummedlemmar, vilket gör det svårt att värdera uttalandet som annat än löst prat. (Ja, jag har även kollat ett gäng gallerier. Det kryllar av snygga bilder, det finns en del kommenatrer, men av det jag sett är det väldigt sparsmakat med jämförelser och redogörelser för rummens inverkan. Ergo - kan inte Golfen ge ens 5-10 exempel med tråd och inläggsnummer då det "vimlar" av dem så har jag svårt att ta det på allvar. Enklare sak att bevisa att jag har fel går inte att få ... om man har något att komma med. Ingen blir gladare än jag om jag har fel i frågan .... Med hänvisningen "läs och leta själv" kan jag lätt besvara påståendet med samma lysande retorik - "NEJ- du har fel, läs och leta själv", vilket inte är särskilt konstruktivt. Det är svar man kan ge på vilken fråga som helst utan att ha något som helst fog för sitt svar. )
2. Jag och Golfen har uppenbarligen olika uppfattningar om akustikens lagar, vilket gör att vi har olika tolkningar. Det är inget att hymla med att jag har begränsade kunskaper i akustik, i synnerhet realterat till de som är riktigt pålästa här på detta forum (men ännu mer på hififorum, faktiskt, component, mm) men jag noterar att de som har riktigt goda kunskaper snarare verka ligga ännu längre ifrån Golfen än jag.
3. Hade hoppats på att det skulle komma fram fler exempel på vilka jämförelser som gjorts då man valde Klipsch och att jämförelserna skulle vara i ungefär samma prisklass under liknande förhållande (eftersom jag som sagt var saknar detta och inte trots många upprepningar kan få några hänvisningar till detta). Har sett några enstaka i ett par trådar som verkligen gjort detta (och valt Klipsch) och det är alltid intressant att veta varför. Då är det lättare att förstå varför man skriver att "Klipsch rules". För de som gjort enstaka eller inga jämförelser eller bara jämfört med helt andra prisklasser så har jag svårt att ta ett sådant uttryck mer seriöst än när det står "8E rules" på väggen på en skola. Hade hoppats att få lite fler jämförelser från framförallt Golfen som lyssnat runt mycket, men hittills bara redovisat saker i helt andra prisklasser. Kul att läsa jämförelserna (tack Golfen! Uppskattar verkligen att du tagit dig tid! ) men det hade varit ännu roligare om jämförelserna skett mot "bättre" högtalare i den billigare prisklassen (det är ju en smaksak, men jag är inte så impad över något av jämförelseobjekten (utom de riktigt dyra)) och ännu hellre i samma prisklass...
4. Till skillnad mot vad en del tycks tro så hatar jag inte Klipsch eller "driver någon kampanj" mot Klipschägare. Som Golf 3 skriver kan det vara en riktigt prisvärd högtalare OM man gillar ljudfilosofin. Jag har aldrig påstått annat. Däremot är det ett ganska speciellt ljud, vilket gör att en del älskar dem och andra, liksom jag, har svårt att leva med dem. Som jag skrivit på många andra ställen kan jag verkligen förstå folk som faller för dem. I synnerhet om man bara hört dem i demo, tom korta stunder med av personalen valt material. Och ännu mer om man inte lyssnat på särskilt mycket annat i prisklassen. Det är verkligen "pang-på-högtalare" med mycket energi.
Jag konstaterar även att jag sista halvåret kommit i kontakt med 3 (eller egentligen 4) bekanta och bekantas bekanta som fått Klipsch demade och varit helsålda och ämnat köpa (en hann tom beställa)... där de senare varit och jämfört mer kritiskt mot lite annat. Ingen av dessa har idag Klipsch hemma. Troligen tillfälligheter eftersom jag som jag sagt tidigare tycker att högtalarna absolut har sina fördelar och dessa kan egentligen ingen konkurera med om det är vad som prioriteras. Men de har även nackdelar, vilket kanske ibland har en tendens att förbises. Vad man sedan väljer hänger på personliga åsikter och värderingar. Anledningen till att jag nyfiket gått in i lite trådar och ställt frågor sista tiden är att jag fått mail och PM från 2 pers som köpt Klipsch här på forumet. Tyvärr olyssnat. Att det var "tyvärr" har de upptäckt för sent, dvs när de står hemma. Båda har hyllat Klipsch även om en av dem numera blivit lite mer lite mer återhållsam med hyllningarna.
Hoppas att jag har fel och Golfen rätt vad gäller inspelningen så attde tycker att högtalarna låter bättre om några hundra timmar ytterligare ... Det är aldrig kul då folk köper saker på rekomendation och sedan bli missnöjda. Jag har själv "lurat" några på forumet att köpa högtalare som de inte blivit riktigt nöjda med. Inte kul! Hade därför hoppats att man skulle ha det lika högt i tak här som i vissa andra klubb-trådar så att man även kan ifrågasätta och verkligen lyfta fram styrkor och svagheter och vad som är relevant och inte. Vill veta lite mer om hur folk resonerar då de köper.
5. Jag kan tyvärr inte se tråden i Golfs linje mot tidningarna. Det finns säkert en, men hittills har det mest framkommit att de som inte gillar Klipsch har slarvat (inget konkret på vad i testutförandet som slarvats/felat/missats, bara konkret vad som saknas i redovisningen, vilket inte alls behöver vara samma sak och dessutom antaganden om vad som är fel (som vilket man i andra fall som sagt abolut inte kan ägna sig åt )) medan de som skriver positivt har ett intressant påpekande trots att detta strider mot logik och övriga uppgifter.
6. Golf och jag gör helt olika värderingar av tidningstester kontra hemlyssningar, i många fall utan vettig akustik (vilken akustik har man ingen aning om), utan jämförelser med annat, med endast en elektronikuppställning och utan referenser.
för sakens skull. Som jag sagt tidigare finns det LYSANDE redovisningar av hemtester som vida överstiger tidningarnas redovisningar, men de är sällsynta och jag hade hoppats på att få lit etips på några sådana å Klipsch ... (men se 1.)
7. Ett stim frågor har lägligt "glömts" på vägen. I min yrkesroll värderar vi alltid obesvarade frågor och undvikande svar i värderingarna. (Är det medvetet eller inte? Varför har man svarat på det och inte på det?) Hoppas att alla andra gör det åxå.

Avslutningsvis - sköt om Er allihopa och njut av vårt underbara intresse - ljudupplevelser.
Ett speciellt tack till Golfen som tagit sig extra mycket med tid! Fortsätt njut av dina Klipsch (men ta gärna hem lite annat och provlyssna. )
Alla - Se till att våga fråga: Vad har du jämfört med? Är jämförelsen relevant? Vad borde man mer jämföra med? Vad är de huvudsakliga skillnaderna vid jämförelserna, + och - för respektive högtalare/kabel/stativ osv? Vad var det för förutsättningar? osv, osv, osv ... åsså självklart det klassiska - Varför?
Fortsätt gärna maila eller PMa Era funderingar.

Med hopp om en fortsatt välmående, positiv och utvärderande klubb-tråd

/Dude

[Unregistered1113]

• 0

Trevligt att läsa golfen! 

Vad körde du med för kablar innan?

<{POST_SNAPBACK}>

Supra Classic 4.0 mm isblå

//Golfen

[Unregistered37573cc1]

• 0

Hifisnubben: Fidelity nummer 24 1/2007 sidan 38 komlumn 2 rad 35f

<{POST_SNAPBACK}>

tackar!

[Unregistered1113]

• 0

7. Ett stim frågor har lägligt "glömts" på vägen. I min yrkesroll värderar vi alltid obesvarade frågor och undvikande svar i värderingarna. (Är det medvetet eller inte? Varför har man svarat på det och inte på det?) Hoppas att alla andra gör det åxå.

En lite notering bara och väldigt off topic oxå men det är ganska trist att man ägnar så mycket tid åt detta med att ställa frågor om andras upplevelser, men visar inga bilder på sin egna set up hemma ? som sedan kan komenteras av andra, utan det vi har att gå på är vad du säger ..hrmm inte särklit roligt det, sen om du är med i hififorum.com som jag vet att många är, så vore det trevligt att du visade up vad du har själv.

En lite smakbitare till dej, jag har lyssnat på mycket dyra h-talare av en bra orsak.. nämligen att dessa klipch ligger ljud o kvallitet mässigt i dom regionerna . men når inte hela vägen vilket är förståligt, men så bra tycker jag dessa klipsch är.

Focal är h-talare som kommer väldigt nära klipsch, infinity beta serien har rätt så kompetenta h-talare, men är inte i klipsch ljud värld ändå, cv- som jag har nämt låter hemskt, jag lyssnade på Dynavoice m-65 o m-85 och jag tycker att 85 är bättre men detta är ju inte populärt att säga heller. men dom kommer inte i näreheten av klipsch alls oavsett model på klipschen, så mycket bättre är klipsch, har lyssnat på qrs högtalare och det är väldigt trevliga svenska högtalare verkliegn har ett väldigt stort mellanreg och är ljusa , och mina rf-63 står sig väl i ljudet med dessa , ända tråkiga är dessvärre design och pris , för svenska är dom men dyra med.

Bilisario högtalare med Moon stärkare var en intressant upplevelse 360 graders lyssning gav dom , ja det är speciela högtalare och hade en närvaro som påminner on klipsch, men ljudet från denssa är väldigt specielt då jag upplevde dessvärre att ljudet låg lågt ner ut med golvet.

nu fick du mer redovisning av det lätta slaget.
Klipsch rules för att närman har lyssnat på jamo 909 på mässan (80.000) så strå rf-63 och fullständigt pulviserar jamohögtalarna (tycker jag) för dessa jamo klarade inte den dåliga akustiken? dåligt enligt mej men klipsch Rf63 spelade så hela lokalen fylldes av ljud och det hanterade dessa otroligt bra, medans svindyra h-talare låter som basen strypt och närvaro har den inte något av så stelt ljud från dessa h-talare, medans rf-63 för 17.900 spänn spelar så hela lokaen lever upp av ljudet , det sägen en del om dessa klipsch,

så det var det från mej i denna debatt, och jag är skit nöjd med min setup av klipsch , och hade ett väldigt trevligt besök här i går, en person som som verkligen kan sina saker väl och är på forumet dessutom och han tycker att detta låter bra, nu är det så att mina h-talare är ju inte inspelade alls så jag har säkert 200- 300 timmar kvar eller mer??

Klipsch rules.

mvh Golfen

[Unregistered37573cc1]

• 0

En lite notering bara och väldigt off topic oxå men det är ganska trist att man ägnar så mycket tid åt detta med att ställa frågor om andras upplevelser, men visar inga bilder på sin egna set up hemma ?   som sedan kan komenteras av andra, utan det vi har att gå på är vad du säger ..hrmm inte särklit roligt det, sen om du är med i hififorum.com som jag vet att många är, så vore det trevligt att du visade up vad du har själv.

<{POST_SNAPBACK}>

Ja nog är det OT ... i synnerhet med tanke på om man tycker tidigare frågor och funderingar är OT.
PMa mig bara så svarar jag på allt du vill så håller vi Klipschtråden ren enligt önskåmål. (I meddelandet - Har jag hittills undvikit på att svara på några frågor från dig? Har någon som kontaktat mig via PM/mail inte fått svar på frågor i den mån jag kan svara?
Om du bara kan bedöma en person utifrån bilder och inte utifrån det som skrivs så är det ganska många inlägg du får stryka direkt och jag har en väldigt liten förståelse att du alls läser hifipress eftersom du säkert inte har en aning om skribenternas anläggningar... men vi hade ju även sedan tidigare lite olika syn på pressen. )
BRW - tack för ännu en redogörelse. Kul ändå, men för min del ändras ändå inte särskilt mycket i sak enl pkt 1-7, (främst 3). Det är det sista jag vågar skriva i saken innan jag blir utkastad.

Peace allihop!

[Schumi]

• 0

hej iegn då.

Nu har jag satt nya kablar i mina Rf-63 och det är VIABLUE SC-4 biwiring kablar och detta blev en skillnad verkligen, ljudet blev lite mörkare och mer avrundad i diskanten , mellaregistret blev ju otroligt mer tydlig och kom fram på ett sätt som jag inte var beredd på alls, vilket trevlig överaskning det blev    och basen fick ju mer pondus , mer luft i den samt ändå tajt bas och mer bas   hela högtalaren jobbar på ett otroligt sätt så jag blir stum av glädje till detta resultat.

SÅ den personen Shumi som skrev att bi-wiringen hjälper mot den som (vissa upplever som vass diskant) ska testa bi-wiring som helt klart fungerar väl och kan bara bekräfta vad shumi skrev   helt rätt var det. bravo och tack för denna kanon upplysning.

Lite bilder på monteringen av det
Reciverns baksida



Montaget på Rf-63,



mvh Golfen

<{POST_SNAPBACK}>

Visst blir det ett ganska stort lyft mot tidigare. Tycker det blev betydligt mjukare ljud men med mer kraft(attack) och kontrol i basen. Riktigt Njutbart.

Redigerat av Schumi, 13 January 2007 - 00:34.

[Unregistered1113]

• 0

Visst blir det ett ganska stort lyft mot tidigare. Tycker det blev betydligt mjukare ljud men med mer kraft(attack) och kontrol i basen. Riktigt Njutbart.   

<{POST_SNAPBACK}>

Hej.
Japp såååå sant shumi ... kontrollen i basen är tydlig men tydligast måste vara mellanreg som verkligen blommade ut i full kraft ......för såå tydlig var den inte innan, som den är nu , och ja mer konkret attack i hela ljudet. super nöjd är jag nu...hehe vad ska inte hända när konerna släpper till ännu mer?? ... ser verkligen fram åt det

mvh Golfen

[Crille99]

• 0

Skäms att säga det Klipsch brödrar , men funderar på att byta högtalare.... eller gjorde.

Köpte "Metallica - The videos" idag, satte skivan i dvdn sen satt man som gjuten. Sicket ljudspår!
Det kändes som det inte fanns någon gräns på hur högt jag kunde spela , och dynamiken! jissesss.

Extremt mycket bättre ljud än på skiva måste jag säga. Var en riktigt fröjd att få höra sin favorit musik på detta sätt.
Kändes som jag såg dem live igen.

Jag älskar Klipsch!

Vad fasen ska man byta till om man vill kunna lira lika högt men med bättre detalj, det finns bara inga alternativ... inte i samma pris nivå iallafall.

Aja, var ett ganska onödigt inlägg men men... var bara lite glad

[bananplanta]

• 0

Hej allihop!

Har varit kär i Klipsch ända sedan jag var inne i Örebro på Hifi Huset och lyssnade på F3. Det var precis det ljudet jag var ute efter. Men nu är det tyvärr så att jag inte får plats med ett par golvhögtalare av den kalibern i mitt tv rum. Har därför kikat lite mer på system med bara satelliter så man kan få upp dem på väggen istället. Tänkte därför höra om det är någon av er som har lyssnat på Cinema 6 Reference Satellite System. Har tänkt komplettera med en sub av lämplig storlek längre fram när ekonomin tillåter. "Mini-Big-Bad-Wolf" System 5.0 kostar ju lika mycket, men jag har fått för mig i min lilla skalle att Cinema 6 paketet skulle vara bättre.

Kan detta paket vara nåt för mig? Den reciever jag tänkt mig är Marantz SR 4001, vilket jag tycker borde räcka bra till de små högtalarna.

Och ja, självklart har jag tänkt lyssna på dem själv innan jag ev köper, men tänkte mest höra mig för innan om det var nånting att lägga ner tid på.

Tacksam för svar
Fredrik

[Crille99]

• 0

Hej allihop!

Har varit kär i Klipsch ända sedan jag var inne i Örebro på Hifi Huset och lyssnade på F3. Det var precis det ljudet jag var ute efter. Men nu är det tyvärr så att jag inte får plats med ett par golvhögtalare av den kalibern i mitt tv rum. Har därför kikat lite mer på system med bara satelliter så man kan få upp dem på väggen istället. Tänkte därför höra om det är någon av er som har lyssnat på Cinema 6 Reference Satellite System. Har tänkt komplettera med en sub av lämplig storlek längre fram när ekonomin tillåter. "Mini-Big-Bad-Wolf" System 5.0 kostar ju lika mycket, men jag har fått för mig i min lilla skalle att Cinema 6 paketet skulle vara bättre.

Kan detta paket vara nåt för mig? Den reciever jag tänkt mig är Marantz SR 4001, vilket jag tycker borde räcka bra till de små högtalarna.

Och ja, självklart har jag tänkt lyssna på dem själv innan jag ev köper, men tänkte mest höra mig för innan om det var nånting att lägga ner tid på.

Tacksam för svar
Fredrik

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har personligen inte hört cinema 6 paketet, men med tanke på hur många satellit system det finns på marknaden så tror jag att detta är en av dem bättre.

Se bara till att välja en musikalisk subwoofer så tror jag inte du blir missnöjd.

[bananplanta]

• 0

Jag har personligen inte hört cinema 6 paketet, men med tanke på hur många satellit system det finns på marknaden så tror jag att detta är en av dem bättre.

Se bara till att välja en musikalisk subwoofer så tror jag inte du blir missnöjd.

<{POST_SNAPBACK}>

Skulle en RW10D kunna vara lämplig? Eller en Synergy Sub 12?
Systemet ska användas dels som hembiosystem men lirar också mycket musik i en salig blandning, typ dance, trance, rock, metal, dansband, ja det mesta helt enkelt.

Fredrik

[Crille99]

• 0

Jag har personligen inte hört cinema 6 paketet, men med tanke på hur många satellit system det finns på marknaden så tror jag att detta är en av dem bättre.

Se bara till att välja en musikalisk subwoofer så tror jag inte du blir missnöjd.

<{POST_SNAPBACK}>

Skulle en RW10D kunna vara lämplig? Eller en Synergy Sub 12?
Systemet ska användas dels som hembiosystem men lirar också mycket musik i en salig blandning, typ dance, trance, rock, metal, dansband, ja det mesta helt enkelt.

Fredrik

<{POST_SNAPBACK}>

Forska lite i subwoofer forumet så lär du nog hitta något som passar,
Men om du ändån ska ska provlyssna detta system senare så ta med en massa olika skivor och testa dessa två subborna i sidan om varandra.

Lycka till!

[SejLax]

• 0

Har sett att det talats lite om detta förut, men jag blev så himla överraskad så jag måste ta upp det igen. Fick hem mina F-3or idag. Med stor spänning och förväntan kopplade jag dom till min Marantz SR4500 och började lyssna. Mitt glada förväntansfulla humör övergick ganska snart till en mer sansad och något frågande känsla. Vart fan är basen?!

När jag provlyssnade F-2 och RF-82 så var jag så imponerad så det fanns inte. Diskant, mellanregister och framför allt bas. Liiite klent på F-2an men det var just därför jag valde F-3.

Men vad är detta? Jag började faktiskt leta fel i inställningarna på receivern ett tag. Men nä, det ska nog helt enkelt vara så här. Använder inte bi-wiring. Är det helt enkelt så enormt stor skillnad på en helt ny och en inspelad högtalare? Det jag blev mest besviken på var som sagt basen. I vissa låtar gick det att få fram den och få det att låta hyfsat. Men exempelvis Gyllene Tider lät bara skrikigt och enormt basfattigt.

Jag antar att dom bara behöver lite tid, Marantz ska ju vara passande till Klipsch och allt. Jag är nog bara orolig i onödan att jag ska bli besviken. Giv mig tröst och anledning till att hålla ut i väntan på att konerna ska ge med sig lite.

Redigerat av SejLax, 15 January 2007 - 22:53.

[Squeezemaster]

• 0

Ge dom ett par hundra timmar, samt testa att flytta runt dom lite, det är väl dom tips jag kan komma med.

[Crille99]

• 0

Måste bara fråga, är det någon som upplever total tystnad från sin anläggning?

Klipsch´s höga verkningsgrad har sina nackdelar också har jag märkt.
Har testat både NAD (mycket brus!), Arcam och Primare till Klipsch och aldrig någonsin har det varit knäpptyst.
Börjar störa mig på det...

[spindeln]

• 0

Nån som testat Klipsch B3 ? Dom är aktiva va ? Vad är det för skillnad mellan aktiva och passiva högtalare ?

[Unregistered37573cc1]

• 0

Förenklat: Aktiva har inbyggd förstärkare medan passiva behöver en extern.

[bananplanta]

• 0

Och Klipsch B3 är passiva.

Fredrik

[Flingan]

• 0

Måste bara fråga, är det någon som upplever total tystnad från sin anläggning?

Klipsch´s höga verkningsgrad har sina nackdelar också har jag märkt.
Har testat både NAD (mycket brus!), Arcam och Primare till Klipsch och aldrig någonsin har det varit knäpptyst.
Börjar störa mig på det...

Jag tycker det infinner sig total tystnad från min anläggning när jag inte har ngn volym på. Iof kör jag bara 2-kanals..men ändå. Det är först när man har örat en 30 cm från diskanten som man kan höra ett svagt, svagt sus.

MVH Flingan

Redigerat av Flingan, 16 January 2007 - 19:25.

[Shrimpii]

• 0

Måste bara fråga, är det någon som upplever total tystnad från sin anläggning?

Klipsch´s höga verkningsgrad har sina nackdelar också har jag märkt.
Har testat både NAD (mycket brus!), Arcam och Primare till Klipsch och aldrig någonsin har det varit knäpptyst.
Börjar störa mig på det...

<{POST_SNAPBACK}>

Upplever inte tystnad med min h/k. Men det är om man lyssnar efter brus under musikläget som man hör det, eller om man står nära högtalaren.

Kan vara lite störande ibland faktiskt, men jag klarar mig. Funderar på om det kan ha med kablarna att göra? Om man ska köra bi-wireat osv...

Aja, ha det bra grabs

[eurodance]

• 0

Hej! Är ett Klipsch-fan och såg Klipsch RVX-42 för någon dag sedan. Tänkte att de skulle passa bra som bakkanaler i ett kommande förmodligen 5.0-system. Dock var de något dyra, ~4300 nånting styck!! på HiFi Huset. Undrar därför om någon här vet några bra amerikanska web-butiker som ev. kan ha dessa men till rimligare peng. Är medveten om att en "riktig" högtalare a la RB51/61 spelar betydligt bättre än dom här men RVX-42 är så himla gulliga och jag kan se dom perfekt sitta på min bakre vägg så fint.

Morsning alla förresten! Hur blir man med i Klipschklubben?

[Luthuur]

• 0

Tjenare allihop!

Kanske kommer bli medlem i Klipsch-klubben inom en snar framtid!?!

Är i farten att köpa lite stereo-högtalare-dvd och har varir runt lite för att höra vad som finns. Än så länge har det varit Hifiklubben och Malmsjöhifi (båda i Hbg) för att se vad som erbjuds. Är ganska ny inom den här grenen av teknik men intresse finns.

Dessa är de jag funderar på:
http://www.klipsch.c...heets/RF-52.pdf

Nu är frågan! Vad behövs för att driva dessa och att det låter bra. vet att det är jag själv som avgör om det låter bra eller inte men lite tips och kunskap kan aldrig skada.

Skulle NAD C325BEE funka bra med dessa högtalare eller möjligtvis en Cambridge 640A v.2? Lyssnade till RF-52:orna med en Marantz PM7001 (tror jag, priset var ca 5k) och detta lät bra och med en H/K vilket jag inte riktigt gillade (man kan inte gilla allt).

http://www.hifiklubb...kare_Silver.htm
http://www.hifiklubb...erkare_Graa.htm

Sedan är det säkert inte dumt att lyssna på fler golvare, tex DALI och B&W plus även andra för att skaffa mig en bättre uppfattning. Har tyvärr bara lyssnat annars på stativare eftersom detta var jag inne på innan men kom på att stativare tar upp ung samma plats som en golvare och priset med stativen blir ung samma.

Har säkert glömt en massa saker när jag försöker skriva här, mer kommer säkert i en snar framtid.

Detta är min första riktiga stereo och är tacksam för all hjälp som kan fås. Kanske någon hemsida som ger lite bra fakta/hjälp.

P.S. Kan det löna sig att importera tex dessa RF-52 från USA, med moms, tullavgift och frakt. Någon som har en susning? Berro på att jag har en kusin där.D.S.

[kungNille]

• 0

blir man i klubben om man har köpt bara en sub???

[kungNille]

• 0

menade: Blir man med i klubben om man bara har köpt deras sub??

[Unregistered1113]

• 0

Måste bara fråga, är det någon som upplever total tystnad från sin anläggning?

Klipsch´s höga verkningsgrad har sina nackdelar också har jag märkt.
Har testat både NAD (mycket brus!), Arcam och Primare till Klipsch och aldrig någonsin har det varit knäpptyst.
Börjar störa mig på det...

<{POST_SNAPBACK}>

Ja jag har inga problem med detta utan det är knäpp tyst när den går i mute läge och jag har provar att lyssna på avstånd eller mer örat inti högtalaren och hos mej i det helt tyst iaf och det var det även före bi-wiringen oxå ska sägas .

//Golfen

[Unregistered1113]

• 0

menade: Blir man med i klubben om man bara har köpt deras sub??

<{POST_SNAPBACK}>

Jag ser inte några probelm med det, har du En /el flera klipsch så är du välkommen och genom att vara aktiv och dela med dej av dina erfarnheter och bilder gärna på dina klipsch är alltid omtyckt , även om det nästa är jag som uteslutande lägger in bilder så är det välkommet.

så välkommen till klubben ocg till forumet oxå

mvh Golfen

[Unregistered973]

• 0

då får jag bli "wannabe" då eftersom jag inte äger klipsch men har lyssnat på dem mycket och gillar dem skarpt.

[Flingan]

• 0

Dessa är de jag funderar på:
http://www.klipsch.c...heets/RF-52.pdf

Nu är frågan! Vad behövs för att driva dessa och att det låter bra. vet att det är jag själv som avgör om det låter bra eller inte men lite tips och kunskap kan aldrig skada.

Skulle NAD C325BEE funka bra med dessa högtalare eller möjligtvis en Cambridge 640A v.2? Lyssnade till RF-52:orna med en Marantz PM7001 (tror jag, priset var ca 5k) och detta lät bra och med en H/K vilket jag inte riktigt gillade (man kan inte gilla allt).

Själv tror jag att NAD C325BEE skulle passa utmärkt med RF-52. Den är en mkt kompetent förstärkare som har gott om kraft. Saknar kanske lite luftighet och rymd i ljudet, men för prisklassen är den mkt bra! Dock så påminner ju NAD lite om H/K just i ljudkaraktären..vad var det du inte gillade med H/K:ns ljud?
Cambridge funkar säkert också fint till Klipscharna!

Kolla även in B&W 309 golvhögtalare om du ändå är inom HiFi-klubben..bara för att jämföra lite

P.S. Kan det löna sig att importera tex dessa RF-52 från USA, med moms, tullavgift och frakt. Någon som har en susning? Berro på att jag har en kusin där.D.S.

Har ingen jättekoll på detta. Men kan tänka mig att du inte kommer att kunna spara några större summor på detta då du endast köper ett par. Vet att tullavgift och frakt kan bli rätt stor i vissa fall.

MVH Flingan

Redigerat av Flingan, 17 January 2007 - 22:35.

[Crille99]

• 0

Skulle NAD C325BEE funka bra med dessa högtalare eller möjligtvis en Cambridge 640A v.2? Lyssnade till RF-52:orna med en Marantz PM7001 (tror jag, priset var ca 5k) och detta lät bra och med en H/K vilket jag inte riktigt gillade (man kan inte gilla allt).

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har själv haft NAD till mina Klipsch, var dock en hembioförstärkare. Jag vet att NAD´s hembioförstärkare är kända för att ha mycket egen brus, och har man Klipsch så låter det definitivt ännu mera.
Så se upp med det iallafall, provlyssna om möjligt.

Kom ihåg när jag inte hade någon skiva i och NAD´en bara stog på. Brusade något förfärligt.
Isch, mycket bättre med min nuvarande Primare, dock inte knäpptyst .

Får bli rörförstärkare i framtiden.

Redigerat av Crille99, 18 January 2007 - 00:36.

[Crille99]

• 0

Förresten Golf3, Du hade väl hört RF-82´an också?

Hur upplever du skillnaden mellan 83 och RF-63?
Samma ljud i helhet fast 63´an är rappare i bas området?

Aja, skulle varit roligt och höra vad du tycker.

[tian]

• 0

Jaha, man ska väl gå med i klubben nu när man har ett par Klipsch lådor hemma.

Högtalarna i fråga är :

Är mycket nöjd med högtalarna, klart det bästa jag har haft.

[kungNille]

• 0

fast jag har inte fått hem den ännu en klipsch thx ultra 2 sub med tillberhörande slutsteg
så nu ska jag börja spara igen till resten av systemet

mina andra prylar jag har e:

en pioneer ax10 ai-s (vet att ni inte gillar pioneer till klipsch) men kör med ett outlaw 5.1 steg model 750 5*165 w i 8 ohm 5*240 i 4 ohm och denon dvd 3910. golvare för tillfället är focal ett par hemma byggda 2-vägare en 8" sandwitch kon och diskanten 1" tioxid membran låter kanon fast kommer att må super med lite rejält bas stöd

lite omdöme om thx systemet: (kan vara kul och höra era!)

"Overall, the sound quality I hear from DVDs easily surpasses that of the majority of the movie theaters I have visited-including some of Los Angeles very best. The Klipsch THX Ultra2 is an extremely well designed, meticulously engineered and thoughtfully executed speaker system. My quest is fulfilled!"
Home Entertainment, USA november/december 2004

"The KW-120-THX subwoofers and the KA-1000 amp produce deep, powerful, intense, frightening bass. The Klipsch THX Ultra2 is an extremely well designed, meticulously engineered and thoughtfully executed speaker system."
Alex Gonzalez, Robb Report, November/December 2004

"The low frequency assaults seemed to take a palpable, feel-it-in-your-chest percussive quality. The bass articulation and room-energizing powers of the twin 12-inch KW-120-THX woofers were extraordinary, and, trust me, "boom" and "muddy" aren't in this ensemble's vocabulary; these powerhouses were always airy and palpably detailed.
The only downside to this sort of awesome low-end support is that, once you get used to it, other speaker systems sound anemic or just plain small. I loved the entire THX Ultra2 system, but it's the subs that made, literally, the biggest impression."
Steve Guttenberg, Home Theater Magazine, December 2004

"The Klipsch THX Ultra2 is truly awesome. The Klipsch THX Ultra2 flat out makes the room seem like a movie theater. In fact, I think it sounds better than any movie theater I have ever been to. It's the most exciting and dynamic home theater system that I've heard under $50,000. I've done thousands of demonstrations in my store and the Klipsch THX Ultra2 is by far the most impressive. My customers are totally mesmerized by this system and love the fact that it is affordable.”
Dave Wexler, Owner The Little Guys, Glenwood, IL

"The Klipsch THX Ultra2 is simply awesome. It can fill a large or small area with ease. It's an absolute home run for Klipsch! Our THX Ultra2 demo is set up in a 45-by-60 foot (13,5 x 18 m) room with a 14 foot ceiling (4,2 m), which normally features pro gear, just to prove that this system kicks butt. Our customers are blown away by this system.”
Blake Jochum, Manager of Residential Systems All Pro Sound, Pensacola, FL

"The THX Ultra2 is awesome! The gunfight scene (chapter 14) in the movie Open Range delivers enormous ‘slam' – impact you can feel in your stomach. It's an experience in ‘you are there' realism. I've been selling Klipsch products for 33 years and, for the money, their new THX Ultra2 system delivers the most dynamic performances I've heard. The new Klipsch THX Ultra2 speakers are NOT monstrous in size – so my customers are simply astounded at the amount of impact they deliver.”
Bruce Cullom, President of Sound Towne, Texarkana, TX

[Flingan]

• 0

Jaha, man ska väl gå med i klubben nu när man har ett par Klipsch lådor hemma.

Högtalarna i fråga är :
Klipsch RF83 (Golvhögtalare)
        Lägsta pris 25890:- (6 butiker) 


Är mycket nöjd med högtalarna, klart det bästa jag har haft.

Ser fram emot lite bilder på bjässarna snarast =)

MVH Flingan

[Luthuur]

• 0

Själv tror jag att NAD C325BEE skulle passa utmärkt med RF-52. Den är en mkt kompetent förstärkare som har gott om kraft. Saknar kanske lite luftighet och rymd i ljudet, men för prisklassen är den mkt bra! Dock så påminner ju NAD lite om H/K just i ljudkaraktären..vad var det du inte gillade med H/K:ns ljud?
Cambridge funkar säkert också fint till Klipscharna!

Kolla även in B&W 309 golvhögtalare om du ändå är inom HiFi-klubben..bara för att jämföra lite

Hmm får se hur jag fixar det med att lyssna på Nad:en med Klipscharna då de ite finns i samma affär, men det ska nog gå att ordna på något sätt. Kan inte säga exakt vad det var med H/K som jag inte gillade men ljudet kändes inte riktigt lika klart som marantzen, iallafall i mina öron. (Hmm tops kanske? ).

Ska nog ta och kolla in B&W's 309:or då..och kanske även någon annan goding.

Nu håller jag dock på att få ett annat problem i min "stekta" hjärna...ska jag ha en förstärkare eller en surround? Vet att jag inte kommer köpa alla högtalare för ett 5.1 system utan endast frontarna först för att möjligtvis senare bygga ut. AAarghh, dessa val!!

Om man nu skulle vilja gå ner i pris från RF-52, vad är närmaste bra Klipsch golvare isåfall?

Redigerat av Luthuur, 18 January 2007 - 21:08.

[Flingan]

• 0

Tror inte det var några tops i dina öron Marantz låter klarare än H/K. Dock så tror jag att H/K:n har lite tyngre, och lite mer driv i ljudet. Men det är en smaksak som sagt...

Satsa på en stereoförstärkare, då man får bättre ljud med en sådan, än med en surroundreceiver som kostar några tusenlappar mer.

En annan Klipsch-golvare är F2, från Synergy-serien. Vissa uppfattar dessa som lite basigare än RF-serien, men å andra sidan så är klarheten och totalljudet bättre på RF-serien (enligt mig).

Men ta dig en liten funderare... känner du inget jättebehov av en hembioanläggning just nu så tycker jag inte det finns så mkt att tveka över.. skaffa en stereoförstärkare

MVH Flingan

Redigerat av Flingan, 19 January 2007 - 01:00.

[eurodance]

• 0

Ingen som vet bra importsidor för Klipsch?

[Unregistered1113]

• 0

Förresten Golf3, Du hade väl hört RF-82´an också?

Hur upplever du skillnaden mellan 83 och RF-63?
Samma ljud i helhet fast 63´an är rappare i bas området?

Aja, skulle varit roligt och höra vad du tycker. 

<{POST_SNAPBACK}>

hej Crille99.

Oj ...inte så lätt som man tror att beskriva det... nu är inte mina inspelade så det blir inte rättvist tycker jag ,men mellan registret låter mer , bas är det i massor då dom går ner till 30 htz så subben jobbar inte lika mycket och i mellanåt kan jag stänga av den för 63 låter tillräckligt mycket .
skulle nog säga att det är ett bättre helhets intryck i ljudet som växte , men sen så spelar ju drivningen in oxå,men totalt sätt så är det mer kropp i ljudet med rf-63 ,mer pondus i dom.

får åter komma när det är inspelat ordentligt så jag kan ge en bild av hur det låter då, men jag är nöjd och 82 är inte dumma alls och hade valt dom med, men fick denna chans att ta dessa och det ångrar jag inte.

//Golfen

[Crille99]

• 0

--- råkade bli dubbelpost ---

Redigerat av Crille99, 19 January 2007 - 12:44.

[Crille99]

• 0

Förresten Golf3, Du hade väl hört RF-82´an också?

Hur upplever du skillnaden mellan 83 och RF-63?
Samma ljud i helhet fast 63´an är rappare i bas området?

Aja, skulle varit roligt och höra vad du tycker. 

<{POST_SNAPBACK}>

hej Crille99.

Oj ...inte så lätt som man tror att beskriva det... nu är inte mina inspelade så det blir inte rättvist tycker jag ,men mellan registret låter mer , bas är det i massor då dom går ner till 30 htz så subben jobbar inte lika mycket och i mellanåt kan jag stänga av den för 63 låter tillräckligt mycket .
skulle nog säga att det är ett bättre helhets intryck i ljudet som växte , men sen så spelar ju drivningen in oxå,men totalt sätt så är det mer kropp i ljudet med rf-63 ,mer pondus i dom.

får åter komma när det är inspelat ordentligt så jag kan ge en bild av hur det låter då, men jag är nöjd och 82 är inte dumma alls och hade valt dom med, men fick denna chans att ta dessa och det ångrar jag inte.


//Golfen

<{POST_SNAPBACK}>

Jag hade också fått för mig att det skulle vara bättre mellanregister på 63´an , kanske lite självklart med en 6.5 tums istället för 82´ans 8 tums element, låter väldigt stort för att vara ett mellanregister.

Det enda jag är lite rädd för är att få mindre punch i 63´orna.
Känns som att RF 35 / 82 kan leverera mer fysisk i musiken tack vare lite större element.

Taskigt att jag inte kan provlyssna någonstans, gah.

Tack för svaret Golfen!

[kungNille]

• 0

vad e de för skillnad mellen klipsch rf- serien och klipsch thx ultra serie??? rent ljud mässigt!
bara lite nyfiken...


nån som kan svara på de........

[micke123]

• 0

Kungnille.

Skriv gärna dina lyssningsintryck när du fått hem dit nya system!

Ska själv förmodligen köpa det framöver,men har en del andra inköp att göra först....

/micke

[Unregisterede74beff4]

• 0

Förresten Golf3, Du hade väl hört RF-82´an också?

Hur upplever du skillnaden mellan 83 och RF-63?
Samma ljud i helhet fast 63´an är rappare i bas området?

Aja, skulle varit roligt och höra vad du tycker. 

<{POST_SNAPBACK}>

hej Crille99.

Oj ...inte så lätt som man tror att beskriva det... nu är inte mina inspelade så det blir inte rättvist tycker jag ,men mellan registret låter mer , bas är det i massor då dom går ner till 30 htz så subben jobbar inte lika mycket och i mellanåt kan jag stänga av den för 63 låter tillräckligt mycket .
skulle nog säga att det är ett bättre helhets intryck i ljudet som växte , men sen så spelar ju drivningen in oxå,men totalt sätt så är det mer kropp i ljudet med rf-63 ,mer pondus i dom.

får åter komma när det är inspelat ordentligt så jag kan ge en bild av hur det låter då, men jag är nöjd och 82 är inte dumma alls och hade valt dom med, men fick denna chans att ta dessa och det ångrar jag inte.


//Golfen

<{POST_SNAPBACK}>

Jag hade också fått för mig att det skulle vara bättre mellanregister på 63´an , kanske lite självklart med en 6.5 tums istället för 82´ans 8 tums element, låter väldigt stort för att vara ett mellanregister.

Det enda jag är lite rädd för är att få mindre punch i 63´orna.
Känns som att RF 35 / 82 kan leverera mer fysisk i musiken tack vare lite större element.

Taskigt att jag inte kan provlyssna någonstans, gah.

Tack för svaret Golfen!

<{POST_SNAPBACK}>

Det trodde jag också. Men det mer knuff i 63orna. 6.5 * 3 = 19.5" totalt. istälelt för 2.8" = 16".
Dessutom har bra 6.5" många bra egenskaper. Men tycker 8" element låter fylligare vid lite djupare bas och så.


Har ju en nad c272 nu som jag driver med och yamaha rx-v1500 som försteg. Tycke det låter ok. Men skulle vilja ha ett annat ljud i stereo och något bättre kvalite. Funderar på om man ska ett riktigt stereoförsteg till Nad c272 eller om man ska dra på med en primare I21 direkt.

Funderar isåfall på rotel rc-1070 eller kanske ett vincent försteg. Har inte möjlighet att kunna lyssna kombinationen med nad c272. Men någon som testat detta? Har heller aldrig haft möjligheten att kunna jämnföra rotels lite bättre stereoförsteg med vincents i ungefär samma prissklass. Vad skiljer dem i ljudet?

[Unregisterede74beff4]

• 0

Måste bara fråga, är det någon som upplever total tystnad från sin anläggning?

Klipsch´s höga verkningsgrad har sina nackdelar också har jag märkt.
Har testat både NAD (mycket brus!), Arcam och Primare till Klipsch och aldrig någonsin har det varit knäpptyst.
Börjar störa mig på det...

<{POST_SNAPBACK}>

Det kan ha att göra med att du har för höginsginal i förstärkaren. Märks ganska tydligt om man kopplat från dator tex.

[Unregisterede74beff4]

• 0

Herregud har hifisnubben kommit till denna tråd för att tala om hur dåligt klipsch är med =)


*edit* Nu har jag läst igenom hälften av det ni skrivit orkar inte mer. Men vad jag såg skrev någon att HF (?) så att krell inte fungerade bra ihop med klipsch och när jag frågade dig hifisnubben vad du lyssnat klipsch med sa du "jag hoppas verkligen de krell saker jag använda räcker till " hmm. Sen om det stämmer vet jag inte, bara en tanke. Ibland är det skönt att man har bra kom ihåg. Jobbigt på söndagsmornar bara

När jag trodde du haft dålig stärkare.

Sen hifisnubben du har säkert mycket erfarenhet från massa olika setups , högtlare osv. Men hur mycket erfarenhet har du från RIKTIGA intrument och när folk sjunger utan högtalare osv?

För det är ju där ljud idealat borde sitta eller hur?

Tex RS8 som du tycker är mycket bättre som för övrigt är en bra högtalare. Hör man tex en trumpet lira solo i dem. Hör man att det är en trumpet men inte mycket mer . De som hört folk spela trumpet ordentligt vanlig vet att de är ganska hårda och råa ljudet. Men i RS8 låter de alldelles för mjukt och varmt. Sen att de för övrigt låter som någon satt en madrass framför dem hör väl inte dit

Redigerat av Unregisterede74beff4, 21 January 2007 - 15:06.

[Unregistered1113]

• 0

Det trodde jag också. Men det mer knuff i 63orna. 6.5 * 3 = 19.5" totalt. istälelt för 2.8" = 16".
Dessutom har bra 6.5" många bra egenskaper. Men tycker 8" element låter fylligare vid lite djupare bas och så.


Har ju en nad c272 nu som jag driver med och yamaha rx-v1500 som försteg. Tycke det låter ok. Men skulle vilja ha ett annat ljud i stereo och något bättre kvalite. Funderar på om man ska ett riktigt stereoförsteg till Nad c272 eller om man ska dra på med en primare I21 direkt.

Funderar isåfall på rotel rc-1070 eller kanske ett vincent försteg. Har inte möjlighet att kunna lyssna kombinationen med nad c272. Men någon som testat detta? Har heller aldrig haft möjligheten att kunna jämnföra rotels lite bättre stereoförsteg med vincents i ungefär samma prissklass. Vad skiljer dem i ljudet?

<{POST_SNAPBACK}>

Hej.

Naden du beskriver har jag ingen erfarenhet av , men Nad har ju bra drivning iaf och det jag har hört är lite mindre modeller av detta märke, lite varmare än Rotel iaf tycker jag.

jag har funderat på ett Rotel RB-1080 slutseg till frontarna i framtiden, men vi får se hur det blir med det.

Beträffande Nad så är det väl en del problem med kvalliten oxå på deras grejer idag? vfsh så skulle inte jag köpa nad iaf , men det är jag.
Primare är ju fina grejer verkligen , men inte billiga direkt ,, för dyra för mej.

ha det
//Golfen

[200 blås]

• 0

Jaha, man ska väl gå med i klubben nu när man har ett par Klipsch lådor hemma.

Högtalarna i fråga är :

Är mycket nöjd med högtalarna, klart det bästa jag har haft.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har du för drivning till dessa? Hur stort är rummet dom är placerade i? Funderar själv på att köpa 83:orna. Tacksam för all info jag kan få.

[Crille99]

• 0

Då hade man beställt ett par RF-63, ska bli mycket intressant att lyssna på dessa! ;D

(Trött man blir när man jämför priserna i USA mot Sverige, "suck". )