[leviterande]

• 0

Man undrar ju om du ens sett samma film som oss andra....?

Låter mest som om du vill provocera lite om du frågar mig, annars blir jag klart förbryllad och oroad.

ett stort: -1

jag provocerar inte, det var det man såg direkt och tydligt från första sekunden i trailern till sista sekunden i filmen, och dessutom håller jag själv på med film, jag menade absolut inte att den var dålig ,den var toppen men jag förklarade varför den var så, till och med Cameron sa en gång " it is a journey to pandora" hur du uppfattade det jag skrev vet jag inte

[jonasprivate]

• 0

Ska kolla in denna ikväll. Blir 2D versionen återkommer med min dom.

[Deep9]

• 0

Såg denna förra söndagen. Tekniskt så var det helt makalöst snyggt. Vilket djup det blir alltså och skärpa. Det minns jag inte att T2 in 3D hade, som jag såg på Universal Studios i Orlando för ca 12 år sedan. Men det kan också vara mitt minne som bedrar mig Skådespeleriet var det heller inget fel på. Ungefär vad man förväntar sig i en Cameron film.
Men storyn är en blek kopia av Dansar med vargar. Som helhetsintryck får den 2/5 av mig. Tyckte även den var alldeles för lång.

Redigerat av Deep9, 27 December 2009 - 18:55.

[greveriff]

• 0

Men storyn är en blek kopia av Dansar med vargar. Som helhetsintryck får den 2/5 av mig.

Kan bara hålla med.

[dnlar]

• 0

klassisk infödingsrulle klädd i spektakulär fantasyskrud... en hyffsat stark 4/5 får 3d-versionen av mig.

[Voldo]

• 0

Är den verkligen så lik Dansar med Vargar som alla säger? Visserligen har jag bara sett DmV en gång och det var originalversionen, men jag har inget minne av att Costners karaktär stred tillsammans med indianerna eller något sådant...

[pcch7]

• 0

Är den verkligen så lik Dansar med Vargar som alla säger? Visserligen har jag bara sett DmV en gång och det var originalversionen, men jag har inget minne av att Costners karaktär stred tillsammans med indianerna eller något sådant...

Nej det är väl mer konceptet som är likt Dansar med vargar.. Men den är mer lik The Last Samurai isf tycker jag

[dnlar]

• 0

finns väl otaliga liknande filmer.. Last Samurai kanske? Lite mer "kärlek", men ungefär samma trovärdighet som Tom Cruise gav

lol.. nej jag läste INTE pcch7's post innan jag skrev.

[Voldo]

• 0

Nej det är väl mer konceptet som är likt Dansar med vargar.. Men den är mer lik The Last Samurai isf tycker jag

Jo, det är nog så. Fast då förstår jag inte varför så många påstår att det är en kopia av DmV.

[jonasprivate]

• 0

Den va häpnadsväckande,makalös,gripande, orden räcker inte till.
Den bästa filmen jag någonsin sett, kändes som tiden stod stilla och jag sveptes in i den härliga fantasin.
Gick hem med ett stort leende, jag såg 2D versionen.

Väntar med otålighet på att den släpps på blu-ray, så jag får se den med skarp klar fin bild.
För bio versionen var inte så bra oskarp ibland och mycket svarta prickar och annat som dök upp ibland.
3D versionen kanske håller en högre klass när det gäller bild ?
James Cameron måste göra film lite oftare, får inte gå 11 år mellan gångerna.

EDIT: Den är inte lik någon annan film denna är unik.

Redigerat av jonasprivate, 28 December 2009 - 01:06.

[Audio Code 3]

• 0

Jim har producerat tv serie mellan filmerna.

Filmen förblev #1 i sitt andra varv på biograferna, den gångna helgen blev den största någonsin i sammanlagda intäkter i amerikansk film historia när den slog förra rekord helgen då Dark Knight släpptes.

Filmen är just nu den snabbaste att dra in flest dollars på 12 dagar.

Och med den här farten lär den passera Dark Knight totalt och slutligen även Titanic i amerika, fast det är ju lite väldigt tidigt att uppskatta, dock har ingen stor film tappat så lite mellan helger som denna rulle förnärvarande presterar så det ser ut som Jim har ytterligare en Mega hit film att skryta med.

Däremot kan han inte skryta med att vara en av de fan vänligaste personerna:

Aftonbladet

Jag är inte skyldig dig en j*vla autograf. Försvinn ur min personliga sfär.

Då brast det för fanet.

– Är jag ett rövhål för att jag frågar någon jag beundrar efter en autograf? Jag tjänar 15 dollar i timmen och sedan går jag och ser din film och jag är ett rövhål?

James Cameron svarade inte sitt, möjligen före detta, fan utan gick iväg från platsen medan mannen fortfarande skrek åt honom, enligt TMZ.

[Voldo]

• 0

Däremot kan han inte skryta med att vara en av de fan vänligaste personerna:

Tror du på allt du läser? Det där kan vara hur uppgjort som helst.

[thetias]

• 0

Filmklippet med Cameron som ber ett fan dra åt....

[Voldo]

• 0

Filmklippet med Cameron som ber ett fan dra åt....

Jag drar då inga slutsatser iaf. Vem vet vad den där snubben kan ha gjort eller sagt mellan klippet där i början.

[Audio Code 3]

• 0

I vilket fall är 'stalkers' och 'papparazzis' obehagliga, de bör respektera den enskildes privatliv när denne inte vill bli störd.

[Der Wiking]

• 0

Den gör en bra andra helg....

<<Last Weekend <Last Year View Index
TW LW Title (click to view) Studio Weekend Gross % Change Theater Count / Change Average Total Gross Budget* Week #
1 1 Avatar Fox $75,000,000 -2.6% 3,456 +4 $21,701 $212,268,000 - 2
2 N Sherlock Holmes WB $65,380,000 - 3,626 - $18,031 $65,380,000 - 1
3 N Alvin and the Chipmunks: The Squeakquel Fox $50,200,000 - 3,700 - $13,568 $77,051,000 - 1

[Audio Code 3]

• 0

Den gör en bra andra helg....

Eller hur!
Det kan eventuellt dra in ännu mera under kommande helg. Titanic gjorde det upprepade gånger

[jonasprivate]

• 0

Frågan är om den kan slå ner Titanic från tronen,som den film som dragit in mest stålar ?

Edit: Är fortfarande helt tagen av filmen,måste se den imorgon igen.

Redigerat av jonasprivate, 28 December 2009 - 15:46.

[Audio Code 3]

• 0

Frågan är om den kan slå ner Titanic från tronen,som den film som dragit in mest stålar ?

Edit: Är fortfarande helt tagen av filmen,måste se den imorgon igen.

Den lär slå Titanic om alla gör som du!

[Hoff]

• 0

Frågan är om den kan slå ner Titanic från tronen,som den film som dragit in mest stålar ?

Edit: Är fortfarande helt tagen av filmen,måste se den imorgon igen.

Det var länge sen jag var så lyrisk över ett biobesök som jag var när jag gick ur biografen efter Avatar. Det var min första film jag såg i 3D med. Och jag kommer garanterat gå och se om den!

[simulacra]

• 0

http://www.aftonblad...ticle6286186.ab

Det ska du ge fan i, du ska producera den film vi väntade på i 3D innan Avatar ens hade en synops.
Battleangel Alita.

Efter den serien är färdig kan då få fortsätta med Avatar.

[Unregistered38bbb728]

• 0

Frågan är om den kan slå ner Titanic från tronen,som den film som dragit in mest stålar ?

Edit: Är fortfarande helt tagen av filmen,måste se den imorgon igen.

eller hur, man blir inte av med "wow" känslan

hade jag inte varit pank hade jag sett filmen imorgon igen =)

[jonasprivate]

• 0

Härliga nyheter!! klart det ska komma fler uppföljare.

[pcch7]

• 0

tror inte den slår Titanic dock

[suffix]

• 0

Haha nice. Filmen har dragit in lite drygt 620 miljoner[bdollar][/b] nu, ganska lagom

ska nog gå och se den igen i 3D, Då möjligheten är tidsbegränsad..

[TOOL]

• 0

Tyckte den var riktigt bra,visst lite tunn o direkvisande story,men effekterna samt det visuella var cool,hoppas kunna se denna i en bra 3D biograf bara ; )

Mvh Nicke

[suffix]

• 0

såg någonstans att med tanke på hur attans bra filmen går så har det ryktats om en uppföljare. me like

[Turtle]

• 0

Skulle sett den idag men både jag och kompisen är sjuka så det blev inget!
Gick in och kikade ändå på SF´s hemsida för att se om det var fullt.
Och vad får man se då, jo att dom kör den i 2:an viken är den älsta och sämsta av dom 3 stora salongerna.
Och så kör dom Göta Kanal 3 i 1:an FYFAN VILKET JÄVLA SKÄMT!
Vill dom inte ha några kunder på SF eller.
Nu skiter jag i att se den här filmen på bio får bli BR istället.

[Sir Mix Alot]

• 0

Skulle sett den idag men både jag och kompisen är sjuka så det blev inget!
Gick in och kikade ändå på SF´s hemsida för att se om det var fullt.
Och vad får man se då, jo att dom kör den i 2:an viken är den älsta och sämsta av dom 3 stora salongerna.
Och så kör dom Göta Kanal 3 i 1:an FYFAN VILKET JÄVLA SKÄMT!
Vill dom inte ha några kunder på SF eller.
Nu skiter jag i att se den här filmen på bio får bli BR istället.

Det är ju sorgligt, men SF gör nog så för att dom i din stad anser att detta kommer generera mest intäkter. Alltså för mycket människor i din stad som väljer att gå och se svenska filmer på bio. Nää, ge inte upp än, undersök möjligheterna att få se filmen i 3D i någon närliggande stad.
Ps. Krya på er.

[Unregistered38bbb728]

• 0

Skulle sett den idag men både jag och kompisen är sjuka så det blev inget!
Gick in och kikade ändå på SF´s hemsida för att se om det var fullt.
Och vad får man se då, jo att dom kör den i 2:an viken är den älsta och sämsta av dom 3 stora salongerna.
Och så kör dom Göta Kanal 3 i 1:an FYFAN VILKET JÄVLA SKÄMT!
Vill dom inte ha några kunder på SF eller.
Nu skiter jag i att se den här filmen på bio får bli BR istället.

samma sak i Kristianstad aka K-town - då jag skulle se den så var filmen flyttad till salong 2, och min hembio är typ bättre än salong två..
så jag å en polare la ihop bensinpengar å körde till Malmö å så den på ROYAL (3D) - ca 10mil dit.

[pcch7]

• 0

såg någonstans att med tanke på hur attans bra filmen går så har det ryktats om en uppföljare. me like

jo, Cameron har väl pratat om att göra två uppföljare

[Unregistered38bbb728]

• 0

jo, Cameron har väl pratat om att göra två uppföljare

En trilogi.. hmm klart det kommer bli sjukt nice =)
men frågan är ifall de kan bli lika grymma som den första filmen, bara att vänta och hoppas

[jonasprivate]

• 0

Bra det inte tar 4 år, utan att han kan få det gjort på 2 år istället.

James Cameron har inte gjort många filmer 20st bara.

Redigerat av jonasprivate, 29 December 2009 - 17:46.

[Audio Code 3]

• 0

Ju färre filmer man gör desto bättre tekniskt gjorda blir de tycker jag

Lär nog se Avatar typ nästa år

[leviterande]

• 0

Ju färre filmer man gör desto bättre tekniskt gjorda blir de tycker jag

Lär nog se Avatar typ nästa år

hahaha du fick mig, jag tänkte va? ahaha

[Unregistered035dce0b]

• 0

Va å såg den nu på bio,var första gången jag å kärringa gick på bio sen starshiptroopers hade premiär,efter filmen kom jag ihåg varför ja slutat gått på bio,ont i ryggen små less på alla idioter som smsar å snackar under filmens gång,lyset tändes å kärringa tittar på mig å säger precis som jag tänkte vilket ###### dravvel,en riktig barn film tyckte vi,snyggt gjord men seg å tråkig fram å tebaka å ett jädra flummande bara hela tiden.Den får betyg godkänd för en snygg film.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Va å såg den nu på bio,var första gången jag å kärringa gick på bio sen starshiptroopers hade premiär,efter filmen kom jag ihåg varför ja slutat gått på bio,ont i ryggen små less på alla idioter som smsar å snackar under filmens gång,lyset tändes å kärringa tittar på mig å säger precis som jag tänkte vilket ###### dravvel,en riktig barn film tyckte vi,snyggt gjord men seg å tråkig fram å tebaka å ett jädra flummande bara hela tiden.Den får betyg godkänd för en snygg film.

Det var en recension som fick mig att klia mig i huvudet....

[Unregistered035dce0b]

• 0

hehe ja man börja kanske bli för gammal helt enkelt:)

[suffix]

• 0

Var någon som skrev att royasls duk i malmö var uppåt 21x8,5m. Fick precis svar från SF och dom påstår att Bergakungen 1 i Göteborg är störst i Sverige och att Royal kommer tätt där efter. Duken på Royal är avmaskad (draperingar på kortsidorna), annars hade den tydligen varit störst.

nice att man såg den i göteborg då, i 3D !

[Unregistereddbdacae4]

• 0

Såg Avatar i går på Röda kvarn i Ängelholm.
Jag kan bara säga Jäv*ar vilken upplevelse.
När denna tekniken blir "färdigutvecklad" så kommer vi ha en helt annan syn på biobesök, eller rättare sagt vi kommer känna en verklig närvaro i filmen.
3D känslan i filmen var så bra att man inte tänkte på dem efter ett tag tyckte jag.
Jag ger Avatar 5/5 stjärnor.
Bud på att se den igen.

[Unregistered38bbb728]

• 0

Var någon som skrev att royasls duk i malmö var uppåt 21x8,5m. Fick precis svar från SF och dom påstår att Bergakungen 1 i Göteborg är störst i Sverige och att Royal kommer tätt där efter. Duken på Royal är avmaskad (draperingar på kortsidorna), annars hade den tydligen varit störst.

nice att man såg den i göteborg då, i 3D !

royasls? nä ROYALS

Spelar faktiskt ingen roll, skärmen är så extremt stor så det är löjligt
bästa bion jag varit på

Redigerat av Unregistered38bbb728, 29 December 2009 - 23:15.

[pcch7]

• 0

Bra det inte tar 4 år, utan att han kan få det gjort på 2 år istället.

James Cameron har inte gjort många filmer 20st bara.

Kanske har fel men inte har väl Cameron gjort 20 filmer?? inte som regissör iaf.. Angående mer Avatar filmer så lär det nog va närmare 4 år än 2 eftersom han några projekt på g, men jag vet att han nämnde nåt om att göra två uppföljare.. Men det verkar ju inte som dom har nåt manus isf så det kan nog ta lite tid

[jonasprivate]

• 0

Du har rätt
Director: 17 filmer
Producer: 21 filmer

[Slater]

• 0

Såg Avatar ikväll på Royal i Malmö. Tyckte den var precis vad jag förväntade mig, vilket då tyvärr gör att jag inte tyckte den var så superbra.

Dessutom var bilden suddig på höger och vänster sida av duken. Rätt kasst.

[leviterande]

• 0

vill veta en sak, är det normalt att bioduken är prickig och inte så ren, stora prickar dyker oxå upp ibland här i Borlänges sf.. är det så överallt,

[genstruktur]

• 0

Hade tänkte se 3Dversionen på Bergakungen i Gbg idag onsdag men det verkar som man får vara ute mycket tidigare, verkar helt slutsåld enligt hemsidan, får försöka en annan dag.

[Pulver]

• 0

vill veta en sak, är det normalt att bioduken är prickig och inte så ren, stora prickar dyker oxå upp ibland här i Borlänges sf.. är det så överallt,

Säker på att det var duken och inte filmen ?

På "vanliga" biografer visas väl Avatar i 2D med traditionell film (?) - då får man fortfarande leva med damm, prickar och sk cigaretteburns.

De biografer som visar Avatar i 3D gör det med en digital projektor och då slipper man "skräp" i bilden.

Såg den själv på Bergakungen 1 i 3D - antagligen den mäktigaste biografupplevelsen i mitt liv

[suffix]

• 0

på tal om traditionell film och digital film. Såg också avatar i 3D på bergakungen, och jag är fortfarande chockad över upplevelsen, riktigt grymt. Men till saken, varför används gammal teknik, filmrullar, till alla 2D filmer, varför kör man inte den bättre tekniken som finns idag, och som är digital?

[Pulver]

• 0

Nu får de som vet mer gärna rätta mig, men jag skulle gissa på att det är en kostnadsfråga.

Läste att de digitala projektorerna som visar 3D kostar ca 1 miljon styck. De visar typ 150 bilder per sekund när de visar RealD 3D

I sammanhanget kan väl nämnas att filmen levereras till biograferna som en krypterad datafil och i fallet Avatar handlar det om ca 150Gb

Vid de första testvisningar i Sverige var det tydligen problem med drm - biograferna kunde helt enkelt inte avkrypera och visa filmen...

[jonasprivate]

• 0

på tal om traditionell film och digital film. Såg också avatar i 3D på bergakungen, och jag är fortfarande chockad över upplevelsen, riktigt grymt. Men till saken, varför används gammal teknik, filmrullar, till alla 2D filmer, varför kör man inte den bättre tekniken som finns idag, och som är digital?

Håller med varför inte visa alla filmer i HD,så slipper dålig bild med prickar och annat smuts som syns då och då.
Har mycket bättre bild hemma med blu-ray.

Redigerat av jonasprivate, 30 December 2009 - 20:46.