[Unregistered31768]

• 0

Omg, Ebay? Vad gick det på?
Men varför både ett 50/1,7 och ett 50/1,4?

Jag fick så bra pris för 1,7an (1300) så jag tyckte det var värt investeringen. Sen så har ju min dotter min gamla A200 och hon gnäller om slutartider och bokeh så det här kan bli en trevlig present i framtiden.
Och vem vet om ett par år kanske det visat sig vara en bra investering

Totalt så betalade jag 7k för de 3 objektiven.

Redigerat av Unregistered31768, 26 January 2009 - 10:54.

[mayro]

• 0

Sådär ja, prylbög som man är kunde man inte hålla sig.

Ett Beercan 70-210, ett Minolta 50 1,7 samt ett Sony 50 1,4 är p åväg hem Hur kommer det här sluta

A900 eller den sedan kommande efterträdaren till A700án...


Asså.. Jag saknar Sony A300áns Live view.. Då jag fotade pilbådstävlingen inser jag vilket snurrigt användbar sak jag offrat..

Aldrig igen en kamera utan den funktionen såsom A300 hade den.. Garanterat aldrig...Ja om inte A900 börjar säljas makalöst billigt förståss...

Det är snudd man skaffar en A300 igen framöver för att ha just på fotorepotage ta fram i besvärliga vinklar.... isoprestandan duger med ljuskjänslig optik och stabiliseringen... medans live viewen gör det omöjliga möjligt...

[(SiC)]

• 0

Men varför både ett 50/1,7 och ett 50/1,4?

Då kan han ju ha 1.7 som "slit-o-släng"

Edit: såg inte att han redan svarat

Redigerat av (SiC), 26 January 2009 - 15:57.

[fastson]

• 0

På tal om kluriga vinklar, varför finns det inte någon vinkelsökare till A700?
A100 hade ju en som heter FDA-A1AM.

Edit: http://support.sony-...amp;m=DSLR-A700
Passar A700. Score!

Redigerat av fastson, 26 January 2009 - 17:46.

[mayro]

• 0

Dom vet kanske mer om framtiden än vi gör.. DVS hur A700 kommer se ut i MKII utförandet.. Kanske är en onödig extragrej helt enkelt..

[Pata64]

• 0

Hej skall att köpa ett komplement till mitt 18-70 objektiv som jag fick med mig när jag köpte kameran.

Har funderat på
Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF) till KonicaMinolta AF samt Sony Alpha
samt
Tamron SP AF 28-75/2,8 XR Di till KonicaMinolta AF samt Sony Alpha

Vilket bör man köpa tycker ni?

Funkar dessa som ett reseobjektiv också?

hmm kameran är ju en A300 vilket kanske borde framgå i frågan ... sorry

[Supernaut77]

• 0

Hej skall att köpa ett komplement till mitt 18-70 objektiv som jag fick med mig när jag köpte kameran.

De du räknar upp är snarare ersättare till kitobjektivet än ett komplement. Vad vill du att de nya objektivet ska användas till?

[Pata64]

• 0

Hej.. tack för snabbt svar

Kit objektivet är 3,5-5,6 18-70

Har hört att 2,8 "och lägre" ger skarpare och klararae bilder.... jag är helt nybörjare och kanske helt ute och cycklar.

Men jag sjkuter nog på allt.. så svaret på din fråga "vad skall det användas till tja...dimma, mörker utan blixt porträtt, natur etc..
Jobbar fortfarande på att lära mig kameran då det är min första system kamera

[Pata64]

• 0

hoppsan skjuter skall det vara.....

[Supernaut77]

• 0

Ok, då röstar jag på 17-50. f2.8 öppnar för fler bilder i dåligt ljus. Det är också skarpt
Ett alternativ är ju att fiska upp ett fast objektiv med ännu större bländare för såna situationer.

[mayro]

• 0

Tamron 17-50 vore nog förstavalet. Sedan då du satt dit det kommer du aldrig igen sätta på kitoptiken igen..

Kitoptiken är inte så tokig egentligen då man lärt sig fota med den.. Men skillnaden är så solklar i fördel Tamron 17-50 2,8 så du kommer knappt förstå det tror jag.. Det mindre omfånget gör inget därför Tamron är så mycket skarpare så även om du klipper hårt så du får samma urklipp som 70 mm så är det snudd ändå skarpare..

Och Tamron har en go feeling i tyngd jag gillar stenhårt.. Lätta fjolliga fjösoptiker är inte min grej ...

Stabila med lite tyngd är klart bättre för att få stabila bilder... Så Tamron 17-50 2,8..

OM du inte behöver ha 17 mm i vidd. utan klarar dig med typ 28 mm finns signas 28-70 2,8 som får på Dyxum väldigt bra kritik.. Där får du ytterligare zoom i stället för vidd.. Vilket KAN vara en grej faktiskt..

För

Sonys kitoptik kan fånga bra vidvinkelbilder om man bländar ner också till typ F7-8 nånting.. Och därmed kan man fånga fina landskapsbilder med kitoptikens vidvinkelt då sådan erfordras tills vidare .. Det är ju sällan man kryper in och pixelsöker i en vidvinkelbild. Syftet är ju att få en bred helhet.. inte pixelgluttande..

Därmed kan man ha kitoptikenm som vidvinkel tills man har råd med en fast ljuskänslig optik för vidd och mörkerfotande inomhus.. . Och ett 28-70 som vardagszoom...

Så där finns två lite olika vägar att gå från start.. För man kan också kompletera 28-70 zoomen med en fast vidvinkligare optik med stor ljuskänslighet... För då inomhusfotande eller landskap tex... Edit. Såg supernaut var inne på samma spår lite i sitt inlägg ovan..

Ja.. Lite så där typ kan man fundera.. Så har mina tankar om framtid varit och är i alla fall..

Redigerat av mayro, 27 January 2009 - 22:17.

[Pata64]

• 0

Tack ett sådant får det bli...

Vill också tillägga ett extra stort TACK för alla fina råd och tålamod ni ger oss amatörer i trådarna läser dom med stort intresse..

[mayro]

• 0

vad får det bli?

Du har ju flera förslag..

[Pata64]

• 0

17-50 var nog det förslaget som jag uppfattade som lämpligast just nu.. och kan ge en del spännade upplevelser så det skall jag köpa.

Kommer att läsa dina andra förslag... förmodligen flera gånger.... och på andra trådar suger i mig som en svamp just nu.

Input till dig Mayro... byt tillbaks till din andra avatar.. den var bättre tyckte jag... tycker jag ;-) den du kör med nu kan ses som arrogant om man inte följt din passion... med billar ljud, foto. men som sagt ta inte illa up det är vad jag tycker

[Pata64]

• 0

Mayro....hmm får lite "typ mycket" dåligt samvete nu....

Hoppas att jag inte sårade dig... för det var inte meningen i så fall.

Du är en av klipporna på det här forumet och jag annamar det mesta du skriver.

keep up the good work

[mayro]

• 0

Den e ju en avatar med goda minnen den..Tagen av min fru en trevlig kväll efter hela familjen badat i en stor pool inne på hotelet.. Så där satt vi i kvälsbrisen och njöt en god "lpils" ....

inte tar jag illa upp för sådant inte.. Arrogant är nog nått jag knappast kan kallas. Inte med flit i alla fall. . Så då kan man få se lite så ut kanske..

[mayro]

• 0

och fundera du på dom två olika vägarna.. varför ett 28-70 sigma tex kan vara bra är ju för att dom flesta verkar ändå skaffa fasta gluggar efter en tid. Och då kan ju som sagt en skarp vidvinkel fast glugg fylla utrymmet under 28mm ..... Samt i nödfall kitgluggen...


Den andra vägen blir ju då kanske tamron 17-50 samt sedan då ett fast typ som grabbarna kör med 90 mm macro sedan uppepå Tamronets 50 mm.. Och sedan ett hyfsat teleobjektiv...

Då har du också bra täckning.. Och det sistnämnda är för stunden ditåt jag lutar.. men jag har lutat åt andra hållet också.. Så det växlar med dagarna... Lite så....

Men tror 17-50 har lite mer "mark "under sig rent praktiskt sett.. Sedan vet jag redan att Tamron har en mycket fin bildkvalitet.. Samt verkar ha bra jämnhet i kvaliteten där man tyvärr hört att Sigma kan ha lite bekymmer i sin kvalitet så en del blir sjukt nöjda och så blir en del totalt missnöjda.. Och detta har jag tytt som stora svängningar.

Tamron verkar ha lite jämnare nöjda kunder... men men Det är som jag tolkat det.. Nästa kan tolka tvärt om..

Men kör du Tamron som dom flesta gör (verkar det som numera då dom köper)... Det är ett "säkert kort" det..


Mvh
Tobbe.

[Pata64]

• 0

Ja sådana bild minnen är ju det som gör dom mörka dagarna ljusare

Kanon det skall jag definitivt göra..

Har en fråga om NIKON, om jag förstått det hela rätt så köpte SONY nikon för ett par år sedan och jag har läst
här i tråden att vissa Nikon objektiv passar även för Sony Alpha kameror,

Hur kan man veta vilka Nikon onjektiv som passar?

[Eufemism]

• 0

Ja sådana bild minnen är ju det som gör dom mörka dagarna ljusare

Kanon det skall jag definitivt göra..

Har en fråga om NIKON, om jag förstått det hela rätt så köpte SONY nikon för ett par år sedan och jag har läst
här i tråden att vissa Nikon objektiv passar även för Sony Alpha kameror,

Hur kan man veta vilka Nikon onjektiv som passar?

Du tänker nog på Konica Minolta's kameradivision som köptes av Sony för ett par år sedan. Praktiskt taget alla Minolta AF-objektiv passar Sony. Här kan du hitta en bra lista över objektiv som passar Sony's α-mount.

[Ponisch]

• 0

De objektiv du tänker på som "ska" passa till Sony´s kameror är nog använda med en sorts adapter som omvänder Nikon-mountet till Sony´s mount!
Här har du en liknande fast från Nikon till Canon
LÄNK
Det alternativet kan u vara bra om man har ett par proffsobjektiv som ligger hemma, och sen byter man märken (t.ex från Nikon till Canon) och då kan man ju använda objektiven!

Redigerat av Ponisch, 28 January 2009 - 08:46.

[Pata64]

• 0

Eufemism
Det var nog Minolta jag blandade ihop med Nikon

Synd har en kontakt som har en just Nikon kontakt... = bra priser

Ponish
Konverter är nog som du säger.. bra om man har några proffs objekt som ligger... vilket inte jag har
så det får bli dom som passar

Tack för svaren

[Unregistered31768]

• 0

Bara så att ni vet, mitt Minolta 50/1,7&70-210/4 kom igår, har fotat hela dagen, första intrycket: Minolta 50/1,7 Minolta 70-210

Helt underbara!!

[mayro]

• 0

Ut med lite bilder här nu så topicen får lite feeeeling här.....

Redigerat av mayro, 29 January 2009 - 01:49.

[Unregistered31768]

• 0

Ett av mina första kort tagna med Beercanen.
Kameramodell: DSLR-A700
Datum för tagning: 2009:01:28 12:10:56
Exponeringstid: 1/8 s
ISO-hastighetsgradering: 1600

Bifogad fil(er)

•  dsc07738.nystorlek.jpg   562.6K   0 Antal nerladdningar

[Ponisch]

• 0

Bokéh`n

[Unregistered31768]

• 0

Bokéh`n

Jag vet, så underbar, så underbar.

[mayro]

• 0

Bossieman.. Färgerna.!!. Riktigt goa...

Jag öppnade paket idag.. Jag som skulle köpt ett Tamron 17-50 2,8 hamnade av ren skär slump och tillfällighet på helt annat spår än tanken var.. Samt långt före planeringen var också.. För jag hade bara börjat spara till mitt framtida tamron.Som skulle inhandlas först till våren försommaren.... Så igår så sändes detta.. Idag redan framme... Ibland är posten rent makalösa...

Bifogad fil(er)

•  DSC00192.jpg   208.25K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 29 January 2009 - 19:06.

[Joakim]

• 0

Alltid skoj att addera nya glas till samlingen

[Ponisch]

• 0

Finns det någon reparatör/verkstad här i Sverige som rengör/"omfärgar" objektiv?
För det flesta 200/2,8 jag har tittat på så har det fallit av färg på, även om det inte gör så mycket vore dte ju trevligt med ett helt "nytt" objektiv!

[mayro]

• 0

Ponisch. . Köp dig om du skall optik i stället och börja fota så vi får se bilder nån gång..,. .. Färgen fotar du inte med.. Och bättra på färgen grejar du väl själv antar jag...en fin pensel och lite färg och tålamog så är det fixat...

Dina "projekt" med inköpa begoptik. Sedan rengöra. Samt måla. Dom kostar på slutet så mycket så du kunde köpt bra ny optik i stället... Sigma samt Tamron säljer ny fin optik med kanonfin prestanda för mindre pengar än vad dina begprojekt kommer stanna vid...Så vet du dessutom vad optiken varit utsatt för.. Vilket du garanterat inte har en susning om ifall optiken har skäl att rengöras...

DVS Köp nytt i stället om begoptiken inte är i bra skick från start..

Eller grymt grymt lågt satt i pris så det dammar om priset..

[Ponisch]

• 0

Jadu Mayro, försök hitta lika skarp och "billig" optik som "gamla" hederliga Minolta 200/2,8 HS G APO
Jag ska ha en sån optik innan sommarn!

Tyvärr är det ju så många som är ute efter dessa juveler, så fort dom kommer upp på ebay eller någon annanstans så är dom borta efter en dag eller mindre

Men du har rätt, ska pruta rejält på priset om jag hittar någon seriös säljare, om nu färgen är borta...

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Efter att det har blivit fotografering 2-4 timmar om dagen i snart två veckor med min nya A300 så har jag märkt att jag har ett stort behov av ett bättre anpassat inomhus och "kvällsobjektiv" än vad originalgluggen är. Har kollat runt lite, ett begagnat Minolta 50/1.7 lockar, men frågan är om det inte kan vara värt att lägga ut dom extra slantarna och istället få ett nytt Sony 50/1,4 för 3500 kronor. Vad anser ni, kanske t.o.m. finns någon som testat båda objektiven?

Har aven spanat in detta som har fått extremt bra kritik för just dom sakerna jag är ute efter.
http://www.cyberphot...?article=292143

[Ponisch]

• 0

Har för mig att Bossieman nyss köpte både 50/1,7 och Sonys 50/1,4...
Jag är själv nyfiken på resultatet!

[Unregistered31768]

• 0

[...] begagnat Minolta 50/1.7 lockar, men frågan är om det inte kan vara värt att lägga ut dom extra slantarna och istället få ett nytt Sony 50/1,4 för 3500 kronor. Vad anser ni, kanske t.o.m. finns någon som testat båda objektiven?

Jag är ägare till dessa bägge, men mitt Sony 1,4 är inte levererat ännu så jag håller på för fullt med min Minolta 1,7 och än så länge är jag toknöjd med det. För 1300 som jag betalade för det så får jag svårt att tro att min Sony kommer att kännas lika prisvärd, betalade 3890 för det på MM så det är trippla priset.
Men jag komemr skriva mycket mer utförligt när jag har Sonyt i handen och hunnit testa det ordentligt.

[Explorer45]

• 0

Kan man köra batterigreppet till A200/300/350 med enbart ett batteri eller måste man ladda den med två för att den skall fungera? Tänkte börja med att komplettera kameran med batteri grepp och köpa till extra batteri lite senare när lönen kommer. Vad säger ni?

EDIT: Svarar på min egna fråga, ja det går att använda enbart ett batteri.

Redigerat av Explorer45, 02 February 2009 - 09:20.

[Joakim]

• 0

Vad är det för fattning på de 50mm-gluggar ni har köpt? Tänker på de äldre Minolta.

[Ponisch]

• 0

De äldre gluggarna vi pratar om är alla AF-gluggar, utan det nämnda 58/1,2 då det är MC/MD-fattning...
50/1,7 - AF
50/1,4 - AF
70-210/4 - AF
58/1,2 - MC/MD

[Unregistered31768]

• 0

Har ju en god fotokompis som äger en A200 som jag fotar massor med. Han vann en duell på Tradera på ett very nice objektiv för hans ändamål. Han är tokig i vidvinkel, landskap och arkitektur. Han har efter att testat och kört en hel kväll med mitt Minolta 1,7 insett att det är dags att han själv köper ett eget objektiv som knäcker kitobjektivet. Så igår slog han till på

Fast i Minolta namnet (De är identiska optiskt]

Priset låg på 3600 SEK typ 3 minuter innan auktionen var avslutat och han fick den för nån hundralapp över 4K. Ska bli väldigt kul att testa detta objektiv och se hur bra det är. Men coola bilder lär det gå att få, speciellt för hans ändamål.
Tycker han är cool som går stenhårt på vidvinkel som första objektiv.

Redigerat av Unregistered31768, 02 February 2009 - 18:16.

[fastson]

• 0

http://www.photoclub...g-ssm-sized-up/
70-300mm f/4.5-5.6 G SSM

It is not a walkabout friendly tele zoom, nor will it endear you to park officials and community police, who will assume you are a terrorist/paedophile/pervert the moment they see the lens hood. It may be black, but they will just think you are being clever and disguising a white lens to go about your illegal photographic activities. Herons, deer, football players and passing military aircraft will consider you a very restrained photographer and hardly even notice it.

Söte jesus vilket motljusskydd!

 70300ga700.jpg   24.96K   0 Antal nerladdningar

 70300extended.jpg   19.3K   0 Antal nerladdningar

[Ponisch]

• 0

Nja, jag gullar mer IF-optik (internal focus), i och för sig så skjuts denna inte ut så mycket, men tycker ändån mer om IF!

Förresten, varför sätter man dit reglage för MF resp. AF på objektiven?
Sony´s kameror har ju ändå reglagen en halv centimeter bortanför

Redigerat av Ponisch, 03 February 2009 - 20:19.

[mayro]

• 0

Nja, jag gullar mer IF-optik (internal focus), i och för sig så skjuts denna inte ut så mycket, men tycker ändån mer om IF!

Förresten, varför sätter man dit reglage för MF resp. AF på objektiven?
Sony´s kameror har ju ändå reglagen en halv centimeter bortanför

Optik görs för alla tider och inte bara för dagens kamerahus.. Gissar det kan vara ett skäl att sätta dit sådana funktioner även på optiken... men där finns troligen flera skäl som är det verkliga skälet. jag bara gissar och antar ju...

Föresten Sitter inte af motorn i optiken här och det är därför man skall kunna slå av..

Redigerat av mayro, 03 February 2009 - 20:44.

[fastson]

• 0

Den är ju även till för att begränsa fokuseringen från oändligt-till-3meter, lika bra att ha MF funktion där om man ändå råkar ha fingret på knappen?

[Ponisch]

• 0

Finns nog många skäl som sagt!

[Joakim]

• 0

Föresten Sitter inte af motorn i optiken här och det är därför man skall kunna slå av..

Det stämmer, och det kan vara så att AF/MF-knappen på kamerahuset inte har någon effekt när det sitter ett SSM-objektiv på. Det går nämligen inte att använda kamerahusets autofokusmotor när det finns en motor inbyggd i objektivet.

[fastson]

• 0

Det finns ju SSM objektiv utan en sådan switch. Men bra, då har man tre ställen att stänga av AF. 1 på baksidan, 2 på framsidan.

Redigerat av fastson, 03 February 2009 - 21:43.

[Joakim]

• 0

Aha, men då kommunicerar nog reglagen med varandra Det är nog inga konstigheter, jag har bara för mig att jag läst att det ena reglaget inaktiverades när man använda objektiv med ultraljudsmotor.

[Supernaut77]

• 0

Helt ovetenskapligt för Sony kanske, men min pentaxglugg har en switch som man växlar mellan AF/MF på. Hos mig spelar det ingen roll vilken man slår över till MF på. Både den på objektivet och den på huset slår av/på AF.

[mayro]

• 0

Här är stort solskydd också..

Detta hade man gärna haft som teleskoperande då denna längd är stoooort att ha på kameran.. och tung..

Bifogad fil(er)

•  DSC00216.jpg   164.99K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av mayro, 03 February 2009 - 23:46.

[stebe531]

• 0

Hej, jag är helt ny här... Har läst grymt mkt på detta (och andra) forum innan jag till sist köpte min A300 med kitobjektivet 18-70. T.o.m. den 28 februari gäller ju Sonys cashback och jag tycker att det verkar dumt att inte utnyttja den! Min fråga till er är (som ni nu säkert redan räknat ut) vad ska jag köpa?

Det är min första systemkamera så det känns som mina första stapplande steg i en helt ny värld

Jag tycker om att fota både människor, landskap och närbilder (makro).

Är det värt att köpa ett sony (med 1000:- rabatt) eller kan man lika gärna välja Sigma eller Tamron?

Kanske ska man välja att lägga cashbacken på en blixt HVL-F42AM?

Tacksam för svar!

mvh Stefan

[Ponisch]

• 0

Eftersom Sony´s alla objektiv är ganska dyra så föreslår jag en blixt, HVL-F42AM ska vara mycket bra!