[moparman]

• 0

Var in till Elgiganten idag för att bevittna 65vt60 innan ett ev. köp. Fick se en HD film och måste tyvärr medge att bilden kändes ganska blek i jämförelse med de 4K alternativ som också fanns att tillgå.

Vad är det a missar om jag väljer en 4K 65´ istället? Vet att många hävdar att det inte finns 4K material etc. men Philips 65´ har ju en uppskalare som jag förstått ska fungera bra. Dessutom ambilight XL.

Vet att ni pratar om svärta etc. men jag vart inte direkt imponerad

Först jämför du plasma mot lcd i en elkedja. .
Bara där så blir allt missvisande.

Mitt tips är att du köper plasma nu och väntar tills oled kommer ner i pris.

Om du hellre gillar plasma och dess nackdelar mer än lcd å dess nackdelar.. Beror också på vad du ska se och hur och när du använder tv.

[improwise]

• 0

Var in till Elgiganten idag för att bevittna 65vt60 innan ett ev. köp. Fick se en HD film och måste tyvärr medge att bilden kändes ganska blek i jämförelse med de 4K alternativ som också fanns att tillgå.

Vad är det a missar om jag väljer en 4K 65´ istället? Vet att många hävdar att det inte finns 4K material etc. men Philips 65´ har ju en uppskalare som jag förstått ska fungera bra. Dessutom ambilight XL.

Vet att ni pratar om svärta etc. men jag vart inte direkt imponerad

Du ska välja det du gillar bäst, vilket i ditt fall verkar vara en LCD med lite mer "tryck" i bilden. Plasmor överlag och Panasonics i synnerhet är ljussvaga jämfört med LCD:er och absolut inte rätt val för alla. Det du missar är bättre svärta (vilket du kan se hemma hos dig men knappast i en typisk ellada) och bättre betraktningsvinklar än de flesta LCD:er.

[Unregisteredd21a8587]

• 0

Föredrar nog plasma framför traditionell LED/LCD. Det är inte själva "trycket" jag faller för hos 4K, utan den exceptionellt trevliga upplösningen. Pannas VT60 kändes riktigt grynig i HD upplösning.

[moparman]

• 0

Säker att det är just upplösningen?
Av vad jag läst så måste man sitta extremt nära för att se skillnad..

Nu har jag dock ej sett å jämfört själv.

Edit
På mycket nära håll så märks ju skillnaden mycket mellan fullhd lcd och plasma.
Själv lite less på plasmans bildkaraktär och tryck.
Kan ju ha å göra med att jag har en sunk LG också

Redigerat av moparman, 03 februari 2014 - 16:54.

[Unregistered277056c3]

• 1

Föredrar nog plasma framför traditionell LED/LCD. Det är inte själva "trycket" jag faller för hos 4K, utan den exceptionellt trevliga upplösningen. Pannas VT60 kändes riktigt grynig i HD upplösning.

Ursäkta, men jag är nog inte ensam om att fundera på vad den "trevliga upplösningen" har för koppling till "tryck", och om VT60 känns "grynig" så har det knappast med upplösningen att göra, utan snarare pulsbreddsmoduleringen.

4K är givetvis jättetrevligt, men på ganska exakt bara ett specifikt sätt.

[Distordera]

• 0

Sitter och väntar på min leverans av en P65VT60 från Elgiganten och ser att priset sänktes innan jag ens hunnit få tv'n.. skoj. Enligt Elgiganten gäller inte deras prisgaranti på internetbutiken. Hoppas de löser detta åt mig, annars får de tv'n i retur så beställer jag en ny. Lagom smidigt ...

[henke007]

• 0

Glöm det, Euronics sålde DemoEx..

Redigerat av henke007, 03 februari 2014 - 17:27.

[Distordera]

• 0

Tror du det? De har precis lanserat en kampanj om 3000:- "rabatt", varför skulle de sänka ännu mer när de precis sänkt?

Edit: Detta var alltså ett svar på henke007's kommentar om att Elgiganten kanske går ner i pris ytterligare.

Redigerat av Distordera, 03 februari 2014 - 17:36.

[Distordera]

• 0

Sitter och väntar på min leverans av en P65VT60 från Elgiganten och ser att priset sänktes innan jag ens hunnit få tv'n.. skoj. Enligt Elgiganten gäller inte deras prisgaranti på internetbutiken. Hoppas de löser detta åt mig, annars får de tv'n i retur så beställer jag en ny. Lagom smidigt ...

Citat på mig själv. Elgiganten löste det, fick tillbaka slantarna. Helt sjukt vilken bra service de erbjuder egentligen.

[Fangface]

• 0

Vad är rimligt att begära för en 55VT50 inköpt oktober 2012?

[improwise]

• 0

Citat på mig själv. Elgiganten löste det, fick tillbaka slantarna. Helt sjukt vilken bra service de erbjuder egentligen.

Jo, som jag nämnt tidigare har ElGiganten.se fantastiskt bra service osv (och jag har ingen annan anknytning till dem annat än som nöjd kund). Mkt bättre än i deras butiker (även om det så klart beror på vilken säljare man stöter på)

[pacman]

• 0

Ursäkta, men jag är nog inte ensam om att fundera på vad den "trevliga upplösningen" har för koppling till "tryck", och om VT60 känns "grynig" så har det knappast med upplösningen att göra, utan snarare pulsbreddsmoduleringen.

4K är givetvis jättetrevligt, men på ganska exakt bara ett specifikt sätt.

Amen.

Jag skulle tippa att fler än 9 av 10 intryck av 4K apparater som man läser här på forumet INTE handlar om displayupplösning...

[improwise]

• 0

Ursäkta, men jag är nog inte ensam om att fundera på vad den "trevliga upplösningen" har för koppling till "tryck", och om VT60 känns "grynig" så har det knappast med upplösningen att göra, utan snarare pulsbreddsmoduleringen.

4K är givetvis jättetrevligt, men på ganska exakt bara ett specifikt sätt.

Är det inte så att många av 4K modellerna ser bättre ut för att de matas med klart bättre videosignaler än de som matar resten? Hur ofta är det som övriga apparater matas med en 1080p signal, om inte är det rätt svårt att jämföra.

[Unregistered277056c3]

• 0

Är det inte så att många av 4K modellerna ser bättre ut för att de matas med klart bättre videosignaler än de som matar resten? Hur ofta är det som övriga apparater matas med en 1080p signal, om inte är det rätt svårt att jämföra.

4k-apparater med demoslinga igång i butik bör så klart visa 4k-material ja, annars är det inte mycket lönt... :-)

[segafreaktwo]

• 0

Beställde precis en P65VT60 från Elgiganten!

+ en billig soundbar

[Unregistered924f697d]

• 0

Var in till Elgiganten idag för att bevittna 65vt60 innan ett ev. köp. Fick se en HD film och måste tyvärr medge att bilden kändes ganska blek i jämförelse med de 4K alternativ som också fanns att tillgå.

Vad är det a missar om jag väljer en 4K 65´ istället? Vet att många hävdar att det inte finns 4K material etc. men Philips 65´ har ju en uppskalare som jag förstått ska fungera bra. Dessutom ambilight XL.

Vet att ni pratar om svärta etc. men jag vart inte direkt imponerad

Hmm, jag skulle precis klicka på "köpknappen" hos Elgiganten men blev nu lite fundersam. Jag har tyvärr inte sett denna TV live, men efter vad jag läst skall den ju rätt vass. Men blek och grynig bild vill ju ingen ha. Har idag en Pioneer 506 XDE som jag fortfarande tycker levererar riktigt bra bild i jämförelse med många nya TV. Men visst måste väl en Panasonic 65vt60y prestera bra mycket bild än min gamla Pioneer?

[moparman]

• 0

Om du redan har en plasma så vet du ju hur karaktären på bilden är.. Och att den gör sig bättre i ett rum som inte är för ljust...

I övrigt så tror jag knappast du blir missnöjd

[Unregisteredd21a8587]

• 1

Svårt att få en "nyanserad" dialog avseende detta i denna tråd. Många entusiaster här som skulle försvara Pannan in i döden (så att säga). Tycker svaren man får oftast är av karaktären "Du fattar ingenting, allt annat än Panasonic plasma är skit". Jag tycker 4K apparaterna känns betydligt vassare på många plan (och jag är fatiskt medveten om en plasmas fördelar), det intressanta jag ser nu är att de apparaterna börjar sjunka ner mot (och under 30 000:-). Detta gör situationen annorlunda, helt plötsligt måste man jämföra dem mot varandra då priset inte skiljer speciellt mycket.

Jag är övertygad om att man inte blir besviken på Sony, Samsung eller Philips (EISA Award Winner) 4K apparater. Pris måste tas i beaktande, samt vad man faktiskt får och värdera utifrån det.

[improwise]

• 0

4k-apparater med demoslinga igång i butik bör så klart visa 4k-material ja, annars är det inte mycket lönt... :-)

Läs igen så förstår du nog hur jag menade

(Hint: du måste vara riktigt nära för att se skillnad på 4K och FullHD, men om FullHD TV:n inte kör FullHD så ser du skillnad även på längre avstånd och tror det är skillnaden mellan 4K och FullHD du ser)

Hmm, jag skulle precis klicka på "köpknappen" hos Elgiganten men blev nu lite fundersam. Jag har tyvärr inte sett denna TV live, men efter vad jag läst skall den ju rätt vass. Men blek och grynig bild vill ju ingen ha. Har idag en Pioneer 506 XDE som jag fortfarande tycker levererar riktigt bra bild i jämförelse med många nya TV. Men visst måste väl en Panasonic 65vt60y prestera bra mycket bild än min gamla Pioneer?

Utan tvekan. Nu har jag en F8505 men jämför jag den med min Pioneer 507 så är det utklassning.

[Unregistered277056c3]

• 0

Läs igen så förstår du nog hur jag menade

(Hint: du måste vara riktigt nära för att se skillnad på 4K och FullHD, men om FullHD TV:n inte kör FullHD så ser du skillnad även på längre avstånd och tror det är skillnaden mellan 4K och FullHD du ser)

Jag förstod, men det verkar en smula osannolikt att övriga skulle matas med lägre upplösning om 1080 finns tillgängligt via hdmi-distributionsförstärkare.

Är nog mer troligt att 4k-burkarna kör just 4k-demomedia och övriga 1080, förutom givetvis om de matas med 720p-jox eller sunkig satellit.

Du har hur som helst säkert rätt i att det ofta är äpplen och päron vid jämförelser i butik.

[pacman]

• 0

Många entusiaster här som skulle försvara Pannan in i döden (så att säga). Tycker svaren man får oftast är av karaktären "Du fattar ingenting, allt annat än Panasonic plasma är skit". .

"Du fattar ingenting" är på rätt linje även om det är lite väl grovt och otrevligt. Men det har inte ett dugg med Panasonic eller nån märkesmani att göra - det inslaget i debatten är det mest du själv som står för. Om du tror att de "mothugg" du fått handlar om märkesmani så kan man iofs utan vidare säga att du iaf inte fattat mycket...

Jag tycker 4K apparaterna känns betydligt vassare på många plan

Absolut - men bara man är medveten om att en vanlig FullHD LCD är betydligt vassare på nära nog lika många plan oxå.

det intressanta jag ser nu är att de apparaterna börjar sjunka ner mot (och under 30 000:-)

Specifikt Samsung 65F9000 ligger väldigt bra iförh till sina FullHD-bröder men annars är det ofta ett rätt stor prispåslag med tanke på att man kan få snarlik bild för avsevärt mkt mindre pengar.

Jag är övertygad om att man inte blir besviken på Sony, Samsung eller Philips (EISA Award Winner) 4K apparater.

Mycket möjligt. Men det är inte säkert. Men det är iaf ingen slutsats man bör dra enbart baserat på en ellada-demo av fabriksinställda apparater.

Pris måste tas i beaktande, samt vad man faktiskt får och värdera utifrån det.

Ja och det är ju själva utvärdering, och därmed vetskapen om vad man faktiskt får, som jag med fler tror har felat lite i just detta fallet...

Redigerat av pacman, 04 februari 2014 - 08:05.

[pacman]

• 0

Hmm, jag skulle precis klicka på "köpknappen" hos Elgiganten men blev nu lite fundersam. Jag har tyvärr inte sett denna TV live, men efter vad jag läst skall den ju rätt vass. Men blek och grynig bild vill ju ingen ha. Har idag en Pioneer 506 XDE som jag fortfarande tycker levererar riktigt bra bild i jämförelse med många nya TV. Men visst måste väl en Panasonic 65vt60y prestera bra mycket bild än min gamla Pioneer?

VT60 är avsevärt bättre än 506 (506 är verkligen "blek och grynig" ijmf ) men trots det är det ju knappast optimalt att beställa nått man inte har sett. Så att försöka få en bra demo är alltid av godo - och är du så pass omedveten om hur olika apparater kan se ut (under bra demos är de inte ens i närheten av så olika varandra) så är det iaf en signal om att du saknar lite kött på benen för att fatta ett bra beslut för dig (om man är intresserad av det - många bara köper i tron om att det är det de vill ha och det är väl gott så)

Bra demo alltså - de intryck northstar ger skulle kunna gälla butiksdemo av vilken random LCD som helst egentligen.

[Unregisteredd21a8587]

• 0

Tack för svar Pacman!

[Vapo]

• 0

Svårt att få en "nyanserad" dialog avseende detta i denna tråd. Många entusiaster här som skulle försvara Pannan in i döden (så att säga). Tycker svaren man får oftast är av karaktären "Du fattar ingenting, allt annat än Panasonic plasma är skit". Jag tycker 4K apparaterna känns betydligt vassare på många plan (och jag är fatiskt medveten om en plasmas fördelar), det intressanta jag ser nu är att de apparaterna börjar sjunka ner mot (och under 30 000:-). Detta gör situationen annorlunda, helt plötsligt måste man jämföra dem mot varandra då priset inte skiljer speciellt mycket.

Jag är övertygad om att man inte blir besviken på Sony, Samsung eller Philips (EISA Award Winner) 4K apparater. Pris måste tas i beaktande, samt vad man faktiskt får och värdera utifrån det.

Fast vad betyder en EISA awards "på riktigt"? Vad är viktigast för konsument som vill ha bästa film-bild bortom reklamhajpade '4 gånger upplösningen'?

EISA Hemmabio-TV vinnare: Panasonic ZT60
....which guarantees low reflections and clear, sharp images from any angle. ....display delivers a truly cinematic experience with superb black levels, outstanding contrast and brightness, and smooth motion handling.
Colours, meanwhile, are effortlessly natural...

EISA UHD vinnare: Philips 9708
...other picture quality highlights include a robust edge LED system and superb brightness, contrast and motion performance, while Ambilight XL illumination makes the whole experience more immersive.

Asså - other picture quality highlight...robust edge LED, men va fan betyder det
Man kan ju bara gissa....

[Ringblixt]

• 0

EISA-awards kan man i stort ignorera. Inte för att produkterna är dåliga, tvärtom tenderar det att vara toppmodeller som inte helt oväntat är riktigt bra apparater, så egentligen är det inget konstigt. Jämföra EISA Awards med en prislista och prislistan är en ungefär lika god guide till vilka prylar som är bra.

Tyvärr säger utmärkelserna ingenting om vad som är rätt eller fel produkt för dig eller hur de fungerar i praktiken. ZT60 och Philips UHD 9708 är två väldigt olika apparater som ger olika karaktär på bilden, särskilt direkt ur kartong. Philipsen är lite lustig för den tar endast emot 4K på en specialiserad HDMI-ingång. Den ingången passerar genom en separat bildprocessor så den ingången ger helt annorlunda bild jämfört med resten av HDMI-ingångarna. Ironiskt nog tar 4K-ingången inte emot 3D-bild, så det kan bli lite kniviga kopplingslösningar där.

[improwise]

• 0

Svårt att få en "nyanserad" dialog avseende detta i denna tråd. Många entusiaster här som skulle försvara Pannan in i döden (så att säga). Tycker svaren man får oftast är av karaktären "Du fattar ingenting, allt annat än Panasonic plasma är skit". Jag tycker 4K apparaterna känns betydligt vassare på många plan (och jag är fatiskt medveten om en plasmas fördelar), det intressanta jag ser nu är att de apparaterna börjar sjunka ner mot (och under 30 000:-). Detta gör situationen annorlunda, helt plötsligt måste man jämföra dem mot varandra då priset inte skiljer speciellt mycket.

Jo, tyvärr har du en poäng i att många har en lätt fanatisk hållning till plasma i allmänhet och Panasonic-plasmor i synnerhet. Vad som är personliga åsikter och vad som är fakta blandas lätt ihop och tyvärr blir många som inte håller med eller helt enkelt bara gillar nåt annat snabbt idiotförklarade. Ironiskt nog tror jag denna lätt fanatiska hållning snarare skyndat på plasmadöden än motsatsen - folk som inte har lika aktiva kärleksrelationer med sina TV-apparater ryggat instinktivt tillbaks, ung som när man får besök av Jehovas Vittnen eller liknande. Med de sagt ska sägas att jag själv rätt nyligen köpt en plasma och att jag själv anser att Panasonic plasmor är bland det bästa man kan köpa, men att jag samtidigt ytterst sällan rekommenderar vänner och bekanta att köpa plasmor.

[Distordera]

• 1

robust edge LED, men va fan betyder det Man kan ju bara gissa....

Borde vara, fritt översatt "robust kantbelysning medelst lysdiod". Alltså inget speciellt alls, enligt mig.

Eisa awards kan ju ta med lite allt möjligt i beräkningen som användaren ibland skiter i. Ex. design, strömförbrukning osv säger ju inget om hur bra bild det är. Man bör nog se Eisa awards-vinnare som produkter man kan ta med på sin lista över produkter att titta på innan köp.

[pacman]

• 0

Jo, tyvärr har du en poäng i att många har en lätt fanatisk hållning till plasma i allmänhet och Panasonic-plasmor i synnerhet.

...förutom den lilla detaljen att northstar1976 inte fått ett enda svar med minsta antydan till "Panasonic fanatism".

Jag kan snarare ana att vissa har en förkärlek att ivrigt ta upp ämnet även då anledning helt saknas. Vet inte vad det är, nån slags anti-fanatism hang-up?

Redigerat av pacman, 04 februari 2014 - 13:22.

[improwise]

• 0

...förutom den lilla detaljen att northstar1976 inte fått ett enda svar med minsta antydan till "Panasonic fanatism".

Jag kan snarare ana att vissa har en förkärlek att ivrigt ta upp ämnet även då anledning helt saknas. Vet inte vad det är, nån slags anti-fanatism hang-up?

Det behöver han inte, det räcker med att kolla igenom denna tråd och liknande på andra forum för att konstatera att han har en poäng i det han säger. Sen är det naturligtvis långt ifrån alla som är fanatiker, överlag är min bild att desto kunnigare en person är, desto mer sansade är dom i i sina utlåtanden och andelen fakta överväger klart mängden påståenden av typen "jag tycker så här, alltså är det fakta och gäller för alla andra". Du, Ringblixt och flera andra är väl rätt bra exempel på vad jag menar med personer där kunskap och fakta dominerar framför egna åsikter presenterade som fakta och rena upprepningar av halvsanningar man hört nånstans.

Detta fenomen är så klart inte unikt för just tv-apparater, man kan se samma tendenser för telefoner, bilar, datorer osv.

[pacman]

• 0

Absolut, det är en realitet men vad jag menar är, hur kom vi in på det nu? De "mothugg" han fick handlade ju om nära nog allt annat förutom märkes-fanatism.

[improwise]

• 0

Absolut, det är en realitet men vad jag menar är, hur kom vi in på det nu? De "mothugg" han fick handlade ju om nära nog allt annat förutom märkes-fanatism.

Det besvaras med fördel av Northstar själv, i och med att jag kommenterade hans inlägg där han tog upp det det hela

Redigerat av improwise, 04 februari 2014 - 14:16.

[pacman]

• 0

Mmm, och lägger man bränsle på elden så brinner den vidare. Fast man inte behövde nån eld.

[Ale7]

• 0

Lånar tråden lite...står i kvalet mellan 65vt60 eller samsung 65 9000 serie, skillnad i pris 6000 kr. Hur hade vi valt/tänkt?

[improwise]

• 0

Mmm, och lägger man bränsle på elden så brinner den vidare. Fast man inte behövde nån eld.

Du har så klart rätt, förstår inte hur jag tänkte när jag kommenterade ett inlägg på ett diskussionsforum

Lånar tråden lite...står i kvalet mellan 65vt60 eller samsung 65 9000 serie, skillnad i pris 6000 kr. Hur hade vi valt/tänkt?

VT60 utan tvekan. Vill man däremot ha bästa möjliga LCD så är nog Samsungen ett bra val, eller om man föredrar "tryck i bilden" framför svärta, betraktningsvinklar osv.

[henke007]

• 0

Är det någon i dagsläget som köper budgetplasman St65 för 20 K??

[Gullberg_89]

• 0

Är det någon i dagsläget som köper budgetplasman St65 för 20 K??

Jag skulle absolut INTE göra det med tanke på vt65 för 23k

[improwise]

• 0

Är det någon i dagsläget som köper budgetplasman St65 för 20 K??

Varför postar du samma meddelande med jämna mellanrum?

[avalancher]

• 0

Ser massa mot/för plasma, så här är det, plasma tv är inget mirakel, men om vi håller oss till film&tv (vilket ju en tv faktiskt är till för i huvudsak) så finns det ingen led som kan slå plasma'n. Jag har upplevt det två gånger nu i olika prisklasser. Första gången var Pio plasman ett antal år sen, jag tittade på så många tv apparater, och inget kom i närheten. Nu var ju det "världens bästa tv" förvisso... Nu till plasma igen, köpte en st60, vilket då är lite "budget", men ni som följt mig i en annan tråd vet hur jag sprungit runt i flertal affärer och glott på varenda tv som finns nästan, och jag var impad av Sony w serien t.ex, men ingen led kom i närheten av plasma, sen att det råkar vara Panasonic, ja det är ju mest dem som gäller numera i plasma världen. De Led älskare som påstår Led ger lika bra/bättre film-tittande är nog snarare fanatiska och halvblinda. Någon Panna-fanatker är jag dock inte själv. Överlag är detta köpet en besvikelse jämfört med Pio'n, men jag får intala mig det inte är i samma prisgrupp, dvs ska man vara rättvis bör man jämföra Panna Z-serien med Pio och sen uttala sig. Men jag inser att jag fått det bästa inom denna prisklass. Och ni som tittar själva, är ni på elgiganten så kan ni åtminstone ställa in själva via fjärren, men ljuset är så kass i dessa affärer så försök leta upp en butik typ hifiklubben eller annan för att se under bättre förutsättningar. Det verkar ju nästan som de stora affärsjättarna gör allt för att få plasmor att se ut som skit...

[Unregistered277056c3]

• 0

Ser massa mot/för plasma, så här är det, plasma tv är inget mirakel, men om vi håller oss till film&tv (vilket ju en tv faktiskt är till för i huvudsak) så finns det ingen led som kan slå plasma'n.

Jag får nog säga att både LCD- och Plasmatekniken har sina för- och nackdelar, och att det inte generellt går att utse någon "vinnare".

En BRA tv av endera typen och korrekt inställd är det definitivt inte många här som utan vidare skulle se skillnad på.

Just "korrekt inställd" är nyckelfrasen framför andra om det verkligen är "bra bild" man är ute efter och inte grumlar sitt omdöme med förutfattade meningar och vad man tror sig gilla och tycka vara "bäst".

[Chimen]

• 0

Ringde till Panasonic idag för att höra om fläktfixen. Hon visste vad jag pratade om och slussade mig vidare till Assist i Uppsala.
Jag ringde dit och fick till svar av Telia att numret inte längre finns.
Har skickat mail också men inte fått något svar än.
Någon som vet något om Assist i Uppsala?

[Honda]

• 0

65vt60 23990kr hos Elgiganten igen Sista chansen?

Ja, perfekt. Såg det igår och var idag inne och utnyttjade prisgarantin. Fick direkt tillbaka 2500kr utan någon diskussion .

Ringde till Panasonic idag för att höra om fläktfixen. Hon visste vad jag pratade om och slussade mig vidare till Assist i Uppsala.
Jag ringde dit och fick till svar av Telia att numret inte längre finns.
Har skickat mail också men inte fått något svar än.
Någon som vet något om Assist i Uppsala?

Mailade Assist i Malmö igår, men inte fått något svar. Gissar de inte kolla mail så ofta. Får väl prova att ringa.

[Fangface]

• 0

Vad är rimligt att begära för en 55VT50 inköpt oktober 2012?

Bump

[Honda]

• 0

Jag förstod, men det verkar en smula osannolikt att övriga skulle matas med lägre upplösning om 1080 finns tillgängligt via hdmi-distributionsförstärkare.

Är nog mer troligt att 4k-burkarna kör just 4k-demomedia och övriga 1080, förutom givetvis om de matas med 720p-jox eller sunkig satellit.

Du har hur som helst säkert rätt i att det ofta är äpplen och päron vid jämförelser i butik.

Hörde en av säljarna på elgiganten förklara att det 4k material de visade på en TV där var uppbyggt av stillbilder, så man får nog säga att det är speciellt demomaterial de kör.

[mrdollar]

• 0

Ringde till Panasonic idag för att höra om fläktfixen. Hon visste vad jag pratade om och slussade mig vidare till Assist i Uppsala.
Jag ringde dit och fick till svar av Telia att numret inte längre finns.
Har skickat mail också men inte fått något svar än.
Någon som vet något om Assist i Uppsala?

Jag ringde Assistans i Stockholm och fick information.
Serienummer som är högre än FZ-343XXXX har fläktfixen åtgärdad på fabrik.
Hur svårt kan det vara PANASONIC att skriva på sin hemsida vad man ska göra som konsument.

[improwise]

• 0

Hörde en av säljarna på elgiganten förklara att det 4k material de visade på en TV där var uppbyggt av stillbilder, så man får nog säga att det är speciellt demomaterial de kör.

Är inte allt material uppbyggt av stillbilder?

Men visst är det som du säger, iaf när jag sett 4k apparater har de alltid haft egna slingor precis som jag nämnde i tidigare postning varför skillnaderna är svåra att jämföra mot en som kör vanliga slingan.

[lovefa]

• 0

Undrar om någon av er ser samma mönster av mörkblå ränder när bilden är svart på er vt60? Syns bara på väldigt nära håll och kanske är helt normalt, men det känns som om de "stjäl" lite av svärtan. Svårt att fånga på bild men gjorde ett försök. Bilden är tagen på övre delen av tvn och det som är helt svart är ramen.

https://www.minhembi.../lovefa/345768/

[Gullberg_89]

• 0

Undrar om någon av er ser samma mönster av mörkblå ränder när bilden är svart på er vt60? Syns bara på väldigt nära håll och kanske är helt normalt, men det känns som om de "stjäl" lite av svärtan. Svårt att fånga på bild men gjorde ett försök. Bilden är tagen på övre delen av tvn och det som är helt svart är ramen.

https://www.minhembi.../lovefa/345768/

Såg tämligen konstigt ut, när jag kollade min 50vt60 efter döda pixlar så vill jag inte minnas att det såg ut sådär men kan ha fel men tycker att jag borde ha sett det så noggran som man är... Passade på att kolla om det uppträde på min zt60 och det gjorde det inte.

Känns faktiskt som något är galet men kan ha fel, det syns bara mot svart?

Redigerat av Gullberg_89, 05 februari 2014 - 00:10.

[pacman]

• 0

En BRA tv av endera typen och korrekt inställd är det definitivt inte många här som utan vidare skulle se skillnad på.

I ett bra rum så, två bra och väl inställda tvs av vardera princip, där gamman är likvärdig(i den mån det går), är väldigt lika varandra - och framförallt oändligt mer lika varandra än vad folk som drar slutsatser enkom baserat på fabriksinställda burkar i ellador tycks tro.

Med tillägget att det kräver att man för LCD:n håller sig inom sweet-spot, börjar man dra sig utanför den kan alla se skillnad till LCDns nackdel.

De skillnader folk brukar peka på är skillnader i dynamik/kontrastomfång (om materialet tillåter) där Plasma som regel drar längsta strået och kanske även ljustrycket i ljust material (tänk hockey) där plasmans lägre ljusstyrka tydliggörs i regel (i den mån tittaren inte känner sig bländad) till LCDs fördel. Iövrigt är det förhållandevis små detaljer man pekar på (eller detaljer som gör att man har svårt att kalla tv:n "bra", vilket var en grundförutsättning) - i den mån man gör det.

Överlag är detta köpet en besvikelse jämfört med Pio'n

Var det en 5090 ni hade eller?
Vad är det som gör dig besviken?

Redigerat av pacman, 05 februari 2014 - 08:21.

[wesslan]

• 1

Ringde till Panasonic idag för att höra om fläktfixen. Hon visste vad jag pratade om och slussade mig vidare till Assist i Uppsala.
Jag ringde dit och fick till svar av Telia att numret inte längre finns.
Har skickat mail också men inte fått något svar än.
Någon som vet något om Assist i Uppsala?

Har inte hunnit kontakta dem ännu då jag inte haft någon brådska att fixa fläktarna men du får gärna återkomma med intryck om du får tag på dem och gör fixen.

[Unregistered277056c3]

• 1

I ett bra rum så, två bra och väl inställda tvs av vardera princip, där gamman är likvärdig(i den mån det går), är väldigt lika varandra - och framförallt oändligt mer lika varandra än vad folk som drar slutsatser enkom baserat på fabriksinställda burkar i ellador tycks tro...

Vill nog mena att väldigt många drar helt felaktigt generella slutsatser avseende "bra bild" enkom baserat på displaytyp. vilket nog kan sägas vara ungefär lika vettigt som rasism.

Det viktiga i sammanhanget är - som en del av oss ihärdigt påpekat - att både plasma och lcd har brister, som yttrar sig ganska olika och genererar olika typer av olustkänslor och irritation. Det GÅR helt enkelt inte att utse endera tekniken som "bäst", helt enkelt för att bristerna ÄR olika och uppfattas olika.