Blu-ray: Referensfilmer
Postad 23 januari 2010 - 11:28
Postad 23 januari 2010 - 13:09
Postad 23 januari 2010 - 13:15
Råttfilmen har PCM ljud! bästa ljud som existerar!
och jag måste ju hålla med om att detta är en grym referensfilm både ljud o bild!
+1
Postad 23 januari 2010 - 16:20
Postad 23 januari 2010 - 16:25
Ratatouille har ju inte bara bra tekniskt ljudspår, utan är även ruggigt bra mixad och ljudlagd. Var Oscarsnominerad för ljud och ljudläggning 2008. Och vann något annat halvstort pris för ljuddesign samma år.
Vill man dema sin anläggning är början av filmen fantastisk. Hagelskotten. Åskan. Ambiensljuden när han åker ned i kloakerna mm. Pixar är verkligen duktiga på ljud och bild. Filmerna är inte så pjåkiga heller. Jag förstår att Disney käkade upp dem för de hade ingen chans...
Postad 23 januari 2010 - 18:12
Visst köp den du och rapportera skulle bli väldigt förvånad, om dom på något magiskt sätt trollat fram en ny utgåva.
Kan säga att jag har köpt den svenska utgåvan av Gladiator (2 Disc Collectors Edition med slipcase) och den är DNR'ad som fan. Dock gick den att se på tycker jag. Ljudet däremot som alla har höjt till skyarna tyckte jag inte var särskilt märkvärdigt alls?
Postad 24 januari 2010 - 09:58
Kan inte låta bli att undra om det är ett konstaterande eller om det verkligen är en fråga. Vad menar du egentligen?

Postad 24 januari 2010 - 11:05
"Ljudet däremot som alla har höjt till skyarna tyckte jag inte var särskilt märkvärdigt alls?"
Kan inte låta bli att undra om det är ett konstaterande eller om det verkligen är en fråga. Vad menar du egentligen?
Jadu... lite av varje

Postad 24 januari 2010 - 13:04
Postad 24 januari 2010 - 13:58

Personligen tycker jag att dessa har lev. bra bild iaf till mig, ljudet kan jag tyvärr inte uttala mig om, då jag kör via Optiskt till vanlig DD förstärkare.
1) Batman The Dark Knight
2) Australia
3) Transformers
4) Shooter
5) Ice Age 3
Har heller inte sett så värst många BD filmer ännu, så denna kan säkerligen ändras med tiden


Postad 24 januari 2010 - 14:06
Jadu... lite av varje
Du slänger på ett frågetecken efter dina meningar lite bara så där? Hehe...jaha..
Postad 24 januari 2010 - 14:12
Varför kör man inte med fast bitrate på video överföringen?
Någon som vet?
36Mb/s är max överföringen
Sony Playstation 3 har dubbelspinn 2x så ledes max 72Mb/s
men det finns väl inga Bluray filmer med 72Mb/s överföring?
PHILIPS skriver på sina Bluray spelare kartonger att standarden för Bluray kan komma att ändras i framtiden!
När då?
Postad 24 januari 2010 - 14:52
Bluray filmer har väl för det mesta variabel bitrate på video överföringen, ljudet är fast bitrate på!
Varför kör man inte med fast bitrate på video överföringen?
Någon som vet?
36Mb/s är max överföringen
Sony Playstation 3 har dubbelspinn 2x så ledes max 72Mb/s
men det finns väl inga Bluray filmer med 72Mb/s överföring?
PHILIPS skriver på sina Bluray spelare kartonger att standarden för Bluray kan komma att ändras i framtiden!
När då?
Vissa filmer har variabel bitrate på ljudet också.
Det är mycket smartare med variabel bitrate. Skivan rymmer inte hur mycket information som helst och det gäller att kräma på bitraten när det verkligen behövs.
Postad 24 januari 2010 - 16:53
i stortsett alla filmer har vbr även på ljudet - det är bara de lossy formaten och PCM som har fast bitrate, både TrueHD och HD MA är vbr.Bluray filmer har väl för det mesta variabel bitrate på video överföringen, ljudet är fast bitrate på!
exakt, varför slänga ut 40Mb/s på en helt svart skärm? finns ju ingen anledning i världen, utrymmet på en skiva är ju faktiskt inte oändligt.Det är mycket smartare med variabel bitrate. Skivan rymmer inte hur mycket information som helst och det gäller att kräma på bitraten när det verkligen behövs.
det man kan ifrågasätta är varför man inte skruvar upp bitraten på de skivor där det faktiskt finns utrymme över. ett praktexempel på detta är kanadensiska Alliance, som i princip kör 15Mb/s (i stort sett) fast bitrate oavsett filmtyp, utseende och längd. så ser deras releaser oftast inte så kul ut heller.
Postad 24 januari 2010 - 18:32
Du slänger på ett frågetecken efter dina meningar lite bara så där? Hehe...jaha..
Det är ett internetfenomen att lägga till ett frågetecken trots att det inte riktigt är en fråga. Det jag menar är att man gör uttalandet i en ganska "frågande ton" om du förstår vad jag menar... Visst blir det "fel" enligt språkreglerna men eftersom att kroppsspråk eller tonfall inte existerar på nätet får man ta till dem hjälpmedel som finns.
Postad 24 januari 2010 - 18:37
Vill man dema sin anläggning är början av filmen fantastisk. Hagelskotten. Åskan. Ambiensljuden när han åker ned i kloakerna mm. Pixar är verkligen duktiga på ljud och bild. Filmerna är inte så pjåkiga heller. Jag förstår att Disney käkade upp dem för de hade ingen chans...
Jepp du har helt rätt, höll fan på att göra i byxan där första gången med volymen rejält uppskruvad när blixten kom!

Postad 24 januari 2010 - 18:56
Postad 24 januari 2010 - 22:51
Postad 24 januari 2010 - 23:56
Det är ett internetfenomen att lägga till ett frågetecken trots att det inte riktigt är en fråga. Det jag menar är att man gör uttalandet i en ganska "frågande ton" om du förstår vad jag menar... Visst blir det "fel" enligt språkreglerna men eftersom att kroppsspråk eller tonfall inte existerar på nätet får man ta till dem hjälpmedel som finns.
Det funkar ju inte så bra däremot. Även jag satt och funderade på vad du egentligen menade.

Tack för The Fall-tipset. Såg den demas för något år sedan och höll på att tappa hakan fullständigt, men sen har jag göämt bort den. Rekommenderas verkligen för de som vill ha en bra demofilm hemma i hyllan.
Postad 31 januari 2010 - 11:55
bilden får en 9av 10
och ljudet 10 av 10
flmen får en 1a av 10
Passade inte min smak.
någon som vill köpa den

Postad 31 januari 2010 - 12:35
Postad 01 februari 2010 - 11:07
Bild : 8
Ljud: 6 (bas bas bas bas, fick sänka subban nått gräsligt fast jag inte ens hade högt)
Film: 5 (hade nog varit en 10 om jag såg den på 80talet och var 8 år gammal)
Postad 12 februari 2010 - 07:15
Såg Transformers 2 igår.
Bild : 8
Ljud: 6 (bas bas bas bas, fick sänka subban nått gräsligt fast jag inte ens hade högt)
Film: 5 (hade nog varit en 10 om jag såg den på 80talet och var 8 år gammal)
Det här är en tråd för referensfilmer. Varför postar du en film som du inte ger toppbetyg?
Postad 12 februari 2010 - 12:13
Är en referens film, både till bild och ljud.
5/5 bild
5/5 ljud
Postad 12 februari 2010 - 13:27
Redigerat av tonpaa, 12 februari 2010 - 13:28.
Postad 15 februari 2010 - 12:37
Postad 15 februari 2010 - 17:24
Vad tror ni om sagan om ringen som kommer i april, kommer de hålla referensklass?
Nä, det tror jag inte.
Postad 15 februari 2010 - 19:15
Postad 15 februari 2010 - 20:27
Vad tror ni om sagan om ringen som kommer i april, kommer de hålla referensklass?
Jo jag tror dom kommer hålla mycket hög klass.
Tror inte Peter Jackson släpper ifrån sig något hafsverk.
Postad 15 februari 2010 - 22:32
Hoppas att det inte har att göra med blu-ray utgåvan utan bara att PJ är så som person... I början av april vet vi...
Postad 15 februari 2010 - 23:29
Postad 29 maj 2010 - 15:40
Vad tror ni om sagan om ringen som kommer i april, kommer de hålla referensklass?
Gjorde misstaget att köpa den. Nu har jag två bioversioner med samma kvalite. en på BD och en på DVD. Jag hatar Warner.

Postad 29 maj 2010 - 15:46
Postad 29 maj 2010 - 16:19
Sluta tramsa dig. BD:n har bättre kvalitè.Gjorde misstaget att köpa den. Nu har jag två bioversioner med samma kvalite. en på BD och en på DVD. Jag hatar Warner.
Postad 29 maj 2010 - 16:24
Sluta tramsa dig. BD:n har bättre kvalitè.
Lite bättre kanske, men inte tillräckligt för att man inte ska känna sig lurad om man redan har den på DVD.
Min skiva köpt på Discshop har Dolby True HD
Ok


Postad 29 maj 2010 - 16:38
Med en rätt och riktig projje som är kalibrerad enligt konstens alla regler ?
Postad 29 maj 2010 - 16:40
Va, vad har jag nu missat?Gjorde misstaget att köpa den. Nu har jag två bioversioner med samma kvalite. en på BD och en på DVD. Jag hatar Warner.
Alltså, Warner om något bolag brukar göra bra pressningar.
Postad 29 maj 2010 - 16:46
Så du påstår att man knappt märker skillnad på en 100" duk mellan BD och DVD ?
Med en rätt och riktig projje som är kalibrerad enligt konstens alla regler ?
Jag har en Benq W5000 som ger 110 tum. Jag har själv kalibrerat den, men jag är ingen expert. Jag ser väldigt stor skillnad på BD eller DVD på Avatar och många andra filmer. Men Sagan om ringen, American history X och några andra är skillnaden inte så stor. tror jag har ganska bra bild om bara grundmaterialet är bra.

Postad 29 maj 2010 - 16:59
2an och 3an håller högre klass 3an har väldigt fin bild.
Postad 29 maj 2010 - 17:03
Har medvetet väntat tills dess och har därför missat att de misslyckats så katastrofalt
Många storfilmer man har misslyckats med på sistone.
Postad 29 maj 2010 - 17:03
Va, vad har jag nu missat?
Alltså, Warner om något bolag brukar göra bra pressningar.
Det kanske bara är på mitt system då, men klart dåliga BD filmer med mycket brus i och platt bild som Warner har släppt som jag har är Matrix 1, 2 och 3, Jagad, 300, American history X och Sagan om ringen. Först trodde jag det berodde på att det var budgetfilmer för 99:- st, men efter jag köpt 300 och Sagan om ringen kan det ju inte bero på det. Kanske är jag för kräsen då eller kräver för mycket. Det är synd kvaliten skiljer sig så mycket från film till film. Man vet aldrig vad man får om man inte hyr den först. Eller har jag helt fel här?

Postad 29 maj 2010 - 17:07
Del 1 i Trilogin har fått dålig kritik runt om på nätet.
2an och 3an håller högre klass 3an har väldigt fin bild.
Vad kul att höra. Tittade bara på halva 1:an sen la jag ner. Ska ladda med popcorn och läsk igen. Nu blir det en ny Sagan om ringen kväll.

Postad 29 maj 2010 - 17:28
Det kanske bara är på mitt system då, men klart dåliga BD filmer med mycket brus i och platt bild som Warner har släppt som jag har är Matrix 1, 2 och 3, Jagad, 300, American history X och Sagan om ringen.
Både Matrix 1 och 300 har väl riktigt bra kvalite. iaf enligt mig och blu-ray.com
Att det är grynigt betyder inte att bilden är dålig. tvärt om det tillför ofta väldigt mycket till bilden
Postad 29 maj 2010 - 18:11
Både Matrix 1 och 300 har väl riktigt bra kvalite. iaf enligt mig och blu-ray.com
Att det är grynigt betyder inte att bilden är dålig. tvärt om det tillför ofta väldigt mycket till bilden
Nu förstår jag inte någoting. Isåfall får jag börja jaga efter någon gammal VHS bandare så jag får riktigt grynig bild. (ironi) Trodde DVD och Bluray var upgraderad teknik för skarpare bild eftersom det är det de flesta strävar och betalar efter.
2 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 2 gäster, 0 anonyma medlemmar