[LeTheMan]

• 0

Sigman som jag länkar till i mitt tidigare inlägg finns ju, blädare 2,8 och pris på knappt 8000 kr. Finns en Tamron 70-200/2,8 för ganska precis samma pengar verkar det som. Vill minnas att jag sett folk prata om just dessa två i någon tråd för ett par månader sen, kan inte minnas vad de sa eller vilken tråd det var nu dock.
(Inte så dumt att koppla objekt till trådarna alltså, vi borde kanske bli bättre på att nyttja den funktionen..)

Prisskillnaden mellan Nikon och Sigman är mer än 10k, vad är det som kan kosta så mycket mer? Den lockar men jag hör hela tiden detta inom mig: Du får vad du betalar. Gäller det detta med?

[Drey123]

• 0

Du får mer om du betalar men frågan är om det är värt det :-)

OM du inte fotar för professionellt bruk och inte kör med FF kamera så spelar det nog ingen större roll vilken av dem du köper.

[Hamsteren]

• 0

Fik brorsan till min 50/1.4 med posten idag
 af85f14.jpg   100.14K   0 Antal nerladdningar

Så går det lite bättre att vänta på den nästa grej

Shit det är en något annan känsla att använda det objektivet när man är van plastikkänslan på 50/1.4 G, nästan 600g metal och glas.

Redigerat av Hamsteren, 31 July 2009 - 16:31.

[Drey123]

• 0

Nice Hamstren :-)


Tännkte att jag skaulle göra en liten film när jag lossar av 8fps och slänga upp lite senare.

[Velodynamic]

• 0

Nice Hamstren :-)


Tännkte att jag skaulle göra en liten film när jag lossar av 8fps och slänga upp lite senare.

Släng in den på Youtube och länka den hit vettja. Där brukar det ju vara poppis med slutarljudsfilmer.

[Explorer45]

• 0

Trevligt Hamsteren. Hade inte sagt nej till ett 85/1,4!

[Drey123]

• 0

Nikon D700 med PDK-1

[Ponisch]

• 0

Jösses vad det rasslar
Nice

[Explorer45]

• 0

Trevligt Drey.

[Drey123]

• 0

INte för att jag kommer använda det mkt men det är ju lite show off :-)

[K.A]

• 0

senaste inköpet var en sånhär:

mycket trevlig och söt sak. både liten och lätt

[Explorer45]

• 0

Är du inte rädd för att tappa bort den lille sötnosen i den stora kameraväskan?

[Mikael_R]

• 0

Nikon D700 med PDK-1

INte för att jag kommer använda det mkt men det är ju lite show off :-)

Gillar minen efter....Ser så likgiltig och oskylldigt förvånad ut + ett litet pojkaktigt flin. Är det du Drey?

Redigerat av Mikael_R, 31 July 2009 - 23:35.

[Drey123]

• 0

JUpp det är jag och minen är typ " har du stängt av kameran?"

[GroKKen]

• 0

Hittade två stycken Ricohobjektiv på myrorna idag som det dessutom var halva priset på. Så jag passade på att utöka samlingen lite.

-Ett Ricoh Rikenon XR 35mm f2.8
-Ett Ricoh Rikenon XR 135mm f2.8

För 135 kr kändes det som att det var ett litet fynd . Är det någon som känner till dessa objektiv?
Edit: Schyst smatterljud där Drey Har förresten skickat ett pm till dig angående en fråga om Sigma 28mm mini-wide

Redigerat av GroKKen, 01 August 2009 - 11:46.

[Senjin]

• 0

Senaste inköp blev en Canon EF 50/1,8 II

 bild.jpg   8.63K   0 Antal nerladdningar

[kinjon]

• 0

Grattis Senjin =)
Löjligt prisvärt objektiv

[Joakim]

• 0

Har nu köpt på mig ett Canon FD 300/2,8 L. Den är omgjord till M42-mount och på det sitter en EOS-adapter. Optiskt är gluggen likadan som EF 300/2,8 L (non-IS) så det är ganska fint glas som sitter i Här är en hastig testbild tagen genom fönstret en regnig dag. Det är ju allt annat än optimalt, men skärpan ser fin ut: Länk

Det fungerar förvånadsvärt bra att fokusera manuellt med hjälp av AF-confirm. Jag har testat detta med min Pentax och AF-confirm på den är inte alls lika bra, den är helt enkelt inte lika exakt, så det var en positiv överraskning på min Canon.

Storleksjämförelse mellan 300/2,8 och 300/4,0:

https://www.minhembi...c_id=309842.jpg

[dabman]

• 0

Vad fick du ge Joakim för FD 300 2.8L gluggen?

[Joakim]

• 0

6000 kr gav jag för den. Jag ska snygga till den lite till det yttre, försöka få bort några dammkorn som ligger på en av linserna men i övrigt är den i väldigt gott skick. Den är värd mer med tanke på att den har M42-fattning (som gör den kompatibel till nästan alla kameramärken), jag hade tur att det inte framgick i annonsen.

[Velodynamic]

• 0

Wow. Nostalgi. Vet du årgången?
Grattis till det fina skicket. Det brukar ju annars vara rätt vanligt att man gått ganska hårt fram med dylika objektiv.

Redigerat av Velodynamic, 22 August 2009 - 07:53.

[Joakim]

• 0

Känner inte till när den är tillverkad, den gamla fattningen är borttagen och det är där det brukar stå. Men någon gång mellan 80-85 antar jag Mer info här: Länk

[Squeezemaster]

• 0

Snacka om mäktigt, en 300 2.8. Ja det är bara att gratulera!

[Tec]

• 0

Ush ... 300 2.8, vore ju underbart att ha.
Själv har jag under sommaren inhandlat ett Sigma 17-70, Pentax 16-45, Pentax FA 100 makro .... och en AF-540 FGZ blixt.
Så nu är det bara att roa sig och spara till ett 300 2.8 ... om det nu finns till pentax

Redigerat av Tec, 22 August 2009 - 21:26.

[Explorer45]

• 0

Ser mäktig ut Joakim.

Ush ... 300 2.8, vore ju underbart att ha.
Själv har jag under sommaren inhandlat ett Sigma 17-70, Pentax 16-45, Pentax FA 100 makro .... och en AF-540 FGZ blixt.
Så nu är det bara att roa sig och spara till ett 300 2.8 ... om det nu finns till pentax

[Tec]

• 0

Som hittat. Får väl spara i många år eller skaffa mig ett jobb till och bara spara i få antal år

[Explorer45]

• 0

Haha, ja billiga är de ju inte direkt..

[Squeezemaster]

• 0

Alltid skoj med lite fasta objektiv att leka med.

[smygtass]

• 0

Väntar på ett, bör dyka upp på tisdag, kanske måndag med lite tur.. Ska bli trevligt att prova något annat än kitobjektivet 18-70.

[Unregistered05a7d42c]

• 0

Slog till på ett Weltblick 135/1.8 m42. Det är nog inget objektiv jag kommer använda så ofta, för det är inte speciellt skarp vid full öppning och behöver man blända ner så har jag andra 135:or i betydligt smidigare format. Men det är ändå lite kul med ett så extremt objektiv.

En jämförelse med Pentax M 135/3.5 som är ungefär en fjärdedel så stort.
 Weltblick_135.jpg   273.5K   2 Antal nerladdningar

[Unregistered0b884712]

• 0

[Ponisch]

• 0

Jösses vilken frontlins

[Joakim]

• 0

Pfft, då ska jag visa frontlinsen på mitt 300/2,8

Det är häftigt med den stora öppningen på 135:an dock

[Joakim]

• 0

Ingen frontlins i den här bilden, men jag måste bara visa när motljusskydden är utdragna/monterade. 300/2,8 ser väldigt yummy ut då, och högst bekant från klungorna med sportfotografer

https://www.minhembi...c_id=311999.jpg

[Unregistered0b884712]

• 0

Jag vill också ha en sån här http://www.pentaxfor...00mm-5-6-a.html

Pentax kan göra vackra objektiv

Redigerat av Unregistered0b884712, 04 September 2009 - 11:43.

[Unregistered8b705007]

• 0

Joakim:
Vad har du för bakgrund när du plåtar dina produktbilder, har du en egen studio? Eller har du nån enkel liten bakgrund att ta fram just för produktfoto? Ljuset får du gärna berätta lite mer om också för oss oinsatta.

[Joakim]

• 0

I bakgrunden har jag en överbliven projektorduk, fungerar galant för detta!

På vardera sida har jag 580EX blixtar på ett par gamla sunkstativ, de är riktade i taket men har den vita reflektorskärmen utdragen så att ljuset även studsar rakt mot objekten. Dessa utlöses av en Speedlite transmitter. Rakt framför har jag även en lampa med reglerbar styrka för att lätta upp skuggorna litegrann och lättare kunna reglera ljuset i bilderna.

Det är ganska mycket hemmaknåp alltsammans, men jag tycker att det fungerar rätt bra!

[Unregistered8b705007]

• 0

Projektorduk var ju mycket smart! Och så är vi ju på MH.com också.

Blir nog till att försöka leta rätt på nån sån där gammal duk nån gång också, de är ju ganska styva och borde ge en lagom "böj" i nederkanten. Får se till att skaffa nån blixt till eller två vid tillfälle också. Jag har funderat på om man kanske skulle köpa en sån där lite minisoftbox tänkt för vanliga blixtar också, nån som testat?

http://www.kaffebrus...oftbox-721.html

För övrigt tycker jag det ser proffsigt ut trots hemmaknåperiet.

[Joakim]

• 0

Jag tackar

Vet inte hur länge jag har funderat på att skaffa en softbox anpassad för vanliga hot shoe-blixtar. Jag har ingen ännu men det ska definitivt införskaffas så småningom! Ännu softare ljus och skuggor

[Ponisch]

• 0

Någon som har nått M42 att sälja? Den senaste tiden har jag inte sett en enda annons

[Supernaut77]

• 0

Någon som har nått M42 att sälja? Den senaste tiden har jag inte sett en enda annons

Var letar du? Ebay är ju annars en bra plats att börja

[Joakim]

• 0

Jag har ju mitt Zeiss som syns i galleriet Ta via PM om du är seriöst intresserad. Kan inflika att jag inte är särskilt billig på det

[Unregistered0b884712]

• 0

www.mflenses.com

finns mycket på deras forum/marketplace

[Ponisch]

• 0

Letar mest här i Sverige, då det för det mesta är enklast!
Får nog passa på ditt Zeiss Joakim, även om det verkar frestande!

Tack för tipset om mflenses!
Har lagt undan en hel pengar till en resa till Kroatien nästa år (bila ner 3-4 veckor), så tyvärr har jag fått lägga ner mina planer om en ny blixt samt ett batterigrepp till min A700

Men nån tusenlapp återstår och så länge jag inte hittar ett VG-C70AM begagnat under 2k så letar jag M42!
Är ju främst ett 50/1.4 och ett 85/1.8 jag är ute efter, kan t.o.m tänka mig ett 35/2, så ni vet

[Unregistered0b884712]

• 0

85/1.8 kan gå lös på häftigt mycket pengar

[Ponisch]

• 0

Finns ju ett på fotosidan för strax över tusenlappen, visserligen småslitet med några repor på linserna men jag antar att det är ett kap

Men som sagt, prioriterar ett 50/1.4!

[Unregistered0b884712]

• 0

här ponish:
http://forum.mflense...ion-t19878.html

här har du lite reviews av objektivet

http://www.pentaxfor...h...=269&cat=23

(för om du inte köper den så köper jag den, behöver ett m42 till min bälg)

Redigerat av Unregistered0b884712, 06 September 2009 - 10:31.

[Ponisch]

• 0

Sigma har tydligen lanserat deras 18-50 i en f/2.8-4.5-version med OS (bildstabilisering) - MSRP $500
Länk

[Angelstorm]

• 0

Jag är lite nyfiken. Om jag vill ha ett 70-300mm F/4-5.6 Di objektiv... spelar det någon roll ifall man köper sig ett billigare, i det här fallet av märket Tamron, som kostar runt 1600:- eller från originalmärket, tex Sony? Det skiljer ju ändå ett par tusenlappar.

[waconda]

• 0

Nej, jag tror nog att ett Tamron eller Sigma fungerar lika bra. Jag har ett Sigma 70-300 som jag är mycket nöjd med trots att det var väldigt billigt. Dock kan kanske kvaliteten variera stort mellan olika objektiv trots att det är samma märke.

Annars finns ju fina begagnade Minolta objektiv ofta till försäljning på tradera. Här är mitt senaste fynd. Ett Minolta 80-200. 300 pix i nyskick

https://www.minhembi...c_id=312420.jpg