![]() |
![]() |
![]() |
Inga priser |
![]() |
6 år sedan |
![]() |
10 år sedan |
![]() |
11 år sedan |
![]() |
11 år sedan |
![]() |
12 år sedan |
![]() |
12 år sedan |
Postad 05 september 2013 - 23:16
Postad 06 september 2013 - 10:04
Hör att jag behöver en ny projektor, ganska sugen på denna även om den är lite i det övre spannet av vad jag tänkt betala för en projektor. Har idag en Panasonic AX100 så jag lär ju märka skillnad om jag köper en Sony då.Jag hade också en panasonic ae2000 och tyckte skillnaden var enorm men gick i stegen jvc x3 jvc x30 sen sony hw50...
/Fredrik
Postad 06 september 2013 - 10:21
Det bästa du kan göra är att ta med din gamla projektor till en handlare som har olika projektorer för visning så kan du göra en direktjämförelse och se själv vad som skiljer mellan din och andra modeller i olika prisklasser.Hör att jag behöver en ny projektor, ganska sugen på denna även om den är lite i det övre spannet av vad jag tänkt betala för en projektor. Har idag en Panasonic AX100 så jag lär ju märka skillnad om jag köper en Sony då.
/Fredrik
På så sätt så slipper du gissningsleken och frågor om hur lång en korv behöver vara för att du ska bli mätt. Det är ändå ingen annan som kan svara på en sådan fråga, mer än att man kan konstatera att du blir mättare än utan korven.

MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Redigerat av Marcus_TheRock, 06 september 2013 - 10:22.
Postad 06 september 2013 - 11:03
Det bästa du kan göra är att ta med din gamla projektor till en handlare som har olika projektorer för visning så kan du göra en direktjämförelse och se själv vad som skiljer mellan din och andra modeller i olika prisklasser.
På så sätt så slipper du gissningsleken och frågor om hur lång en korv behöver vara för att du ska bli mätt. Det är ändå ingen annan som kan svara på en sådan fråga, mer än att man kan konstatera att du blir mättare än utan korven.
MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Jo det är helt rätt man ska kolla och jämför olika modeller, dock är det inte lönt att ta med min gamla projektor då där är något fel på den, den flimrar i ljusstyrka kan man väl säga, ganska säker på att det är auto iris som inte är riktigt frisk och jag vill inte laga denna gamla projektor eftersom även lampan nu är över 2000 timmar.
Sedan vet jag att mitt utbud av projektorer minska drastiskt då jag inte kan med DLP projektorer på grund av att jag alltid kan se regnbågseffekten mer eller mindre på dessa, om jag inte är helt fel på det så är väl Sonys teknik en LCD liknande teknik så jag bör slippa det.
Får väl hälsa på Marcus butik, ja jag jobbar ju i samma stad

/Fredrik
Postad 06 september 2013 - 11:08
Om du själv kan se förbi ditt fel på projektorn så kan du kanske använda den som underlag när du jämför ändå. Ofta skönt att ha något man känner igen när man jämför eftersom rummet och dukarna vi kör på förmodligen inte är likadant som du själv har. Men om den inte fungerar alls eller är helkass så ger det förstås inget.Jo det är helt rätt man ska kolla och jämför olika modeller, dock är det inte lönt att ta med min gamla projektor då där är något fel på den, den flimrar i ljusstyrka kan man väl säga, ganska säker på att det är auto iris som inte är riktigt frisk och jag vill inte laga denna gamla projektor eftersom även lampan nu är över 2000 timmar.
Sony använder en teknik som de kallar för SXRD, men den är inte så lik LCD i sin uppbyggnad. Däremot så har deras teknik inget färghjul så du får inte samma problem som med DLP.Sedan vet jag att mitt utbud av projektorer minska drastiskt då jag inte kan med DLP projektorer på grund av att jag alltid kan se regnbågseffekten mer eller mindre på dessa, om jag inte är helt fel på det så är väl Sonys teknik en LCD liknande teknik så jag bör slippa det.
Det tycker jag absolut att du ska göra. Även om du inte väljer att köpa en projektor så är du hjärtligt välkommen på en kopp kaffe och titta vad som har hänt rent bildmässigt.Får väl hälsa på Marcus butik, ja jag jobbar ju i samma stad
MVH
Marcus, The Rock Hemmabio i Lund
Postad 09 september 2013 - 19:50
Postad 09 september 2013 - 20:35
Postad 09 september 2013 - 21:01
Postad 11 september 2013 - 10:11
Postad 11 september 2013 - 11:30
Men jag har kollat massor av sport (mest fotboll) på båda modellerna och Sonyn är en bättre maskin i alla avseenden.
Men det låter lurigt att det skulle hacka med Epsonen. Det får mig att misstänka att det kommer fortsätta hacka med Sonyn då felet troligtvis inte ligger i projektorn utan någon annanstans.

MVH
/Jacob
Postad 11 september 2013 - 15:13
Postad 11 september 2013 - 18:37
Någon som brukar kolla på fotboll med sin hw50? Går i tankarna att sälja min tw3200 och köpa en sony istället, stör mig som fasen på att bollen hackar fram eller vad man ska säga. Kanske till och med finns någon här som haft båda modellerna?
Jag har absolut inga problem med detta på min iaf.
Postad 12 september 2013 - 06:17
Vari ligger skillnaden?
Jag har jämfört dom och tycker mig inte se några större skillnader i spec:n
Postad 12 september 2013 - 07:44
Jag hade en BenQ W6000 förut, den var alldeles för ljusstark för mitt biorum samt att jag störde mig en del på ljudnivån. 50:an har lagom ljusstyrka och är helt tyst i eco-läge som används för 2D, 3D-läge går den på full men ljudnivån är fortfarande inte märkbar. helt underbar projektor. Nu har de ju sänkt priset på den också så skillnaden är inte så stor mot 30:an.
Postad 12 september 2013 - 08:48

Postad 12 september 2013 - 09:02
De extra tusen lapparna kan du räkna hem om du är intresserad av 3D, 30:an behöver extern 3D sync och det medföljer inga glasögon vilket det gör på med 50:an. I övrigt tror jag de är relativt identiska förutom att 50:an har lite mer lull-lull när det kommer till bildbehandling vilket jag alltid stänger av. Jag tittade också på dessa två men bestämde mig för 50:an då den hade intern 3D-sync och jag fick ett antal glasögon på köpet.
Jag hade en BenQ W6000 förut, den var alldeles för ljusstark för mitt biorum samt att jag störde mig en del på ljudnivån. 50:an har lagom ljusstyrka och är helt tyst i eco-läge som används för 2D, 3D-läge går den på full men ljudnivån är fortfarande inte märkbar. helt underbar projektor. Nu har de ju sänkt priset på den också så skillnaden är inte så stor mot 30:an.
Tack för svaret. Låter som 30:an är den jag ska ha. 3D intresserar mig inte så då borde 30:an duga bra.
Postad 12 september 2013 - 09:02
Har aldrig haft en projektor förr. Så de kommer nog ta ett tag o få till bilden

Hur pass bra är 3d på den. Har bara sett nån enstaka 3d film på bio. Är de stor skillnad?
Mvh Fredrik
Postad 12 september 2013 - 09:47
Colamannen det kan säkert vara som du säger, jag kollar mest premier League via nätet och viaplay. Det flyter fint med datorskärmen som bildvisare, men när jag kopplar in projektorn så hackar bollen. Kan det vara HDMI-kabeln? Investerade ändå i en riktigt dyr jäkel som man hoppades skulle ha kvalitet
Kan också vara så att jag undermedvetet överdriver problemet något för att motivera en uppgradering. Man blir ju inte mindre sugen av att läsa alla kommentarer i den här tråden heller. Ni som har hw50 hur länge har ni budgeterat att lampan ska hålla? Är ju för jäkla synd att dom inte inkluderar en extra lampa för oss utanför usa.
Datorskärmen har troligen en refresh rate på 59-60Hz och då du använder 2 skärmar är det viktigt att du i skärminställningar ser till att refresh rate till projektor står i typ 24-25Hz elller 50 och även kollar hur det blir om du aktiverar motion flow eller dyligt i projen.
Dessutom kan du få problem med 2 olika refresh rates ur datorn även om du satt 2 olika, har du fortfarande problem rekommenderar jag att du startar datorn med datorskärmen avstängd och enbart projen på, kontrollera sedan att refresh står rätt.
Dessutom kan olika material fungera olika bra olika refreshrates, det är en jungel.
Vad har du för grafikkort?
Postad 12 september 2013 - 11:41
Det har helt klart med datorn att göra.
Fanns ett vettigt program för att forcera rätt upplösning och refresh rate. Power stripe (eller något sådant vill jag minnas).
MVH
/Jacob
Postad 12 september 2013 - 13:10
jag skulle vilja påstå att 3D-bilden är minst lika bra som på bio om inte bättre.
Jag var inne på hw30 ett tag men nu när 50 har sjunkit så pass. Är de väl bara att slå till!
Har aldrig haft en projektor förr. Så de kommer nog ta ett tag o få till bilden
Hur pass bra är 3d på den. Har bara sett nån enstaka 3d film på bio. Är de stor skillnad?
Mvh Fredrik
Postad 12 september 2013 - 14:07
Den funktionen finns även på hw30, 3D på bio blir rejält frånåkt av hw30 redan.3D-bilden är riktigt bra faktiskt. du kan på HW50 ställa djupet i bilden, så om du upplever att bilden blir platt så kan du öka djupet.
jag skulle vilja påstå att 3D-bilden är minst lika bra som på bio om inte bättre.
Postad 12 september 2013 - 14:26
Den funktionen finns även på hw30, 3D på bio blir rejält frånåkt av hw30 redan.
Intressant!
Är de svårt att få till en bra bild?
Postad 12 september 2013 - 16:00
Den funktionen finns även på hw30, 3D på bio blir rejält frånåkt av hw30 redan.
Jo det stämmer, men man måste köpa till 3D-transmittern till denna samt glasögon och jag har bara testat 3D på HW50 och kan inte uttala mig om hur det är på HW30.
Postad 12 september 2013 - 17:12
Jo det stämmer, men man måste köpa till 3D-transmittern till denna samt glasögon och jag har bara testat 3D på HW50 och kan inte uttala mig om hur det är på HW30.
Det är väl knappast anledningen till att köpa HW50 - en transmitter kostar 6-700 kr (som förövrigt ska vara bättre än den inbyggda i HW50) och lägger du på två glasögon så hamnar du runt 2500kr totalt (är man eknomiskt lagd så funkar PS3 glasögon som är betydligt billigare). Snarare är det väl den högre ljusstyrkan och övriga förbättrningar som isf motiverar den dyrare prislappen.
Postad 12 september 2013 - 19:24
Det skiljer väl ca 6000kr mellan dem, ska man ha likvärdig utrustning (när det gäller 3D) så måste man lägga ut som du nämner 2500kr till på HW30. Så skillnade är väl 3500kr som är andra "features" vill man inte ha 3D eller lägga ut extra pengar för 3D så skulle jag nog tycka att HW50 inte är värd de extra pengarna.
Postad 12 september 2013 - 19:44
Ok, då missförstod jag dig. Om det sen är värt pengarna är som vanligt upp till var och en.Nej det menade jag inte heller, jag har som sagt inte testat HW30 och kan bara tala om upplevelsen av 3D på HW50.
Det skiljer väl ca 6000kr mellan dem, ska man ha likvärdig utrustning (när det gäller 3D) så måste man lägga ut som du nämner 2500kr till på HW30. Så skillnade är väl 3500kr som är andra "features" vill man inte ha 3D eller lägga ut extra pengar för 3D så skulle jag nog tycka att HW50 inte är värd de extra pengarna.
Postad 13 september 2013 - 06:55
Nej bilden är inte svår att få till då projektorn redan visar en mycket bra bild direkt ur lådan. Jag har finjusterat bilden med hjälp av DVE (digital video Essentials) skiva.Intressant!
Är de svårt att få till en bra bild?
Postad 13 september 2013 - 08:22

Postad 13 september 2013 - 08:48
Du kommer inte bli besviken!Idag bär de av till hifiklubben efter jobbet och slår till på en hw50
Det enda jag gjorde med bilden var att ställa den till reference istället för grundinställningen, samt att jag justerade kontrasten lite.
Om du googlar på HW50 och review så finns det flera länkar som går igenom exakt vilka inställningar de har för enligt dem optimal bild, 2D som 3D. Sen finns det vissa som ger olika inställningar för BluRay(2D), DVD, TV(NTSC), HDTV. Jag har nöjt mig med att ha olika inställningar på 2D och 3D. 3D behöver mer ljusstyrka och mindre kontrast enligt mig.
Postad 13 september 2013 - 09:25
Du kommer inte bli besviken!
Det enda jag gjorde med bilden var att ställa den till reference istället för grundinställningen, samt att jag justerade kontrasten lite.
Om du googlar på HW50 och review så finns det flera länkar som går igenom exakt vilka inställningar de har för enligt dem optimal bild, 2D som 3D. Sen finns det vissa som ger olika inställningar för BluRay(2D), DVD, TV(NTSC), HDTV. Jag har nöjt mig med att ha olika inställningar på 2D och 3D. 3D behöver mer ljusstyrka och mindre kontrast enligt mig.
Tack för tipsen

Redigerat av kongo_fw, 13 september 2013 - 09:26.
Postad 16 september 2013 - 15:52
Så nu är planen att skaffa en riktig ramspänd duk.
Hur tror ni denna skulle göra sig mot en Kingpin Velvet Framed VFS210?
Egentligen skulle jag vilja slå till på en duk i 10 000:- klassen direkt, men då jag har en bra bit till närmsta demo så får det bli en billigare variant till att börja med. Annars blir det väl aldrig av att jag byter upp mig över huvud taget....
Ska köras i ett standard vardagsrum. Vitt tak, ljusa tapeter, mörkläggningsgardinger.
Postad 16 september 2013 - 16:45
I mina ögon mycket bra, kör själv den kombinationen i mitt ljusa men mörklagda vardagsrum.Hur tror ni denna skulle göra sig mot en Kingpin Velvet Framed VFS210?
Postad 16 september 2013 - 17:11

Finns väl inte så mycket andra alternativ i den prisklassen antar jag....
Postad 16 september 2013 - 18:35

Testkörde min hw50 imorse bara för att se att inget var knas då det dröjer nån månad innan projen kommer upp i taket.... Såg mycket trevligt ut med casino royale från bluray i en budget spelare!

Har visst ett garage att måla, ett vardagsrum som skall spacklas o målas och därefter ett sovrum som skall ställas i ordning innan min grotta ska få sig lite kärlek!

Postad 17 september 2013 - 20:14
Har min nuvarande proj stående på en hylla, är det någon mening att krångla till det och flytta upp hyllan något och hänga den under istället. För att minska lens shiften.....gör det någon skillnad bildmässigt?
Likaså undrar jag över zoom-funktionen. Kommer ha 3m mellan lins och duk, och enligt projectorcentral får jag köra 1.4 zoom för att få 90". Samma här: Gör det någon märkbar skillnad? Värt att gå ner några tum för mindre zoom? Har inga problem med det storleksmässigt, men har som sagt riktat in mig på en Kingpin-duk och den verkar bara finnas i minst 90"...
Hur djup hylla behöver jag ha om jag ska ha den stående? Ser att den är ca 47cm djup, men antar att fötterna inte är placerade allra längst fram.....
Postad 17 september 2013 - 22:02
Främre stödfötterna är placerade ca 10cm innanför projektorns (linsens) framkant.
Postad 24 september 2013 - 21:08
Postad 24 september 2013 - 23:11
Postad 26 september 2013 - 10:01
Postad 26 september 2013 - 13:21
Redigerat av jimjans, 26 september 2013 - 13:21.
Postad 26 september 2013 - 20:15

Postad 27 september 2013 - 09:44
Postad 27 september 2013 - 09:50
Jahapp, då orkade jag inte hålla mig längre och bytte upp mig från en Epson EH-TW3200 till en sånhär. Hoppas det är ett rejält lyft och att den inte drar i sig damm som lägger sig på panelerna!
Har ej packat upp den än. Får se om det finns tid i helgen!
Rätta mig om jag har fel, men är det inte så att panelerna är "kapslade" i Sonyn och således klarar sig rätt bra mot damm? Funderar själv på att komplettera/byta ut min Epson med en Sony.
Postad 27 september 2013 - 10:34
Redigerat av Dr. Zaius, 27 september 2013 - 11:19.
Postad 27 september 2013 - 10:52
Vad ändrade du då?Du kan ändra i projektorn service meny i värsta fall har jag gjort en del ggr.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar