[alienrebel]

• 0

En soundplate kanske kan vara nått.
http://www.hembiobut...p?pgrpnr=194180

[Unregisteredc3031afe]

• 0

Jo, tidigare har jag kört rca in i stereon och varit nöjd med det. Min NAD-förstärkare saknar tyvärr optisk ingång så nu verkar det vara lite kört på den fronten. Jag vill ha ett system som funkar till både musik och film... Som det känns nu klarar jag mig med två högtalare. Jag gissar att tips på ljud letas i en annan tråd?

Hemmabiosystem är inget för mig så jag har kopplat TV'ns SPDIF till en Gefen DAC och därifrån RCA till min välljudande analoga NAD 3155 förstärkare
och mina underbara Boston Acoustics A-400 högtalare och jag är jättenöjd med det ljudet.

Gefen optiskt / koax ljud till analogt ljud 5.1 GTV-DD-2-AA
http://www.digitaltv...dukt.php?p=2527

High grade Toslink-Toslink PRO CABLE 1,5m
http://www.digitaltv...dukt.php?p=1380

Redigerat av Unregisteredc3031afe, 08 mars 2014 - 18:06.

[Monshi]

• 0

Jo, tidigare har jag kört rca in i stereon och varit nöjd med det. Min NAD-förstärkare saknar tyvärr optisk ingång så nu verkar det vara lite kört på den fronten. Jag vill ha ett system som funkar till både musik och film... Som det känns nu klarar jag mig med två högtalare. Jag gissar att tips på ljud letas i en annan tråd?

Har din förstärkare koax kan du köpa en konverter från optiskt till koax.
Ljudtips bör du nog leta efter i annan tråd...

[Unregistered40f5d30e]

• 0

Två månader med en ST60 i hemmet och phosphor trailsen är otroligt irriterande. I alla fall när det är scener med hög kontrast. Detta sabbar helhetsupplevelsen av TV:n helt. Har mejlat Panasonics support nu, kan de inte göra något åt detta så blir det aldrig mer Panasonic. Upp till bevis...

Edit: Av någon anledning ser jag inga phosphor trails alls när jag tittar på 3d-material.

Redigerat av Unregistered40f5d30e, 10 mars 2014 - 00:30.

[hugeman]

• 0

Två månader med en ST60 i hemmet och phosphor trailsen är otroligt irriterande. I alla fall när det är scener med hög kontrast. Detta sabbar helhetsupplevelsen av TV:n helt. Har mejlat Panasonics support nu, kan de inte göra något åt detta så blir det aldrig mer Panasonic. Upp till bevis...

Edit: Av någon anledning ser jag inga phosphor trails alls när jag tittar på 3d-material.

Välkommen till klubben som ser det väl, speciellt på Pana-plasmor. Panasonics support kan nog tyvärr inte göra så mycket är jag rädd för då det är en del av tekniken. Du kan ju alltid testa en Samsung-plasma. Jag är känslig för detta men ser betydligt mindre trails på min 8505 än vad jag gjorde på Panasonic ST/VT. Annars är det nog bara LCD eller OLED som gäller.

Kan det ha att göra med att panelen drivs i 120 hz vid 3D så att panelen uppdateras snabbare och du hinner inte se trailsen lika väl!?

[Unregistered40f5d30e]

• 0

Välkommen till klubben som ser det väl, speciellt på Pana-plasmor. Panasonics support kan nog tyvärr inte göra så mycket är jag rädd för då det är en del av tekniken. Du kan ju alltid testa en Samsung-plasma. Jag är känslig för detta men ser betydligt mindre trails på min 8505 än vad jag gjorde på Panasonic ST/VT. Annars är det nog bara LCD eller OLED som gäller.

Kan det ha att göra med att panelen drivs i 120 hz vid 3D så att panelen uppdateras snabbare och du hinner inte se trailsen lika väl!?

Tack Jag testar ändå Panasonics support och ser vad de säger. Förstår att det är en del av tekniken (tyvärr), men tycker ändå att det är lite skumt att det syns hur tydligt som helst på denna tv men inte alls på min gamla px80. Jaja, jag testar supporten som sagt, och blir det ingen respons där så blir det att sälja, trist men inget annat att göra.

Ja antagligen har det med uppdateringsfrekvensen att göra angående 3d.

[Unregistered98ef0649]

• 0

Hej

Har beställt en ST60 65". Om jag fattat att rätt kan jag koppla blu-ray etc med Hdmi till tv och sen toslink från tv till förstärkare? Kör 3.0 ljud

[Megabyte]

• 0

Kan jag använda strömsladden från min gamla P42U30 till min nya P50ST60?
Den gamla sladden var nämligen lite längre. Utåt sett är de nästan likadana, men jag vill gärna försäkra mig innan jag gör nåt dumt.

[Unregistered277056c3]

• 0

Kan jag använda strömsladden från min gamla P42U30 till min nya P50ST60?
Den gamla sladden var nämligen lite längre. Utåt sett är de nästan likadana, men jag vill gärna försäkra mig innan jag gör nåt dumt.

Om kontakten är densamma går det alldeles utmärkt. Längdskillnaden är inget problem alls.

[Megabyte]

• 0

Om kontakten är densamma går det alldeles utmärkt. Längdskillnaden är inget problem alls.

Och dom kan inte vara "specade" olika eller något sådant? Spänning, ström, resistans, whatever.

[Unregistered277056c3]

• 0

Och dom kan inte vara "specade" olika eller något sådant? Spänning, ström, resistans, whatever.

S k apparatkabel är standardiserad och även överdimensionerad för hushållsprodukter, helt enkelt för att det skall vara ofarligt att använda dem.

Kika på kabel och kontakter så hittar du sannolikt något i stil med 10A / 250V på bägge.

Redigerat av Unregistered277056c3, 10 mars 2014 - 13:23.

[Unregistered2ab36431]

• 0

Jag säger det igen ultrahd är meningslöst på de här små storlekarna

Citerar ett väldigt gammalt inlägg från första sidan i denna tråd då jag finner det lite kul.. Jag instämmer, men är det inte skrattretande då det klagas över att vissa nya telefoner med dryga 5" skärm inte kommer med UHD nu, ett år efter att detta inlägg skrevs?

Redigerat av Unregistered2ab36431, 10 mars 2014 - 13:40.

[Unregistered277056c3]

• 0

Citerar ett väldigt gammalt inlägg från första sidan i denna tråd då jag finner det lite kul.. Jag instämmer, men är det inte skrattretande då det klagas över att vissa nya telefoner med dryga 5" skärm inte kommer med UHD nu, ett år efter att detta inlägg skrevs?

Den största effekten man får med UHD i telefonen är att batteriet tar slut snabbare...

[Megabyte]

• 0

S k apparatkabel är standardiserad och även överdimensionerad för hushållsprodukter, helt enkelt för att det skall vara ofarligt att använda dem.

Kika på kabel och kontakter så hittar du sannolikt något i stil med 10A / 250V på bägge.

Tack!

[ljudnisse]

• 0

Uppmanar Er alla att rapportera SVTplay felet här http://www.svt.se/ti...s/dialog/407751

[Thomas S]

• 0

Uppmanar Er alla att rapportera SVTplay felet här http://www.svt.se/ti...s/dialog/407751

Dom jobbar på det?

https://www.minhembi...dpost&p=4022229

[Thomas S]

• 0

Fix på gång! :-)

http://kundo.se/org/...nic-smart-tv-1/

[Unregistered285c4efa]

• 0

Hur använda "pekplattan" för att växla ingång från TV till HDMI?
Jag tycker att den lilla fjärren är smidig att ha liggande framme då den räcker för dagligt tv-tittande, men undrar hur jag med den byter från att använda den inbyggda TV-mottagaren till att använda en extern digitalbox ansluten via HDMI.

[Hamilton]

• 0

Är det nån som använder de inbyggda DVB-S mottagarna i sin VT60 eller ZT60?
Har ni isf jämfört hur bra de funkar i förhållande till en extern satellitbox?

[Gullberg_89]

• 0

Hur använda "pekplattan" för att växla ingång från TV till HDMI?
Jag tycker att den lilla fjärren är smidig att ha liggande framme då den räcker för dagligt tv-tittande, men undrar hur jag med den byter från att använda den inbyggda TV-mottagaren till att använda en extern digitalbox ansluten via HDMI.

Du får trycka på knappen som tar fram menyn till vänster i bild och sedan svepa höger/vänster för att byta "menyrad" och tillslut kommer raden fram för input källa etc.

Kan för övrigt rekomendera Panasonics TV app som finns både till Android och ios, ruskigt bra och mycket bättre känsla i än touchkontrollen.

[Igelhammar]

• 0

Hello.
Jag hade lite dumma frågor inledningsvis, men har klurat ut en del. Hoppas mitt inlägg hjälper nån annan.
Sitter med en 55st60 och gick från en 42px70.
Ser oftast tv med parabol från viasat i 1080i (så kallat...) mkt kanaler är ändå uppskalat lågupplöst skit.

Bilden är en uns grå, oavsett hur jag skruvar på den. Har provat en massa inställningar, och kommer fortsätta testa (sannolikt utan framgång). Jag upplever den som extra grå/mörk när man kikar upp från ipaden eller macbooken. Felet är att man ser på en ljus skärm innan man kikar upp på tv. Den har inget surr/buzz eftersom den är fläktlös. Bilden är klart godkänd men bättre vitbalans och lite mer ljus hade vart övertygande. Vitbalansen ska justeras ytterligare , finns nästan för många möjligheter... Nu är jag inte heller intresserad att slanta från 11300 till 19 papp mot en knappt bättre bild hos Vt60... Vi sitter i vardagsrummet som är ganska nedsläckt och vi har annat att betala

Ljudet tycker jag är ett klart lyft, efter lite justering.


En sak som stör mig är ett svagt brus. Oavsett om jag kör Apple TV eller parabolen som källa, så ser jag bruset när jag står en meter ifrån.
Det märkte jag aldrig på min gamla panna. Ska det vara så? Har en HK blueray som ska kopplas in, men en stillbild från Apple TV borde räcka. Det är i vissa lägen som jag ser bruset. Fotar lite dåligt med en iphone och bifogar. https://dl.dropboxus...1%2016%2052.jpg
Har köpt en nyare hdmikabel med 1.4 std men tvivar på att det e felet..

Har btw precis ägnat en hel kväll åt att läsa hela tråden... puuuh , men intressant. Man inser snabbt att man är novis med alla kunniga svar

Redigerat av Igelhammar, 11 mars 2014 - 21:23.

[ljudnisse]

• 0

Du ska inte titta på en meters håll, utan 2,5-3 meter

[Igelhammar]

• 0

Haha. Jag ser det tydligt överallt på en meter. Från 3 skymtar jag det. Störande, för jag vet vad jag tittar efter typ... Ungefär som när man såg regnbågar på dlp-projjen för 10 år sen

[Igelhammar]

• 0

Just det, varför går inte bilden hela vägen ut till ramen? Såg att nån annan hade samma "problem". Den ligger ca 1cm innanför med svart kant.

[Gullberg_89]

• 0

Hello.
Jag hade lite dumma frågor inledningsvis, men har klurat ut en del. Hoppas mitt inlägg hjälper nån annan.
Sitter med en 55st60 och gick från en 42px70.
Ser oftast tv med parabol från viasat i 1080i (så kallat...) mkt kanaler är ändå uppskalat lågupplöst skit.

Bilden är en uns grå, oavsett hur jag skruvar på den. Har provat en massa inställningar, och kommer fortsätta testa (sannolikt utan framgång). Jag upplever den som extra grå/mörk när man kikar upp från ipaden eller macbooken. Felet är att man ser på en ljus skärm innan man kikar upp på tv. Den har inget surr/buzz eftersom den är fläktlös. Bilden är klart godkänd men bättre vitbalans och lite mer ljus hade vart övertygande. Vitbalansen ska justeras ytterligare , finns nästan för många möjligheter... Nu är jag inte heller intresserad att slanta från 11300 till 19 papp mot en knappt bättre bild hos Vt60... Vi sitter i vardagsrummet som är ganska nedsläckt och vi har annat att betala

Ljudet tycker jag är ett klart lyft, efter lite justering.


En sak som stör mig är ett svagt brus. Oavsett om jag kör Apple TV eller parabolen som källa, så ser jag bruset när jag står en meter ifrån.
Det märkte jag aldrig på min gamla panna. Ska det vara så? Har en HK blueray som ska kopplas in, men en stillbild från Apple TV borde räcka. Det är i vissa lägen som jag ser bruset. Fotar lite dåligt med en iphone och bifogar. https://dl.dropboxus...1%2016%2052.jpg
Har köpt en nyare hdmikabel med 1.4 std men tvivar på att det e felet..

Har btw precis ägnat en hel kväll åt att läsa hela tråden... puuuh , men intressant. Man inser snabbt att man är novis med alla kunniga svar

Apple fanboy?? (A)

[improwise]

• 0

Apple fanboy?? (A)

Vad har Apple med saken att göra, tror du att det skulle vara annorlunda om han tittade upp från sin Samsung laptop/platta?

[improwise]

• 0

Hello.
Jag hade lite dumma frågor inledningsvis, men har klurat ut en del. Hoppas mitt inlägg hjälper nån annan.
Sitter med en 55st60 och gick från en 42px70.
Ser oftast tv med parabol från viasat i 1080i (så kallat...) mkt kanaler är ändå uppskalat lågupplöst skit.

Bilden är en uns grå, oavsett hur jag skruvar på den. Har provat en massa inställningar, och kommer fortsätta testa (sannolikt utan framgång). Jag upplever den som extra grå/mörk när man kikar upp från ipaden eller macbooken. Felet är att man ser på en ljus skärm innan man kikar upp på tv. Den har inget surr/buzz eftersom den är fläktlös. Bilden är klart godkänd men bättre vitbalans och lite mer ljus hade vart övertygande. Vitbalansen ska justeras ytterligare , finns nästan för många möjligheter... Nu är jag inte heller intresserad att slanta från 11300 till 19 papp mot en knappt bättre bild hos Vt60... Vi sitter i vardagsrummet som är ganska nedsläckt och vi har annat att betala

Ljudet tycker jag är ett klart lyft, efter lite justering.


En sak som stör mig är ett svagt brus. Oavsett om jag kör Apple TV eller parabolen som källa, så ser jag bruset när jag står en meter ifrån.
Det märkte jag aldrig på min gamla panna. Ska det vara så? Har en HK blueray som ska kopplas in, men en stillbild från Apple TV borde räcka. Det är i vissa lägen som jag ser bruset. Fotar lite dåligt med en iphone och bifogar. https://dl.dropboxus...1%2016%2052.jpg
Har köpt en nyare hdmikabel med 1.4 std men tvivar på att det e felet..

Har btw precis ägnat en hel kväll åt att läsa hela tråden... puuuh , men intressant. Man inser snabbt att man är novis med alla kunniga svar

Osäker på om du frågar nåt eller bara vill berätta, kan iaf inte hitta några ?

Känns som att du blandar olika begrepp här som för att iaf jag har svårt att hänga med i vad du menar. Men som jag tolkar det så uppfattar du bilden på din ST60 som mindre ljusstark än på det du jämför med, vilket isf antagligen beror på att den faktiskt är det. Sen skriver du att bilden är gråaktig, vilket jag tror kanske har att göra med att svärtan inte är riktigt svart utan mörkgrå, isf är svaret detsamma även där. "Pixelbrus" finns på alla plasmor, sen är det olika hur mkt man ser det på normalavstånd, tex på Panasonics 50-serie kunde jag se det från flera meters avstånd, men inte alls i samma omfattning på 60-serien (har dock främst kollat VT60 och ZT60).

[ljudnisse]

• 0

Vad har Apple med saken att göra, tror du att det skulle vara annorlunda om han tittade upp från sin Samsung laptop/platta?

Beror på om någon av dem har IPS skärm

[Megabyte]

• 0

Har en ny P50ST60. Någon annan som haft problem med black crush? Inställningarna är gjorda 100% i enlighet med kalibreringen i flatpanelshd:s recension, och jag kollar filer med hög bitrate (10-15 Mbps) genom XBMC. Tyckte det var dålig detalj i svärtan jämfört med min gamla P42U30, så undersökte saken.

Jag laddade ner kalibreringsvideor i MP4-format härifrån http://www.avsforum....mp4-calibration
I klippet "1-Black Clipping" i mappen "Basic Settings" ska man se streck 17-25 blinka. Jag såg inga alls.

Testade lite olika saker men till slut hittade jag någon som föreslog att ändra Dynamic range i datorns/grafikkortets inställningar.
Från Full (0-255) till Limited (16-235). Detta verkar ha löst problemet, jag ser precis streck 17-25 blinka och bilden är mycket trevligare nu. Bättre detaljer och inte lika överstyrd kontrast.

Är det här rätt metod att lösa saken med, eller är det något dåligt med det?

Redigerat av Megabyte, 12 mars 2014 - 13:14.

[Unregistered09ecb201]

• 0

Har en ny P50ST60. Någon annan som haft problem med black crush? Inställningarna är gjorda 100% i enlighet med kalibreringen i flatpanelshd:s recension, och jag kollar filer med hög bitrate (10-15 Mbps) genom XBMC. Tyckte det var dålig detalj i svärtan jämfört med min gamla P42U30, så undersökte saken.

Jag laddade ner kalibreringsvideor i MP4-format härifrån http://www.avsforum....mp4-calibration
I klippet "1-Black Clipping" i mappen "Basic Settings" ska man se streck 17-25 blinka. Jag såg inga alls.

Testade lite olika saker men till slut hittade jag någon som föreslog att ändra Dynamic range i datorns/grafikkortets inställningar.
Från Full (0-255) till Limited (16-255). Detta verkar ha löst problemet, jag ser precis streck 17-25 blinka och bilden är mycket trevligare nu. Bättre detaljer och inte lika överstyrd kontrast.

Är det här rätt metod att lösa saken med, eller är det något dåligt med det?

Det är rätt att du ska köra 16-255 från datorn till Tvn. Full 0-255 ska användas när du spelar upp på datorskärm

[Gullberg_89]

• 0

Vad har Apple med saken att göra, tror du att det skulle vara annorlunda om han tittade upp från sin Samsung laptop/platta?

Nej då, det skulle säkert se exakt likadana ut men blev bara så imponerad att han verkligen antyder att han har Apple produkter
Med facit i hand så skulle han nog valt en Apple-TV för att knyta ihop säcken så att säga.

Enough said...

Redigerat av Gullberg_89, 12 mars 2014 - 07:36.

[improwise]

• 0

Beror på om någon av dem har IPS skärm

Om det nu handlar om ren ljusstyrka jämfört med ST60:n så är jag inte säker på att det gör så stor skillnad vilken paneltyp det är på plattan/datorn. Däremot kan man väl dra ner ljusstyrkan på de sistnämnda och då blir skilllnaden mindre

[Megabyte]

• 0

Det är rätt att du ska köra 16-255 från datorn till Tvn. Full 0-255 ska användas när du spelar upp på datorskärm

Toppen, tack. Vet du varför det är såhär dock? Tycker egentligen det låter konstigt att man inte skulle vilja använda den fulla dynamiska räckvidden. Det var ju just det jag ville åt liksom, låter lite kontraintuitivt.

Konstigt att jag inte hade problemet med gamla TV:n också, trots identisk uppspelning. Datorn kanske hade identifierat den gamla på annat sätt och skickat rätt direkt...

[pacman]

• 0

"16-235" ÄR den fulla dynamiska räckvidden (och "0-255" är, för video, faktiskt INTE den fulla dynamiska räckvidden)!

Det är så videosignaler är definierade. Med referenssvart på nivå 16 och referensvitt på 235. Denna konstruktion tillåter toe- resp headroom under resp över referensnivåerna (dvs under 16 och över 235).

Matar du ut video som "0-255", såsom datorsignaler är definerade med referenssvart på 0 och referensvitt på 255, kommer datorn expandera nivåerna i videosignalen så att 16->0 resp 235->255 (och allt där mellan "flyttas"). Och klippa bort allt som förut låg under 16 resp över 235. Inte nog med att referensnivåerna är fel och man har "tuggat" på signalen i och med expansionen - man får även minskad dynamisk räckvidd. Vilket kanske inte är helt uppenbart då man bara ser siffrorna 0-255 resp 16-235...

Anledningen till att det såg "krossat" ut på din tv beror på i sin tur på att din tv (torde vara inställningsbart iofs) förväntade sig "16-235" signaler. De där blinkande 17-25 som du letade efter låg alltså under referenssvart och därför såg du dem inte - enkelt uttryckt.

Redigerat av pacman, 12 mars 2014 - 11:32.

[ljudnisse]

• 0

Nu funkar SVTplay igen )

[Megabyte]

• 0

"16-235" ÄR den fulla dynamiska räckvidden (och "0-255" är, för video, faktiskt INTE den fulla dynamiska räckvidden)!

Det är så videosignaler är definierade. Med referenssvart på nivå 16 och referensvitt på 235. Denna konstruktion tillåter toe- resp headroom under resp över referensnivåerna (dvs under 16 och över 235).

Matar du ut video som "0-255", såsom datorsignaler är definerade med referenssvart på 0 och referensvitt på 255, kommer datorn expandera nivåerna i videosignalen så att 16->0 resp 235->255 (och allt där mellan "flyttas"). Och klippa bort allt som förut låg under 16 resp över 235. Inte nog med att referensnivåerna är fel och man har "tuggat" på signalen i och med expansionen - man får även minskad dynamisk räckvidd. Vilket kanske inte är helt uppenbart då man bara ser siffrorna 0-255 resp 16-235...

Anledningen till att det såg "krossat" ut på din tv beror på i sin tur på att din tv (torde vara inställningsbart iofs) förväntade sig "16-235" signaler. De där blinkande 17-25 som du letade efter låg alltså under referenssvart och därför såg du dem inte - enkelt uttryckt.

Aha, tack för förklaringen!

Bra för andra att veta också om någon mer har detta problem.
Ändra alltså dynamic range till Limited 16-235 i datorns/grafikkortets inställningar.

Lägger in sökord så man hittar hit från Google:
TV black crush panasonic plasma st60 överdriven kontrast svärta detaljer mörk färger

[Unregistered98ef0649]

• 0

Kan man spela tv3play 4play osv i en st60 webläsare? Jag får det inte att funka.

[Unregistered09ecb201]

• 0

Toppen, tack. Vet du varför det är såhär dock? Tycker egentligen det låter konstigt att man inte skulle vilja använda den fulla dynamiska räckvidden. Det var ju just det jag ville åt liksom, låter lite kontraintuitivt.

Konstigt att jag inte hade problemet med gamla TV:n också, trots identisk uppspelning. Datorn kanske hade identifierat den gamla på annat sätt och skickat rätt direkt...

Jag kan inte riktigt förklara varför det är så men tv och datorskärmar arbetar på olika sätt, finns en del att läsa om detta ifall du googlar. Man kan även ändra i tvn under Picture > Option Settings > HDMI Range ställer du den på Full eller Auto så ska den visa korrekt när du spelar upp från datorn, men då måste du ändra tillbaka dynamic rage på din GPU

[Ringblixt]

• 0

Videostandard ITU-R BT.601 (SD) och ITU-R BT.709 (HD) arbetar inom nivåintervallet 16-235 och det finns flera tekniska förklaringar varför, behov av headroom, 0 och 255 är reserverade för synk, med flera.

Det går också att ställa om TV:n till att matcha 0-255 men det sker med viss kvalitetsförlust ifall materialet du tänkt visa från början är avsett för videonivåer.

[qahwa]

• 0

XBMC stöder enbart RGB 0-255, så det första den gör när den spelar upp är att konvertera till det, om man sen på grafikkortet har att det ska mata ut 16-235 sker ännu en konvertering.

Därmed inte sagt att det blir dåligt, men använder man XBMC ska man nog testa att ställa in grafikkort och TV till 0-255 för att se ifall det bli bättre så.

I XBMC Gotham kommer det att gå att välja 16-235.

[improwise]

• 0

Kan man spela tv3play 4play osv i en st60 webläsare? Jag får det inte att funka.

Jag kanske minns fel här men jag har nåt vagt minne av att ST60 inte stödjer Flash, om det nu är vad de siterna använder.

[Megabyte]

• 0

Jag kan inte riktigt förklara varför det är så men tv och datorskärmar arbetar på olika sätt, finns en del att läsa om detta ifall du googlar. Man kan även ändra i tvn under Picture > Option Settings > HDMI Range ställer du den på Full eller Auto så ska den visa korrekt när du spelar upp från datorn, men då måste du ändra tillbaka dynamic rage på din GPU

Videostandard ITU-R BT.601 (SD) och ITU-R BT.709 (HD) arbetar inom nivåintervallet 16-235 och det finns flera tekniska förklaringar varför, behov av headroom, 0 och 255 är reserverade för synk, med flera.

Det går också att ställa om TV:n till att matcha 0-255 men det sker med viss kvalitetsförlust ifall materialet du tänkt visa från början är avsett för videonivåer.

XBMC stöder enbart RGB 0-255, så det första den gör när den spelar upp är att konvertera till det, om man sen på grafikkortet har att det ska mata ut 16-235 sker ännu en konvertering.

Därmed inte sagt att det blir dåligt, men använder man XBMC ska man nog testa att ställa in grafikkort och TV till 0-255 för att se ifall det bli bättre så.

I XBMC Gotham kommer det att gå att välja 16-235.

Hehe nu blev det snabbt mer invecklat. Jag ska laborera med det andra alternativet också då, och se vad som funkar bäst. Konstigt att XBMC ännu inte implementerat 16-235 om det nu är videostandard.

Tack för svaren allihop!

[Ringblixt]

• 0

Japp. Och det har varit 16-235 så länge videostandarden specificerat digital signal, så vad blir det, sedan 25 år tillbaka? XBMC hanterar ej heller ICC-profiler, så det går inte hur mycket man än försöker att få ut en korrekt bild från XBMC och programvaror som bygger på XBMC. Man kan således aldrig lita helt och hållet på den bild som datorn levererar med XBMC. Beror det man observerar i bilden på TV:n, datorn, programvaran eller på källfilen? Kanske sak samma då det tenderas att köras mest fultankat i XBMC. Man vet från början att källfilen kan vara lite hur som helst.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Toppen, tack. Vet du varför det är såhär dock? Tycker egentligen det låter konstigt att man inte skulle vilja använda den fulla dynamiska räckvidden. Det var ju just det jag ville åt liksom, låter lite kontraintuitivt.

Konstigt att jag inte hade problemet med gamla TV:n också, trots identisk uppspelning. Datorn kanske hade identifierat den gamla på annat sätt och skickat rätt direkt...

Kontraintuitivt? Har jag sett ett nytt ord födas?

[Unregisteredc3031afe]

• 0

Kontraintuitivt? Har jag sett ett nytt ord födas?

Den motbjudande slutsatsen har visat sig vara svår att undvika, utan att man tvingas anamma en annan, lika kontraintuitiv, slutsats.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det festliga är att när jag skriver in ordet kontraintiutiv i wiki så hittar den ingen förklaring. Det är faktiskt första gången jag ser det ordet. Man lär sig mycket. Tack för länken även om innehållet var aningen överfilosofiskt.. he he.

[improwise]

• 0

Det festliga är att när jag skriver in ordet kontraintiutiv i wiki så hittar den ingen förklaring. Det är faktiskt första gången jag ser det ordet. Man lär sig mycket. Tack för länken även om innehållet var aningen överfilosofiskt.. he he.

Så det faktum att ordet finns på wikipedia betyder att det är korrekt svenska?

[Megabyte]

• 0

Kontraintuitivt? Har jag sett ett nytt ord födas?

Hehe, om det föddes då har det förökat sig snabbt eftersom det redan har 26000 barn (träffar på google)!

Japp. Och det har varit 16-235 så länge videostandarden specificerat digital signal, så vad blir det, sedan 25 år tillbaka? XBMC hanterar ej heller ICC-profiler, så det går inte hur mycket man än försöker att få ut en korrekt bild från XBMC och programvaror som bygger på XBMC. Man kan således aldrig lita helt och hållet på den bild som datorn levererar med XBMC. Beror det man observerar i bilden på TV:n, datorn, programvaran eller på källfilen? Kanske sak samma då det tenderas att köras mest fultankat i XBMC. Man vet från början att källfilen kan vara lite hur som helst.

Ja, så dom kan ju vara bra också

Redigerat av Megabyte, 14 mars 2014 - 02:08.

[Unregisteredc3031afe]

• 1

Så det faktum att ordet finns på wikipedia betyder att det är korrekt svenska?

För den vetgirige aka improwise, det är ett försvenskat engelskt uttryck:

Definition of COUNTERINTUITIVE: contrary to what one would intuitively expect — coun·ter·in·tu·i·tive·ly

http://dictionary.re...ounterintuitive

Jag tycker det är helt OK att använda det, vi blandar så många olika engelska ord i vårt dagliga språk, inte minst när vi pratar elektronik, så varför inte kontraintiutiv?

[improwise]

• 0

För den vetgirige aka improwise, det är ett försvenskat engelskt uttryck:

Definition of COUNTERINTUITIVE: contrary to what one would intuitively expect — coun·ter·in·tu·i·tive·ly

http://dictionary.re...ounterintuitive

Jag tycker det är helt OK att använda det, vi blandar så många olika engelska ord i vårt dagliga språk, inte minst när vi pratar elektronik, så varför inte kontraintiutiv?

Nu läste du nog in en del i mitt inlägg som inte fanns där, min poäng vara snarare lämpligheten i att låta Wikipedia vara referens för det svenska språket