The Witcher 2: Assassins of Kings [PC]
The Witcher 2: Assassins of Kings (PC) (PC-spel) | 1 | (11) | Inga priser | |
The Witcher 2: Assassins of Kings - Collector's Edition (PC) (PC-spel) | 1 | (1) | Inga priser | |
The Witcher 2: Assassins of Kings - Nordic Edition (PC) (PC-spel) | 1 | (2) | Inga priser | |
The Witcher 2: Assassins of Kings - Premium Edition (PC) (PC-spel) | 2 | (4) | Inga priser |
Postad 18 maj 2011 - 16:24
Själv har jag inte provat att dra upp nåt från high-inställningen än. Tycker det ser riktigt bra ut på high redan och vill inte prova ultra om det visar sig se märkbart bättre ut och datorn inte pallar med det.
Postad 18 maj 2011 - 22:15
Postad 19 maj 2011 - 08:27
Än så länge älskar jag spelet dock. Längtar till ikväll då jag får fortsätta sparka monsterröv!
Postad 22 maj 2011 - 01:53
Annars tycker jag spelet börjar finfint. Har bara lirat en timme än, men det känns än så länge som en klart värdig uppföljare.
Postad 22 maj 2011 - 07:38
När det gäller striderna så håller jag med tidigare inlägg om att det var riktigt svårt i början, dog en hel del under inledningen och även under första akten. Men efter ha uppgraderat Geralts svärd och magi-träd så blev han snabbt oövervinnlig och tycker andra och tredje akterna var riktigt lätta (spelade dock på normal).
Det finns en hel del med saker som jag tycker det första spelet gjorde bättre, som soundtracket, mer intressanta platser, mer intressanta pauser från allt slagsmål (så som festerna med Princessan Adda och Shani), bättre UI och bättre slut. Medan huvudstoryn och karaktärerna känns mer jämna.
En annan sak som jag störde mig lite på är hur vanliga silversvärd var i spelet. I första spelet så är det en ganska stor grej att ha ett silversvärd och använder i stort sett samma svärd genom hela spelet, medan dom nästan växer på träd i tvåan.
Postad 22 maj 2011 - 09:20
Hur många timmar kan man förvänta sig?Klarade spelet nyss, och medan det är ett väldigt bra spel så tycker jag det första spelet är bättre. Den tredje akten (som är den sista) var märkbart sämre än de tidigare två och var i stort sett bara en linjär gång av hack'n'slash.
När det gäller striderna så håller jag med tidigare inlägg om att det var riktigt svårt i början, dog en hel del under inledningen och även under första akten. Men efter ha uppgraderat Geralts svärd och magi-träd så blev han snabbt oövervinnlig och tycker andra och tredje akterna var riktigt lätta (spelade dock på normal).
Det finns en hel del med saker som jag tycker det första spelet gjorde bättre, som soundtracket, mer intressanta platser, mer intressanta pauser från allt slagsmål (så som festerna med Princessan Adda och Shani), bättre UI och bättre slut. Medan huvudstoryn och karaktärerna känns mer jämna.
En annan sak som jag störde mig lite på är hur vanliga silversvärd var i spelet. I första spelet så är det en ganska stor grej att ha ett silversvärd och använder i stort sett samma svärd genom hela spelet, medan dom nästan växer på träd i tvåan.
Postad 22 maj 2011 - 09:26
Är osäker på hur mycket jag spelat, men skulle gissa runt 30 timmar.Hur många timmar kan man förvänta sig?
Redigerat av Kazutoyo, 22 maj 2011 - 09:27.
Postad 22 maj 2011 - 12:52
Ok, najs. Kan låta knasigt, men jag har lite svårt för alltför långa spel. Har inte tid att spela så väldans mycket och ju längre spel, desto större sannolikhet att jag hinner tröttna eller glömma bort var jag är. 20-30 timmar känns är ungefär vad jag klarar av utan problem.Är osäker på hur mycket jag spelat, men skulle gissa runt 30 timmar.
Postad 23 maj 2011 - 07:41
Postad 23 maj 2011 - 08:05
Antingen är det jag som uppenbarligen missar något ELLER så är det helt enkelt inte så mycket mer än endast en lite annorlunda hack n slash variant. Förstår inte riktigt storheten med titeln faktiskt. Hittils är storyn brutalt förutsägbar med halvklyshiga karaktärer, ett stridsystem som absolut inte är något märkvärdigt. Linjärt och ett av dom absolut sämsta QT implementeringarna jag har lirat. Vad är det jag missar?
Ha, du låter som mig när jag testar något av alla miljoner fps stöpta i samma form som finns (Call of Duty mfl).
Postad 23 maj 2011 - 08:08
Ha, du låter som mig när jag testar något av alla miljoner fps stöpta i samma form som finns (Call of Duty mfl).
Hahaha...vet inte men jag undrar på allvar vad hela withcer hysterin handlar om? Utvöer att det är grafiskt välpresenterat....men inte ens det till den grad som folk ser det..så är det snortunnt....både i spelmekanik , presentation samt engagemang...fattar inte.
Postad 23 maj 2011 - 08:16
Hahaha...vet inte men jag undrar på allvar vad hela withcer hysterin handlar om? Utvöer att det är grafiskt välpresenterat....men inte ens det till den grad som folk ser det..så är det snortunnt....både i spelmekanik , presentation samt engagemang...fattar inte.
Vissa spel klarar man bara inte av. Du har ju gett det en chans iaf! Förstår känslan när man testar något som är haussat av tidningar och andra spelare och man själv bara känner "jaha?".
Postad 23 maj 2011 - 08:20
Storyn tycker jag inte alls är förutsägbar/klyschig, visst är det familjära teman osv, men det tycker jag inte förstörde något alls, det kändes som en ganska naturlig story, speciellt med tanke på hur världen i The Witcher är och var i första spelet. Med tanke på att det ska finnas ett stort gäng slut (16 om jag inte minns helt fel?) och att det finns vissa väldigt avgörande val i chapter 2 och 3 som påverkar slutet så tycker jag inte alls det kändes förutsägbart. Det fanns massor som kunde hända och det som hände för mig i min första genomspelning var riktigt bra.
Stridssystemet tycker jag var bättre än ettan, ettan var alldeles för "MMO"igt, klicka, vänta, klicka, vänta, klicka, vänta. Nu är det mer action-orienterat och även om det inte är det bästa någonsin så tycker jag att den filmiska känslan med vissa cut scene-kills gjorde mycket.
QT-bitarna var ju mer eller mindre helt onödiga egentligen, de uppskattade jag inte alls.
Det enda problemet jag hade var att det blev ett lite abrupt slut, vill veta vad som hände efteråt. Och sedan hade jag velat utforska mer och uppleva mer av världen. Hade gärna fått vara dubbelt så många kapitel helt enkelt.
Lär bli att spela om ett par bitar snart, sedan lägga spelet på hyllan en tid tills det kommit DLC/patchar och sedan köra om skiten ett varv till!
Postad 27 maj 2011 - 07:23
Postad 27 maj 2011 - 10:05
Har en liten fråga. Finns det ngn här som kör med ett 6950 grafikkort? Ska uppdatera snart och funderar lite på om det räcker med ett 6950 eller om man ska köpa ngt dyrare. Jag menar om det funkar i high i the witcher 2 så lär det funka i high i battlefield 3, skyrim och diablo 3 också.
Postad 27 maj 2011 - 10:48
Jag gör det. Jag kan meddela ikväll (om jag kommer ihåg) hur det går med version 1.1, som ska kunna öka framrate upp till 30% för vissa.Har en liten fråga. Finns det ngn här som kör med ett 6950 grafikkort? Ska uppdatera snart och funderar lite på om det räcker med ett 6950 eller om man ska köpa ngt dyrare. Jag menar om det funkar i high i the witcher 2 så lär det funka i high i battlefield 3, skyrim och diablo 3 också.
Jag spelade dock större delen av spelet med lite drygt medium-inställningar då jag ville ligga på ca 45fps åtminstone, ibland droppade den till strax under 30, men det var sällan.
Men som sagt, jag kan meddela hur det funkar nu efter patchen lite senare ikväll om jag kommer ihåg!
Postad 27 maj 2011 - 10:50
Postad 27 maj 2011 - 11:03
Strålande. Jag tänker köpa nytt i höst så då borde priserna vara ännu lite bättre. Vill helst inte lägga mer än 6-7000 totalt så jag har tänkt mig en upplåst i5 samt ett 6950 och moderkort från asus samt 8gb ram. Låda och allt annat har jag redan. Som jag fattat det är det ingen större ide att köpa i7 istället då flaskhalsen ändå blir grafikkortet.
Mycket möjligt, enligt Afterburner så ligger då GPU-loaden på 95-100% i princip 99% av tiden jag spelar. Då har jag en oklockad i-7 920 (2,66ghz, jag vet, borde ändå klocka skiten).
Nåja, om du har tid och ork så skicka mig ett PM efter 15:00 idag, radiozo så ska jag kolla upp lite olika prestanda under lite olika inställningar och sedan meddela hur bra det går, kan peta in min totala dator-spec också om du är intresserad.
Postad 27 maj 2011 - 18:20
Jag valde Ultra-inställningarna, 1920x1200, slog bara av följande: Motion Blur, Blur Effects, Vertical Sync samt Ubersampling. Nu ligger jag på stadiga 50-60 fps konstant.. Hoho.
Sist körde jag som sagt på strax över medium, men hade igång vsync, de övriga var avstängda då med och då hade jag ca 35-50 fps.
Mina specs är:
Intel i7-920 (2,66ghz)
DDR3 1600MHz 6GB
Radeon HD 6950
Provade slå på vsync igen och antingen är det patchen (1.1) eller att jag uppdaterade drivrutinerna, men utan action så låg jag på ca 50-60fps medans i intensiv strid kunde den droppa ner till 35 ungefär.
Hoppas det hjälper dig bestämma radiozo.
Redigerat av Unregisteredbdbbb6aa, 27 maj 2011 - 18:24.
Postad 03 juni 2011 - 06:51
Någon PS3-version blir det inte.
Postad 03 juni 2011 - 11:49
Postad 03 juni 2011 - 12:27
http://xbox360.ign.c.../1172422p1.html
En intervju där det står saker som
"As we all know simultaneous releases of multiplatform games tend to treat the PC as a port from a lead console platform. This affects the quality of the visuals tremendously, and sometimes even the playability of the PC experience."
Postad 03 juni 2011 - 14:09
Man måste ju ändå säga att jag gillar sättet de har behandlat spelet. Känns som att alla kommer att bli nöjda i långa loppet genom att fokusera på en plattform i taget.
http://xbox360.ign.c.../1172422p1.html
En intervju där det står saker som
"As we all know simultaneous releases of multiplatform games tend to treat the PC as a port from a lead console platform. This affects the quality of the visuals tremendously, and sometimes even the playability of the PC experience."
Ja dom är verkligen fantastiska. Vi får hoppas att de kan fortsätta vara ödmjuka och restriktiva med hur mycket DRM dom använder även nu när dom börjar bli riktigt stora.
Postad 03 juni 2011 - 20:29
Postad 07 juni 2011 - 13:00
Fan Kamui. Det känns som att det bara är vi som peppar så hårt på detta spel.
Ja, uppslutningen är för dålig!
Postad 07 juni 2011 - 13:28
Jag tyckte i alla fall att efter en genomspelning så kändes spelet som bäst i första kapitlet och blev som sämst i slutet, tyvärr. Får se om det känns likadant i min andra genomspelning då jag tänkt att göra nästan helt motsatta val.
Och ett hyfsat stort plus ska CD Projekt ha för att de gjort alla förboknings-DLC tillgängliga för alla.
Postad 13 juni 2011 - 06:53
Heh, jag håller verkligen inte med - men kul med en annorlunda vinkel på det hela. Ansiktena tycker jag är väldigt snygga, jag ser inte vilket spel som skulle ha snyggare ansikten? LA Noire tycker jag är för mycket uncanny valley...
Postad 13 juni 2011 - 11:13
Postad 13 juni 2011 - 12:22
Är det här verkligen de bästa ansiktena som gjorts?Ansiktena tycker jag är väldigt snygga, jag ser inte vilket spel som skulle ha snyggare ansikten? LA Noire tycker jag är för mycket uncanny valley...
http://www.youtube.c...h?v=lzjgNRuJNRU
Jag tycker det ser ut så här spelet igenom i stort sett, de har ju inga känslouttryck. Det är så stelt, även kroppsspråket.
Postad 13 juni 2011 - 12:35
Är det här verkligen de bästa ansiktena som gjorts?
http://www.youtube.c...h?v=lzjgNRuJNRU
Jag tycker det ser ut så här spelet igenom i stort sett, de har ju inga känslouttryck. Det är så stelt, även kroppsspråket.
Vet inte faktiskt, tycker sällan att ansikten ser bra ut på spel. Jag kommer inte på något spel som är snyggare än Witcher 2 på den fronten. Men visst, det kunde absolut varit mer verklighetstroget, allt går ju att slipa på.
Men som sagt, kul med en recension som inte bara satte 9/10 eller högre på storspel. Synd bara att det var just på The Witcher 2
Postad 13 juni 2011 - 13:16
Jag försökte flera gånger.. tvinga mig att gilla det eftersom typ alla andra gör det men det gick bara inte =/. Jag gillar ju normalt de här spelen så jag trodde det skulle vara min grej.Men som sagt, kul med en recension som inte bara satte 9/10 eller högre på storspel. Synd bara att det var just på The Witcher 2
Postad 13 juni 2011 - 13:22
Nåja, alla har olika åsikt om saker och ting. Borde läsa genom dina recensioner innan jag dömmer ut dem.
Postad 13 juni 2011 - 13:37
Du kan ju läsa dem och återkomma, betyg betyder sällan något utan motivation . Sen har alla olika åsikter, man kan inte styra vad man ska gilla.Vill inte starta något sorts krig, och nu har jag bara kikat poängen du gav spelen... men 6/10 Witcher 2 medans Dragon Age 2 fick 7/10.. Jag har inte ens orkat klara av Dragon Age 2 än, så dåligt tyckte jag det var medans jag gick genom Witcher 2 på mindre än en vecka.
Nåja, alla har olika åsikt om saker och ting. Borde läsa genom dina recensioner innan jag dömmer ut dem.
Postad 14 juni 2011 - 22:56
Har själv bara kommit till kapitel 2 än, så jag vill inte läsa hela recensionen, men jag instämmer helt i ansiktsuttrycken. Tycker det är snudd på bedrövligt faktiskt. Bara underkäken som rör sig ju. Tycker det är mycket bättre i många andra spel. Kan ju gå tillbaka till Mass Effect iaf för att ta ett exempel från -07. Finns säkert många andra bättre exempel, men jag är lite insnöad på det, så det var det första jag kom att tänka på.Är det här verkligen de bästa ansiktena som gjorts?
http://www.youtube.c...h?v=lzjgNRuJNRU
Jag tycker det ser ut så här spelet igenom i stort sett, de har ju inga känslouttryck. Det är så stelt, även kroppsspråket.
Postad 15 juni 2011 - 00:40
Ja Mass Effect 1 har bättre, liksom många många andra. Tycker sådant är väldigt viktigt i sådana här spel för att man ska få någon form utav känsla för karaktärerna. Jag har inte spoilat något i recensionen dock (det gör jag typ aldrig)Har själv bara kommit till kapitel 2 än, så jag vill inte läsa hela recensionen, men jag instämmer helt i ansiktsuttrycken. Tycker det är snudd på bedrövligt faktiskt. Bara underkäken som rör sig ju. Tycker det är mycket bättre i många andra spel. Kan ju gå tillbaka till Mass Effect iaf för att ta ett exempel från -07. Finns säkert många andra bättre exempel, men jag är lite insnöad på det, så det var det första jag kom att tänka på.
Postad 15 juni 2011 - 15:38
Postad 31 juli 2011 - 20:02
Efter dryga två månader har jag lyckats ta mig igenom detta spel. Vad tycker jag då? Jo, det var inte dumt alls. Framförallt vill jag framhålla de fantastiska miljöerna. Otroligt imponerande hantverk. Fast när det gäller stridssystemet så måste jag faktiskt erkänna att jag gillade det enklare systemet från ettan bättre. Tyckte det hade sin charm och med det nya systemet var det ibland lite svårt att hinna runt med kameran för att fokusera på rätt fiende. Störde mig.
Storyn var inte så tokig, men ibland tyckte jag det blev aningen mycket namn och historik som jag kände att jag hade lite svårt att ta till mig. Så jag kände ibland att det var lite mycket. Har passerat de 30 och jag har inte ork/tid för alltför mycket historielektioner i spel. Då lägger jag hellre mer tid på "riktig" historia istället. Är som sagt inte en sån som känner att jag måste sätta mig in i allt sånt, men jag kan ju förstå att det tilltalar vissa som vill gräva ner sig i dylikt och det ger ju en bra helhet till spelet. Hade förmodligen hjälpt om jag läst boken (böckerna?). Men men, på det hela ett stabilt spel iaf.
Redigerat av jayreso, 31 juli 2011 - 20:07.
Postad 27 september 2011 - 13:52
Postad 01 maj 2013 - 14:06
http://www.greenmang...hanced-edition/
Med rabattkod: GMG20-GGN5D-FC3NA
Redigerat av Zerox_no1, 01 maj 2013 - 14:07.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar