[Unregisteredb30b4e19]

• 0

Tjo,

Jag vet att det finns flera trådar om just detta, köp av ny tv.
Men då jag inte är så insatt och inte vill snika mig in i någon annans tråd gör jag en egen.

Jag är ute efter en tv som är ca 42" och vill egentligen inte lägga ut mer än runt 4k.
Det är nästan bara tv tittande och filmer som den kommer utsättas för, spelar inga "snabba spel" så tror inte jag behöver någon värsting tv. Spelar lite wii men inte mycket annat

Jag kommer köpa detta paket inom kort http://www.fynda.se/...php?prodid=4856
och då kommer självklart tv'n kopplas till detta.

Hoppas det finns en tv som vore passande för en student som mig =)

[Evil Homer]

• 0

And HEEEERE COOOMES BRITTBASTARD!!

Redigerat av Evil Homer, 12 januari 2012 - 12:38.

[BrittBastard]

• 0

Hahaha, nja...han har ju faktiskt postat i subforumet "Köptips och Råd" så jag låter den vara.

[Evil Homer]

• 0

Din status som min hjälte här på minhembio fick sig en törn nu...

[BrittBastard]

• 0

Din status som min hjälte här på minhembio fick sig en törn nu...

Oh noooo!! Ok, då låser jag tråden och stänger av honom! Bättre?

---

Skämt åsido; @Rexx13: Jag skulle rekommendera dig att skriva i den här tråden.
Tror du får fler svar där, och sök gärna runt i forumet. Finns enorm många trådar angående just 42-tummare.

[EVOVII]

• 0

Troligtvis det bästa du kan köpa för den pengen:

[Unregisteredb30b4e19]

• 0

okey, men har en polare som jobbar på elgiganten och han tycker inte att man ska köpa plasma om den inte är större än 50".
han rekommenderar denna
http://www.siba.se/P...aspx?id=7162126

[EVOVII]

• 0

okey, men har en polare som jobbar på elgiganten och han tycker inte att man ska köpa plasma om den inte är större än 50".
han rekommenderar denna
http://www.siba.se/P...aspx?id=7162126

Förklarade han möjligen varför han har den åsikten? Nästan helt utan undantag får man en bättre bild på plasma jämfört med LCD i budgetsegmentet om man främst ska använda den för rörliga bilder så som tv, film och spel. Ska man övervägande använda den som datorskärm (och då menar jag inte att man använder datorn för att spela upp filmer) så är en LCD ett bättre alternativ.

För att få en LCD att visa rörliga bilder på ett hyggligt bra sätt krävs en hel del knep i form av bildbehandling. På de billigaste modellerna finns oftast inte tillräckligt avancerad teknik för att göra detta på ett bra sätt. Finns många bra LCD (oavsett om de är LED eller CCFL-belysta) idag men de kostar också en hel del pengar.

[Unregisteredb30b4e19]

• 0

Nej det gjorde han iof inte. Men just den tvn du länka har ju inte ens full hd och ligger bara på 50hz, så bilden borde väl vara bättre på den led som jag länkade? Eller har jag fel?

[porch123]

• 0

Nej det gjorde han iof inte. Men just den tvn du länka har ju inte ens full hd och ligger bara på 50hz, så bilden borde väl vara bättre på den led som jag länkade? Eller har jag fel?

Precis!, ju mer siffror en spec på en tv har, ju bättre är den. Leta efter en tv med 800 hz

/Fredrik

[Unregisteredb30b4e19]

• 0

Precis!, ju mer siffror en spec på en tv har, ju bättre är den. Leta efter en tv med 800 hz

/Fredrik

Tyckte du att du var rolig nu eller?
Just uppdateringsfrekvensen är det som jag hört ska vara högre, helst 100 hz men jag vet inte om detsamma gäller för plasma och det var därför jag frågade.
Och ja jag skulle säga att ju "bättre siffror" en tv har desto bättre blir den. Men du kanske tycker en tv med en upplösning på 1024*724 är bättre än 1920*1080 eller vad det blir? Generellt skulle jag säga att bättre siffror ger bättre tv om man jämför med samma slags tv.

[porch123]

• 0

Tyckte du att du var rolig nu eller?
Just uppdateringsfrekvensen är det som jag hört ska vara högre, helst 100 hz men jag vet inte om detsamma gäller för plasma och det var därför jag frågade.
Och ja jag skulle säga att ju "bättre siffror" en tv har desto bättre blir den. Men du kanske tycker en tv med en upplösning på 1024*724 är bättre än 1920*1080 eller vad det blir? Generellt skulle jag säga att bättre siffror ger bättre tv om man jämför med samma slags tv.

Men gå efter siffrorna då, är väl bara att köpa den tv med som du säger "bättre siffror"

Du fick ett bra tips inom din budget av EVO, finns inte mycket runt 4 tusen och 42 tum. Då gav han det bästa valet.

/Fredrik

[EVOVII]

• 0

Nej det gjorde han iof inte. Men just den tvn du länka har ju inte ens full hd och ligger bara på 50hz, så bilden borde väl vara bättre på den led som jag länkade? Eller har jag fel?

Ja, du har fel, på 42" har man ingen som helst nytta av fullHD vid "normalt" tittavstånd, hellre färre bra pixlar än många sämre har någon klok människa sagt. Den LCD du länkade till faller precis i den kategori av budget-LCD som jag pratade om.

Sen tycker jag du borde läsa igenom denna tråd om du inte gjort det:

https://www.minhembi...howtopic=257270

[EVOVII]

• 0

Kanske ska förtydliga och säga att jag anser att du har fel

[Unregisteredb30b4e19]

• 0

Alla har rätt till sin åsikt. Han som jobbar på Elgiganten säger iaf att de flesta reklamationer som de får in är på plasma tv som inte hänger med, bilden fryser. Och att plasma bara är bra över 50" med höga frekvenser. Så jag kommer köpa den jag länkade, men ni får köra med vad ni vill.
Tack för att ni tog Er tid iaf

[EVOVII]

• 0

Alla har rätt till sin åsikt. Han som jobbar på Elgiganten säger iaf att de flesta reklamationer som de får in är på plasma tv som inte hänger med, bilden fryser. Och att plasma bara är bra över 50" med höga frekvenser. Så jag kommer köpa den jag länkade, men ni får köra med vad ni vill.
Tack för att ni tog Er tid iaf

Haha, låter som han har bra koll din polare Inte konstigt att säljare på elladorna är de sista jag lyssnar på när jag köper tv

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Alla har rätt till sin åsikt. Han som jobbar på Elgiganten säger iaf att de flesta reklamationer som de får in är på plasma tv som inte hänger med, bilden fryser. Och att plasma bara är bra över 50" med höga frekvenser. Så jag kommer köpa den jag länkade, men ni får köra med vad ni vill.
Tack för att ni tog Er tid iaf

Hur som så är d5004 en 50 Hz modell från samsung och inte en 100 Hz mer än på tvivelaktiga reklamblad , en samsung med rörelsekompensering har motion plus i bildmenyn det har inte denna...

För att förtydliga så har du bara fördel av Full HD panel jämfört med en 1024x 768 om den har bättre kontrast ,svärta ,färger ,respons ,rörelsehantantering än den med lägre upplösning.
I detta fallet är samsungen sämre än den panasonic panelen på dessa punkter och då för man bättre bild på den Tvn med lägre upplösning, helt enkelt
Full Hd är kalas bra men man måste ha resten också för att få ut något av den högre upplösningen.

[Unregisteredb30b4e19]

• 0

Hmm okey tycker isf det är skylt att de ens får skriva att den har 100 Hz om den bara har 50, anklaga för falsk marknadsföring och skicka en stämning kanske.

Vilken "led" skulle du rekommendera ist för den ovan? Är inbränningar fortfarande ett problem på plasma? Vet och har läst flera trådar om det men de är så gamla så vet inte om det är aktuellt fortfarande, mest därför jag är emot plasma..

[falkn]

• 0

Det finns ingen led belyst lcd som är värd att rekommendera i 42" storlek för 4k. Får dock själv en philips 40pfl6626t som jag gav 4k för, ska ha den i sovrummet. Detta priset var dock på mellandagsrean och den kostar egentligen 7.5. Du skulle köpt tv för 2 veckor sedan istället. Jag håller med övriga här och rekommenderar dig att köpa en plasma för de pengarna. Det finns ju även lgpw450n för runt 4k.

[Unregisteredb30b4e19]

• 0

jahopp så blev man plötsligt väldigt tveksam till det hela... Varit inställd på en 40-42" lcd-led från början men börjar nästan tro att en lite större skulle passa bättre efter ett besök på siba, vet inte när jag bara har en 32" som jag kan jämföra med. Från soffan till tv är det ca 250+ cm, då borde väl 40-42" passa bra? Då struntar vi i 4000, vad skulle ni köpa för 6-6,5k?

Kanske är omständig nu men vet inte vem jag ska tro på just nu

[falkn]

• 0

På det avståndet hade jag köpt 47" i alla fall. Mediamarkt har UE46D5005 för 5555kr just nu.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

jahopp så blev man plötsligt väldigt tveksam till det hela... Varit inställd på en 40-42" lcd-led från början men börjar nästan tro att en lite större skulle passa bättre efter ett besök på siba, vet inte när jag bara har en 32" som jag kan jämföra med. Från soffan till tv är det ca 250+ cm, då borde väl 40-42" passa bra? Då struntar vi i 4000, vad skulle ni köpa för 6-6,5k?

Kanske är omständig nu men vet inte vem jag ska tro på just nu

Hej , för 4k och i 40-42 hade jag köpt en samsung/LG plasma typ d455 eller LG pw450. Då de enklare panasonics upplevs lite oskarpare , ljussvagare samt något flimmrig i bilden jämfört med LG och Samsung (genom mina ögon)
De tar dock igen det med deras neo pdp paneler de kostar mer än 6-6,5 k dock.

Förmodlingen vet inte marknadsavd vad 100 Hz är och de lär ju inte gå in i menyer och leta efter det på varenda tv de annonserar...
För 6000 kr får du en ok 40 " LCD/LED men inte 46 " så egentligen 50 Tums variant av plasmorna ovanför.
Jag har en 4 år gammal plasma i sovrummet och en 1 åring i vardagsrummet där ingen har fått inbränning. Är man riktigt korkad så kan man nog få det med tex statiskt windows skrivbord i en vecka i rad tex

[Unregisteredb30b4e19]

• 0

tack för ett bra svar.
Tyvärr är det så att jag inte får plats med någon 50",måste mäta mer noggrant när jag kommer hem men tror gränsen går vid 46" (tror jag kan ha ca 116*75 eller något i den stilen).
Har läst att många rekommenderar G30 serien, såg att 42" varianten finns för 6990, kanske är värt att lägga lite extra för man borde kunna ha den ganska länge hoppas jag.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

G30 är helt klart i en annan klass än de du får i 4-5 k klassen oavsett teknik.

[Unregisteredb30b4e19]

• 0

får nog bli en tur ner till hifi-klubben och spana in den.
tack för feedbacken =)

[EVOVII]

• 0

G30 är förmodligen det bästa du kan köpa i den prisklassen. Finns även i 46" men då är du rätt långt över din ursprungliga budget.

Redigerat av EVOVII, 15 januari 2012 - 18:04.