[HTPC_Zalman]

• 0

Jag är skeptisk till tokdyra högtalarkablar. Har alltid kört med "billiga men grova", typ Biltemakabel eller något. Men så hittade jag intressanta trådar om EKK här på forumet. Låter kul, och definitivt billigare än monsterkablar!

Det kommer säkert att gå åt 40 meter kabel eller strax däröver, så en 50m rulle blir nog perfekt.

Men till frågan... Varför inte EKLK? Den är ju skärmad och borde vara bättre, prisskillnaden är ju inte enorm direkt. http://www.elfa.se/e...r/se/179923.htm

Min 15 meter långa HDMI kabel kommer att gå i samma kabelkanal som högtalarkablarna till centerhögtalaren och höger fram, längs så gott som hela vägen. Då måste det ju vara perfekt med en skärmad fyrledare EKLK 1,5mm till varje högtalare, så får varje högtalare totalt 3,0mm area (om man nu lyckas få in dem i kontakterna i högtalaren och receivern).

Jag är lite orolig över att högtalarkablarna ska störa HDMI signalen, och då måste ju EKLK vara bättre än EKK.

Ingen här som har funderat på EKLK?
Förresten, den har ju en 1,0mm oisolerad jordbiledare i kabeln också. Ska man göra något med den?
Kanske koppla in den och skärmningen i någon jordningsplint på receivern?

[mikeett]

• 0

Rent ljudmässigt och allt så skall den vara identisk med EKK, som sagt. Det som skiljer är att EKLK är skärmad och gör den mer osmidig att handskas med än vad EKK är. Är inte din HDMIkabel skärmad?
Är du orolig för att magnetfält skall spöka så kör på EKLK, som sagt lika bra som EKK fast med skärm.

Anledningen till EKK är ledarmaterialet är bra, samt tvinningen på kablaget är bra om man kopplar dom motstående paren.

Låt jordbiledningen vara, klipp av den i båda ändar för den kan inte tillföra något bra i hi-fianläggningen. Skärmen kopplar du dock till jord vid källan (receivern) och klipper av den vid högtalarsidan för att slippa störningar som tas upp av skärmen.

Redigerat av mikeett, 23 augusti 2007 - 08:06.

[HTPC_Zalman]

• 0

Ah, tackar tackar!
Det blir nog EKLK. Den får väl vara lite osmidigare att hantera, man gör ju det bara en gång sedan ligger kabeln i sina kanaler.

HDMI kabel och en repeater har jag beställt... från Ebay USA. Sjukt billigt, en 15m kabel, en 1m kabel, en 2m kabel och en aktiv repeater för typ 700:- SEK inklusive frakt. Då har kablarna guldpläterade kontakter osv, så det är inte budgetsnikmodeller i alla fall.

Redigerat av HTPC_Zalman, 23 augusti 2007 - 08:14.

[JeLe]

• 0

Ah, tackar tackar!
Det blir nog EKLK. Den får väl vara lite osmidigare att hantera, man gör ju det bara en gång sedan ligger kabeln i sina kanaler.

HDMI kabel och en repeater har jag beställt... från Ebay USA. Sjukt billigt, en 15m kabel, en 1m kabel, en 2m kabel och en aktiv repeater för typ 700:- SEK inklusive frakt. Då har kablarna guldpläterade kontakter osv, så det är inte budgetsnikmodeller i alla fall.

<{POST_SNAPBACK}>

Skärmad högtalarkabel ska man icke ha, helt onödigt och dessutom medför det vissa negativa egenskaper (om jag minns rätt). Ställ frågan hos de lärda på faktiskt.se, inte bland vanliga konsumenter här.

[Unregistered1197]

• 0

Själv använder jag fyrledad EKRK som har en tjock folieskärm och en jordavledare. Jag har lämnat jordavledaren inaktiv för att undvika risk för kortslutning. Det är kanske inte är idealiskt i elektriskt hänseende eftersom det eventuellt kan påverka kapacitansen. Ljudmässigt låter de dock minst lika bra som vanlig EKK. De var rena djävulstyg att kröka till, dock.

Orsaken till att jag använder EKRK är rent felköp. Jag plockade fel rulle i butiken helt enkelt

[mikeett]

• 0

Lämnar man skärmen orörd så gör den varken till eller från.
Kopplar du in skärmen i högtalarterminalerna så får du med massa störningar.
Kopplar du in skärmen i både receiver och högtalarterminaler så får du störningar och kanske t.o.m. jordbrum.
kopplar du in skärmen enbart i receiverns jord så får du en skärmad kabel utan några större bieffekter.

[HTPC_Zalman]

• 0

Skärmad högtalarkabel ska man icke ha, helt onödigt och dessutom medför det vissa negativa egenskaper (om jag minns rätt). Ställ frågan hos de lärda på faktiskt.se, inte bland vanliga konsumenter här.

<{POST_SNAPBACK}>

För min del räcker kunskapen hos de som figurerar i det här forumet.

Jag är trots allt själv en "vanlig konsument" och ingen fisförnäm "lärd".

[HTPC_Zalman]

• 0

Lämnar man skärmen orörd så gör den varken till eller från.
kopplar du in skärmen enbart i receiverns jord så får du en skärmad kabel utan några större bieffekter.

<{POST_SNAPBACK}>

Finemang! Då är det ju bara att köra med EKLK och sedan testa med att koppla i och ur skärmningen. Sedan kan man ju dels kolla bilden (är det inga störningar utan skärmen inkopplad så behövs den inte) och dels lyssna på ljudet med skärmningen både i och ur.

[Peken]

• 0

Jag är trots allt själv en "vanlig konsument" och ingen fisförnäm "lärd".

<{POST_SNAPBACK}>

Dagens coolaste - den lär ta...

[Unregistered959]

• 0

Skärmad högtalarkabel ska man icke ha, helt onödigt och dessutom medför det vissa negativa egenskaper (om jag minns rätt). Ställ frågan hos de lärda på faktiskt.se, inte bland vanliga konsumenter här.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad gör du HÄR då ?

[Unregistered24c8b9de]

• 0

En annan sak när det gäller skärmade kablar, är att åtminstone en av apparaterna i signalkedjan är kopplat till ett jordat uttag. Annars är det ingen mening med skärmen.

Krasse > Haha

[Unregistered1103]

• 0

Skärmad högtalarkabel ska man icke ha, helt onödigt och dessutom medför det vissa negativa egenskaper (om jag minns rätt). Ställ frågan hos de lärda på faktiskt.se, inte bland vanliga konsumenter här.

<{POST_SNAPBACK}>

Om du minns rätt vad du läst .. ?

Du har möjligtvis inte någon egen kunskap, som du kan dela med dig av, till oss vanliga okunniga "konsumenter" ?


Maveric

Redigerat av Unregistered1103, 06 september 2007 - 01:47.

[Unregistered959]

• 0

Men Maveric då ...

Han hänger ju här på vårt forum, alltså måste ju han också vara en av dom där vanliga konsumenterna som man inte ska ställa frågor till ...

Jag antar att han lite underförstått menar att vi som hänger på det här forumet inte fattar ett jota jämfört med de som hänger på faktiskt.se, vilket på något lustigt sätt antyder att han själv inte fattar ett jota heller !

Är det då lönt att fråga om han har några EGEN kunskap ?

Personligen så tycker jag iden med skärmat högtalar-kablage (korrekt terminerat förståss) är intressant. Att jag sedan inte tror att det ger någon nämnvärd skillnad i hur man upplever ljudet är en annan historia. Helt och hållet baserad på mina personliga erfarenheter som självklart är färgade av mina egna förutsättningar.

Jag har lite svårt att föreställa mej att luftburna störningar kan leta sej in i ett normalt högtalar-kablage och väl där, generera ström i en sådan omfattning så att strömmen i sin tur skulle kunna generera störningar av sådan amplitud så att de kan höras i högtalarna. De små svaga signalerna som jag föreställer mej kan ta sej via luft, högtalar-kablage och fram till högtalarna borde inte kunna generera mer än några mikro ampere, något som jag inte tror är hörbart. Framförallt när man samtidigt matar högtalarna ifrån en högnivå-utgång med spänningar på ett antal volt och strömmar som räknas i flera ampere och inte mikroampere.

Förvisso så är jag inte någon av de lärde på faktiskt.se så jag kan inte utesluta att en luftburen störning fångad av en oskärmad högtalar-kabel, kan leta sej baklänges in i förstärkarens elektronik och DÄR orsaka avsevärda förvrängningar den signal som sedan förstärks upp och skickas till högtalarna.

Något som däremot är mer trovärdigt är att man genom att begränsa de elektriska fältet kring högtalar-kablaget kanske kan förbättra miljön kring övrigt kablage och elektronik.

Fast det kan man många gånger förbättra ganska enkelt genom att städa upp bland sina kablar.