Köpte en begagnad Technics för 1000-lappen har nog aldrig gjort ett bättre köp
![:)](https://www.minhembio.com/forum/public/style_emoticons/default/laugh.png)
Postad 19 juli 2004 - 18:22 Köpte en begagnad Technics för 1000-lappen har nog aldrig gjort ett bättre köp ![]() Postad 19 juli 2004 - 18:52 ska den kopplas till förstärkaren eller? och hur? Postad 19 juli 2004 - 20:07 /TiGgR. Postad 19 juli 2004 - 20:37 Postad 19 juli 2004 - 22:30 ![]() Har mina prylar i ett rum som är beläget i husets källare, vilket i sin tur ger rätt "hårda" väggar. Hade tidigare resonanstoppar på över 15dB vid vissa frekvenser, och det är INTE kul! Kanske lika obehaglig som att man... saluför sin egen lever ![]() ![]() Har med en parametriskt EQ (då enbart till LFE-kanalen) dämpat bort alla otrevliga resonanser, och den gör betydande bedrifter i det området. Basen är bra igen ![]() Det blir lite komiskt när man kopplar ur EQ:n...det låter förskräckligt och samtidigt måsta man bita ihop tänderna, bara för att förhindra problem med "tandlossning"... om nu CD/DVD:n har för avsikt att spela bas vid "fel" frekvens. Kan helt klart rekommendera en parametrisk EQ, men detta gäller då enbart till basområdet! (Har dock en gammal 80-tals EQ med skjutreglar, som jag skulle kunna ge bort, bara någon kom och hämtade den) Postad 20 juli 2004 - 00:10 Men när det gäller att köra den på hela frekvensregistret på frontarna och allt så går jag nog på TiGgR's linje, jag säljer hellre levern ![]() Postad 20 juli 2004 - 08:21 Postad 20 juli 2004 - 11:28 Men om du provat koppla in en eq till en anläggning så vet du hur mycket annat du tappar och försämrar, signalen tar en väldigt lång omväg via en massa olika komponenter, som resulterar i fasfel och brus. En parametrisk eq är nog att föredra före en vanlig analog med skjut pottar. Däremot så kanske en riktigt dyr eq kan låta bra (eller bättre i allafall),men vanliga eq för ett par tusenlappar är ingenting för mej. Och för den delen så är det oftast basen som är svårast att få bra frekvensgång på, och med en eq på LFE kanalen hör man nog inte så mycke av brus och dylikt. Postad 20 juli 2004 - 17:35 Har kollat runt lite och det är märkvärdigt svårt att hitta nya Equalizers på marknaden. ![]() Postad 20 juli 2004 - 17:42 Kolla ställen där det säljs PA grejjer där brukar det ofta finnas billiga EQ's ![]() Postad 20 juli 2004 - 18:06 http://www.ljudia.se.....409 &cart_id= 1495.00/st Och här är manualen: http://www.snapbug.ws/bfd.htm Redigerat av agh39, 20 juli 2004 - 18:07. Postad 20 juli 2004 - 18:08 jag har själv deras deq 2496 som har lite fler funktioner. Postad 20 juli 2004 - 18:13 Ups:4995.00/st för din, väldigt stor skillnad i pris där Redigerat av agh39, 20 juli 2004 - 18:18. Postad 20 juli 2004 - 19:59 Postad 20 juli 2004 - 20:08 Tanken med en eq är ju som ovanstående inlägg skriver, att jämna ut frekvensgången . I vissa fall påstår dom att dom får ett neutralt ljud utan, kan jag i viss mån hålla med om men då handlar det om en anläggning för bra mycket mer pengar än vad dom flesta här inne har. Titta bara på studios, pa:n osv. alla använder eq:s. Varför ? jo för att jämna ut frekvenskurvan som den var tänkt från början, eller har jag fel ? Tror inte att det sitter bastokiga småungar i var och varannan studio och maxar allt under 100Hz bara för att det är kul. Rätta mig om jag har fel. /crille Postad 20 juli 2004 - 20:40 Man kan fixa till sånt utan EQ!!! En EQ förstör mer än den hjälper.. Med akustikförbättring, högtalarplacering mm kan man fixa till en jämn frekvens gång!! Då har man gjort det på rätt sätt.. Allt man behöver är mätutrustning och tålamod!! ![]() /TiGgR. Postad 20 juli 2004 - 21:12 Den där Behringern ser väl okej ut men det luktar alldeles för mycket PA för mig. Inget jag vill ha i mitt hifirack ![]() Ingen som vet var det går att få tag i "vanliga" Eq:s? Postad 20 juli 2004 - 22:41 /crille [/QUOTE] Man kan fixa till sånt utan EQ!!! En EQ förstör mer än den hjälper.. Med akustikförbättring, högtalarplacering mm kan man fixa till en jämn frekvens gång!! Då har man gjort det på rätt sätt.. Allt man behöver är mätutrustning och tålamod!! ![]() /TiGgR. [/quote] Jag håller med TiGgR, det bästa är att fixa en jämn frekvensgång med placering, dämpning osv. Och en eq i en studio är nog rätt så påkostad jämfört med dom vi använder i hemmen, och i PA sammanhang så snackar vi inte om finlir, så där blir ingen besviken om det brusar lite mer. Om en eq vore lösningen på problemet, och inte medförde några försämringar så borde det väl stå en i varje lyssningsrum hos hifi butikerna? ![]() Men känner man att man vill ha en eq så ska man naturligtvis köpa en. Postad 20 juli 2004 - 23:19 Om man redan har mätutrustning, och en stor portion tålamod, men trots detta får besvär med en del resonanser... Då får du gärna tipsa mig hur jag med hjälp av akustikhjälpmedel/högtalarplaceringar, ska dämpa 34Hz med 15dB, men då rätt smalbandigt. 30 och 38Hz ska inte dämpas alls... vill gärna se den akustikprodukt som fixar detta ![]() Finns iofs en grov lösning (förutom eq) på detta, men den blir....... stor, plus att den enbart fixar ett frekvensproblem, finns dessvärre ofta några fler frekvenser som "krånglar"... Postad 21 juli 2004 - 14:40 Åfan. Är det därför de flesta riktigt bra subbar har inbyggd EQ? (Läs Velodyne, SVS, mm) Rumsresonanser i stil med de MrT har, är i princip omöjliga att dämpa bort på akustisk väg. Eller en mätutrustning, tålamod och en DIGITAL EQ ![]() Man har hjärntvättats sedan barnsben att en EQ inte är något annat än en brus- och fasfelsgenerator och därmed ett djävulens redskap som man skall hålla sig så långt ifrån som möjligt. Det gäller bara att inse att detta inte gäller för dagens digitala EQ's. En Behringer DEQ 2496 placerad i den digitala domänen blir helt transparent beträffande ovan nämnda oegentligheter. Jag föreslår att ni som anser att detta med EQ är så fruktansvärt hemskt, tar och testar i stället innan ni uttalar er negativt. Vi andra lutar oss tillbaka så länge.. Med vetskapen om att vi faktiskt har en spikrak frekvensgång ner till 16Hz ![]() // Lyckman Postad 21 juli 2004 - 17:03 Postad 21 juli 2004 - 17:09 den CD->EQ->Separat DAC. Mao inga extra A/D eller D/A omvandlingar. ![]() // Lyckman Postad 21 juli 2004 - 22:33 Lyckman, har du kopplat mic till din så du kan köra brus för att trimma in frekvensgången, eller kör du frekvenssvep och trimmar på med öronen? Postad 21 juli 2004 - 23:49 och uppåt. Under 80Hz klarar tyvärr 2496:an inte av att korrigera automatiskt. För det området använder jag i stället sinustoner och ljudtrycksmätare för att få fram en kurva. Jag ett excelark som jag stansar in mätningarna i som även har korrigeringar för ljudtrycksmätarens "fel" inlagda. Utifrån resultatet bygger jag en EQ kurva med dels de "fasta" band som finns och dels med parametriska band. Sen är det till å mäta igen, justera, mäta igen, osv, tills fullgott resultat är uppnått. Fullgott resultat uppnås i mitt fall vid ca +-2 db eller dess att flickvännen för tredje gången gnäller på "mullrandet". ![]() ![]() Här finns en beskrivning för hur man kan gå tillväga. Den beskriver hur man gör med 1124:an, fast principen är densamma med 2496, om än enklare (pga det grafiska gränssnittet). // Lyckman Redigerat av lyckman, 21 juli 2004 - 23:53. Postad 22 juli 2004 - 00:36 Postad 22 juli 2004 - 01:00 Lite o.t. nästan... Ta en titt på BO's skapelse BoLab 5 ! på http://www.bang-olufsen.com/sw2212.asp Intressant att en stor tillverkare också är inne på equalizer-temat när de konstruerar högtalare. Häftiga skapelser, skulle vara kul att lyssna på dem och vad de kan göra med olika rumsakustik. MVH, ernyh Postad 22 juli 2004 - 11:26 Varför går inte det? Jag har funderat på denna equalizer sedan bild och ljud hemma testade den och fick bra betyg. Tror att det var typ nr. 2 i år eller något. Hur upplever du skillnaderna på din anläggning om du kopplar i och ur den. MVH Martin Redigerat av walle_1, 22 juli 2004 - 11:27. Postad 22 juli 2004 - 17:43 Här hade man ju gärna velat svara något intelligent, men.. ingen aning! Framgår inte i manualen heller. Av någon anledning kan man bara få den att auto- korrigera över 80Hz. Det lägre området får man ratta in manuellt. I basområdet är det som natt och dag. Basen blir ofantligt djup, torr och fast. Helt utan överdrifter och bumligheter. I området ovanför är inte skillnaden lika gigantisk. Mina högtalare är väldigt exakta redan som de är, och rummet är väl dämpat. Störst vinst får man om man equaliserar lite "sämre" högtalare. ![]() // Lyckman Postad 05 augusti 2004 - 19:58 Vad tror du om den här Ultra-Graph PRO GEQ3102 ? Så köper man till en ljudtrycksmätare och ställer in hela frekvensområdet manuellt? Vilken ljudtryckmätare rekommenderar du? DEQ2496 blir för dyrt för mig. MVH Martin Postad 05 augusti 2004 - 20:04 // Tråd flyttad Postad 06 augusti 2004 - 09:50 Jag vet tyvärr inget om denna EQ mer än att den saknar parametriska band vilket innebär att du inte på ett vettigt sätt kan använda den för att korrigera rums resonanser. (oftast är rums resonanser väldigt "smala") Jag har själv letat efter en vettig ljudtrycksmätare. Den folk brukar använda är en digital pryl från radio shack. Kostar ca 700 spänn har jag för mig. Prestandan är inge vidare, men.. man =vet= hur den mäter och kan korrigera felen för det. Jag har lånat en sånn för mina mätningar. // Lyckman Postad 07 augusti 2004 - 13:46 Den analoga ljudtrycksmätaren dom har på bild på bestsound.se ser inte lika ut som den analoga på radioshacks hemsida. Är det samma fast bestsound har en gammal bid eller nåt? MVH Martin 1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |