[LuffarJoh]

• 0

Kanske en dum fråga, men vad är egentligen dealen med att köra 720p när man kan ha en upplösning på 1360x768 istället? finns det någon fördel med 720p då?
är det så att i 1360x768 man kör interlaced men inte i 720p? hur märks isåfall den skillnaden? bilden blir knivskarp oavsett vilken av upplösningarna jag kör, jag har en LG Lp1 32" med MCE och ett geforce 6600GT.

[Unregistered92d7e447]

• 0

Du bör helt klart köra med 1360x768. Öppna webbläsaren och kolla vad som händer med texten när du kör 720p istället. Bör bli en bra bit suddigare när du kör 720p.

I övrigt finns det inga fördelar med 720p, båda upplösningarna är progressiva.

[Gurramannen]

• 0

Hej!

Har en fundering är det nån som kan ge en förklaring till vad det där 720P är för nåt, jag förstår att det är nån form av upplösning, men när var hur använder man sig av det och vad behöver man för att använda det.

fundering av ett pucko inom området.

[The Real Mr x]

• 0

Hej!

Har en fundering är det nån som kan ge en förklaring till vad det där 720P är för nåt, jag förstår att det är nån form av upplösning, men när var hur använder man sig av det och vad behöver man för att använda det.

fundering av ett pucko inom området.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är inte lätt i djungeln.
720P motsvarar en upplösning på 1280x720. En standard som ev. SVT kommer att köta HDTV i.
Högsta HDTV upplösningen är 1920x1080 som vissa satelitkanaler idag kör i.
När vi sedan pratar vad som är bästa upplösningen när man kör en HTPC-lösning finns det givetvis
olika tyckande och tänkande. Jag vill på mitt sätt att se det 'tycka' att pixelmappning 1:1 vore det väll absolut bästa.

Jag skall försöka förklara.
När jag tittar på en HDTV-sändning eller en film i 720p och har en upplösning på datorn
på mindre eller mer än just 1280x720 blir ju inte bilden pixelmappad 1:1 vilket gör bilden
mindre detaljrik. Jag vet att vissa här kanske sätter sig emot detta men detta är min uppfattning.
Har jag en mindre upplösning får jag dessutom svarta kanter på filmen/HDTV om jag inte fixar detta med t.ex. zoom av något slag. Samma sak gäller om jag har en högre upplösning t.ex. 1360x768 så måste TV eller visningsprogramet zooma för att täcka hela bilden men då utan pixelmappning 1:1.

Vad jag har kommit fram till är att jag kör i 1280x768 (eller 1360x768) men när jag skall titta på en film eller HDTV som är producerat i 720p(1280x720) ställer jag om datorn antingen manuellt eller via MPC där man kan överida datorns upplösning vid full screen visning.

Ovanstående ger mig den bästa lösningen.

MVH

Edit: För att vara riktigt exakt skall projektorn/LCD/Plasma också vara naitive i 1280x720.
Idag är dom flesta högupplösta Plasma(1024x768), LCD(1360(6)x768), Projektor(1280x720)
Gamla LCDér har ofta den korrekta (native) upplösningen på 1280x720)
Jag har en sådan gammal LCD och en nyare plasma. På Plasma får jag svarta kanter på en 720p film och på LCD pixelmappar en 720p 1:1 i fullskärm.

Redigerat av The Real Mr x, 22 februari 2006 - 09:45.

[MGK]

• 0

Hej!

Har en fundering är det nån som kan ge en förklaring till vad det där 720P är för nåt, jag förstår att det är nån form av upplösning, men när var hur använder man sig av det och vad behöver man för att använda det.

fundering av ett pucko inom området.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är inte lätt i djungeln.
720P motsvarar en upplösning på 1280x720. En standard som ev. SVT kommer att köta HDTV i.
Högsta HDTV upplösningen är 1920x1080 som vissa satelitkanaler idag kör i.
När vi sedan pratar vad som är bästa upplösningen när man kör en HTPC-lösning finns det givetvis
olika tyckande och tänkande. Jag vill på mitt sätt att se det 'tycka' att pixelmappning 1:1 vore det väll absolut bästa.

Jag skall försöka förklara.
När jag tittar på en HDTV-sändning eller en film i 720p och har en upplösning på datorn
på mindre eller mer än just 1280x720 blir ju inte bilden pixelmappad 1:1 vilket gör bilden
mindre detaljrik. Jag vet att vissa här kanske sätter sig emot detta men detta är min uppfattning.
Har jag en mindre upplösning får jag dessutom svarta kanter på filmen/HDTV om jag inte fixar detta med t.ex. zoom av något slag. Samma sak gäller om jag har en högre upplösning t.ex. 1360x768 så måste TV eller visningsprogramet zooma för att täcka hela bilden men då utan pixelmappning 1:1.

Vad jag har kommit fram till är att jag kör i 1280x768 (eller 1360x768) men när jag skall titta på en film eller HDTV som är producerat i 720p(1280x720) ställer jag om datorn antingen manuellt eller via MPC där man kan överida datorns upplösning vid full screen visning.

Ovanstående ger mig den bästa lösningen.

MVH

Edit: För att vara riktigt exakt skall projektorn/LCD/Plasma också vara naitive i 1280x720.
Idag är dom flesta högupplösta Plasma(1024x768), LCD(1360(6)x768), Projektor(1280x720)
Gamla LCDér har ofta den korrekta (native) upplösningen på 1280x720)
Jag har en sådan gammal LCD och en nyare plasma. På Plasma får jag svarta kanter på en 720p film och på LCD pixelmappar en 720p 1:1 i fullskärm.

<{POST_SNAPBACK}>

Har du en platta som är 1280x768 är det inget 16:9 förhållande. 1280x720 ger ursel bild på en 1280x768 eller 1366x768 platta.
1366x768 är et 16:9 format. Men du väljer 1360x768!

Kör nativupplösning och låt programvara fixa till bilden!

[Unregistered92d7e447]

• 0

Har du en platta som är 1280x768 är det inget 16:9 förhållande. 1280x720 ger ursel bild på en 1280x768 eller 1366x768 platta.
1366x768 är et 16:9 format. Men du väljer 1360x768!

Kör nativupplösning och låt programvara fixa till bilden!

<{POST_SNAPBACK}>

En hel del 1280x768-displayer visar 1280x720 utan skalning genom att bara "stänga ner" några pixelrader. Brukar funka bra med andra ord.
De flesta displayer med 1366x768 gör likadant när man matar dem med 1360x768 eller 1368x768.

1280x720 lär dock aldrig bli särskilt bra på en 1366x768-panel.

[The Real Mr x]

• 0

Har du en platta som är 1280x768 är det inget 16:9 förhållande. 1280x720 ger ursel bild på en 1280x768 eller 1366x768 platta.
1366x768 är et 16:9 format. Men du väljer 1360x768!

Kör nativupplösning och låt programvara fixa till bilden!

<{POST_SNAPBACK}>

En hel del 1280x768-displayer visar 1280x720 utan skalning genom att bara "stänga ner" några pixelrader. Brukar funka bra med andra ord.
De flesta displayer med 1366x768 gör likadant när man matar dem med 1360x768 eller 1368x768.

1280x720 lär dock aldrig bli särskilt bra på en 1366x768-panel.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag hittade en annan tråd i ämnet som man disskuterade i början av 2005 här på forumet.
(sök på 1366x768 under advanced)
Tanken med forumet är bra då alla får berätta om sina erfarenheter och kanske hjälpa många.
Men det jag tog upp tidigare är egna erfarenheter som jag under längre tid testat och kommit fram till att vid TV-tittande med HDTV i 720p samt filmtittande i 720p är den gemensamma nämnare att ha en panel som är native 1280x720. Som jag berättade har jag en sådan + en med 1366x768 + en plasma med 1024x768. Tycker det fungerar utmärkt med att surfa på min native LCD i 1280x720.

Ja, jag vet (nörd) :-) men detta är mitt intresse så jag har meckat en del.
En hel del kommer att använda sin PC till en mängd saker och då är givetvis
möjligheten till att köra annat format än just 1280x720 önsvärt kanske.

Om man tittar på projektor som idag kör just native 1280x720 tycker jag det ser klart bäst ut.
Att använda detta formatet för allt passar mig rätt bra och det kommer förmodligen bli en sådan när plasman i vardagsrummet givit upp.

[martin_wow]

• 0

Vad jag inte har förstått är varför de flesta lcd paneler tillverkas med 1366*768 i upplösning?

Om man ska visa en 720p film så måste det ju skalas om eller bli svarta kanter (blir det så på vissa eller skalar alla bara om?), i båda fallen så blir ju kvaliteten lidande.. Och det är ju ändå 720p som är standarden? Har det med overscanning att göra? är det i marknadsföringssyfte (1366 är ju mer än 1280 liksom)? någon som vet hur detta ligger till?

Mvh Martin

[martin_wow]

• 0

Vad jag inte har förstått är varför de flesta lcd paneler tillverkas med 1366*768 i upplösning?

Om man ska visa en 720p film så måste det ju skalas om eller bli svarta kanter (blir det så på vissa eller skalar alla bara om?), i båda fallen så blir ju kvaliteten lidande.. Och det är ju ändå 720p som är standarden? Har det med overscanning att göra? är det i marknadsföringssyfte (1366 är ju mer än 1280 liksom)? någon som vet hur detta ligger till?

Mvh Martin

[Unregistered92d7e447]

• 0

Vad jag inte har förstått är varför de flesta lcd paneler tillverkas med 1366*768 i upplösning?

Om man ska visa en 720p film så måste det ju skalas om eller bli svarta kanter (blir det så på vissa eller skalar alla bara om?), i båda fallen så blir ju kvaliteten lidande.. Och det är ju ändå 720p som är standarden? Har det med overscanning att göra? är det i marknadsföringssyfte (1366 är ju mer än 1280 liksom)? någon som vet hur detta ligger till?

Mvh Martin

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har inte riktigt hittat någon tillfredställande förklaring ännu.
Men det är ju samma sak med plasmorna: Antingen är de 1024x768 eller 1366x768 och sen finns det några som är 1280x768.

Verkar ganska korkat eftersom det vore trevligt att i alla fall ha en upplösning som går att få pixelmappad.

[martin_wow]

• 0

Jo precis..

Men anledningen till att vissa plasmor har 1024*768 är ju att de inte går att få plats med fler pixlar fysiskt på en 42"..

Men men, de blir nog en sony kdf e50a11 eller va den nu heter.. o den har ju 1280*720 =)

[Gurramannen]

• 0

Gud va rörigt!

jag har en plasma samsung med upplösning 852x480 till den en hembyggd htpc, vad rekomenderas jag då att köra för upplösning..............skall jag använda någon som är så nära som möjligt plasman för att det skall bli optimalt???


jag blir inte klok på detta, tur det finns forum.

[martin_wow]

• 0

du har inget annat val än att köra 640*480 tror jag..

det gr väl kanske bra att spela divx filmer och dvd filmer från datorn, men nåt annat blir nog inte så bra..

[Unregistered92d7e447]

• 0

Kör 852x480 om du ska använda datorn nått "i windows". För film och spel kan det nog bli ett litet lyft om du kör 720p istället dock.

[Trasan]

• 0

Endel/många grafik-kort har problem att visa upplösningar som inte är jämnt delbart med 8.
Ex. 852/8 = 106.5
Prova med 856x480 istället, om du har ett sådan kort.

Sen misstänker jag att 1366x768 kommer från tillverkarens sida, att kunna visa 1024x768 utan konstigheter.

[adzer]

• 0

min hugoson 32" lcd tror jag har en upplösning på 1280x720 kör man in högra skalar den ner bilden om jag förstått det rätt så jag borde kunna få det pixelmappat

[jimmy927]

• 0

Vad jag inte har förstått är varför de flesta lcd paneler tillverkas med 1366*768 i upplösning?

Om man ska visa en 720p film så måste det ju skalas om eller bli svarta kanter (blir det så på vissa eller skalar alla bara om?), i båda fallen så blir ju kvaliteten lidande.. Och det är ju ändå 720p som är standarden? Har det med overscanning att göra? är det i marknadsföringssyfte (1366 är ju mer än 1280 liksom)? någon som vet hur detta ligger till?

Mvh Martin

<{POST_SNAPBACK}>

Jag håller med dig till 100%, 720p är liksom standard, 1366x768 är trams i mina ögon.
För att 720p ska bli snyggt blir det då typiskt små svarta ränder i kanterna, alternativt så blir det suddigt eftersom man måste "dra ut" bilden. TV-kanalerna sänder ju i 720p eller 1080p
den finns ingen TV-standard som har 1366x768 pixar.

Jag hadde tidigare en teori om att PAL skulle bli snyggare på 1366x768 än på 1280x720, men det verkar inte stämma heller.

/Jimmy

[jimmy927]

• 0

Endel/många grafik-kort har problem att visa upplösningar som inte är jämnt delbart med 8.
Ex. 852/8 = 106.5
Prova med 856x480 istället, om du har ett sådan kort.

Sen misstänker jag att 1366x768 kommer från tillverkarens sida, att kunna visa 1024x768 utan konstigheter.

<{POST_SNAPBACK}>

1024x768 låter som en väldigt ointressant upplösning att visa på en TV.

[ajp_anton]

• 0

Förstår inte heller logiken bakom 1366x768. Nja, utom möjligen att 1024x768 utökats till widescreen, men annars då?

1366 är ju helt sjukt. Alla upplösningar består ju av primfaktorerna 2,3 och 5.
Vad består 1366 av då? Jo: 2 och 683. 683!

[oskan]

• 0

Lånar tråden lite!

Jag har precis införskaffat en 22" LCD skärm till datorn. (Fujitsu Siemens ScaleoView)
När jag ska spela upp HD material så blir det inte bra kvalitè i "fullscreen". Problemet är att de blir "pixligt", om man nu kan säga så.

Någon som vet varför? Spelar det någon roll vad jag har för upplösning i windows?

[ekon]

• 0

Antar att du har 1680x1050 i upplösning på den skärmen... 720p kan nog se pixligt ut men 1080p kommer se utmärkt ut, förutsatt att det är bra material du kollar på och inget komprimerat xvid skit.

Redigerat av ekon, 10 april 2007 - 16:09.

[Unregistered2d0b50b3]

• 0

1024x768 låter som en väldigt ointressant upplösning att visa på en TV.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad menar du? Det är ju native-upplösningen på de allra flesta plasmor som har sålts det senaste året. Är väl i högsta grad intressant?

/Micke

[ajp_anton]

• 0

1024x768 låter som en väldigt ointressant upplösning att visa på en TV.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad menar du? Det är ju native-upplösningen på de allra flesta plasmor som har sålts det senaste året. Är väl i högsta grad intressant?

/Micke

<{POST_SNAPBACK}>

Tror han menade innan TV-tillverkarna valde att göra den intressant =)

[Unregistered637ad9f0]

• 0

1366 är ju helt sjukt. Alla upplösningar består ju av primfaktorerna 2,3 och 5.
Vad består 1366 av då? Jo: 2 och 683. 683!

Vad är problemet?

1080=2^3 * 3^3 * 5^1
720 = 2^4 * 3^2 * 5^1
576 = 2^6 * 3^2 * 5^0
480 = 2^5 * 3^1 * 5^1

768 = 2^8 * 3^1 * 5^0

Bredden på bilden är ju bara höjden*16/9=Höjden*2^4/3^2 som också är samma primtal som ingår i höjdberäkningarna.
Nu råkar 768 bestå av en faktor*3^1 vilket gör att när du delar 3^1 med 3^2 så får du 0.333333 som svar vilket gör att den faktiska upplösningen borde vara 768x1365.3333333 vilket avrundas till 1366.
Alla dom andra höjderna har faktorn 3^2 i sina ekvation därför består även deras bredder av bara primtalen 2,3 och 5.
Det helt sjuka är alltså ett avrundningsproblem.
/Dixen

Ps man skulle kunnat välja 864=2^5 * 3^3 * 5^0 också som höjd upplösning men den är ju inte direkt standariserad.

Redigerat av Unregistered637ad9f0, 13 april 2007 - 07:24.

[oskan]

• 0

Antar att du har 1680x1050 i upplösning på den skärmen... 720p kan nog se pixligt ut men 1080p kommer se utmärkt ut, förutsatt att det är bra material du kollar på och inget komprimerat xvid skit.

Ja, men vilken upplösning ska jag ha för att få HD material i 720p (som jag oftast kollar på)
att se bra ut?

[Unregistered637ad9f0]

• 0

Ja, men vilken upplösning ska jag ha för att få HD material i 720p (som jag oftast kollar på)
att se bra ut?

Du ska köra din display i sin native-upplösning och sen ska du köra med ett program som skalar om bilden i realtid från 1280x720 till 1680x945.
Sök på fddshow och dsclaler på forumet.
/Dixen

[stefffe]

• 0

Jag kör datorn i 1920x1080 (tvns native) oavsett vilken film jag kollar på.. Låter programmet skala om filmen jämt. Ser klockrent ut?

[oskan]

• 0

Okej, jo jag tyckte att VLC borde skala bilden rätt...(alltså att upplösnigen i windows inte skulle spela någon roll) ...men så var det inte(utan codecs!). När du nämnde fddshow kom jag att tänka på codecs, som jag glömt att jag inte har några på denhär datorn Tack för hjälpen!

[Triton242]

• 0

Nu är jag inte inne på detta området men vore det inte bättre att skala upp filmerna så mycket som möjligt. De flesta DVD-spelare skalar ju upp idag till 720p/1080i varför inte låta datorn göra samma sak?