Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

IPTV med Ownit?

64 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 12 april 2006 - 18:49

Fnulan
  • Fnulan
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Jag är total novis på detta område och har idag Com Hems analoga grundutbud (bor i flerfamiljshus). Är egentligen helt nöjd med kanalutbudet, saknar väl bara en bra filmkanal. Står dock i begrepp att köpa mig en stor TV (minst 42 tum), och har förstått att digital-TV då mer eller mindre är ett krav för bra bild. Har sett att flera på forumet i samma sits valt Boxer med inomhusantenn för att åtminstone få 1:an, 2:an och 4:an digitalt men jag känner mig lite tveksam inför detta upplägg.

I huset har vi även bredband via Ownit och de kommer inom kort att erbjuda oss IPTV med "Free TV". Man köper en box för 995 kr inkl. moms som tydligen heter "tevebox basic-s" och för 59 kr/mån så får man 14 st kanaler; ungefär dom som ingår i Com Hems grundutbud plus danska 1:an och 2:an, NRK samt RAI. Mot mindre tillägg kan man köpa till ytterligare kanaler. I övrigt är infon mycket summarisk för att inte säga helt obefintlig.

Det här låter ju extremt bra och som en prismässigt överkomlig lösning - jag betalar redan 60 kr/mån för Com Hems kabel-TV och vill inte lägga flera tusen kronor på en box och flera hundralappar per månad för ett digital-TV-abonnemang, särskilt eftersom utvecklingen går så snabbt.

Men:
Vet någon hur pass bra bilden blir med IPTV, om man jämför med digital-TV via Boxer, Com Hems digital-TV etc? Jag är ingen hysterisk finsmakare men har 3 meter till den tänkta stor-TV:n och vill inte gärna ha väsentligt sämre bild än på min nuvarande CRT (Sony 29-tummare).

Jag tror mig ha förstått - rätta mig om jag har fel :) - att IPTV "stjäl" plats i bredbandet så att det inte går att titta på TV och surfa samtidigt, men jag kan inte se att det skulle innebära några stora problem för min del.

Jag undanber mig vänligt men bestämt svar av typen "jamen skaru ha en stor TV så måste ruju skaffa en parabol och Viasat ju, annars kommer ju bilden att se ut som dynga!!! annars kan du ju lika gärna sk-a i det och ha kvar din gamla Sony, hehehe!" Jag bor alltså i BR och vill försöka skaffa mig en så billig och acceptabel lösning som möjligt som ger mig åtminstone ett 10-tal kanaler digitalt och i acceptabel kvalitet, och helst utan att binda upp mig i toklånga abonnemang.

Mycket tacksam för hjälp!

// Fnulan

#2

Postad 12 april 2006 - 21:16

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 231 inlägg
  • 0
iptv brukar ligga kring 5mbit/s så det är bättre kvalite än boxer bortsett från svts kanaler dom är ganska likvärdig kvalite... ska du ha 42 tum eller mer kan jag inte rekomendera boxer iaf.. med en vanlig crt tv duger det fint däremot.. i det fria utbudet på marksända nätet har du iaf runt 10 kanaler från maj som sänder fritt men dom flesta är inte så intressanta av dom...

Redigerat av Leatherface, 12 april 2006 - 21:20.


#3

Postad 16 april 2006 - 20:20

Fnulan
  • Fnulan
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Tack för svar.

Någon annan som hunnit få IPTV med Ownit än? Releasedatum sägs vara juni på deras hemsida men det ryktas att vissa BRF:er redan är i full gång.

Jag är som sagt intresserad av en lösning som ger mig avsevärt bättre bildkvalitet än Com Hem kabel-TV, eftersom jag ska skaffa mig en större TV (sannolikt 50 tum). Är dock ingen kanal-knarkare utan är nöjd med 5-15 digitala kanaler .

Har ingen lust att skaffa en digitalbox för flera tusen kronor eftersom den väl ändå blir värdelös inom ett år, då man tydligen måste ha en HD-box. Är intresserad av en budgetlösning som kan fungera 1-2 år.

Mycket tacksam för fler tips, tankegångar och synpunkter, gärna utifrån ett "hur skulle du göra om du var i mina kläder"-scenario.

// Fnulan

#4

Postad 17 april 2006 - 08:36

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 231 inlägg
  • 0
box får du oftast på köpet och med iptv kan du inte välja boxar utan får nöja dig med den operatören skickar till dig.... skulle nog välja dom ändå framför boxer om du inte tänkt skaffa satellit.... du kan ju självklart fixa en box för fria kanaler bara för runt 500 kr så får du in dom 10 fria i marknätet med...

Redigerat av Leatherface, 17 april 2006 - 08:39.


#5

Postad 17 april 2006 - 08:47

Jocke Ljud
  • Jocke Ljud
  • Rookie

  • 1 inlägg
  • 0
Varför inte Comhems digitaltv för 29 kr per månad?
Visst du binder dig i 24 månader (24 mån*29kr= 844 kr), men totalkostnad är ju överkomlig.

Du får en hel del fria kanaler i det priset.
Välj en humax-box så tar du ut ljud via optisk kabel i 5.1 också.

Lirar grymt skönt för mig!

/jocke

#6

Postad 17 april 2006 - 11:18

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 231 inlägg
  • 0
varför betala comhem det då du får 10 kanaler gratis i marknätet? sen komplettera det med fler kanaler från ownit... det är bästa lösningen tycker jag iaf... är ju inte omöjligt att dom nya i marknätet hamnar i ownits grundutbud heller.. comhem blir lika dåligt på lcd/plasma som boxer...

Redigerat av Leatherface, 17 april 2006 - 11:21.


#7

Postad 18 april 2006 - 17:29

Fnulan
  • Fnulan
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Hm.

Leatherface - ska jag tolka dig som att även Com Hems DIGITALA kanaler ger usel bild? :) Jag trodde att digital signal alltid gav ungefär 10 ggr bättre bild än analog, oavsett märke/leverantör.....

Lutar ju helt klart åt Ownit än så länge.....

// Fnulan

#8

Postad 19 april 2006 - 06:24

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 231 inlägg
  • 0
comhem och boxer har båda 2 hög komprimering på kanalerna... på en vanlig tv så märker man inte det men med en plasma/lcd märker man det direkt... då ska man inte ha nåt av det.. undantaget är svts kanaler som är lite bättre... men skaffar man så man får in gratiskanalerna i marknätet behöver man åtminstone inte betala för skiten...

#9

Postad 19 april 2006 - 09:07

Stefan Bäckman
  • Stefan Bäckman
  • Forumräv

  • 976 inlägg
  • 0
Jag vet inte var jag har läst det men jag vill minnas att ComHem enbart skickar ut den digitala signalen som dom får den. Dvs dom kodar aldrig om kanalen i sig. Är det någon som vet bättre än vad jag minns..??

Om det är så ska vi ju inte direkt skylla på ComHem. Dessutom ser jag inte någon anledning till att ComHem ska göra så. Det ska ju finnas mer än tillräcklig bandbredd i kablarna.

Boxer däremot är en helt annan femma... Dessutom har dom mage att ta ut kortavgifter. Personligen bojkottar jag boxer. Deras standard paket går ju på i runda slängar 200 i månaden, inte 159 som dom säger. Skulle inte förvåna mig om dom tar faktura avgifter också... :)

/Stefan Bäckman

#10

Postad 19 april 2006 - 09:25

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 231 inlägg
  • 0
comhem tar ut kortavgift i form av 29:- i grundutbudet varje månad så de är en dold kortavgift... fakturaavgifter tar ju alla om man inte har autogiro eller liknande.. men jag sa aldrig att han skulle skaffa boxer abb... bara en mottagare för dom fria kanalerna och då har han ca 10 st då dom nya kommer igång och det får du för 0 kr/mån... har sett comhem och canal digital och nog har canal digital bättre bild än comhem så inte kan dom skicka ut som dom får in kanalerna... möjligen vissa av dom typ svt...

Redigerat av Leatherface, 19 april 2006 - 09:30.


#11

Postad 19 april 2006 - 09:39

Unregistered56e968a9
  • Unregistered56e968a9
  • Beroende

  • 1 431 inlägg
  • 0
Måste faktiskt ta Comhem i försvar nu (usch)... men kvalitén är det inget fel på. Jag har nog till och med bättre bild på min samsung 32" LCD analogt än digitalt.... och det är då alltså en ruskigt bra analog bild... den digitala är inte sämre, bara att den kan upplevas för skarp ibland.

Men jag avskyr comhem på grund av att de tror de kan göra som de vill... varför kan de inte sluta upp ett avtal med viasat och leverera de kanaler folket vill ha för?!?!??!

#12

Postad 19 april 2006 - 11:03

Stefan Bäckman
  • Stefan Bäckman
  • Forumräv

  • 976 inlägg
  • 0

comhem tar ut kortavgift i form av 29:- i grundutbudet varje månad så de är en dold kortavgift... fakturaavgifter tar ju alla om man inte har autogiro eller liknande.. men jag sa aldrig att han skulle skaffa boxer abb... bara en mottagare för dom fria kanalerna och då har han ca 10 st då dom nya kommer igång och det får du för 0 kr/mån... har sett comhem och canal digital och nog har canal digital bättre bild än comhem så inte kan dom skicka ut som dom får in kanalerna... möjligen vissa av dom typ svt...

<{POST_SNAPBACK}>

Må så vara med dom 29 kronorna. Skillnaden är att ComHem inte smyger med kostnadena. Jag anlitar hellre ett företag som kör med öppna kort än ett som försöker smyga med det. Vad finns det egentligen för anledning till att ha en kortavgift?

En liten fundering som jag har angående bildkvalite är att den stora skillnaden kanske ligger i kvaliten på digitalboxens utgångar. Kan inte det vara en stor bov?

Vad gäller TV3 osv så säger jag som vanligt, lägg MTGs kanaler i ett eget paket och prissätt det efter vad MTG vill ha. Då kommer alla bli nöjda... :)

/Stefan Bäckman

Redigerat av Stefan Bäckman, 19 april 2006 - 11:05.


#13

Postad 19 april 2006 - 16:37

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 231 inlägg
  • 0
jo men nu skulle han ju inte ha nåt abb varken hos comhem eller boxer utan ownit... vad har boxers avgifter med det att göra? jag föreslag en billig box för gratiskanalerna i marknätet och det behöver du varken nåt abb eller kort för att se..

Redigerat av Leatherface, 19 april 2006 - 16:37.


#14

Postad 19 april 2006 - 17:55

Fnulan
  • Fnulan
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Men hallå! Jag är en "hon"! :)

Nu har jag fått en inbjudan att gå på ett infomöte som Ownit ska ha om sitt samarbete med FreeTV i slutet av maj; då får vi se om några frågetecken rätas ut.

När man läser denna tråd inser man hur svårt det är att diskutera fenomenet "bra bild". De flesta av er har sannolikt enormt mycket högre krav på bildkvalitet än vad jag har.

Jag spekulerar ju på bakprojjen Sony KDF-E50A11 som jag har sett i diverse olika butiker uppkopplad mot diverse olika signaler.

Om man tänker sig en skala där 10 är "optimal bildkvalitet, man kan inte ens föreställa sig hur bilden skulle kunna bli bättre - som att se ut genom ett nytvättat fönster" och 1 är "uselt, otittbart - som att titta ut genom ett fönster insmort med ett 0,5 cm tjockt lager av havregrynsgröt", så skulle jag ge bilden följande högst personliga betyg:

Med analog signal: 2
Med HD-signal: 9,5

Om jag lyckas hitta ett sätt att få en digital signal som gav mig en bild på sådär 6 på denna skala så skulle jag vara mer än übernöjd, tror jag.

Velar jag tillräckligt länge så upphör väl begreppet "analog signal" att existera och därmed mina problem..... ;)

// Fnulan

#15

Postad 19 april 2006 - 22:32

Stefan Bäckman
  • Stefan Bäckman
  • Forumräv

  • 976 inlägg
  • 0

jo men nu skulle han ju inte ha nåt abb varken hos comhem eller boxer utan ownit... vad har boxers avgifter med det att göra? jag föreslag en billig box för gratiskanalerna i marknätet och det behöver du varken nåt abb eller kort för att se..

<{POST_SNAPBACK}>

Nej precis, jag gav bara en personlig åsikt om Boxer efter att jag "hintat" om vad jag tycker om deras bildkvalitet. Sedan var det någon som började hugga på avgifter fram och tillbaka. Men som sagt vi släpper det nu.

Om vi återgår till frågan om bildkvalitet så finns det fler som påstår att ComHem bara slussar vidare signalen från tv-bolaget. Se Harlins inlägg här i Boxer vs Comhem tråden. Boxer vet vi komprimerar om signalen eftersom dom anpassar bandbredden efter innehåll.

I samma tråd tar jag också upp om inte skillnaderna mellan olika digitalboxar kan spela en stor roll. En gammal ComHem box kanske ger sämmre bild än en ny fräsh Boxerlåda? Dessutom spelar ju anslutningen en väldigt stor roll. Summa summarum så är det många parametrar att hålla ordning på.

Jag tror dock att ComHem har bättre signal i sitt nät än vad Boxer har i sina sändningar.

/Bäckman

#16

Postad 20 april 2006 - 00:56

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 231 inlägg
  • 0
enligt nå mätningar jag sett så har comhem och boxer likvärdig kvalite på dom flesta kanaler...komprimerar efter innehåll gör även comhem,CD,viasat osv bara att bitraten är högre på satellit.. fast det är ganska svårt att göra jämförelser då de kan skilja mycke beroende på vad som sänds.. ett program kan ligga på 2mbit/s i medel ibland medans de kommer typ sport sen som kanske får ett medel på nästan 4mbit/s... svts kanaler ligger på mellan 4-5mbit/s däremot i marknätet så dom är bra... iptv är det enda som har samma hela tiden på kanalerna kring 5mbit/s... om du läser igen vad jag skrev så har jag aldrig påstått att boxer ger tillräckligt bra för en stor tv speciellt plasma/lcd då... därför borde hon skaffa iptv... att jag sen surra om ha en box för gratiskanalerna sen var ju för att hon får nåra kanaler extra helt gratis då... hon ska ju inte skaffa ett abb på nåt som inte ger tillräckligt bra kvalite.. har hon tur kanske hon kan få den där nya boxen från kreatel med både iptv och marksänt i samma box...

Redigerat av Leatherface, 20 april 2006 - 01:01.


#17

Postad 20 april 2006 - 13:06

Stefan Bäckman
  • Stefan Bäckman
  • Forumräv

  • 976 inlägg
  • 0

enligt nå mätningar jag sett så har comhem och boxer likvärdig kvalite på dom flesta kanaler...komprimerar efter innehåll gör även comhem,CD,viasat osv bara att bitraten är högre på satellit.. fast det är ganska svårt att göra jämförelser då de kan skilja mycke beroende på vad som sänds.. ett program kan ligga på 2mbit/s i medel ibland medans de kommer typ sport sen som kanske får ett medel på nästan 4mbit/s... svts kanaler ligger på mellan 4-5mbit/s däremot i marknätet så dom är bra... iptv är det enda som har samma hela tiden på kanalerna kring 5mbit/s...

<{POST_SNAPBACK}>

Jag vet inte men jag tror fortfarande inte ComHem har variabel on-line komprimering som Boxer har. Dels pga att dom inte behöver det. Det finns gott om utrymme i kablarna samt att det finns flera indikation på att ComHem skickar ut vad dom får in från tv-bolagen.

Boxer måste ju använda det eftersom dom har så begränsat med utrymme i etern. Hur CD/Viasat gör vet jag inte.

Jag ska kolla lite på vad dom olika kanalerna ligger på för bitrate hos ComHem. Ska bara få lite tid till det.

Att IPTV alltid skulle ligga på konstant bandbredd tror jag heller inte på. Det är nog snarare ett tak för hur mycket en kanal får ta.

om du läser igen vad jag skrev så har jag aldrig påstått att boxer ger tillräckligt bra för en stor tv speciellt plasma/lcd då... därför borde hon skaffa iptv... att jag sen surra om ha en box för gratiskanalerna sen var ju för att hon får nåra kanaler extra helt gratis då...
hon ska ju inte skaffa ett abb på nåt som inte ger tillräckligt bra kvalite.. har hon tur kanske hon kan få den där nya boxen från kreatel med både iptv och marksänt i samma box...

<{POST_SNAPBACK}>

Det är väl här våra åsikter går isär antar jag. Jag anser att ComHems digitalutbud är bättre än Boxers och borde i många fall vara lika bra som parabolalternativen. Skillnaden mellan olika boxar, hur dom anslutningar mm tror jag gör att folk verkar ha olika uppfattning.

Jag tror också att IP-tv ger likvärdig bild som ComHem. Varför skulle den vara bättre?

Visst kan hon skaffa gratis kanalerna via marknätet, det har jag aldrig sagt något om. Jag funderar själv på att göra det så småningom. Enda nackdelen, förutom den hårda komprimeringen, är att jag måste skaffa en egen antenn.

/Bäckman

#18

Postad 20 april 2006 - 17:21

Leatherface
  • Leatherface
  • Mega-Guru

  • 7 231 inlägg
  • 0
nog är parabol bättre än comhem det är jag övertygad om men kan inte säga hur bra ownits iptv kommer vara däremot men dom flesta brukar köra runt 5-6mbit/s

#19

Postad 17 maj 2006 - 10:58

Fnulan
  • Fnulan
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Fortfarande ingen som har fått IPTV med Ownit och kan komma med lite synpunkter på hur det funkar?

// Fnulan

#20

Postad 17 maj 2006 - 11:39

Unregistered56e968a9
  • Unregistered56e968a9
  • Beroende

  • 1 431 inlägg
  • 0
Enligt vissa i branschen så kör inte FreeTV med riktig tv... utan kör någon fuskvariant av det hela. Vad de menade med detta vet jag inte och frågade inte då de var där för att sälja sitt eget koncept. Men jag tycker inte att FreeTV är särskilt billiga.

Ownit kör med FreeTV.

#21

Postad 17 maj 2006 - 13:25

Aroskillen
  • Aroskillen
  • Forumräv

  • 591 inlägg
  • 0

comhem tar ut kortavgift i form av 29:- i grundutbudet varje månad så de är en dold kortavgift... fakturaavgifter tar ju alla om man inte har autogiro eller liknande.. men jag sa aldrig att han skulle skaffa boxer abb... bara en mottagare för dom fria kanalerna och då har han ca 10 st då dom nya kommer igång och det får du för 0 kr/mån... har sett comhem och canal digital och nog har canal digital bättre bild än comhem så inte kan dom skicka ut som dom får in kanalerna... möjligen vissa av dom typ svt...

<{POST_SNAPBACK}>

Må så vara med dom 29 kronorna. Skillnaden är att ComHem inte smyger med kostnadena. Jag anlitar hellre ett företag som kör med öppna kort än ett som försöker smyga med det. Vad finns det egentligen för anledning till att ha en kortavgift?

En liten fundering som jag har angående bildkvalite är att den stora skillnaden kanske ligger i kvaliten på digitalboxens utgångar. Kan inte det vara en stor bov?

Vad gäller TV3 osv så säger jag som vanligt, lägg MTGs kanaler i ett eget paket och prissätt det efter vad MTG vill ha. Då kommer alla bli nöjda... <_<

/Stefan Bäckman

<{POST_SNAPBACK}>


Det där med ett separat MTG-paket var inte någon dum idé. Frågan är hur många som verkligen vill betala det MTG vill ha?

#22

Postad 30 maj 2006 - 14:38

letmefly
  • letmefly
  • Veteran

  • 2 169 inlägg
  • 0

Tack för svar.

Någon annan som hunnit få IPTV med Ownit än? Releasedatum sägs vara juni på deras hemsida men det ryktas att vissa BRF:er redan är i full gång.

Jag är som sagt intresserad av en lösning som ger mig avsevärt bättre bildkvalitet än Com Hem kabel-TV, eftersom jag ska skaffa mig en större TV (sannolikt 50 tum). Är dock ingen kanal-knarkare utan är nöjd med 5-15 digitala kanaler .

Har ingen lust att skaffa en digitalbox för flera tusen kronor eftersom den väl ändå blir värdelös inom ett år, då man tydligen måste ha en HD-box. Är intresserad av en budgetlösning som kan fungera 1-2 år.

Mycket tacksam för fler tips, tankegångar och synpunkter, gärna utifrån ett "hur skulle du göra om du var i mina kläder"-scenario.

// Fnulan

<{POST_SNAPBACK}>


Min Brf kommer köra 1,2,4 som konverteras från IP->Analog som basutbud (maximalt är 12 kanaler som konverteras in i analoga systemet)). Resten (de digitala kanalerna) kommer man åt via en liten box som sätts i bredbandsuttaget (boxen kostar osubventionerat 995 SEK utan HDTV-möjlighet och 1590 SEK med HDTV-möjlighet. Gissningsvis subventioneras dessa om man binder upp sig på X antal mån). Sen kostar basutbudet 59 SEK/mån och en massa kanaler kan plockas in för 9-19 sek per kanal/månad.
Canal Plus canalerna kostar 219 SEK/mån (sju kanaler).
Tjänsten tar cirka 5 mbit av bredbandet. Ownits 100mbit tjänst kommer dessutom erbjudas (subventionerat?) i samband med att FreeTV erbjuds.

Vad gäller bildkvaliteten så sägs det vara "generellt bättre än analogt och likvärdigt med digitaltv". De kommer även sända i samma format som kanalerna dvs sänds kanalen i 720p sänder FreeTV i 720p.

Låter helt ok för min del - galet trist att de inte kommer igång till VM dock...

#23

Postad 30 maj 2006 - 14:44

Unregistered56e968a9
  • Unregistered56e968a9
  • Beroende

  • 1 431 inlägg
  • 0

Vad gäller bildkvaliteten så sägs det vara "generellt bättre än analogt och likvärdigt med digitaltv".  De kommer även sända i samma format som kanalerna dvs sänds kanalen i 720p sänder FreeTV i 720p.

Låter helt ok för min del - galet trist att de inte kommer igång till VM dock...

<{POST_SNAPBACK}>


Du kan nog glömma att de sänder 720p om källmaterialet är det... ingen av iptv-leverantörerna har någon HDTVbox som de levererar och vad jag hört från de alla så är det ingen som tänkt släppa någon heller... snarare att de sänder i den kvalité som de får strömmarna och i det ljudformat som de får. Inte som comhem som konverterar ned från DD till 2kanalsljud t.ex.

Redigerat av Unregistered56e968a9, 30 maj 2006 - 14:54.


#24

Postad 30 maj 2006 - 14:51

NisseGurra
  • NisseGurra
  • Veteran

  • 1 997 inlägg
  • 0
Ska även jag få ownits ip-tv snart. Finns det nån box motsvarande firedtv etc för att få signalen till en htpc?

#25

Postad 30 maj 2006 - 14:53

Unregistered56e968a9
  • Unregistered56e968a9
  • Beroende

  • 1 431 inlägg
  • 0
Nope, än så länge finns ingen lösning på att få IPTV till datorn på ett smidigt sätt.

Vissa har fått det att funka med VLC men dock har det strulat till o från.

#26

Postad 14 augusti 2006 - 21:46

Slartibartfast
  • Slartibartfast
  • Användare

  • 120 inlägg
  • 0

Fortfarande ingen som har fått IPTV med Ownit och kan komma med lite synpunkter på hur det funkar?

// Fnulan

<{POST_SNAPBACK}>


Hur har det gått? Kollar du på FreeTV nu eller? Är det något att ha?

Sitter i radhus i Lund och funderar på om vi i samfälighetsföreningen skall ansluta till Ownit eller till det "öppna" stadsnätet.

#27

Postad 24 augusti 2006 - 19:58

JediSthlm
  • JediSthlm
  • Wannabe

  • 21 inlägg
  • 0
Sitter och kollar på bla en lösning med OwnIt med FreeTv, hur har det gått? Hur fungerar det? Vad är bra och dåligt, kvalité? Hur funkar "boxen"? Berätta gärna.

#28

Postad 11 september 2006 - 17:09

Fnulan
  • Fnulan
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Hej!

Inte ett skvatt har hänt för min del. Missade infomötet med Ownit. Har haft en del mailkontakt med dem och de har tydligen infomöten ang. Free-TV då och då, så jag ska försöka få ändan ur vagnen och gå på ett.

I vår BRF har vi beslutat att INTE uppgradera vår analoga kabel-TV via Com Hem till digitalt, så för min del står det mellan Ownit / Free-TV, Com Hems Small-paket eller Boxer. Blir fortfarande inte klok på vad som är bäst för min del.

Ingen som haft Ownit / Free-TV ett tag och kan berätta lite?

// Fnulan

#29

Postad 11 september 2006 - 18:51

JediSthlm
  • JediSthlm
  • Wannabe

  • 21 inlägg
  • 0
Efter att pratat med FreeTV så har de visst haft strul med sin leverantör av boxar. De ska visst byta leverantör vilket fördröjer deras lansering. Vi kommer iallafall inte kunna få OwnIT iallafall.

#30

Postad 03 januari 2007 - 15:49

Fnulan
  • Fnulan
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Någon som har fått IPTV med Ownit / Free-TV och kan berätta lite om sina erfarenheter?

// Fnulan

#31

Postad 08 januari 2007 - 09:55

spiffen
  • spiffen
  • Rookie

  • 1 inlägg
  • 0
Ja, det skulle vara väldigt intressant att få höra om era åsikter och erfarenheter.
Ska flytta till en ny lägenhet i mitten på februari som kommer ha Ownit som bredbandsleverantör och som därför också FreeTV.

Kvalité och funktioner på boxarna?
Fungerar PVR boxen bra, är den värd de extra pengarna?
Hur funkar kanal ala carten?

#32

Postad 18 januari 2007 - 19:56

aftersun
  • aftersun
  • Forumräv

  • 526 inlägg
  • 0
Det funkar riktigt riktigt bra!

HD-boxen har HDMI och den är grymt snygg, klart värd de extra pengarna.
Det tar cirka 2-3 Mbps att köra TV via bredbandet från Ownit.

A la Carte funkar precis som det låter, man loggar in på en portal och väljer där fritt vilka kanaler man vill abonnera på!
Kostar från 4-19 kr per månad och kanal.
Väljer man en kanal, så har man den i boxen 1 minut senare!

#33

Postad 01 februari 2007 - 17:30

Fnulan
  • Fnulan
  • Lärjunge

  • 398 inlägg
  • 0
Jösses, har helt missat att någon faktiskt har svarat i tråden! :)

Fråga:
Hur är bildkvaliteten?

// Fnulan

#34

Postad 01 februari 2007 - 17:51

Cambo
  • Cambo
  • Användare

  • 159 inlägg
  • 0
Vad jag kan förstå utav deras hemsida så kör dom ut HD-boxar, inte erbjuder dom HD-sändingar via IP-tv väll?

Redigerat av Cambo, 01 februari 2007 - 17:52.


#35

Postad 01 februari 2007 - 19:49

aftersun
  • aftersun
  • Forumräv

  • 526 inlägg
  • 0
Nej dessvärre inte HD-sändningar ännu, men det kommer.. var så säker <_<
Kommer en dröse fler kanaler snart också!

Bildkvalitén i övrigt är otroligt bra och det är en myt att IP-TV tar mycket bandbredd.

Free-TV använder sig dessutom av något som kallas för multicast vilket betyder att kanaler streamas ut en gång till flera, inte en gång till var och en så att säga :)
Orkar inte förklara :)

#36

Postad 01 februari 2007 - 22:02

cigehn
  • cigehn
  • Beroende

  • 1 163 inlägg
  • 0

Free-TV använder sig dessutom av något som kallas för multicast vilket betyder att kanaler streamas ut en gång till flera, inte en gång till var och en så att säga <_<
Orkar inte förklara :)

<{POST_SNAPBACK}>


Nja, det är nog inte bara Free-TV som kör multicast, så det är inget unikt för Free-TV. Jag förutsätter att alla bredbands-TV leverantörer kör med multicast. Något annat vore helt förkastligt. Själv har jag Telia och där körs det då multicast för fullt. :)

/Peter Cigéhn

#37

Postad 01 februari 2007 - 22:35

Cambo
  • Cambo
  • Användare

  • 159 inlägg
  • 0
Någon som vill utveckla multicast, eller ge någon bra länk?

#38

Postad 01 februari 2007 - 23:19

aftersun
  • aftersun
  • Forumräv

  • 526 inlägg
  • 0

Free-TV använder sig dessutom av något som kallas för multicast vilket betyder att kanaler streamas ut en gång till flera, inte en gång till var och en så att säga <_<
Orkar inte förklara :)

<{POST_SNAPBACK}>


Nja, det är nog inte bara Free-TV som kör multicast, så det är inget unikt för Free-TV. Jag förutsätter att alla bredbands-TV leverantörer kör med multicast. Något annat vore helt förkastligt. Själv har jag Telia och där körs det då multicast för fullt. B)

/Peter Cigéhn

<{POST_SNAPBACK}>


Nej jag menade ju såklart inte att det bara var Free-TV som körde multicast :)

#39

Postad 01 februari 2007 - 23:24

aftersun
  • aftersun
  • Forumräv

  • 526 inlägg
  • 0

Någon som vill utveckla multicast, eller ge någon bra länk?

<{POST_SNAPBACK}>



Okej, väldigt enkel förklaring.
Du har t.ex. en fastighet med fiberanslutning 1 Gbps ut och 20 st. med Free-TV.
Om 10 stycken kollar på samma kanal så streamas det bara en "ström" av den kanalen som alla "delar" på. Det streamas alltså inte 10 st. för att 10 kollar på samma kanal.

På så vis kan man spara en stor mängd bandbredd. Väldigt förenklat men hoppas du förstår! <_<

Motsatsen heter unicast.

#40

Postad 12 mars 2007 - 12:08

Wesak
  • Wesak
  • Rookie

  • 7 inlägg
  • 0
Ingen som har box ifrån ownit & kan komma med en komentar ? B)
Har dem i huset men har inte beställt än för de verkar ha lite udda kanaler..

#41

Postad 12 mars 2007 - 19:58

cigehn
  • cigehn
  • Beroende

  • 1 163 inlägg
  • 0

Ingen som har box ifrån ownit & kan komma med en komentar ?  ;)
Har dem i huset men har inte beställt än för de verkar ha lite udda kanaler..

<{POST_SNAPBACK}>


Du kan ju fråga i FreeTV tråden också. Jag vet inte riktigt om folk vanligen refererar till det som bredbands-TV från FreeTV eller från Ownit (som vad jag förstått bara är själva bredbandsleverantören, och inte bredbands-TV leverantören). Så du kan ju ta det säkra före det osäkra och fråga i båda trådarna... B)

/Peter Cigéhn

#42

Postad 12 mars 2007 - 22:16

Vtunabo
  • Vtunabo
  • Forumräv

  • 578 inlägg
  • 0

Ingen som har box ifrån ownit & kan komma med en komentar ?  ;)
Har dem i huset men har inte beställt än för de verkar ha lite udda kanaler..

<{POST_SNAPBACK}>


Kommer du in på freetvs beställningssidor?
Jag är också ownitkund men kommer inte in till beställningen på freetv längre, det har gått bra tidigare.

Var i kontakt med ownits VD i en annan fråga och han sa att dom hade planer på att teckna avtal med ytterligare en leverantör av IPTV och att freetv hade leveransproblem av boxar (det är väl Telia som tar allt som kommer ut från motorola) B)
Oavsett vilka dom skulle teckna avtal med så blir det väl samma leveransproblem eftersom alla använder sig av samma boxtyp.

#43

Postad 12 mars 2007 - 22:20

cigehn
  • cigehn
  • Beroende

  • 1 163 inlägg
  • 0

Var i kontakt med ownits VD i en annan fråga och han sa att dom hade planer på att teckna avtal med ytterligare en leverantör av IPTV och att freetv hade leveransproblem av boxar (det är väl Telia som tar allt som kommer ut från motorola)  B)
Oavsett vilka dom skulle teckna avtal med så blir det väl samma leveransproblem eftersom alla använder sig av samma boxtyp.

<{POST_SNAPBACK}>


Jo, Telias erbjudande verkar ju ha blivit en succé. Man blir ju nästan lite nyfiken på hur många nya kunder dom har fått och hur många Kreatel 1510 boxar som Telia har skeppat iväg (och som dom fortfarande har kvar att skeppa)? Jag kan tänka mig att lite mindre bredbands-TV leverantörer som FreeTV lätt hamnar i kläm vad gäller tillgången på boxar då. ;)

/Peter Cigéhn

#44

Postad 16 mars 2007 - 18:10

Unregisteredadb79b13
  • Unregisteredadb79b13
  • Rookie

  • 8 inlägg
  • 0

Var i kontakt med ownits VD i en annan fråga och han sa att dom hade planer på att teckna avtal med ytterligare en leverantör av IPTV och att freetv hade leveransproblem av boxar (det är väl Telia som tar allt som kommer ut från motorola)  :lol:
Oavsett vilka dom skulle teckna avtal med så blir det väl samma leveransproblem eftersom alla använder sig av samma boxtyp.

<{POST_SNAPBACK}>


Jo, Telias erbjudande verkar ju ha blivit en succé. Man blir ju nästan lite nyfiken på hur många nya kunder dom har fått och hur många Kreatel 1510 boxar som Telia har skeppat iväg (och som dom fortfarande har kvar att skeppa)? Jag kan tänka mig att lite mindre bredbands-TV leverantörer som FreeTV lätt hamnar i kläm vad gäller tillgången på boxar då. :lol:

/Peter Cigéhn

<{POST_SNAPBACK}>


Fick nyss ett mail från freetv, där dom sa att dom inte vet när boxarna från Motorola, jag tycker det är lite märkligt. Gör man en beställning på boxar måste väl tillverkare levera på utsatt datum.
Jag får verkligen inte hoppas att Telia köpt upp samtliga boxar till sin kampanj. Märkligt....

Nu får man bara sitta och vänta tills boxarna kommer, det jobbiga är att freetv inte kan säga när..........

Man har ju fått vara utan Premier L nu i två veckor........ Utsändningarna från husets egna nät som kommer via freetv har bra bild, så därför blir man ännu mer sugen på att få se bilden direkt från boxen.

I Väntans tider......

#45

Postad 16 mars 2007 - 19:41

cigehn
  • cigehn
  • Beroende

  • 1 163 inlägg
  • 0
Med tanke på att Telia har fått 10.000 nya kunder i veckan den senaste tiden så har det nog gått åt ett antal boxar! :lol:

Läs mer i artikeln i Ny Teknik.

/Peter Cigéhn

#46

Postad 19 mars 2007 - 01:09

slowmove
  • slowmove
  • Veteran

  • 1 689 inlägg
  • 0
har freetv canal+???
någon som hört något när 3an och 6an kommer finnas??

#47

Postad 19 mars 2007 - 19:30

cigehn
  • cigehn
  • Beroende

  • 1 163 inlägg
  • 0
Enligt de kanallistor som finns postade i tråden FreeTV bredband tv så nämns inga Canal+ kanaler. Det enda som nämns är att FreeTV verkar ha avtal med Canal+ angående Canal+ HD vad gäller HDTV. Någon som själv har FreeTV får väl svara vad som gäller idag.

/Peter Cigéhn

PS. Finns det ingen moderator som kan slå ihop dessa två trådar och göra en enda officiell tråd för FreeTV? DS.

#48

Postad 19 mars 2007 - 20:10

aftersun
  • aftersun
  • Forumräv

  • 526 inlägg
  • 0
För att underlätta viss förvirring så har FreeTV inget med Ownit att göra egentligen.
Ownit har ett samarbete med FreeTV och säljer deras TV-tjänster.

Tänkte om folk kontaktade kundtjänst eller något, så är det alltså inte Ownit ni ska kontakta.

Redigerat av aftersun, 19 mars 2007 - 20:10.


#49

Postad 21 mars 2007 - 10:26

lorenzo
  • lorenzo
  • Användare

  • 223 inlägg
  • 0
Bor i ett hus med Own-it med endast coax eller ip-tv som lösning. Pga av strul har vi fått låna HDTV boxar och efter lite justering så är det bra flyt i bilden - de hack som uppstår är inte sörande is sig men uppstår lite väl ofta. Dock har Free-tv strulat med leveransen och intallationen av coaxen så Own-it har droppat dom som leverantör till vår fastighet så nu får vi något annat. Det som är trist med Free-tv är ju att vi skulle blivit bundna till dom som ip-leverantör, nu kan man ju hoppas att man kan få in canal+ etc. som redan har HD-tv sändingar. Bildkvaliteten hos free-tv är det inget fel på, faktiskt riktigt bra, om man inte kör via scart från deras utlånade Motorla ip-box.Jag har ännu inte fattat om vi har en konverterad digitalsignal i vårt coaxuttag för bilden där är i princip lika bra som med ip-boxen fast med mindre hack.

#50

Postad 21 mars 2007 - 19:12

cigehn
  • cigehn
  • Beroende

  • 1 163 inlägg
  • 0
Om jag tolkar beskrivning av det FreeTV kallar FreeVision så är det sannolikt att den digitala TV-signalen är konverterad nånstans i er fastighet, och sedan distribuerad som en analog signal via era befintliga koaxialkablar. Så bilden borde vara rätt okej, med tanke på att den bara distribueras analogt lokalt i er fastighet. Men bilden direkt från boxen borde ändå vara bättre, bortsett från de hack som du upplever. Dess borde vara en effekt av att FreeTV och Ownit inte har speciellt bra QoS-hantering av TV-strömmen i sina nät. Själv har jag bredbands-TV från Telia och upplever störningar oerhört sällan (typ 1 gång i månaden i snitt), så där kan jag bara konstatera att Telia har betydligt bättre koll på kvalitén i sitt nät.

/Peter Cigéhn



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.