Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

NAD C320BEE eller Cmbridge azur 640 v.2

27 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 09 maj 2006 - 23:05

b_lemke
  • b_lemke
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Hallå.

Är det nån som har någon erfarenhet av nån av dessa förstärkare eller båda två? Är nämligen riktigt kluven på vilken jag ska välja. Har läst massa tester men det är riktigt svårt ändå.

Fördelar/nackdelar eller bättre alternativ i denna prisklass.

Behöver verkligen hjälp.

#2

Postad 09 maj 2006 - 23:33

madlim
  • madlim
  • Lärjunge

  • 379 inlägg
  • 0
Har en NAD C320BEE själv, numera nerpackad för att ge plats åt nya inköp, och kan bara säg att det är en fin förstärkare för dom pengarna. Ganska övertygad om att den är mer strömstark än vad Cambridgen är också. Sedan är byggkvaliteten rent exteriört bättre på cambridgen, en rejäl alu-front mot en plastig dito, för att inte tala om fjärrkontrollen sen.. Men som sagt, NADen går jag i god för.. Glöm inte att kolla runt och se vad du kan hitta begagnat för dom pengarna, det går att fynda..

#3

Postad 11 maj 2006 - 21:19

b_lemke
  • b_lemke
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Ok. Tack för informationen. Var letar man efter beggade schyssta hifi prylar?
Cambridgen ser ju betydligt mer välbyggd ut men det viktigaste är ju ljudet såklart...

Låter de ungefär lika eller är det stor skillnad på ljudet?

Bor i östersund så det är lite krångligt att provlyssna då närmaste butik är i sundsvall 18 mil bort.

#4

Postad 11 maj 2006 - 22:18

Unregistered27217
  • Unregistered27217
  • Mästare

  • 3 928 inlägg
  • 0
Här

#5

Postad 12 maj 2006 - 08:09

Cerwin vega Al-1000
  • Cerwin vega Al-1000
  • Beroende

  • 1 326 inlägg
  • 0

Ok. Tack för informationen. Var letar man efter beggade schyssta hifi prylar?
Cambridgen ser ju betydligt mer välbyggd ut men det viktigaste är ju ljudet såklart...

Låter de ungefär lika eller är det stor skillnad på ljudet?

Bor i östersund så det är lite krångligt att provlyssna då närmaste butik är i sundsvall 18 mil bort.

<{POST_SNAPBACK}>


Och här, www.blocket.se där har jag hittat mycket, och köpt mycket :)

Hur kommer de sej att du tycker den är mer välbyggd? Kan nog säga att där är nog mer komponenter i naden, och kraftigare, min kompis hade tidigare en sån nad, den drev på hans B&W 604 bra, trots att de är lite tunga sen är de ett + att den har ringekärnetrafo B)

Lycka till

Redigerat av Cerwin vega Al-1000, 14 maj 2006 - 16:24.


#6

Postad 12 maj 2006 - 18:59

b_lemke
  • b_lemke
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Det är utsidan jag tänker på. Känns som det är mer kvalitet på cambridgen där. Jag vet att det är insidan som är viktigast dock, men ändå.

Vad är en ringkärne transformator...?
Är inte superhaj på detta.

#7

Postad 12 maj 2006 - 20:54

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
Ringkärna finns redan i Azur340A så :wub: hehe. En sådan finns i 640in oxå. Att ingen frågar om vilka högtalare han skall driva. Det är en viktig information i valet här. Spontant, för min egen del (till mina högtalare) hade jag nog gått på Cambridge. Men det kanske är för att jag gillar det detaljerade, engelska ljudet.

//Loofy

Redigerat av Unregistered42611, 12 maj 2006 - 20:55.


#8

Postad 12 maj 2006 - 22:50

b_lemke
  • b_lemke
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Har för tillfället ett par system one vh4 från brl (imp 8 ohm) som frontar men ska byta inom en snar framtid.
Har funderat på Canton LE 190, Infinity primus 360 el beta 50 eller B&W DM 309.

Lyssnar mest på rock/hårdrock/punk plus lite annat ibland.
Är mest sugen på B&W högtalarna.

#9

Postad 13 maj 2006 - 08:59

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
ok... nog vilja påstå att det handlar om tycke och smak... MEN du får väldigt MYCKET för pengarna i cambridge - Det kan man inte komma ifrån. Men NAD är inte dåligt det heller. Min magkänsla hade dock lutat åt cambridge audio när jag ser dina högtalarifunderingar. Det är ju bra iom att både NAD, cambridge och b&W finns ju på klubben. Det är bara att ta med sig sin favoritmusik och ställa dem mot varandra.
Mitt råd ang infinity. Har man dåligt med pengar - satsa på primus 250. Överväger man primus 360 så hoppa över den och knalla upp till betaserien. - hellre beta40 än primus 360 isf.
Sanningen är som sådan - primus 250 är en oerhört bra högtalare, (med det viktiga tillägget) för pengarna. dvs den spelar ifrån många konkurrenter för samma pengar. Primus 360 hamnar i ett annat prisläge - tuffare konkurrens, men triumferar inte lika självklart. Med tanke på den ringa mellanskillnaden till beta-serien, så, finns det inte så mycket att tveka på.

//Loofy

#10

Postad 13 maj 2006 - 10:51

Jamez1
  • Jamez1
  • Amatör

  • 73 inlägg
  • 0
b_lemke - Vem är du? Alltså vad heter du och vart i Östersund bor du? :wub:

Våran egna HIFI-Butiken har ju inte så stort urval av stereoförstärkare tyvärr...

#11

Postad 13 maj 2006 - 12:49

Ageve
  • Ageve
  • Mega-Guru

  • 9 946 inlägg
  • 0

Min magkänsla hade dock lutat åt cambridge audio när jag ser dina högtalarifunderingar. Det är ju bra iom att både NAD, cambridge och b&W finns ju på klubben.

<{POST_SNAPBACK}>


Just B&W och Cambridge är en ganska dålig kombination. Lysnade på Azur 640 (första versionen)
innan jag köpte min förra förstärkare, en NAD c320bee.

Azur kan säkert tilltala många med sin mjuka, lite "bulliga" återgivning. Den är långt ifrån neutral
men ganska "trevlig". NADen har en betydligt mer korrekt återgivning, och kan vid direkt
jämförelse låta lite "tråkig", men när man fortsätter att lyssna och testa olika skivor som man är
van vid hur de ska låta, så märker man att NADen faktiskt spelar i en helt annan liga.

C320BEE är inte ett under av neutralitet den heller, men väldigt bra för priset.


edit: fast en jämförelse med v2 kan ju helt klart vara intressant. Försteget är bättre än i förra
versionen enligt Hifi & Musik.

Redigerat av Ageve, 13 maj 2006 - 12:50.


#12

Postad 13 maj 2006 - 23:15

larsahl
  • larsahl
  • Amatör

  • 85 inlägg
  • 0
Till ett par B&W högtalare skulle jag föredragit NAD 320BEE, men samtidigt så tror ja att CAMBRIDGE 640A v.2 är inte så dum heller den.. Men att driva tröga högtalare är NAD riktigt bra på. Bästa är att provlyssna innan köp. Men som andra säger kolla begagnat markanaden, finns fynd som är bättre i den prisklassen som har nått år på nacken. :wub:

#13

Postad 14 maj 2006 - 16:06

WazZO
  • WazZO
  • Forumräv

  • 516 inlägg
  • 0
Personligen föredrar jag Cambridge då jag gillar det lite mer öppna och luftigare ljudet men det är ett svårt val iom att Nad förstärkaren besitter mer kraft men som någon vis människa sa åk till hifiklubben och testa o se vad du tycker mest om :(

Mvh WazZO

Redigerat av WazZO, 14 maj 2006 - 16:06.


#14

Postad 14 maj 2006 - 22:07

b_lemke
  • b_lemke
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0

ok... nog vilja påstå att det handlar om tycke och smak... MEN du får väldigt MYCKET för pengarna i cambridge - Det kan man inte komma ifrån. Men NAD är inte dåligt det heller. Min magkänsla hade dock lutat åt cambridge audio när jag ser dina högtalarifunderingar. Det är ju bra iom att både NAD, cambridge och b&W finns ju på klubben. Det är bara att ta med sig sin favoritmusik och ställa dem mot varandra.
Mitt råd ang infinity. Har man dåligt med pengar - satsa på primus 250. Överväger man primus 360 så hoppa över den och knalla upp till betaserien. - hellre beta40 än primus 360 isf.
Sanningen är som sådan - primus 250 är en oerhört bra högtalare, (med det viktiga tillägget) för pengarna. dvs den spelar ifrån många konkurrenter för samma pengar. Primus 360 hamnar i ett annat prisläge - tuffare konkurrens, men triumferar inte lika självklart. Med tanke på den ringa mellanskillnaden till beta-serien, så, finns det inte så mycket att tveka på.

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Har kollat lite mer på infinity högtalarna de verkar väldigt prisvärda och bra. Där är ju frågan om man ska ha beta 40 el. 50?
Min första magkänsla var också cambridge trots att jag inte hört den vet inte varför riktigt men den tilltalar mig. Tror du cambridge/infinity är en bra kombination?

Måste säga att det är grymt med ett bra forum så man kan få lite råd.

#15

Postad 15 maj 2006 - 06:19

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
Jag tror nog att cambridge + infinity kan bli en bra kombination, ja. Även om jag vet en snubbe som blev riktigt nöjd med en NAD oxå.

Beta40 eller Beta50. Du får se det som... hur länge beräknar jag att ha grejerna? Hur mycket mer i månaden kostar det dig att hoppa upp till Beta50 vs. Beta40?

Låt säga att du iaf minst har grejerna i 2 år? eller kanske t.o.m 3? Då kommer ditt val av beta50 istället för beta40 vara 36 kronor dyrare per månad om man slår mellanskillnaden på 3 år.

Det var ekonomin. Hur är det med platsen? Har du plats för Beta50?

//Loofy

#16

Postad 15 maj 2006 - 19:36

b_lemke
  • b_lemke
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0

Jag tror nog att cambridge + infinity kan bli en bra kombination, ja. Även om jag vet en snubbe som blev riktigt nöjd med en NAD oxå.

Beta40 eller Beta50. Du får se det som... hur länge beräknar jag att ha grejerna? Hur mycket mer i månaden kostar det dig att hoppa upp till Beta50 vs. Beta40?

Låt säga att du iaf minst har grejerna i 2 år? eller kanske t.o.m 3? Då kommer ditt val av beta50 istället för beta40 vara 36 kronor dyrare per månad om man slår mellanskillnaden på 3 år.

Det var ekonomin. Hur är det med platsen? Har du plats för Beta50?

//Loofy

<{POST_SNAPBACK}>


Är det tillräckligt med kräm i cambridgen för att driva beta högtalarna då? Man vill ju kunna dra på lite ibland.
Ja plats har jag nog det är väl ekonomin som sätter stopp.

HK har man ju hört allt möjligt om(bra och dåligt), skulle en sån passa kanske? Ska ju vara strömstark...

Ja man blir ju inte så värst mycket klokare, svårt det här. Särskilt när man har högtalare som inte finns att lyssna på där de har förstärkarna. Kan ju låta bra i butiken med deras högtalare och sen skit hemma med ens egna.

#17

Postad 16 maj 2006 - 10:33

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
Om vi säger så här. Jag är oerhört nöjd med den drivning jag har. Men tror ändå att lite mer hade inte skadat. Men som sagt... jag är ändå nöjd och har möjligheten att vrida på om den viljan släpper på. Det kan hända att Azur640A är starkare än mina grejer. Eller iaf minst lika stark. (tror jag...) och det borgar för att det inte skall vara några problem.

Många, väldigt många rekommenderar H/K till infinity, typ alla utom jag. Vet inte om min smak är vrickad men jag tycker inte H/K+Infinity låter speciellt bra. Jag kör ju med Rotel i min setup.... Och jag får uppfattningen om att cambridge är lite "minirotel" på något sätt... Och då menar jag i sin filosofi bakom dem prylar dem tillhandahåller, ffa i Azur-serien.

Som svar på frågan, tror inte det kommer vara några problem. Skulle du uppleva en begränsning senare (förmodligen långt senare....) så kan du ta det då. - i form av slutsteg eller något annat.

//Loofy

#18

Postad 22 maj 2006 - 21:50

b_lemke
  • b_lemke
  • Amatör

  • 90 inlägg
  • 0
Tack för alla tips.

Om jag har fattat det rätt så är HK lite mörk och mer "basig" i sitt ljud, NAD:en stram och "tråkig"(neutral?) som nån sa och Cambridgen lite mittimellan..

Frågan är ju då om mina högtalare som jag har nu är åt det ljusare hållet eller tvärt om?
Nån som har nån erfarenhet av dem? Eller hört dem?

#19

Postad 12 juli 2007 - 18:59

Robinp
  • Robinp
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0
Bara en snabb fråga. Köpte en Cambridge Azur 640 V.2 idag. Och den har ingen sleep-timer verkar det som? ;) är det verkligen så? Kan man verkligen sälja en förstärkare utan timer?

#20

Postad 12 juli 2007 - 21:39

Unregistered27217
  • Unregistered27217
  • Mästare

  • 3 928 inlägg
  • 0
Jag vet ju inte vad du haft för prylar tidigare, men jag har då aldrig haft nån stärkare med sleep timer. En sådan sak har inget att göra i en stärkare ;)

#21

Postad 13 juli 2007 - 05:30

Robinp
  • Robinp
  • Användare

  • 211 inlägg
  • 0

Jag vet ju inte vad du haft för prylar tidigare, men jag har då aldrig haft nån stärkare med sleep timer.  En sådan sak har inget att göra i en stärkare ;)

<{POST_SNAPBACK}>

Alla jag har haft har haft det. Funderar faktiskt allvarligt på att skicka tillbaka den pga det. Vad ska man göra när man ska sova? Störande att vakna till musik.. samma med TV'n, kul att vakna och höra ljudet från nåt barnprogram på morgonen :/

Och nej, jag kan inte somna utan TV/musik på i bakgrunden.

Redigerat av Robinp, 13 juli 2007 - 05:31.


#22

Postad 13 juli 2007 - 06:33

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 064 inlägg
  • 0

Jag vet ju inte vad du haft för prylar tidigare, men jag har då aldrig haft nån stärkare med sleep timer.  En sådan sak har inget att göra i en stärkare ;)

<{POST_SNAPBACK}>

Alla jag har haft har haft det. Funderar faktiskt allvarligt på att skicka tillbaka den pga det. Vad ska man göra när man ska sova? Störande att vakna till musik.. samma med TV'n, kul att vakna och höra ljudet från nåt barnprogram på morgonen :/

Och nej, jag kan inte somna utan TV/musik på i bakgrunden.

<{POST_SNAPBACK}>



Har du inte en timer i digitalboxen och i TVn? det räcker väll?
Nä en timer i stärkaren har inget där att göra. Men jag saknar det i min reciever faktiskt.

Svårt val mellan NADen och Cambridgen. Bara provlyssning som gäller. Om du har någon stärkare nu så tycker jag du köper högtalarna först som du vill ha, sen lånar du hem lite olika stärkare och kollar vilken som passar bäst.

//Micke

#23

Postad 13 juli 2007 - 07:37

mickegris
  • mickegris
  • Wannabe

  • 48 inlägg
  • 0
Jag funderar också på dessa stärkare. Har precis införskaffat Audio Pro Black Diamond V2. Vilken tror ni kan passa bäst till dem?

Får väl åka till hifi-klubben och lyssna. När man orkar...

Redigerat av mickegris, 13 juli 2007 - 07:40.


#24

Postad 13 juli 2007 - 08:50

Gäst_Limpans_*
  • Gäst_Limpans_*
  • 0

Jag funderar också på dessa stärkare. Har precis införskaffat Audio Pro Black Diamond V2. Vilken tror ni kan passa bäst till dem?

Får väl åka till hifi-klubben och lyssna. När man orkar...

<{POST_SNAPBACK}>


Båda förstärkarna är i minsta laget till högtalarna...med lite krävande musik och på högre volymer kan det låta lite ansträngt.

jag skulle ha satsat på en lite starkare förstärkare, ca 2x80 eller 100 watt.

#25

Postad 13 juli 2007 - 09:02

machin
  • machin
  • Användare

  • 124 inlägg
  • 0

Jag vet ju inte vad du haft för prylar tidigare, men jag har då aldrig haft nån stärkare med sleep timer.  En sådan sak har inget att göra i en stärkare ;)

<{POST_SNAPBACK}>

Alla jag har haft har haft det. Funderar faktiskt allvarligt på att skicka tillbaka den pga det. Vad ska man göra när man ska sova? Störande att vakna till musik.. samma med TV'n, kul att vakna och höra ljudet från nåt barnprogram på morgonen :/

Och nej, jag kan inte somna utan TV/musik på i bakgrunden.

<{POST_SNAPBACK}>



Men du, ta dig till Claes Olsson eller liknande och köp en sån där liten timer-box som du kopplar mellan förstärkaren och el-kontakten. Då kan du ju ställa in timer så den stängs av när du vill... Kan tänka mig att de inte är dyra heller..

#26

Postad 13 juli 2007 - 10:54

mickegris
  • mickegris
  • Wannabe

  • 48 inlägg
  • 0

Båda förstärkarna är i minsta laget till högtalarna...med lite krävande musik och på högre volymer kan det låta lite ansträngt.

jag skulle ha satsat på en lite starkare förstärkare, ca 2x80 eller 100 watt.


Har lite funderingar på XTZ Class-A 100 D II också. Den måste väl räcka till...
Hur som helst så är det dags att byta ut min gamla sony-stärkare.

Redigerat av mickegris, 13 juli 2007 - 10:55.


#27

Postad 13 juli 2007 - 11:46

JohanOscarPersson
  • JohanOscarPersson
  • Användare

  • 201 inlägg
  • 0
Jag kör Cambridges Azur 640 v2 till mina B&W-högtalare - låter kanon, möjligtvis något dova i mellanregistert ;)

edit: ska också då även skriva att jag är för Cambridgen ;)

Redigerat av JohanOscarPersson, 13 juli 2007 - 11:48.


#28

Postad 13 juli 2007 - 13:25

Unregistered1014
  • Unregistered1014
  • Forumräv

  • 530 inlägg
  • 0
Jag har själv precis varit i detta dilemma.

Jag provlyssnade och ringde även runt till en del Hifiklubbs-butiker.

Samtliga menade på att NAD fungerade bättre till mina högtalare, DM602S3, än vad Cambridge Audio skulle göra. Därmed självklart inte sagt att NAD är en bättre produkt generellt utan att NAD passar bättre till B&W. Sök på forumet här så finner du att det nog är den allmänna uppfattningen här.

Cambridge 640 v2 lät påtagligen tamare och inte alls lika engagerande som NAD 352 gjorde. Jag provade även en 320 Bee men den kändes i minsta laget till 602:orna.

Ut och lyssna i butikerna nu och bilda dig en egen uppfattning, det här med ljud är ju högst personligt!



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.