[delix]

• 0

Har STORA problem att bestämma mig för vilken av dessa som är bäst?!
Jag utgår inte från storlek nu utan utgår endast från bildkvalitet..
Kommer använda tv:n med analog comhem uppkoppling även om den till 90% kommer att användas endast för att se på dvd filmer.
Har länge tvekat mellan LG och Panasonic och kan helt enkelt inte ta ett beslut.
Har även funderat på LG 42PC1RA (har dock inte sett denna live)
Har grävt djupt i detta ämne och tycks aldrig nå botten, så skulle bli SUPER glad om någon ville hjälpa mig med tips på dessa tv. Vill köpa en tv för f....

[Almighty187]

• 0

Jag har en 42PC1R och är supernöjd. Bildkvaliten på mina analoga signaler är så bra att jag inte känner behovet av digitalbox. Sen är den så himla snygg med svarta högtalare på sidorna.

Åsikterna går isär här på forumet, vissa kommer säga Pana och vissa LG, du måste själv titta på båda i butikerna och känna efter.

[delix]

• 0

Först och främst tack för svaret!
Jo jag har varit på elgiganten och jämfört de både,men kan trots det inte bestämma mig.Känner mig orolig för LG pga att den saknar frontglas och inte har fläkt...
Är orolig för PV600 då den inte verkar skilja sig något från PV60 (förutom ljud och kort)
Är det värt 6000-7000:- mer??

Sen tänker jag så här:
En PV600 i 50tum kostar runt 50-55tusen
medans LGPC1R kostar 29
Det är en jäv... skillnad

Men det är just den skillnaden som skrämmer mig, varför är den SÅ billig?!

Jag vill ha LG medans min sambo vill ha Panasonic

Vad är mest valuta för pengarna?vilken tv är bäst?är det negativt att det inte finns frontglas? är pv600 så mycket bättre än pv60?
Många frågor, vore SUPER tacksam för många svar, råd och tips

[dimme]

• 0

LG 50PC1R har fläkt. <-- Vet detta för att jag har en själv.
Jag hade valt LGn. Grymt bra färger och bra bild. Kontrasten är inte lika bra som på Panasonic, men för det priset så är det inte mycket att snacka om.


42PC1R har inte fläkt vad jag vet.

[Unregistered25afe1a3]

• 0

LG50PC1R är väldigt prisvärd för storleken samt att den levererar bra bild faktist.

/ Hifighost

[kalvbräss]

• 0

Utan att ha sett LG i 50" så borde du väl få bättre bild om du köper den och lägger de 20-25 000:- på Hddvd, scaler, bra kablar och liknande . Själv skulle jag däremot hellre köpa Pioneers 50"

[delix]

• 0

Det är klart nu, det blev PV600.
Valet blev självklart när jag såg dessa brevid varandra, svärtan var mycket dålig på LG jämfört med PV600. Allt svar blev grått på LG, texter och konturer blöder ut på sidorna med LG. PV600 har en mycket bättre grund än vad LG hade.Fick lite ont i ögonen efter ett tag med LG..
Så valet blev PV600 (efter 1 månads jämförande i 4 olika butiker)
Har sett båda i analog,digital,hd sändning samt med dvd.Har även pulat med inställningarna på de båda. Kom fram till att PV600 var klart bäst ,även om det var sorligt då jag ville ha 50 tum för det billiga priset :-(

Eftersom jag är ett film freak och sitter mycket framför tv:n på kvällarna blev PV600 det självklara valet.

LG är fortfarande en jättebra tv som absolut är värt sina pengar för vad man får...

[Skyride]

• 0

"Är orolig för PV600 då den inte verkar skilja sig något från PV60 (förutom ljud och kort)
Är det värt 6000-7000:- mer??"

Då kan du svara på din egen fråga. Var det värt det ?