[Minhembio]

• 0

Arcam gör precis som Denon och väljer att fortsätta släppa rejäla dvd-spelare. Arcam FMJ DV139 är en dvd-spelare som följer den vanliga Arcam-traditionen med påkostat chassi, avancerad bildbehandling och stöd för både DVD-Audio och SACD.



Som i tidigare modeller använder man en processor från Zoran, denna gång Vaddis 888. Skalning och deinterlacing sköts av bildkretsar från Anchor Bay Technologies, ABT102 för deinterlacing och ABT1010 för skalningen.



Förutom avancerad bildbehandling så satsar Arcam även mycket på ljudsidan. Dubbla toroidal transformatorer, en till ljudsidan och en till bildsidan, DAC'ar från Wolfson Audio, chassit är ett gediget bygge somska hålla vibrationer borts och givetvis återfinns det som Arcam kallar för "Mask of Silence" vilket går ut på att dämpa elektromagnetisk strålning.



Priset i Sverige är fortfarande oklart men runt 25 000 kronor är nog att vänta. Lansering sker under början av år 2007.



Mer information om spelaren hittas i detta produktblad från Arcam (pdf-fil).

Arcam FMJ DV139

Bild på hur Vaddis 888 är uppbyggt

[Unregistered67d97076]

• 0

Verkar ju vara en ritkigt bra spelare, men det som blir minst lika intressenat framöver är ju att se hur sådan här "kvaliets" tillverkare kommar att agera när det gäller dom mer högkvalitativa ljud och bildformaten framöver.

Visst det har ju inte riktigt blivit något för den stora massan ännu men det kommer ju inte direkt att minska på releaser när det gäller spelare och filmer 2007 och framåt.

För mig själv så har jag svårt att motivera köp av en bildförmedlare för dryga 20000kr när man vet att man kommer att få myckat bättre bild och ljud för mindre peng inom snar framtid.

[WereWolf]

• 0

Så ska det se ut! Jag har fått nog av HDDVD hysterin! Bättre med superbra dvdapparater för 20000 kr än en bristfällig Bluray för samma peng!!!

[khaan]

• 0

Så ska det se ut! Jag har fått nog av HDDVD hysterin! Bättre med superbra dvdapparater för 20000 kr än en bristfällig Bluray för samma peng!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Med en DVD har du en dålig källa till att börja med. DVD är ett lågupplöst format med hårt komprimerat ljud. En HDDVD/Bluray är högupplöst med högkvalitativt ljud.
Alltså får du bättre bild ur en hd-spelare för 10.000 än en dvd-spelare för 30, helt enkelt eftersom det inte behövs lika mycket handpåläggning för att få ett bra slutresultat, och dels för att skillnaden är så stor att ingen handpåläggning i världen kan få upp kvaliteten till det som ett högupplöst format innebär.
Lite som att jämföra en taskigt komprimerad jpeg med en bild i raw-format. Ingen behandling i världen kan få den taskiga jpegen att bli bättre än raw-bilden.
Dock får väl sägas i all ärlighet att de produkter som finns på marknaden idag är first generation. De brukar sällan vara det bästa man kan få till, och de är definitivt inte det billigaste man kan få till.
Men jag kan slå vad om att vilken bluray-spelare som helst som du köper idag spöar bildkvaliteten på den här DVD-spelaren. Just av de skäl jag angivit. Förutsatt naturligtvis att källmaterialet är bra.
Själv skulle jag utan tvekan lägga pengarna på en HD-spelare idag om jag hade de att lägga, att köpa en DVD-spelare idag känns lite som att köpa ett kasettdäck...
För tillfället spelar jag DVD:er via min HTPC. Ger långt bättre bild än de separata DVD-spelare jag testat, men troligtvis inte lika bra bild som den här DVD-spelaren skulle ge. Däremot kan jag också spela HD-material via min HTPC. Vilket en DVD-spelare inte kan.
Och där får jag *definitivt* bättre bild än med den här DVD-spelaren.

[WereWolf]

• 0

Jag håller med dig till en viss del. Men "bildkvalitét" i min mening innebär inte endast upplösning utan även färghantering, brusminskning o.s.v. Visst de nya Bluray behöver inte skala upp bilden men det krävs däremot en kraftig processor för att hantera 1080-formatet!

Och just vad gäller färghantering, brushantering o.s.v. tror jag inte att en 1:a gen spelare för HD uppspelning innehåller lika bra kretsar och elektronik som en dvdspelare av ?:e generation med ett pris på ca 20 000 kr!

[khaan]

• 0

Jag håller med dig till en viss del. Men "bildkvalitét" i min mening innebär inte endast upplösning utan även färghantering, brusminskning o.s.v. Visst de nya Bluray behöver inte skala upp bilden men det krävs däremot en kraftig processor för att hantera 1080-formatet!

Och just vad gäller färghantering, brushantering o.s.v. tror jag inte att en 1:a gen spelare för HD uppspelning innehåller lika bra kretsar och elektronik som en dvdspelare av ?:e generation med ett pris på ca 20 000 kr!

<{POST_SNAPBACK}>

Vad gäller färghantering har du nog delvis rätt. Dock så har ju HD en större färgrymd överlag vilket också är intressant ur bildsynpunkt. Brushantering behöver en bluray-spelare inte hantera speciellt mycket, eftersom källan är så gott som brusfri. Det skall hursomhelst bli *mycket* intressant att se de bluray/hddvd-spelare som vi har om en 5-6 år när det börjat bli riktigt bra kvalitet i hi-end-grejorna.

[psyman]

• 0

Och just vad gäller färghantering, brushantering o.s.v. tror jag inte att en 1:a gen spelare för HD uppspelning innehåller lika bra kretsar och elektronik som en dvdspelare av ?:e generation med ett pris på ca 20 000 kr!

kör hd-dvd idag... å kan säga att det är MYCKET mer tryck i färgerna på hd-dvd äv vanlig dvd!

[khaan]

• 0

Och just vad gäller färghantering, brushantering o.s.v. tror jag inte att en 1:a gen spelare för HD uppspelning innehåller lika bra kretsar och elektronik som en dvdspelare av ?:e generation med ett pris på ca 20 000 kr!

kör hd-dvd idag... å kan säga att det är MYCKET mer tryck i färgerna på hd-dvd äv vanlig dvd!

<{POST_SNAPBACK}>

Precis. Mycket större färgrymd i HD-formatet. Färgerna på DVD ser dassiga och gråa ut i jämförelse.

[haveristen]

• 0

Någon som vet vad skillnaden mellan Arcam DV137 och DV139 är? förutom ca 7000 kr....

Cd-delen i dv137 bygger väll på cd192, men är den ännu bättre i dv139??
Zoran vaddis-processorn är ju densamma, likaså scalern från anchor bay... så vart har pengarna tagit vägen? Det börjar nämligen bli dags att byta ut min snart 15 år gammla nad-cd som för övrigt är den enda cd jag ägt

Någon som lyssnat på arcams modeller och kan dela med sig av sin uppfattning.