Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Nikon D80 eller Canon EOS 400D?

20 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 26 mars 2007 - 17:27

thepalm
  • thepalm
  • Användare

  • 199 inlägg
  • 0
Det verkar ju ganska uppenbart att det står mellan dessa två. Nu skall en ny kamera införskaffas och då funderar jag skarpt på någon av de ovanstående.
Vi har en Canon-kamera sedan tidigare som vi är nöjd med - dock hindrar inte detta från att testa något nytt. En Canon känns lite som Volvo - men jag är osäker vad man skall likna en Nikon med?
BMW?

Någon som kan sprida lite ljus över frågan?

Det som lockar mest ju nu är Elgigantens erbjudande om;
Nikon D80 + 18 - 135/3,5-5,6 Pris 10 690kr
samt
Nikon D80 + 18-70 AF-S DX Nikkor lins Pris 11 490kr

#2

Postad 26 mars 2007 - 19:56

agb007
  • agb007
  • Användare

  • 156 inlägg
  • 0
Jag hade valt 18-70 objektivet för att vara medföljande är det riktigt bra.

Canon eller Nikon är som BMW eller Audi.

Gå till en affär och kläm på dem vissa (inkl. jag) anser att Canon känns som en leksak medans Nikon är gedignare för större nävar helt enkelt.

agron

#3

Postad 26 mars 2007 - 20:25

Unregisteredaa73c0e8
  • Unregisteredaa73c0e8
  • Forumräv

  • 911 inlägg
  • 0
Vilket kit med Nikon D80 är bäst då?

Varför är 18-135 svagare än 18-70 ?


Mvh

#4

Postad 26 mars 2007 - 21:46

thepalm
  • thepalm
  • Användare

  • 199 inlägg
  • 0
Det där med hur objektiven fungerar är jag riktigt kass på..
När jag skall köpa kamera så antar jag att "desto dyrare, desto bättre"..
Förmodligen ett inte helt riktigt antagande...
Huvudsakliga användningsområdet kommer att bli vanliga kort på mina barn, dvs
många porträtt och bilder med mycket rörelse i.. Förmodligen inte så mycket öppna landskap o dyl...

#5

Postad 27 mars 2007 - 12:07

karlstorck
  • karlstorck
  • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
Om du ska fota barn, så kan det vara trevligt med en snabbare optik, kanske en 50/1,8. De billigare zoomarna har tyvärr dålig ljusstyrka och om du vill ha en snabbare slutartid så är bra ljusstyrka ett måste. 50/1,8 är fantastisk.

#6

Postad 27 mars 2007 - 15:52

aldrig_nöjd
  • aldrig_nöjd
  • Wannabe

  • 19 inlägg
  • 0
Hmm är ingen för Canon då? Min Eos400D kommer in till butiken nu på fredag, har fortfarande lite funderingar, ska jag verkligen satsa på den eller ta den dyrare Nikon D80 om nån månad? Jag har fotat lite med kompisens Eos350D, den känns rätt bra, blir fina bilder o så... men den kändes lite plastig, lite budgetkänsla, för lätt. Nikon låg bättre i handen och kändes vara stabilare och bättre byggd.

Nästan som thepalm's exempel med BMW och Volvo (kör faktist BMW själv, enorm skillnad mot allt annat, även mot de nya bilarna, den känns helt enkelt bättre än allt annat hittils)

Redigerat av aldrig_nöjd, 27 mars 2007 - 15:53.


#7

Postad 27 mars 2007 - 16:14

slovnitjki
  • slovnitjki
  • Wannabe

  • 12 inlägg
  • 0

Om du ska fota barn, så kan det vara trevligt med en snabbare optik, kanske en 50/1,8. De billigare zoomarna har tyvärr dålig ljusstyrka och om du vill ha en snabbare slutartid så är bra ljusstyrka ett måste. 50/1,8 är fantastisk.

<{POST_SNAPBACK}>


Kan bara hålla med...Nikon 50/1.8 är ett underbart objektiv och ett "snabbt" objektiv är nödvändigt om du ska fota barn i rörelse. Det är ett billigt men helt suveränt objektiv. Jag köpte mitt från BH PhotoVideo i USA. Med frakt och tull blev det billigare än i Sverige. Fast nu är ju det objektivet inte speciellt dyrt här hemma ändå.

Ifall du vill ha ett zoom som är hyfsat snabbt så ta en titt på Tamron 17-50/2.8 som är prisvärt och snabbt.

Nikon vs. Canon...som agb007 sa så känns Nikon gedignare. När jag köpte min D70 jämförde jag i butik och Canon kändes plastigare.
Tänk även på hur du vill använda kameran i framtiden...D80 och de flesta "instegskameror" är ganska små till storleken vilket innebär att de kan bli jobbiga att använda med större objektiv. Jag har ett Nikon DX 17-55/2.8 sitter på min D70 och ibland så känns den, storleksmässigt, liten för att hantera ett sånt objektiv.

/Magnus

#8

Postad 27 mars 2007 - 19:57

karlstorck
  • karlstorck
  • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
Varför inte jämföra 400D med D40? Nästan samma namn! Liten mot liten (till storleken). Skillnaden i MegaPixlar är inget att bry sig om. 6 MP räcker gott och väl till stora förstoringar.

#9

Postad 27 mars 2007 - 20:11

paccc
  • paccc
  • Användare

  • 196 inlägg
  • 0
Här finns recensioner på kitobjektiven för D80
http://www.photozone..._3545/index.htm
http://www.photozone..._3556/index.htm

Redigerat av paccc, 27 mars 2007 - 20:12.


#10

Postad 27 mars 2007 - 22:11

frebac
  • frebac
  • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
köpte en Nikon D80 18-135mm för en vecka sedan och är helt otroligt nöjd.
jämförde länge Canon 30d, Pentax k10, Canon 400, sony alpha.

tillslut var det ett lätt val att hamna på nikon och jag hittade ett väldigt bra pris hos Fotokungen som även inkluderade väska, minne och glaslins.
Rekommendationen jag fick var att välja det större objektivet då man kan få mer djup och fina porträttbilder med oskarp bakgrund. Ska köpa till deras fasta 50mm som tydligen är kanon och bara kostar dryga tusen lappen.

#11

Postad 28 mars 2007 - 07:43

thepalm
  • thepalm
  • Användare

  • 199 inlägg
  • 0
Spontant vill jag tacka alla för de suveräna svaren!
Känns logiskt att välja Nikon även om jag gärna sett att några fler hade slagits för Canon...
Men det är klart - är det inte värt att slåss för så skall man inte göra det.
Ingen som provat något batterigrepp till Nikon och som har några synpunkter kring det?
Påverkar detta även batteritiden (borde logiskt sett göra det) - förutom att kameran blir mer välbalanserad och greppvänlig?
Coolt att prova det mindre objektivet - alltid kul att ta skarpa närbilder.

Backar ni på forumet upp mig om jag köper;
Nikon D80 + 18-70 AF-S DX Nikkor lins Pris 11 490kr
samt det fasta 50 mm objektivet.

Är även intresserad av lite olika filter.. Någon som har några tips på sånt?

#12

Postad 28 mars 2007 - 08:06

frebac
  • frebac
  • Wannabe

  • 44 inlägg
  • 0
Jag har blivit rådd av två oberoende experter att välja 18-135 gluggen då den ger mer flexibilitet, helst då tillsammans med f50 1.8.

Köpte kittet inkl väska+minne+skyddslins för 10.400 på fotokungen :-)
fasta gluggen var slut så den ska ja köpa idag :-)

#13

Postad 28 mars 2007 - 08:57

karlstorck
  • karlstorck
  • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
Ju större zoom-omfång, desto flexiblare förstås. Satsa då på 18-200 med VR till på köpet. Men sen ska man ha klart för sig att den ökade flexibiliteten har en kostnad också i pris, vikt och inte minst ljusstyrka och kvalitet. Jag har ägt, och äger, ett antal zoomar, men hela tiden kommer jag tillbaks till mina fasta optik. Varför? Det blir bättre bilder!

#14

Postad 30 mars 2007 - 21:11

thepalm
  • thepalm
  • Användare

  • 199 inlägg
  • 0
Ok, då har jag bestämt mig.
Det blev detta paket;

Nikon D80 + 18 - 135/3,5-5,6 Pris 10 690kr

Beställt detta på Elgiganten så jag får inte hem den förräns på tisdag.
Skall bli jäkligt spännande att testa.

Dock;
Det ingår inget minneskort. Dom hade ett 2gb "superduper" kort som gick på någostans mellan 1200 - 1300 (SanDisk har jag för mig). Känns dock väldigt dyrt.. Vad rekommenderar ni där? Vill såklart ha det bästa..

Sen är jag också fundersam på om man inte borde inhandla nåt eller några Hoyafilter.
Har kikat lite på denna "bundle" med Hoya - filter. Behöver man alla dessa, eller finns det nåt lämpligt att beställa i Sverige?

Skulle också gärna vilja ha lite info om det här med att fota med filter.. Är väldigt novis inom det området.

#15

Postad 31 mars 2007 - 12:19

karlstorck
  • karlstorck
  • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
Köp ett Sandisk Minneskort Secure digital 2Gb Extreme III för under 400:- (scandinavian) om du nu tycker du behöver 2 GB. Jag kör med 1 GB. Om jag åker bort en vecka så får jag väl köpa ett eller ett par till. Du behöver en kortläsare också. Det finns varianter av SD kort som är vikbara så att de går rakt in i usb'n, inte så dumt faktiskt. (Sandisk Minneskort Secure digital 2Gb Ultra II Plus, samma pris)

Köp ett uv-filet (av bra kvalitet) för att skydda objektivet. Ha också alltid motljusskyddet på (av samma anledning). Vänta med att köra med andra filter till dess du kommer på att du behöver det. Många av de filter man har till färgfilm är för att justera vitbalansen, vilket du gör antingen i kameran nu eller i datorn.

Kalle

#16

Postad 02 april 2007 - 19:24

thepalm
  • thepalm
  • Användare

  • 199 inlägg
  • 0
Behöver jag en kortläsare för att det går snabbare och är smidigt, eller är det pga det inte finns någon USB - ut på kameran? Går det eller går det inte att föra över bilder till datorn från kameran?

Vidare måste jag säga att det skiljer sig nåt alldeles fantastiskt i pris på minneskorten.. Från 395 på Scandinavian, till Elgigantens 700 kr.. Otroligt..

#17

Postad 03 april 2007 - 06:19

karlstorck
  • karlstorck
  • Wannabe

  • 16 inlägg
  • 0
Du kan överföra direkt från kameran, men tänk på att det drar kamerans batterier. Men det är smidigare med en kortläsare tycker jag. Och ja, priset på minneskort varierar mycket. Varöfr? För att folk inte kollar det (de kollar priset på kameran jättemycket) utan bara köper med och se där så tjänar man nå'ra hundra. Samma sak gäller filter etc.

#18

Postad 04 april 2007 - 09:40

Callemankan
  • Callemankan
  • Amatör

  • 91 inlägg
  • 0
Angående kortläsare. Kolla i din pc-burk, du kanske har inbyggd minneskortläsare där, det har jag i min liksom i min skrivare.

Sen det här med objektivval. För det mesta är det ju så att man får vad man betalar för. Vill nog hävda att fast optik alltid ger ett bättre tekniskt bildresultat jfr med zoomoptik. Men oftast är det väldigt bekvämt att jobba med zoomoptik t ex vid bildkomposition. Jag tänker själv snart byta ut min analoga systemkamera till en digital och har liksom många andra funderat över flera modeller. Efter att ha känt och klämt på de flesta så blir valet förmodligen en Nikon D80 även om jag är väldigt förtjust i Pentax K10D också. Blir det en D80 kommer jag helt klart att välja deras 18-70/3.5-4.5 i stället för 18-135. Varför? Jo därför att 18-70 är ett bättre objektiv och har förutsättningar att ge ett tekniskt bättre bildresultat över hela zoomomfånget jfr med storebror. Ju större zoomomfång desto fler kompromisser. 18-70 motsvarar ca 27-105 i 35mm-systemet och för mig är det ett alldeles utmärkt omfång. Efter hand får man komplettera med en telezoom t ex 55-200 (82-300) och naturligtvis ett ljusstarkt fast normaloptik.

#19

Postad 25 april 2007 - 08:46

thepalm
  • thepalm
  • Användare

  • 199 inlägg
  • 0
Har nu fått min Nikon D80 från Elgiganten.
Första intrycket är; OJ vilken rejäl pjäs! Detta är ingen plastig liten manick utan det närmaste en proffskamera jag någonsin kommer att komma. Sköna knappar, schyssta rattar :blink: , snygga menyer m m.
Tyvärr valde säljaren på Elgiganten att skicka med ett UV - filter som var 52 mm (trots mina protester). Får åka in och byta det idag. Vidare försökte samma säljare få mig att välja ett Compactflash - minneskort, men då sade jag ifrån.

Har sålunda inte tagit några kort ännu då jag vägrar använda optiken (18-135) innan jag har UV - filtret på (som skydd).

Köpte även till ett rejält stativ för att kunna ta kanonbilder på landskap m m, ett Lexar Professional Secure Digital 133x minneskort och en bra kameraväska.
Får se om jag lyckas få några bra kort jag kan dela med mig av.

För övrigt måste jag säga att det är tur att man har polarna på Prisjakt. Hur skulle man annars kunna köpa några produkter på de större elektronikkedjorna? Säljarna kan ju faktiskt ingenting...

#20

Postad 12 juni 2007 - 23:55

sandpappa
  • sandpappa
  • Wannabe

  • 27 inlägg
  • 0
Tjo, hur gick det att fota med kameran då!?!??! Fick du ditt uv filter eller?!?! ;)

#21

Postad 13 juni 2007 - 11:52

thepalm
  • thepalm
  • Användare

  • 199 inlägg
  • 0
Ja, vad skall man säga? Världsklass är kanske ett passande ord..
Har använt kameran väldigt mycket, men är ännu inte bekväm i de manuella lägena.
Å andra sidan spelar det absolut ingen roll. Det går helt enkelt inte att misslyckas med denna kamera! Landskapsbilder, porträttbilder, rörliga bilder - ja allt blir superbra.
Ruggig skillnad mot den gamla digitalkameran (Sony 5 megapixel).

Det löste sig också med UV - filtret ;)



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2021 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.