[Minhembio]

• 0

 

Pressmeddelande - Kramer Electronics, 2007-03-29

Kramer Electronics släpper 15 m optisk hybridkabel för HDMI

 

Kramer Electronics släpper en 15-metersversion på optisk hybridkabel för HDMI bild-/ljudsignal när det ställs krav på perfekt bild på längre avstånd utan några kvalitetsförluster i hembioanläggningen.


- När vi först släppte vårt HDMI fiberkablage så var den kortaste 20 meter men med flera önskemål från hembiosidan i Sverige så har vi nu tagit fram en 15-metersversion som finns tillgänglig från vecka 14, säger Joakim Elm på Kramer Electronics.






Kramer Electronics hybridfiber stödjer HDTV-upplösningar som 720p, 1080i samt 1080p/60. Elektroniken är inbyggd i kabeln och består av en sändare och en mottagare. Kabelkitet levereras med nätdel för att driva kabel om inte källan klarar att ge tillräckligt med kraft. Kabeln finns från 15 meter upp till 100 meter.


Länk till produktbeskrivning


C-FOHM/FOHM-50 HDMI Fiber 15 m 3819:- (Ca. pris exklusive moms)


4774:- inklusive moms




Kramer Electronics AB

0300-43 18 10

www.kramerelectronics.se

 


 

[Unregistereddc471864]

• 0

Hahaha. Vem fan är dum nog att betala nästan 4000 för en HDMIkabel

[Unregistered41070]

• 0

Hahaha. Vem fan är dum nog att betala nästan 4000 för en HDMIkabel

<{POST_SNAPBACK}>

Jag!

[ae_g]

• 0

Hahaha. Vem fan är dum nog att betala nästan 4000 för en HDMIkabel

<{POST_SNAPBACK}>

Den som har pengarna och anläggningen för att se/höra skillanden.

[Unregistereda0ef723f]

• 0

Hahaha. Vem fan är dum nog att betala nästan 4000 för en HDMIkabel

<{POST_SNAPBACK}>

För den som ser skillnaden och märker skillnaden.

Ungefär som att säga: "Haha! Vem fan köper en splitter ny Ferrari!".

Upp till var och en vart man vill lägga pengarna. Vill man ha optimal bild (och ljud) med HDMI, speciellt när man kommer över 10 meter, så är det fiberoptisk som gäller IMHO.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Ja alltså, en 15 m koppar-HDMI är nog inte helt enkelt att hitta om den skall klara 1080p@60Hz.
Monster säljer väl inga som är längre än 14-15 m va? Och då är det de absolut dyraste som de har att erbjuda.

[lunkens]

• 0

Hahaha. Vem fan är dum nog att betala nästan 4000 för en HDMIkabel

<{POST_SNAPBACK}>

"Hahaha". Vem fan är dum nog att kalla dig slut i skallen?

Har du någonsin sett utanför boxen? Isåfall kanske du upptäcker att det finns kvalitetsskillnader mellan produkter. Ofta styrs pris av kvalitet. Ta och tänk lite på det.

[trickyhed]

• 0

radiozo..... vem fan är dum nog att köpa en PS3?

Redigerat av trickyhed, 31 mars 2007 - 21:10.

[Unregistered1092]

• 0

Radiozo jag tycker att du ska lugna ner dig lite!
Det här är en nyhet om en ny typ av kabel & dom flesta som inte har något vettigt att säga brukar oftast vara tysta.
Så det är upp till var & en att bestämma vad dom vill lägga pengarna på.
Själv tycker jag att den här kabeln faktist inte är så farligt dyr ändå om man tänker på till ex Monster cable.

Redigerat av Unregistered1092, 01 april 2007 - 00:05.

[Unregistered41070]

• 0

Radiozo jag tycker att du ska lugna ner dig lite!
Det här är en nyhet om en ny typ av kabel & dom flesta som inte har något vettigt att säga brukar oftast vara tysta.
Så det är upp till var & en att bestämma vad dom vill lägga pengarna på.
Själv tycker jag att den här kabeln faktist inte är så farligt dyr ändå om man tänker på till ex Monster cable.

<{POST_SNAPBACK}>

Då kanske man inte är så dum då?, jag var ju tvungen
att få bild så en Geffen Optoelektrisk var det som valet föll på!

Jag provade med en Supra 12 meters "vanlig" utan att få
till en bild som var tittbar, Geffen löste situationen!

[baconaboo]

• 0

Ja alltså, en 15 m koppar-HDMI är nog inte helt enkelt att hitta om den skall klara 1080p@60Hz.
Monster säljer väl inga som är längre än 14-15 m va? Och då är det de absolut dyraste som de har att erbjuda.

<{POST_SNAPBACK}>

Mm men själva grejen med hdmisignaler är att längd och pris ej har någon betydelse för just hdmi bildmässigt. möjligtvis i ljud. så denna är nog inte så extremt mycket bättre än en för 1000kr.

Redigerat av baconaboo, 01 april 2007 - 15:31.

[Unregistered41070]

• 0

Ja alltså, en 15 m koppar-HDMI är nog inte helt enkelt att hitta om den skall klara 1080p@60Hz.
Monster säljer väl inga som är längre än 14-15 m va? Och då är det de absolut dyraste som de har att erbjuda.

<{POST_SNAPBACK}>

Mm men själva grejen med hdmisignaler är att längd och pris ej har någon betydelse för just hdmi bildmässigt. möjligtvis i ljud. så denna är nog inte så extremt mycket bättre än en för 1000kr.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur menar du då, med min Supra så var det blockigt och fel i färgerna
på 12 meter och funkar perfekt med optoelektriskt!

[baconaboo]

• 0

Ja alltså, en 15 m koppar-HDMI är nog inte helt enkelt att hitta om den skall klara 1080p@60Hz.
Monster säljer väl inga som är längre än 14-15 m va? Och då är det de absolut dyraste som de har att erbjuda.

<{POST_SNAPBACK}>

Mm men själva grejen med hdmisignaler är att längd och pris ej har någon betydelse för just hdmi bildmässigt. möjligtvis i ljud. så denna är nog inte så extremt mycket bättre än en för 1000kr.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menar att det är digitala signaler vilket ej påverkas på samma sätt som analoga signaler. De ska ej vara någon skillnad på en kabel som är 1 meter och en som är 15 meter. Det gäller överföring av bild iaf. Kan vara helt fel ute.... ?

[Unregistered41070]

• 0

Ja alltså, en 15 m koppar-HDMI är nog inte helt enkelt att hitta om den skall klara 1080p@60Hz.
Monster säljer väl inga som är längre än 14-15 m va? Och då är det de absolut dyraste som de har att erbjuda.

<{POST_SNAPBACK}>

Mm men själva grejen med hdmisignaler är att längd och pris ej har någon betydelse för just hdmi bildmässigt. möjligtvis i ljud. så denna är nog inte så extremt mycket bättre än en för 1000kr.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menar att det är digitala signaler vilket ej påverkas på samma sätt som analoga signaler. De ska ej vara någon skillnad på en kabel som är 1 meter och en som är 15 meter. Det gäller överföring av bild iaf. Kan vara helt fel ute.... ?

<{POST_SNAPBACK}>

Finns många trådar i ämnet, kolla dom ska du se!

[lunkens]

• 0

Ja alltså, en 15 m koppar-HDMI är nog inte helt enkelt att hitta om den skall klara 1080p@60Hz.
Monster säljer väl inga som är längre än 14-15 m va? Och då är det de absolut dyraste som de har att erbjuda.

<{POST_SNAPBACK}>

Mm men själva grejen med hdmisignaler är att längd och pris ej har någon betydelse för just hdmi bildmässigt. möjligtvis i ljud. så denna är nog inte så extremt mycket bättre än en för 1000kr.

<{POST_SNAPBACK}>

Jag menar att det är digitala signaler vilket ej påverkas på samma sätt som analoga signaler. De ska ej vara någon skillnad på en kabel som är 1 meter och en som är 15 meter. Det gäller överföring av bild iaf. Kan vara helt fel ute.... ?

<{POST_SNAPBACK}>

Du är helt fel ute. Både när gäller bild/ljud och digitala signaler.

Mvh

[Mr Thomson]

• 0

Men vad nu då?...Var det inte trådlöst vi ville ha, och inte en massa kabel.Men priset verkar inte mer vansinnigt än andra kablar så köp den om den är bra eller vänta tills trådlöst blir standard.Blir väl inte under min livstid, men ändå.

Redigerat av Mr Thomson, 03 april 2007 - 07:46.

[Ageve]

• 0

Kramer-kabeln fyller en funktion, men det handlar verkligen inte om att "få ut det där sista" som en
del påstår, utan helt enkelt att den klarar att överföra 1080p längre stäckor. Knappast en produkt
som är riktad till oss som har TVn 1-2 meter från spelaren.

Kabeln ger inte bättre bild. HDMI/DVI funkar inte som analoga kompositvideo-kablar, även
om branchen vill få folk att tro det. Antingen funkar det felfritt, eller så blir det tydliga fel i bilden.

Ingen dissning av produkten, men det första jag tänkte på var:

 kramer.jpg   30,54K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 03 april 2007 - 19:46.

[Unregistered59dcaef6]

• 0

Exakt, men precis som Masterworks har upplevt så finns det situationer där man måste gå över till optoelektriskt. Det fina med optoelektriska kablar är att det är väldigt lätt att testa om man behöver en;
Får man bild utan uppenbara felaktigheter med en kopparkabel - ja då behöver man inte byta till optoelektriskt. Lätt som en plätt.

OCH: Jag vet att det finns alternativ i form av TCP/IP-överföring och trådlöst, men i den mån de konverterar signalen så skulle jag definitivt stå över sådana lösningar. Man vet inte vad som eventuellt tappas i den konverteringen och dessutom så blir sådana lösningar mkt känsliga för framtida versionsuppdateringar av HDMI och inte minst HDCP.
En optoelektrisk kabel släpper igenom den okomprimerade signalen helt utan konvertering.

Redigerat av Unregistered59dcaef6, 06 april 2007 - 08:51.

[lunkens]

• 0

Kabeln ger inte bättre bild. HDMI/DVI funkar inte som analoga kompositvideo-kablar, även
om branchen vill få folk att tro det. Antingen funkar det felfritt, eller så blir det tydliga fel i bilden.

<{POST_SNAPBACK}>

Och här har du fel käre Cosmo...

[Addex]

• 0

Måste man ha batteri eller ström till denna kabel? Hur gör man om man vill lägga denna i väggen?

[Unregistered42a15e42]

• 0

http://www.dreamscre...r-ultraflat.htm