Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

proson stratego vs dynavoice finale

72 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

Omröstning: proson stratego 210 vs dynavoice finale 10 (25 medlem(mar) har röstat)

proson stratego 210 vs dynavoice finale 10

  1. Dynavoice Finale 10 tower (17 röster [68.00%])

    Procent av omröstning: 68.00%

  2. Proson stratego 210 (8 röster [32.00%])

    Procent av omröstning: 32.00%

Rösta Gäster kan inte rösta
Dynavoice Challenger M-85 (Golvhögtalare) 103 8,97 (62) Inga priser
Dynavoice Finale 10 Tower (Golvhögtalare) 31 9,33 (6) Inga priser
Proson Stratego 210 SAH (Golvhögtalare) 26 8,78 (9) Inga priser
QLN Artech 12 (Golvhögtalare) 12 9,78 (9) Inga priser
XTZ 99 W12 (Subwoofers) 116 9,4 (57) Inga priser
XTZ Class A-100 D II (Stereoförstärkare) 85 9,5 (52) Inga priser
48 relaterade trådar
* Officiell Tråd - XTZ Class A100 * (1225 inlägg) 5 mån sedan
Dynavoice Definition SW-10 (148 inlägg) 2 år sedan
* Officiell Tråd - Dynavoice * (3407 inlägg) 2 år sedan
Förstärkare till Audiovector Si3 Signature (8 inlägg) 4 år sedan
dynavoice m-85 gen 1 vs Klipsch rf-82 mk1 (32 inlägg) 5 år sedan
Problem med XTZ class A100 DII (1 inlägg) 5 år sedan
Ny DAC (2 inlägg) 5 år sedan
Officiell Tråd - XTZ Aktiva Subwoofers (342 inlägg) 7 år sedan
Köpråd NAD2600A (1 inlägg) 8 år sedan
2.1 reciever eller 5.1 reciever? (33 inlägg) 8 år sedan
Dynavoice Challenger M-85 eller Yamaha NS-555 (14 inlägg) 8 år sedan
Mina högtalare avskyr vokalerna A och Å. (14 inlägg) 8 år sedan
Musiksubbar - finns det några bra? (73 inlägg) 9 år sedan
Frågor till ägare av XTZ 99 W12 (46 inlägg) 9 år sedan
Problem med donyvaice m-85. (10 inlägg) 10 år sedan
Dynavoice Finale 10 Tower (128 inlägg) 10 år sedan
Audio Pro Sw-450 (5 inlägg) 10 år sedan
XTZ A100 i blindtest mot Marantz EISA winner (159 inlägg) 10 år sedan
Djupbas? (39 inlägg) 10 år sedan
Lyssningsrunda, Nya frontar och center (12 inlägg) 11 år sedan
Yamaha NS-xxx tillsammans XTZ 99 W12 (14 inlägg) 11 år sedan
Ny 2-kanals för 20-25 lakan - behöver tips! (37 inlägg) 11 år sedan
Denon AVR-2106 med XTZ 99W12 spelar avstängd. (2 inlägg) 11 år sedan
XTZ 99 W12 (152 inlägg) 11 år sedan
Vilken cd-spelare skulle ni rekommendera till XTZ Class A100 DII? (10 inlägg) 11 år sedan
2-kanal - budget 10k (9 inlägg) 11 år sedan
Uppgradera till Dynavoice M-85? (12 inlägg) 12 år sedan
2-kanal med digitala inputs (11 inlägg) 12 år sedan
XTZ Class A-100 D / D II: fråga angående digitala ingångar (6 inlägg) 12 år sedan
2-kanal stärkare med preout/main in (0 inlägg) 12 år sedan
Nad C372 till QLN Artech 12 (2 inlägg) 12 år sedan
hjälp med val av högtalare och förstärkare (7 inlägg) 12 år sedan
Kommentarer till Underhållningscenter (innan tvmöbelsbygget) av alex.bergsl (4 inlägg) 12 år sedan
Ny Hembio Förstärkare (2 inlägg) 12 år sedan
Dynavoice M-85 eller QLN Artech 8 (35 inlägg) 12 år sedan
2st XTZ 99 W12 vs. 1st Yamaha YST-SW1500 (44 inlägg) 12 år sedan
Canton Movie 150 QX eller Dynavoice M-85 Paket (24 inlägg) 12 år sedan
Känslighet hur fungerar det ? (14 inlägg) 12 år sedan
Denon pma1500AE vs XTZ 100D II (11 inlägg) 12 år sedan
Förstärkare del 2. (6 inlägg) 12 år sedan
Tror ni jag gjorde ett dumt val ... ? (14 inlägg) 12 år sedan
XTZ Class A-100 D II vs Primare I21 (37 inlägg) 12 år sedan
XTZ Class A-100 D II ? (10 inlägg) 12 år sedan
Bygga ny anläggning (5 inlägg) 12 år sedan
Dynavoice M-85 (11 inlägg) 12 år sedan
bästa förstärkare och högtalare för ca 20K ? (59 inlägg) 12 år sedan
xtz 99 w12 måndags exemplar? (9 inlägg) 13 år sedan
Gästbok för Ronny.L (9 inlägg) 14 år sedan

#1

Postad 12 juli 2007 - 01:36

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
tja !

Är väldigt sugen på spendera sommarjobbs pengarna på ett nytt par högtalare.
Nu sitter jag med ett par Dynavoice M-85. Dom är ett par välljudande högtalare men vill uppgradera till nåt massivare. Vill kunna spela ännu högre, ett mer detaljerat och dynamiskt ljud, mer tryck och tyngd i basen.

högtalarna får helst inte vara breddare än 30 cm så det blir inte större än 10" element.
Budgeten ligger på 7000kr

Har kikat in 2 paket som påminner mycket om varann.

Dynavoices gigant



Prosons kraftfulla särling



Vanligtvis kommer dom stå i ett helt vanligt rum på ca 15-20 kvm men kommer också andvända dom på större rum/lokaler vid behov.
Lyssnar på discomusik som techno, hiphop och R&B därför är basen viktig att den kan förmedla tyngd, rapphet och hänga med på högre volymer. Men också att mellanregistret ska framhäva rösterna och bakgrundsljudet på ett rent och kraftfullt sätt. Tycker diskanten i M-85 inte alls passade för min stil av musik så en glasklar och god spridnings diskant är viktig

Förstärkare jag använder nu är en sony str-k840p och är en hemmabioreceiver på 5x100w 8ohm. Det borde räcka tills jag inhandlat en ny "riktig" förstärkare.

Den förstärkaren heter förmodligen XTZ class-A 100 D II. Den borde passa bra till dom här nån av dom här högtalarna.

Vilken högtalare är att föredra? Högtalarna ska endast användas i stereo och spela musik.

Redigerat av adidasove, 10 september 2007 - 20:53.


#2

Postad 12 juli 2007 - 03:51

Ghorun
  • Ghorun
  • Forumräv

  • 685 inlägg
  • 0
Vad jag kan se har Stratego-basarna inbyggda steg, vilket Finale 10s basmoduler inte har.
Bör bli bättre direkt med din surroundstärkare iaf, att ha förstärkning för basarna fixad, blir nog rätt jobbigt för den annars.

Sen vilken som är "bäst", det kan jag tyvärr inte svara på.

Redigerat av Ghorun, 12 juli 2007 - 03:51.


#3

Postad 12 juli 2007 - 08:06

Strinde
  • Strinde
  • Användare

  • 247 inlägg
  • 0
Om jag vore du skulle jag kolla upp beg marknaden ...t ex B&W, Audio Pro, Infinity....eller köpa ett par bra stativare och komplettera med en bra sub.

Osäker på om Proson el Dynavoice håller i längden.
Köper du beg så är de inspelade och klara :-)

#4

Postad 12 juli 2007 - 09:08

twarkie
  • twarkie
  • Amatör

  • 81 inlägg
  • 0
Jag är lite skeptiskt till proson just därför att de har en inbyggd förstärkare till basdelen. Det är ju lite budget över det hela och då lär man inte få världens bästa stärkare. Köper man Dynavoice så får man ju själv bestämma förstärkare och då kan det bli hur bra som helst.

#5

Postad 13 juli 2007 - 08:55

NAD2700THX
  • NAD2700THX
  • Beroende

  • 1 363 inlägg
  • 0
Proson Stratego 210 finns i marknaden...

Mycket trevlig högtalare...

/Johan

#6

Postad 27 juli 2007 - 12:46

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
hur står sej högtalarna rent ljudmässigt mot varann ?? dynamik, ljudtryck, upplösning, basstyrka, sammanhållning, tydlighet på normala och höga volymer ?? skulle vara skoj om nån ville kika in på fynda och ställa dessa emot varann och skriva en liten recension ; )

#7

Postad 27 juli 2007 - 13:08

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
Har du nått förslag strinde ??

tkr xtz 99 w12 ser fin ut + kanske 93 wmt.
Vet inte vilka stativare som hänger med på högre volymer

#8

Postad 01 augusti 2007 - 02:58

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
tror jag behåller mina M-85 och köper till en kraftig sub och kör på 2.1 = )
Tror Xtz 99 w12 är det bästa alternativet till M-85. Sen köper jag en xtz class A100 DII eller bättre för 5k. Är det nån som har synpunkter ?? även förstärkare för 5k ??
ps.. helst sub-utgång på förstärkaren = )

mvh / adidasove

#9

Postad 01 augusti 2007 - 08:44

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

tror jag behåller mina M-85 och köper till en kraftig sub och kör på 2.1 = )
Tror Xtz 99 w12 är det bästa alternativet till M-85. Sen köper jag en xtz class A100 DII eller bättre för 5k. Är det nån som har synpunkter ?? även förstärkare för 5k ??
ps.. helst sub-utgång på förstärkaren = )

mvh / adidasove

<{POST_SNAPBACK}>


Låter som en smartare lösning, XTZ A100 D2 är stark så det räcker till dina M-85:or, lägg till en Sub typ XTZ 99 W12 och du har en riktigt baskababel lösning.

Sen kommer dina M85:or att vara din svagaste länk, men det går ju alltid att uppgradera dem oxå :)

#10

Postad 03 augusti 2007 - 16:05

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
dynavoice M-85 är ju känd som en Finlir/party högtalarkombination till ett bra pris. Jag upplever högtalaren på samma sätt som anvisningarna. Men dom levererar inte riktigt det party dunket som jag vill ha. Men tveklöst är det tryck i dom men basen har svårt att fylla rum över 40kvm. skulle xtz class A 100 DII förstärkare och en xtz 99 w12 subwoofer kunna ändra på det ?

Dessutom hade jag några funderingar jag skulle vilja ha svar på = )

( o ) hur mycket av dynavoice M-85ornas kapacitet får jag ut av en xtz class A-100D II förstärkare ?
( o ) hur är kyllningen på förstärkaren ?
( o ) förlorar frontarna på att man kör i 2.1 istället för 2.0 ?

Sen kommer dina M85:or att vara din svagaste länk, men det går ju alltid att uppgradera dem oxå

( o ) orkar xtz class A 100 DII driva till ex : dynavoice finale 10 tower eller Qln artech 12 ?

Låter som en smartare lösning, XTZ A100 D2 är stark så det räcker till dina M-85:or, lägg till en Sub typ XTZ 99 W12 och du har en riktigt baskababel lösning.

Har en i klassen som har ett par cerwin-vega clsc15 med denon förstärkeri för 6k.
Tänkte hur står sej partyljudet mot såna ?? finns det en motsvarighet inom clsc modellerna clsc10 eller clsc12 ??

mvh / adidasove

#11

Postad 03 augusti 2007 - 16:17

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0
Men varför inte leta efter ett par begagnade Cerwin Vega då om du vill ha parttrycket? ;)

Eller en XTZ A 100 och Proson stratego 10 kombon kommer säkerligen att göra dig nöjd. :rolleyes:

Eller så går du på Kents lösning med subbasen. :rolleyes:

#12

Postad 03 augusti 2007 - 16:51

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

( o ) hur mycket av dynavoice M-85ornas kapacitet får jag ut av en xtz class A-100D II förstärkare ?

Med en A100D2 har du en förstärkare som presterar bättre än dina M85:or. Mao blir de begränsningen.

( o ) hur är kyllningen på förstärkaren ?

Passiv (dvs inga fläktar), men god.

( o ) förlorar frontarna på att man kör i 2.1 istället för 2.0 ?

Nae, frontarna vinner istället på att du kör dem i 2.1 eftersom du avlastar de från den lägsta basen.

( o ) orkar xtz class A 100 DII driva till ex : dynavoice finale 10 tower eller Qln artech 12 ?

De verkar lättdrivna, det ska nog inte va ngt problem med dem.

Men om du är ute efter MAX effekt per krona ska du ju inte köpa en A100, då ska du ju ha en något annat.

Skaffa ett beggat försteg för 500-600 från www.hifimagasinet.com och ett Behringer EP-2500 slutsteg. Det blir billigare och du får 2x450w i 8ohm. Ett beggat till salu..

Har en i klassen som har ett par cerwin-vega clsc15 med denon förstärkeri för 6k.

Tänkte hur står sej partyljudet mot såna ??

Lögn att svara på, ordna mer info om förstärkaren i fråga. Fast jag tror nog att CW är mer party-dunka-dunka än Dynavoice/Proson någonsin kommer att vara. ;)

Qln varianten har visst presterat bra mot CLS15 i Hjemmekino enligt fynda. http://www.fynda.se/...rtech-duell.pdf

#13

Postad 05 augusti 2007 - 00:43

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
har 2 viktiga frågor..

( o ) har xtz class A 100 D2 inga bas, diskant reglage eller ljudinställningar..
förrutom class A / class AB ?? liksom olika musikstilar har sin ljudkarraktär..

( o ) har fått upp ögonen för en HK 970. Båda har en sub-utgång(Xtz, HK), vilket är bra för skulle passa perfekt med en xtz 99 w12 som spjutspets i basen till M-85orna. Harman kardon är ju känd för sin strömförsörjning. Dessutom så ska dom kunna driva stora och tungdrivna högtalare med kraft.

"70 watt per kanal kan kanske verka i spädaste laget. Men bara tills man hör de första tonerna som kommer ur HK970. Här finns det nämligen kraft så det räcker!
Basttrumman på Massive Attacks ”Teardrop” väger nästan ett ton och trycker på ordentligt. Den är rena rama bulldozern som dundrar genom rummet lika friktionsfritt som en kniv skär genom varmt smör.

Basgitarren har ett fundament som många tillverkare kan bli avundsjuka på. Den går hela vägen ner till de lägsta oktaverna och kniper åt om kroppens ädlare delar. Visst, 70 watt är fortfarande bara 70 watt, men den här förstärkaren klarar att driva självaste DALI Helicon 800 med så mycket kraft att det räcker för att fylla ett vardagsrum med ljud, utan att den låter stressad förrän ljudnivån blir riktigt hög.

Kantslagen på virveltrumman är välmarkerade och HK970 bevisar att även ljusa instrument har undertoner en bra bit nedåt i basregistret.
I mellanregistret finns det också ordentligt med dynamik. Kontrasterna mellan lågmälda ljud och de kraftigaste ansatserna skildras väl och sådant skapar liv. Men de tystaste passagerna, som tusendelarna mellan varje stränganslag och de korta pauserna mellan virveltrumslagen, skildras inte lika bra som med mer exklusiva och raffinerade förstärkare. Där kan H/K-förstärkaren upplevas som lite ”pratglad”.

HK970 är främst en förstärkare för alla som tycker om att lyssna på pop, rock, techno och hip-hop.
"


är ju ute efter en förstärkare som ska kunna trycka på för fulla muggar och ändå ha en väldimensionerad dynamik och upplösning. Råstyrka och ett stort ljud värderar jag högt.

Är HK 970 bättre till större högtalare som Qln artech 12 / dynavoice finale 10 ??

En till fråga. HK 970 har 4st högtalarutgångar och har en effekt på 2x70w.. om man har en högtalare inkopplad i varje utgång.. till exempel 4st M-85or
Vilken effekt får varje högtalare ?

Är mycket imponerad av dessa förstärkare men eftersom jag är 92a så har jag begränsade inkomster.. har vuxit upp med R&B, hiphop, Techno/trance och rock. Vilken förstärkare ger MEST för pengarna när det gäller min musikstil ?

Men om du är ute efter MAX effekt per krona ska du ju inte köpa en A100, då ska du ju ha en något annat.

Skaffa ett beggat försteg för 500-600 från www.hifimagasinet.com och ett Behringer EP-2500 slutsteg. Det blir billigare och du får 2x450w i 8ohm. Ett beggat till salu..

Jag vill utesluta slutsteg av anledningen.. gillar inte stora, klumpiga och designmässigt inte så förförande som HK 970 och Xtz class A 100 D2, slutsteg och försteg. Vill ha nått komplett, kompakt, stilligt med mycket styrka till ett bra pris.

Gillar utseéndet mycket på HK 970 men har hört en hel del negativa saker om karossen..

detta inlägg får inte tas som jag är basfanatiker.. jag vill ha styrka och riktigt party i alla register..
vet hur viktig diskanten och mellanregistrets ljud är i partysammanhang

mvh / adidasove

#14

Postad 14 augusti 2007 - 13:24

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
Har skickat ett mejl till Fynda.se och bett dom jämföra Qln artech 12 och dynavoice finale 10 tower (;

#15

Postad 14 augusti 2007 - 13:27

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0
Du kommer ju bara få ett subjektivt omdömme av dem. De är ju bara du som kan avgöra vilken du tycker låter bäst. :D

#16

Postad 14 augusti 2007 - 13:42

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
jo jag vet de. Tror du dynavoices koncept håller med "bästa discoljudet i klassen" ?
det beror såklart vad dom definerar med discoljud, vilken frekvens, auostik m.m.

#17

Postad 14 augusti 2007 - 15:47

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0
Kan jag tyvärr inte svara på då jag inte har lyssnat på dem. Men de kan säkerligen spela högt osv om du bara är ute efter det. :D

#18

Postad 14 augusti 2007 - 15:54

Kent Johansson
  • Kent Johansson
  • Beroende

  • 1 091 inlägg
  • 0

jo jag vet de. Tror du dynavoices koncept håller med "bästa discoljudet i klassen" ?
det beror såklart vad dom definerar med discoljud, vilken frekvens, auostik m.m.

<{POST_SNAPBACK}>


Du fullkomligen spammar forumet med dina frågor om dessa högtalare å några till.. :D

Varför åker du inte ner till Fynda och provlyssnar. Sen kan du själv ge svar på frågan vilka som låter/mest/best/basigast av QLN Artech 12, Dynavoice Finale å Proson Stratego.

Låter inte det som en bra idé? :D

#19

Postad 14 augusti 2007 - 16:15

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0
Håller med!

Inget illa menat men det är ju bara du som kan besvara den här frågan genom att lyssna på dem.

Det är som att fråga vilket är godast av pizza och tacos? Det är ju din smak/ljudsmak som bestämmer det hela. :D

Visst kan man fråga efter andras åsikter men i slutändan är det ju ändå du som kanske ska ha dom och då kvittar det ju vad alla andra säger. Du kanske tycker dom låter skit medans alla andra tycker dom låter bra.

#20

Postad 15 augusti 2007 - 22:44

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0

Det är som att fråga vilket är godast av pizza och tacos? Det är ju din smak/ljudsmak som bestämmer det hela

Varför åker du inte ner till Fynda och provlyssnar. Sen kan du själv ge svar på frågan vilka som låter/mest/best/basigast av QLN Artech 12, Dynavoice Finale å Proson Stratego.


jag skulle lungt ha åkt till falkenberg om det inte var så att bodde i norrland och gick i skolan :D
livet är surt ibland. Hur som helst så mejlade jag fynda så dom skulle få göra en bedömning om hur Qln artech 12 och Dynavoice finale 10 tower stogs mej emot varann.

Finale 10 är mer homogen/frekvensrak och är behagligare att spela högt på.
Artech 12 går i och för sig djupare och kan ge mer bas, men jag gillar
ljudet på Finale 10 bättre.

Visst är smaken som baken men jag måste förlita mej på såna som lyssnat på högtalaren eftersom jag inte har möjligheten att göra det. Därför skulle jag gärna också ha svar av dom som lyssnat på denna högtalare hur högtalaren är i helhet.

Sen har det börjat luta åt en HK970 förstärkare. Känns som ett självklarare val när det gäller min musikstil [ förstärkare/pris ] men skenet kan bidra men känner mej säker på att HK970 inte heller skulle göra mej besviken. Möjligen vill jag ha koll på vad det är för kyllning eftersom kommer att använda dom på privata fester/partyn och skulle inte vara kul om förstärkaren ger upp efter sådär 10 minuter. Nån som har koll på kyllningen ? :)

sry för allt mitt högtalartjat..

mvh / adidasove

#21

Postad 10 september 2007 - 21:16

Ruben
  • Ruben
  • Lärjunge

  • 293 inlägg
  • 0

Har skickat ett mejl till Fynda.se och bett dom jämföra Qln artech 12 och dynavoice finale 10 tower (;

<{POST_SNAPBACK}>



hejsan

jag har ett par QLN artech 12 och kan bara säga att dom är sjukt trögdrivna oavsett att det står att dom har 94 DB käsnlighet så krävs det mycket för att få någon volym ur dom
eller så är det något fel på mina högtalare men om man jämför rent volymässigt med mina öron o ingen mätutrustning som jag inte har tillgång till så låter Dynavioce M 85 sjukt mycket högre med volymen på samma ställe på förförstärkaren.

M-85 ger en sjuk hög volym kl 12 med ett st nad c272 medans med QLN högtalarna så är det knappast någon party volym med volymen på kl 12

har provat att driva mina QLN med ett antal olika förstärkare o jämfört med Dynavioe m-85 O FÅR samma resultat hela tiden, så har du ingen jätte förstärkare så avråder jag dig från dom.

#22

Postad 12 september 2007 - 12:42

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
funderade nyss på en c372 :( den verka stark. Dynavoice finale 10 tower kör i 4ohm och maxar 350w... c372 lämnar 2x340w dynamiskt i 4ohm. Hoppades på att det skulle vara nått till dom.
Fynda sa att dom skulle matcha varann perfekt.. vad tror ni ?
mvh / adidasove

#23

Postad 12 september 2007 - 17:44

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0
Den Naden tror jag skulle räcka långt till dynavoice. Annars kan man ju koppla på steg i efterhand. Kanske helt enkelt ett par bra och billiga PA steg till basarna närm na vill kräma på riktigt ordentligt.

Men hur gick det med XTZ högtalarna då?

#24

Postad 12 september 2007 - 20:01

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
alla svar om att dom inte kunde spela särskilt högt avskräckte mej. Jag är kille uppväxt med disco/party musik och då tror jag ett par dynavoice finale 10 tower skulle passa mej bättre eftersom jag gillade M-85.. men saknade en del kraft, bas, volym, upplösning, dynamik och renhet. 99.26 hade dom sistnämnda men inte ljudvolymen.. hoppas jag fått tag i en "bättre" komprimiss för mina behov.

har hört att DV finale 10 tower är lik Qln artech 12.. bara att Dv spelar mycket renare, högre upplösning, frekvensrakare men fortfarande spelar lika högt som Qln. Däremot är Qln lite basigare.

billiga PA steg till basarna närm na vill kräma på riktigt ordentligt

Om c372 inte skulle räcka.. skulle det fixa sej om man brygga med en c272 ? :unsure:

Skulle det vara en bra idé att komplettera med en Xtz 99 w12 på pre/sub-out ?


mvh / adidasove

#25

Postad 13 september 2007 - 09:10

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

Den Naden tror jag skulle räcka långt till dynavoice.

<{POST_SNAPBACK}>

varför inte?

#26

Postad 13 september 2007 - 11:28

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0

Den Naden tror jag skulle räcka långt till dynavoice.

<{POST_SNAPBACK}>

varför inte?

<{POST_SNAPBACK}>



Finale har 4 stycken 10 tums basar och två stycken "toppar". På normal lyssingsnivå kommer det funka men hur kommer det bli om man spelar på diskonivå?

#27

Postad 13 september 2007 - 12:13

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0
Jag frågar dig. <_<

#28

Postad 13 september 2007 - 14:10

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0
Jag tror att NADen kan ha lite svårt att ha kontroll på allting på ljudvolymer över 115 dB som trådskaparen gärna ville kunna spela runt.

Men man kan om man vill isåfall hänga på fler slutsteg om man vill det.

Jag har inte sagt att den inte räcker till utan spekulerar bara om hur det skulle bli på ljudnivåer över 115 dB.

Men vad tror du hifisnubben? <_<

#29

Postad 18 september 2007 - 21:36

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
Jo det är ju sant. Max db på DV finale 10 tower och Qln artech 12 ligger på ca 119db.

Har funderat på Klipsch F3 men är rädd att det ska låta alltför likt mina M-85or.

Vad ska man då ha för förstärkeri för att driva Qln artech 12 ? undrar vilken butik som rekommenderade yamaha 2700 med bi-amping om man skulle satsa på hemmabio med dom högtalarna.

#30

Postad 19 september 2007 - 10:05

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

Jag tror att NADen kan ha lite svårt att ha kontroll på allting på ljudvolymer över 115 dB som trådskaparen gärna ville kunna spela runt.

Men man kan om man vill isåfall hänga på fler slutsteg om man vill det.

Jag har inte sagt att den inte räcker till utan spekulerar bara om hur det skulle bli på ljudnivåer över 115 dB.

Men vad tror du hifisnubben? :)

<{POST_SNAPBACK}>

1. Jag måste ha missat krav om 115dB. var står de?
2. Är huvudkravet främst baserat på dB förstår jag inte varför man inte går bara på PA saker då man där får mest dB per krona.
4. Jag förstår inte varför man ska spekulera i siffror. Om man nu ska göra det är det enligt min mening ganska intressant att veta vad som ligger bakom.
3. Du tror. Då är det alltid intressant att veta varför man tror det ena eller andra.

Personligen har jag ingen uppfattning i detta fall och är därför nyfiken. Då man dessutom börjar dra in vaga motiveringar som elementstorlekar <_<, watt :D och dB :wub: blir jag ännu mer nyfiken.

Mina egna erfarenheter på området är bl.a. att jag varit med om att driva 4 st gamla Genexxa/JWS/Prosonhögtalare med 15" i varje med NAD 319 (föregångare till 372). Lokalen på 40-50m2. Gick i alla fall att spela så pass högt att de flesta fulla teknologstudenterna gick ut ... Utan att spekulera i ett antal dB så kan man konstatera att det är ganska högt. Vidare har jag kört NAd 270 (i princip samma men rent slutsteg) på tex Kappa 100-högtalare och märkt att steget knäat. Därför tycker jag det från min horisont är svårt att säga vad som ska hända utan att ha koll på högtalarna och därmed är dina motiveringar rejält intressanta. Jag har nämligen inte alls koll på högtalarna.
Skulle jag spekulera tror jag:
1. Med nämnda NAD (eller kanske XTZ?) går det att spela sjukt högt. (Om det sedan räcker eller inte är en fråga som jag inte kan spekulera i då jag vet för lite om frågeställaren.) Jag baserar det på att stärken är relativt strömstark och har relativt hög effekt och Dynavoice åtminstone är specad till en hög känslighet. Dock är ju osäkerhetsfaktorerna flera. Två stora är:
a. är högtalaren rätt specad?
b. När man lastar högtalarna - hur går faserna? Är de snälla är är det små problem (grymt högt ljud), är de stygga så är självklart problemen större.
2. Alt 2 är att gå på ett PA steg för att bara kötta ut ljud. (Precis som några föreslagit.) Risken är bara att högtalarna inte stoppar att matas på max någon längre tid. Alltså en tråkig ekvation.

Vill man gå någon medelväg köper man en beg NAD 218 med försteg för 5'5-6' isf den dyrare 372.

Håller f.ö. med Kent i det mesta.

Det var min synvinkel.

Nu ser jag fram mot att läsa om dina erfarenheter av nämnda produkter och parametrar samt hur detta motiverar det du tycker. :lol:

#31

Postad 19 september 2007 - 12:47

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0
Jag vill kunna spela högt utan det kända "loudness" ljudet. 110-115db räcker för mej men då ska också ett detaljerat, stort, högupplöst och vackert ljud infinna sej. Dom ska vara musikaliska !

Igår följde jag med kompis till en av hans släktingar som hade surroundanläggning till både film och musik. Åååå.. helsike vad underbart det lät.. helt omsluten av stort väljud. Kom inte precis ihåg vilket märke eller modell det var men ljudet var helt i min smak. Har helt bytt sida i stereo/surround anläggning. Vet att det kommer bli dyrare men isofall köps först Förstärkare och frontar och sen senare subbas, center och surround.

Har återligen kommit in på Xtz´s toppserie. Älskar designen. Impad av recensionerna. Har också fått goda vibbar av klipsch och B&W 600 serien.

MVH

#32

Postad 19 september 2007 - 15:00

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0
Fråga din polare vad det var för prylar så vet man vad du har för förväntningar. :rolleyes:

#33

Postad 19 september 2007 - 15:30

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0

Jag tror att NADen kan ha lite svårt att ha kontroll på allting på ljudvolymer över 115 dB som trådskaparen gärna ville kunna spela runt.

Men man kan om man vill isåfall hänga på fler slutsteg om man vill det.

Jag har inte sagt att den inte räcker till utan spekulerar bara om hur det skulle bli på ljudnivåer över 115 dB.

Men vad tror du hifisnubben? :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

1. Jag måste ha missat krav om 115dB. var står de?
2. Är huvudkravet främst baserat på dB förstår jag inte varför man inte går bara på PA saker då man där får mest dB per krona.
4. Jag förstår inte varför man ska spekulera i siffror. Om man nu ska göra det är det enligt min mening ganska intressant att veta vad som ligger bakom.
3. Du tror. Då är det alltid intressant att veta varför man tror det ena eller andra.

Personligen har jag ingen uppfattning i detta fall och är därför nyfiken. Då man dessutom börjar dra in vaga motiveringar som elementstorlekar B), watt :huh: och dB :D blir jag ännu mer nyfiken.

Mina egna erfarenheter på området är bl.a. att jag varit med om att driva 4 st gamla Genexxa/JWS/Prosonhögtalare med 15" i varje med NAD 319 (föregångare till 372). Lokalen på 40-50m2. Gick i alla fall att spela så pass högt att de flesta fulla teknologstudenterna gick ut ... Utan att spekulera i ett antal dB så kan man konstatera att det är ganska högt. Vidare har jag kört NAd 270 (i princip samma men rent slutsteg) på tex Kappa 100-högtalare och märkt att steget knäat. Därför tycker jag det från min horisont är svårt att säga vad som ska hända utan att ha koll på högtalarna och därmed är dina motiveringar rejält intressanta. Jag har nämligen inte alls koll på högtalarna.
Skulle jag spekulera tror jag:
1. Med nämnda NAD (eller kanske XTZ?) går det att spela sjukt högt. (Om det sedan räcker eller inte är en fråga som jag inte kan spekulera i då jag vet för lite om frågeställaren.) Jag baserar det på att stärken är relativt strömstark och har relativt hög effekt och Dynavoice åtminstone är specad till en hög känslighet. Dock är ju osäkerhetsfaktorerna flera. Två stora är:
a. är högtalaren rätt specad?
b. När man lastar högtalarna - hur går faserna? Är de snälla är är det små problem (grymt högt ljud), är de stygga så är självklart problemen större.
2. Alt 2 är att gå på ett PA steg för att bara kötta ut ljud. (Precis som några föreslagit.) Risken är bara att högtalarna inte stoppar att matas på max någon längre tid. Alltså en tråkig ekvation.

Vill man gå någon medelväg köper man en beg NAD 218 med försteg för 5'5-6' isf den dyrare 372.

Håller f.ö. med Kent i det mesta.

Det var min synvinkel.

Nu ser jag fram mot att läsa om dina erfarenheter av nämnda produkter och parametrar samt hur detta motiverar det du tycker. ;)

<{POST_SNAPBACK}>



Oj bättre sent än aldrig. <_<

Svar på fråga 1:
Eftersom jag har snackat med adidasove innan i XTZ tråden så har jag fått reda på att han vill kunna komma upp i volymer om 110 - 115 dB.

https://www.minhembi...240&searchtime=
Inlägg 243

Svar på fråga 2:
Nej men eftersom nu adidasove gärna ville ha hifigrejer så har jag såklart inte gått på honom och sagt att PA grejor måste du ha!.

Svar på fråga 3:
Jag spekulerar eftersom jag inte har haft någon chans att lyssna på grejorna, och jag ser inget fel i att spekulera. ;)

Svar på fråga 4:
Som sagt, jag tror och spekulerar eftersom jag inte vet. Jag har inte lyssnat på grejorna. :lol:

Men vad bra då har vi faktiskt någon som har lite erfarenhet med NAD. B). Och då kanske det är slut med spekulationerna.
Visserligen är ju de högtalarna du testade med rättså lättdrivna, både genexxa och de gamla jws hade väldigt hög känslighet.

Och om specifikationerna stämmer på Dynavoice finale så kommer säkert NADen räcka långt. B)

Annars så kan jag ju snacka lite om XTZ nu när jag har haft de i ett par veckor och jag kan ju säga att det går att spela ruskigt högt utan att det låter illa. Demade dem för några polare och drog på ordentligt. Men trots att de va så högt att man knappt kunde höra när nån skrek i rummer så lätt det riktigt bra. :D De visade inga tecken på att ge sig i första taget. :D

#34

Postad 19 september 2007 - 19:33

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

Oj bättre sent än aldrig. :rolleyes:

<{POST_SNAPBACK}>

Sorry. :D Har inte koll på alla trådar.

Svar på fråga 1:
Eftersom jag har snackat med adidasove innan i XTZ tråden så har jag fått reda på att han vill kunna komma upp i volymer om 110 - 115 dB.

https://www.minhembi...240&searchtime=
Inlägg 243

<{POST_SNAPBACK}>

Framgick inte direkt här. By the way så har jag sett den typen av uppgifter från ove i några andra trådar med hänvisning till att Logitech z5500 spelar 127 dB och att m85 skulle ligga "inte långt ifrån" vilket skulle vara 115-120 dB. Med det som "referens" så kan jag GARANTERA att NADen och Dynavoicehögtalarna kommer upp i de 115dB(f) som avses i detta fall.
By the way. För de som mätt en del ljud kanske tex dB (A) mfl klassningar är bekanta. I detta fall står f för fake eller fantasi enligt min mening. Att påstå att det dessutom går att spela högre på z5500 än på m85 gör mig än mer förvånad. Jag har hört MYCKET på z5500 samt m65 och inte f-n är Logitechen i närheten.
För de som kan ett minimum om ljudtryck och ljudmätning behövs inga förklaringar utan ovan nämnda får stå för sig själv. Jag konstaterar bara att hela dB-snacket är HELT irrelevant för detta med tanke på de saker man hitills refererat till.


Svar på fråga 2:
Nej men eftersom nu adidasove gärna ville ha hifigrejer så har jag såklart inte gått på honom och sagt att PA grejor måste du ha!.

<{POST_SNAPBACK}>

Visst, men det understryker bara mer att hela dB snacket är bortkastat.

Svar på fråga 3:
Jag spekulerar eftersom jag inte har haft någon chans att lyssna på grejorna, och jag ser inget fel i att spekulera. <_<

Svar på fråga 4:
Som sagt, jag tror och spekulerar eftersom jag inte vet. Jag har inte lyssnat på grejorna. ;)

<{POST_SNAPBACK}>

Visst får man (i alla fall enligt min mening) spekulera. I synnerhet om man är tydlig med att man spekulerar och helst desutom kan motivera sina spekulationer. Själv blir jag nyfiken på vad som ligger bakom

Den Naden tror jag skulle räcka långt till dynavoice.

och

Finale har 4 stycken 10 tums basar och två stycken "toppar". På normal lyssingsnivå kommer det funka men hur kommer det bli om man spelar på diskonivå?

Jag förstår helt enkelt inte riktigt vad som ligger bakom att det inte skulle gå oh sedan vad hänvisningen till 10"are har med saken att göra. Ville gärna veta mer. Tar gärna rejäla förklaringar på allt inblandat dB, watt, 10", mm, mm


Men vad bra då har vi faktiskt någon som har lite erfarenhet med NAD. ;). Och då kanske det är slut med spekulationerna.
Visserligen är ju de högtalarna du testade med rätt så lättdrivna, både genexxa och de gamla jws hade väldigt hög känslighet.

<{POST_SNAPBACK}>

Nja,från min sida är det som jag hela tiden sagt endast spekulationer eftersom jag inte har någon som helst koll på högtalarna. Konstaterar bara att rent kraftmässigt så är NADen trevlig och kan dra en hel del.
När det gäller att de gamla var lättdrivna så stämmer det helt. Dock är väl "märkningen" ungefär densamma, så det var därför jag ville veta mer om din skepcism. Kanske visste du något jag inte har en aning om.
Har f.ö. testat NAD med säkert 30-talet olika högtalare .... så en del annat än lättdrivna har det ju blivit. B) Eftersom den lilla erfarenhet jag har inte alls går/gick i linje med dina tankar så vill/ville jag gärna veta mer om vad som låg/ligger bakom. Motiven helt enkelt. B)

Och om specifikationerna stämmer på Dynavoice finale så kommer säkert NADen räcka långt. B)

<{POST_SNAPBACK}>

Troligen ... i alla fall om om de inte är allt för jävliga i fasväg och om man använder en vettig källa. Jag tror inte man fyller en gympasal, men det är säkert ganska svårt att föra samtal om man drar på i ett vardagsrum.

Annars så kan jag ju snacka lite om XTZ nu när jag har haft de i ett par veckor och jag kan ju säga att det går att spela ruskigt högt utan att det låter illa. Demade dem för några polare och drog på ordentligt. Men trots att de va så högt att man knappt kunde höra när nån skrek i rummer så lätt det riktigt bra. :huh: De visade inga tecken på att ge sig i första taget. :D

<{POST_SNAPBACK}>

Såg att det fann ett par äldre xtz på blocket för under 4' inkl sub. Kanske aktuellt? Annars kan man ju kontakta Chris för hans åsiker om RC-L i kombination med XTZ-stärk. Tror han kan dra på en del åxå ...

#35

Postad 19 september 2007 - 20:50

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0
Ojojoj så mycket text de blev. :D
Ursäkta mig om jag glömmer något. :lol:

Framgick inte direkt här. By the way så har jag sett den typen av uppgifter från ove i några andra trådar med hänvisning till att Logitech z5500 spelar 127 dB och att m85 skulle ligga "inte långt ifrån" vilket skulle vara 115-120 dB........


Nu har jag definitivt inte samma referens som ove och skulle aldrig i min vildaste fantasi tro att ett z5500 spelar 127 dB med en vettig mätning. Dessutom vet jag inte hur han kan ha fått fram de siffrorna.

Jag förstår helt enkelt inte riktigt vad som ligger bakom att det inte skulle gå oh sedan vad hänvisningen till 10"are har med saken att göra. Ville gärna veta mer. Tar gärna rejäla förklaringar på allt inblandat dB, watt, 10", mm, mm


Har jag sagt att det inte skulle gå? :)
Som jag sagt innan så spekulerar jag, och i det fallet så tänkte jag att 4 st 10" och två toppar drar en hel del effekt.

Såg att det fann ett par äldre xtz på blocket för under 4' inkl sub. Kanske aktuellt? Annars kan man ju kontakta Chris för hans åsiker om RC-L i kombination med XTZ-stärk. Tror han kan dra på en del åxå ...


Vart ville du komma? :)

Redigerat av AlexanderE, 19 september 2007 - 20:51.


#36

Postad 20 september 2007 - 08:55

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

Nu har jag definitivt inte samma referens som ove och skulle aldrig i min vildaste fantasi tro att ett z5500 spelar 127 dB med en vettig mätning. Dessutom vet jag inte hur han kan ha fått fram de siffrorna.

<{POST_SNAPBACK}>

Det är nog väldigt få som kan, men för min del är det relevant i förhållande till att man anger ett önskemål om att de ska spela 115dB. Jag har som sagt svårt att förstå den "kravspecen". Snackar man så'na specar bör man ha ganska klart för sig vad det innebär. My point är att det ganska uppenbart saknar betydelse i detta fall och att diskussionen därför bör hållas från dB hit och dit ... tycker jag. :)

Har jag sagt att det inte skulle gå? :lol:

<{POST_SNAPBACK}>

Inte vad jag vet, MEN du uttryckte klar tveksamhet och jag undrade varför. :)

Som jag sagt innan så spekulerar jag, och i det fallet så tänkte jag att 4 st 10" och två toppar drar en hel del effekt.

<{POST_SNAPBACK}>

Det gjorde mig än mer nyfiken. I synnerhet refererande till elementstorleken. Vad är det tex som gör att det skulle vara mer besvärligt än 2 st 8" i samma låda som hos NHT 2.5i? Behöver egentligen elemntstorleken ha med saken att göra. Kan det inte t.o.m. vara så att fler element höjer den märkta känsligheten vilket kompenserar att förstärkaren ska dra två element?

Vart ville du komma? :D

<{POST_SNAPBACK}>


Sorry. Oklart uttryckt.

Var menat till ove som alternativ till tidigare förslag.

#37

Postad 20 september 2007 - 12:19

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0

Det är nog väldigt få som kan, men för min del är det relevant i förhållande till att man anger ett önskemål om att de ska spela 115dB. Jag har som sagt svårt att förstå den "kravspecen". Snackar man så'na specar bör man ha ganska klart för sig vad det innebär. My point är att det ganska uppenbart saknar betydelse i detta fall och att diskussionen därför bör hållas från dB hit och dit ... tycker jag. :)


Nej jag håller med dig, men lite svårt för mig att veta hur högt han tror 115 dB är bara.


Det gjorde mig än mer nyfiken. I synnerhet refererande till elementstorleken. Vad är det tex som gör att det skulle vara mer besvärligt än 2 st 8" i samma låda som hos NHT 2.5i? Behöver egentligen elemntstorleken ha med saken att göra. Kan det inte t.o.m. vara så att fler element höjer den märkta känsligheten vilket kompenserar att förstärkaren ska dra två element?


Visst är det så, större element är oftast mer lättdrivna än små men behöver ändå mycket effekt om man ska spela så starkt. Krävs effekt för att hålla koll på elementen. Annars vore de ju en aningen dumt att de med stora CV använder stora monstersteg till sina burkar när det skulle gå lika bra med en liten NAD istället. :)

Inte vad jag vet, MEN du uttryckte klar tveksamhet och jag undrade varför.  :D


Japp det gjorde jag just för att jag inte har någon erfarenhet av just NAD och dynavoice. :lol: Så därför spekulerade jag. :lol:

Sorry. Oklart uttryckt.


Okey B)

#38

Postad 20 september 2007 - 12:36

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

Nej jag håller med dig, men lite svårt för mig att veta hur högt han tror 115 dB är bara.

<{POST_SNAPBACK}>


Exakt. De flesta som pratar i begrepp som dB och watt har har ingen koll på mätningen om det ens finns någon. Därmed är dessa referenser helt ointressanta vilket är vad jag försökt få fram hela tiden ... Synd bara att jag är så otydlig.

Annars vore de ju en aningen dumt att de med stora CV använder stora monstersteg till sina burkar när det skulle gå lika bra med en liten NAD istället. :) 

<{POST_SNAPBACK}>

Jag säger bara en sak - image!
Inte för att jag tycker man måste ha NAD (finns gott om alternativ), men inte tar man de lösningarna för välljudet. enligt min mening dessutom ytterst sällan för ljudtryck per krona heller. (Man får oftast mer tryck och bättre ljud med andra lösningar ... men då är det ju inte CV ... med stora steg. :) )
Inget konstigt med det. De flesta gör motsvarande val dagligen då de köper allt från kläder till soffor.

Japp det gjorde jag just för att jag inte har någon erfarenhet av just NAD och dynavoice. B) Så därför spekulerade jag. :D

<{POST_SNAPBACK}>


OK, du trodde helt utan att ha någon aning alls. Då hajjar jag. Sorry. Förstod inte (framgick kanske inte heller jättetydligt) från början.
Då får jag kolla vidare för att veta lit emer om högtalarna. :lol:

#39

Postad 20 september 2007 - 14:52

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0

OK, du trodde helt utan att ha någon aning alls. Då hajjar jag. Sorry. Förstod inte (framgick kanske inte heller jättetydligt) från början.
Då får jag kolla vidare för att veta lit emer om högtalarna.  <_<

<{POST_SNAPBACK}>


Japp det gjorde jag. :angry: Ursäktar om det var jag som var otydlig.

#40

Postad 20 september 2007 - 15:08

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0
Det är lugnt. det är oftast jag som är lite trög. <_<

#41

Postad 20 september 2007 - 16:06

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0

Att påstå att det dessutom går att spela högre på z5500 än på m85 gör mig än mer förvånad

Det är faktiskt så. Jag kör M-85 i stereo med 2x100w. Logitechen spelar högre... däremot låter M-85 bättre i mina öron. Har hittat info om att maxtrycksnivån är både 115db och 127db <_<

Hade jag sagt att jag vill ha en högtalare som spelar högt skulle jag bombas med alternativ som PA, cerwin-vega, klipsch m.m. Därför markerade jag vad som var högt för mej. 110db sen en sånt harmoniskt och musikaliskt ljud som möjligt. Däremot kan jag inte gå över 20tkr i första köpet inkl förstärkare.
Är jag fel eller rätt ute med Xtz ??

mvh

#42

Postad 20 september 2007 - 16:21

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0
Vart har du hittat infon om det?

Har själv mycket svårt att tro att ett logitech z5500 kan spela högre än en högljudd konsert. :angry:

Men varför inte satsa på ett par klipsch med hög känslighet som typ RF62? Brukar allt som oftast bli dyrt med en högtalare som spelar både starkt och bra.

Annars kanske prosons nya monster med dubbla 15" vara något för dig om du vill ha lite dunka dunka. <_<

#43

Postad 20 september 2007 - 16:40

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

Det är faktiskt så. Jag kör M-85 i stereo med 2x100w. Logitechen spelar högre... däremot låter M-85 bättre i mina öron.

<{POST_SNAPBACK}>


Jag är som sagt MYCKET skeptisk till att det går att spela högre utifrån mina jämförlser mellan m65 och Logitech, men det kan vara skit samma. Hur högt mätte du upp dem till då?

Har hittat info om att maxtrycksnivån är både 115db och 127db  <_<

<{POST_SNAPBACK}>

Det är lika dumt som att gå på listor och kika på hur många watt som saker har. eller att kika på hastighetsmätare på stillastående bilar för att se hur snab topphastighet de har. :angry: För den som hållit på med tex PA-anläggningar och mätt och testat att spela 127dB blir det bara löjeväckande att ens antyda att Logitech skulle vara på den nivån. (har för övrigt aldrig sett högre än 115dB som angivelse på systemet. Att gå upp till 127 dB därifrån innebär ju att det behövs ungefär 16 ggr så mycket effekt. Alltså en viss skillnad.)
Jag har även läst att det är 1010 watt. Vad tror du kan spela högre: Logitechen eller RC-L + NAD 208 (fråga gärna x12) som man kan hitta specar på 250 watt på? Jag vet ju vad jag skulle tippa..... När man specar leksaker så gör man för att de ska sälja. Det finns alltid gott om folk som köper med stöd av papperet utan att fundera på vad som står.

för sakens skull - jag tycker z5500 är en riktigt bra produkt i rätt sammanhang, men det blir lite som att prata om att dra en tung släpvagn och man ska välja bil. Å ena sidan står en sprillans XC70 med full paket och fyrhjulsdrift men någon vill ha en Lancia A112 eftersom denne person sett på ett blad att den har över 500 hästkrafter och en toppfart på 230.

Hade jag sagt att jag vill ha en högtalare som spelar högt skulle jag bombas med alternativ som PA, cerwin-vega, klipsch m.m.

<{POST_SNAPBACK}>

Det har du nog helt rätt i. :blink:

Därför markerade jag vad som var högt för mej. 110db sen en sånt harmoniskt och musikaliskt ljud som möjligt.

<{POST_SNAPBACK}>

Vad har du hört som du mätt upp till 100dB?
Vad har du hört som du kan beteckna som harmoniskt och musikaliskt?

Är jag fel eller rätt ute med Xtz ??

<{POST_SNAPBACK}>

Jag har ingen uppfattning om hur tåliga de är om man ska mangla timmer efter timme. Det är vid de tillfällena det kan underlätta om man har stora och många element. Kolla med dem om de kan spelas högt en längre tid.

#44

Postad 20 september 2007 - 17:57

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0

Jag är som sagt MYCKET skeptisk till att det går att spela högre utifrån mina jämförlser mellan m65 och Logitech, men det kan vara skit samma. Hur högt mätte du upp dem till då?

Jag ställde upp båda paketen längs kortsidan i vårat vardagsrum på 44kvm (5,5x8m). Logitech z5500 spelade märkbart högre i mellan/diskanten men däremot gedde M-85 klart mer bas och ett bättre ljud. Har ingen db-mätare för tillfället. Vet inte riktigt vart man kan köpa såna.

Vad har du hört som du mätt upp till 100dB?
Vad har du hört som du kan beteckna som harmoniskt och musikaliskt?

Jag har hört 130db när det var beachparty här i sommras. Djn hade uppmätt siffrorna från dansgolvet. Jag pressade M-85orna med 100 watt var och enligt specen ska dom spela 112db med 100watt. Antar att jag har hört 110db iaf.

Om man säjer såhär. Mina M-85or låter mer musikaliska än z5500. Sen finns det små saker jag vill förbättra med ett nytt köp. Ett renare ljud med mer naturtrogenhet och detaljer

Jag har ingen uppfattning om hur tåliga de är om man ska mangla timmer efter timme. Det är vid de tillfällena det kan underlätta om man har stora och många element. Kolla med dem om de kan spelas högt en längre tid.

det ska jag ta å kolla. Som sagt... 110db och jag e nöjd <_<

Men varför inte satsa på ett par klipsch med hög känslighet som typ RF62? Brukar allt som oftast bli dyrt med en högtalare som spelar både starkt och bra.

Annars kanske prosons nya monster med dubbla 15" vara något för dig om du vill ha lite dunka dunka.

jo fyndbörsen skrev att klipsch F3 var minst lika kraftig i basen som Qln artech 12. Vilket jag känner mej väldigt skeptisk till. I övrigt ska Klipsch F3 spela ut Qln artech 12. Däremot såg Xtz 99 w12s left/right fina ut som underdelar.. p.g.a. deras egen förstärkning, den ryktade prestandan och deignmässigt.

Det skulle vara nått att bygga vidare med ;P typ byta ut alla element i framtiden och slänga in orginal elementen i en bil ;P hehe

#45

Postad 20 september 2007 - 19:24

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0

Jag har hört 130db när det var beachparty här i sommras. Djn hade uppmätt siffrorna från dansgolvet. Jag pressade M-85orna med 100 watt var och enligt specen ska dom spela 112db med 100watt. Antar att jag har hört 110db iaf.


Och hur vet du att du pressade dem med 100 watt var? Vad har du för förstärkare? Även om förstärkaren är specifierad till 100 w så betyder ju inte det att den lämnar 100 w när volymkontrollen är i botten. Det beror ju helt på högtalarens impedans, känslighet osv.

Men jag vill gärna få reda på vart siffran 127 kommer ifrån. <_<

jo fyndbörsen skrev att klipsch F3 var minst lika kraftig i basen som Qln artech 12. Vilket jag känner mej väldigt skeptisk till. I övrigt ska Klipsch F3 spela ut Qln artech 12. Däremot såg Xtz 99 w12s left/right fina ut som underdelar.. p.g.a. deras egen förstärkning, den ryktade prestandan och deignmässigt.


Det beror på vad de menar med kraftig.

Jag föreslår att du försöker ta chansen att lyssna på lite olika högtalare än att bara försöka gissa dig fram och räkna ut hur högt de skulle kunna spela. :angry:

#46

Postad 20 september 2007 - 19:40

widescreen
  • widescreen
  • Mästare

  • 2 714 inlägg
  • 0


Såg en sådan på blocket för c:a 6000kr.

Så otroligt snabb och har massor med kräm så den borde passa som hand i handske.

Psst! https://www.minhembi.../marknad/136771

Redigerat av widescreen4, 20 september 2007 - 19:41.


#47

Postad 20 september 2007 - 21:32

adidasove
  • adidasove
  • Användare

  • 140 inlägg
  • 0

Och hur vet du att du pressade dem med 100 watt var? Vad har du för förstärkare? Även om förstärkaren är specifierad till 100 w så betyder ju inte det att den lämnar 100 w när volymkontrollen är i botten. Det beror ju helt på högtalarens impedans, känslighet osv.


förstärkare : 2 x 100w (8ohm)
högtalare : Max 250w (4-8ohm) 92 Db

förstärkaren är en sony str-k840p. Lämnar 5x100w (8ohm) i surround och 2x100w (8ohm) i stereo.

#48

Postad 20 september 2007 - 21:46

AlexanderE
  • AlexanderE
  • Guru

  • 4 897 inlägg
  • 0
Tror det är där problemet sitter, din förstärkare är helt enkelt för klen. Har haft en Sony en gång i tiden och visst för de lilla man betalade för den va den helt okej. Men den kunde ju inte driva mina dåvarande högtalare på ett bra sätt.

#49

Postad 20 september 2007 - 23:22

widescreen
  • widescreen
  • Mästare

  • 2 714 inlägg
  • 0

förstärkare : 2 x 100w (8ohm)
högtalare : Max 250w (4-8ohm) 92 Db

förstärkaren är en sony str-k840p. Lämnar 5x100w (8ohm) i surround och 2x100w (8ohm) i stereo.

<{POST_SNAPBACK}>


Det finns inga hundra watt i den, kanske om man skulle bygga om den till mono.

#50

Postad 21 september 2007 - 08:40

hifisnubben
  • hifisnubben
  • Mega-Guru

  • 8 314 inlägg
  • 0

förstärkaren är en sony str-k840p. Lämnar 5x100w (8ohm) i surround och 2x100w (8ohm) i stereo.

<{POST_SNAPBACK}>

Hur är det mätt? Logitech anger ju tex DIN 10% THD efter sina effekter (precis som Ellos).

Orkar inte ta snacket längre på denna typ av siffror, men som tips tycker jag du kan låna hem en Rotel RA04. Den är märkt med 40 watt 8ohm. Testa den mot din Sony och kika vilken du kan dra på mest med så förstår du vad jag (och många andra menar) med att det är vansinne att referera till siffror på papper eller mätmetoder som man inte vet något om.

Rörande m85 vs Z5500 - som någon sa så testa först med en värre stärk. Vill du inte det så koppla bort bläcket bak på högtalarna eller sätt recivern på "small" på fronten så får du ungefär liknande ljud. :P Dessutom kan man ju alltid diskutera den subjektiva uppfattningen av ljudvolymer. Åtskilliga tester visar att ljud vi tycker om (i detta fall = bättre återgivet ljud) uppfattar vi som lägre än "oljud", dvs icke önskat ljud. Dessutom kan man fundera på aspekterna på hur örat uppfattar ljudstyrka i olika frekvenser, eller om man överför det på ljudmärning om det är dB eller dB (A) eller dB © eller ... ?

Som sagt - känner att det blir alldeles för irrelevanta, otydliga och rent ut sagt oseriöst flummiga beskrivningar och försöker därför koncentrera mig på huvudfrågan.

Som jag uppfattar den vill du ha högtalare som låter hifi, men som går att spela högt på och där det går att känna basen ordentligt.

Din budget räcker ju en bra bit (i synnerhet om man kunde acceptera beg :) ). Vi får väl lämna förslag och du får lyssna lite så du kan säga vad du gillar och inte. Det kommer ju i vilket fall bli ett rejält steg uppåt från det du har nu. (Det betyder inte att jag tycker att de saker du har är dåliga, bara att de är i en annan prisklass.)



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.