[Morfius]

• 0

Hej alla fototokar!

jag har en liten fundering angående kamera val som min 65 årige far ska få.

Kravet är att det ska bli bra bilder, Bra va.
Nej den ska vara lättanvänd och det ska bli bra bilder utan att man ska behöva ställa in så mycket knepiga saker själv. Enkla förval att välja mellan om ni förstår hur jag menar.

Jag vet att Ixus modellerna brukar vara snabba i uppstart och ganska enkla att använda + att det blir bra bilder.
Men sen funderar jag på hur det är med Powershot s5 is som jag tycker verkar bra vad jag "läst" mig till. Den verkar vara ett enklare val än en systemkamera.

Är det någon kamerakunnig som har lust o hjälpa till så att farsgubben får en bra kamera till att fota allt från stugrenoveringar till juliga familjekort o kanske lite semesterbilder. Ja ett o annat barnbarn lär ju säkert vara ett stort fotomål.

Mvh Morfius...

[Unregistereda5a3b867]

• 0

Premiärinlägg för mig

Jag har en S3 IS och gumman en S5 och tycker det är en grymt bra kameror. Mångsidiga och busenkla att hantera, samtidigt som man har många roliga inställningar att leka med om man vill.

Kombinationen 12 ggr optisk zoom och 0 cm närgräns i makroläge tillsammans med den vridbara displayen är suverän. Enda nackdelen är väl storleken och tyngden (runt 0,5kg). Det är ju inte en kamera man smyger ner i byxfickan direkt.

Med tanke på att det inte skiljer mer än 500 spänn i pris skulle jag välja s5 varje gång.

[Guldner]

• 0

Eller Fuji Finepix S6500FD?
Den har inte IS men ett bra objektiv från vidvinkel 28 -300 mm och till skillnad från Canon PS S5is en lågbrusig sensor.
Om bra bildresultat betyder mest av allt bör den kameran vara ett tänkvärt alternativ - i synnerhet som den är en tusenlapp billigare än Canonen just nu.
http://www.dpreview....inepixs6000.asp

[Morfius]

• 0

Eller Fuji Finepix S6500FD?
Den har inte IS men ett bra objektiv från vidvinkel 28 -300 mm och till skillnad från Canon PS S5is en lågbrusig sensor.
Om bra bildresultat betyder mest av allt bör den kameran vara ett tänkvärt alternativ - i synnerhet som den är en tusenlapp billigare än Canonen just nu.
http://www.dpreview....inepixs6000.asp

Hej! Ja tack för den infon, det var ett intresant förslag.
Så du menar att den är bättre än Canon PS S5 is.

Men båda dessa är alltså bättre än IXUS 860 eller?

Hur som så tackar jag för ett helt klart intresant allternativ som ska kollas närmare på.
När man inte kan någonting själv om kameror så blir det nog att lite ganska mycket på vad folk skriver här i forumet.

Mvh Morfius...

[Guldner]

• 0

De två nyssnämnda kamerorna har egentligen något skilda förtjänster och användningsområden.
Jag gissar, Morfius, att din far skulle bli minst lika glad åt en liten kompaktkamera som ger bra bildkvalitet och som han alltid kan ha med sig i fickan.

Mitt lilla tips blir då Fuji Finepix F40Fd - eftersom jag själv efter att ha kollat och övervägt en längre tid - slog till och beställde en sån i går som födelsedagspresent till en dotter. Paketpris hos DustinHome: 1995:- inkl väska och ett 1 Gb Sd-minneskort.
Hade F31Fd-modellen, eller F30, funnits kvar till bra priser kunde det ha blivit nån av dom.

F40Fd har den nackdelen (eller fördelen?) att ha få inställningsmöjligheter. Så är det också med F20 som jag känner till sedan tidigare. Kameran verkar alltså vara busenkel att använda om man inte absolut måste krama ur det allra sista/bästa ur den. 'Micke prylgalen' i andra trådar vet hur man gör det.
Den har heller ingen bildstab.funktion och bara 3x fysisk zoom. Eftersom kameran av olika orsaker är så snabb bör det gå bra utan bildstab. i de flesta lägen.
Och eftersom kameran har mycket lågt brus (grynighet i bilderna) upp till i alla fall ISO 800 kan man ta bilder utan blixt i ljusfattigare miljöer än med andra fickkameror. Den bör alltså vara en mycket bra kamrat i "sociala" miljöer typ partajer och julklappsutdelningar. Det hade dock varit bra med ett lite vidvinkligare objektiv förstås. Men man kan inte få in allt i en så liten burk.

F40Fd är inte heller televinklig, men i och med att den är så ljusstark och ger så lite brus i bilderna så inbillar jag mig att man kan utnyttja den digitala "zoomen" lite (fuskkzoomen om egentligen bara är en beskärning och samtidig förstorning av den beskurna bildytan) för att få hyfsade närbilder vid bra ljusförhållanden. Rätta mig om jag har fel!
7.6 ggr digitalzoom i denna kamera medför då 36 - 108 mm utökat till som värst 382 mm ... ...

Ett tag var jag lite intresserad av Panasonic Lumix TZ2 som säljs för 2.7 tusen kr på Media Markt. Den har ett utmärkt men inte särskilt ljusstarkt 28 -280 mm Leica-objektiv och bildstab, ser läcker ut och är ganska kompakt.
Tyvärr, något för brusig och med för kraftig brusred.funktion enligt min smak, enligt de tester jag har sett.
En typisk vackertväderskamera, tror jag.

Orkar inga fler amatörinlägg i år. Ha de bra!