[donBronco]

• 0

Hej.

Jag var inne i en fotoaffär idag och kollade på stativ till min pentax K10D. Försäljaren rekommenderade ett Velbon Sherpa 250 för 800:-. Dom hade också annan Velbon Sherpa med delbar mittenstång (för att kunna sänka närmare marken) för 1200:-. Jag kände bara på 250:n och den kändes bra, men jag ville inte göra ett impulsköp och tvingade mig själv att vänta någon dag.

Är det någon som har erfarenhet av stativ i denna prisklass och/eller vad rekommenderar ni att köpa?

mvh
/Tobbe

[Sir Anselm]

• 0

Hur ska du använda stativet?

Jag var själv och tittade på stativ för ett tag sen, till slut kände jag att jag lika gärna kunde lägga lite extra för ett rejält stativ, så det blev ett Manfrotto 055XPROB med en kulled 486RC, det blir stabilt så det räcker för mig, men så kostade det ju typ 1800 också. Jag har ju tänkt använda stativet mycket vid macro och då tyckte jag att 055:an verkade bra. Sen finns det ju kolfiber och såna grejer, men det blir kanske lite över din budget, det blev det iallafall för mig

Sen får man oftast göra en kompromiss mellan stabilitet och portabilitet, mitt stativ kanske jag inte bär med mig "just in case" man får ett fototillfälle, så det kanske blir att komplettera med en enbenare sen...

PS. Jag har en Samsung GX10 som ju är typ likadan som din K10:a Ds.

[ekke]

• 0

Jag kör med Manfrotto 190XPROB + 486RC2, fungerar helt okay. inget man alltid släpar mig sig dock. Vill man ha nått riktigt portabelt så ska man kanske kika på enbensstativ...

Jag tycker det är bra att kunna få ner kameran närmare marken för macro foton

[Eufemism]

• 0

Det mest populära och stabila stativet av aluminium ser ut att vara Manfrottos 055 i dess olika varianter kombinerat med en kulled t.ex. 486RC2 eller ännu starkare, 488RC2. Jag har testat det stativet lite och kan inte klaga på det alls, men priset blir ju totalt runt 2100kr. Jag ska beställa stativ och kulled i slutet av månaden, och letar efter bättre alternativ, hittills har jag inte hittat något. Som ekke säger så är det kanske inget stativ man har med sig om man inte vet att man behöver det, totalvikten hamnar ju ändå på ca 3,4 kilo. Vad har du satt som pristak?

[ekke]

• 0

190xprob väger 1.8kilo så det är lite lättare än andra fast lite kortare också...

[donBronco]

• 0

Jag var inne i en annan fotoaffär idag och kollade lite. Den försäljaren rekommenderade manfrotto 190. Kändes riktigt jäkla stablit jämfört med sherpan. Tror det hängde ett 055 där också, men det höll jag aldrig i.

Känns som det lutar åt ett manfrotto nu efter alla lovord... Men nu har jag ågren för om jag ska välja ett 190 eller ett 055.
Är typ 170cm lång (låg?) själv, vet inte hur högt stativ jag behöver ha. 190:an är väl kanske för låg för att stå helt upprätt och ta kort med, men jag vet inte i vilka fotosammanhang man behöver komma upp så högt...
Ni som har 055:an, är det otympligt att släpa runt på (65 cm långt hopfällt och 2.4 kg tungt) eller är det värt det???

Är det vettigt att köpa värdepaketen på cyberphoto (inkl huvud och väska)? 2325:- för 055xprob resp 1915:- för 190xprob.


Kolfiber kan jag inte riktigt försvara att lägga ut till...


mvh
/Tobbe

[ekke]

• 0

paketen är vettiga ja... bara välja hur högt du vill att stativet skall vara. ja är sjävl 170 så ja valde det mindre

[Walkir]

• 0

paketen är vettiga ja... bara välja hur högt du vill att stativet skall vara. ja är sjävl 170 så ja valde det mindre

Jag är lika lång och ståtlig som Ekke och kör med 190XPROB här (värdepaketet från CyberPhoto inkl. Twix).

Är extremt glad över att jag valde pro-versionen som räddade mitt fotande i helgen. Eftersom mittpelaren går att fälla, så gick det att ställa stativet i en trappa och fotografera över räcket (kameran hängde på kanten).

Som Ekke tidigare nämnde, så kan även pro-versionen komma väldigt nära marken (för exempelvis macro).

Klart rekommenderat köp! Väskan fungerar riktigt fint också. I den lilla fickan på framsidan lägger jag fjärrkontroll, objektivskydd och annat smått. Tyvärr får det inte plats något objektiv där.

Kan tillägga att 055:an är tung och klumpig jfm 190. Den extra vikten blir väldigt påtaglig när man bär omkring på stativet en längre stund.

Redigerat av Walkir, 12 February 2008 - 09:42.

[Sir Anselm]

• 0

Jag valde ju som sagt 055:an, vilket ju är grymt, problemet med det är att om jag drar ut alla ben maximalt och monterar på kulled plus kamera så sitter kameran så högta så jag kan typ inte titta i sökaren, jag är c:a 168-169. Så i efterhand hade jag kanske valt 190:an istället. Vet dock inte hur stor skillnad det är i stabilitet.

Ang. vikt så är som sagt 055:an inget som jag släpar med mig bara utifall att jag kanske ska ta någon bild, men om jag går ut specifikt för att fotografera tycker jag inte att det är något problem, har en bärrem på det så det hänger på ryggen när det inte används. Men det är klart, vid längre promenader kanske det börjar kännas lite.

Som tidigare talare tycker jag att man gott kan ta XPROB-varianten, gillar att man kan fälla mittpelaren.

[Pseudopajas]

• 0

Själv är jag något längre (1,83 m), men jag valde också 190:an av den enkla anledningen att det är mindre när det är ihopfällt. I mitt fall gick jag på magfiber för att det skulle vara så lätt som möjligt att släpa runt på. Reser en del och då vill jag minimera grammen. Hur som helst har jag än så länge inte lidit av att det är för kort. Kameran och leden 486RC2 bygger ju på höjden också. Jag säger KÖP! =)

Tidigare hade jag ett Velbon Sherpa, och jag kan säga att det var ett grymt lyft på många sätt att byta. Det är mindre när det är ihopfällt, det finns ett bärhandtag, det är lättare, det är stabilare. Å andra sidan var det ju Sherpat, som jag fick i julklapp för ett antal år sedan, som fick mig att utvecklas som amatörfotograf.

[Eufemism]

• 0

Jag är 175cm och 055 verkar ju passa lite bättre då..

Manfrotto 190 har en maxhöjd på 122 cm utan pelare, och höjden på 486RC2 är ca 10 cm.. 153 cm är maxhöjd för Manfrotto 055/488RC2 vs. 190/486RC2 på 131 cm. Plus kamerans mått på gissningsvis 10cm så blir totalhöjden 163 cm vs 142 cm. Detta är med mittpelaren på lägsta nivå.

190/486RC2 (1,8 kg + 0,46 kg) väger 2,26 kg.
055/488RC2 (2,4 kg + 0,67 kg) väger 3,07 kg.

Manfrotto 190 pallar 5 kg, och 486RC2 väger ca 0,5 kg så då klarar kombinationen ca 4,5 kg kamerautrustning.
Manfrotto 055 pallar 7 kg, och 488RC2 väger ca 0,7 kg så då klarar kombinationen ca 6,3 kg kamerautrustning.

Manfrotto 190/486RC2 är 67 cm lång ihopfälld.
Manfrotto 055/488RC2 är 76,3 cm lång ihopfälld.

Manfrotto 190 kostar 1090 kr, 486RC2 kostar 622 kr; totalpris 1712 kr.
Manfrotto 055 kostar 1340 kr, 488RC2 kostar 799 kr; totalpris 2139 kr.

Sammanfattningsvis är 055-kombinationen 21 cm längre i utfällt läge utan mittpelare, 0,81 kg tyngre, och 427 kr dyrare än 190-kombinationen.
Siffror tagna från manfrotto, priser tagna från cyberphoto. Båda versionerna av stativen är XPRO B varianten.

Redigerat av Eufemism, 13 February 2008 - 10:33.

[donBronco]

• 0

Cool!!

Vad är skillnaden egentligen mellan 488rc2 och 486rc2? Kan man låsa kulan på 488 men ha panoreringen lös eller? Om så är fallet verkar ju den vara vettigare om man ska panorera med ett rörligt mål...
På 488:an, är rc0, rc2 eller rc4 vettigast?

/Tobbe

[Walkir]

• 0

Vad är skillnaden egentligen mellan 488rc2 och 486rc2? Kan man låsa kulan på 488 men ha panoreringen lös eller?

Precis det som är skillnaden. Dock så väger 488rc2 en hel del mer än 486rc2. Med XPROB-stativet går även mittpelaren att rotera i nedersta läget. Inte riktigt samma sak som "äkta" panorering, men fungerar i nödfall

[Walkir]

• 0

Manfrotto 190 har en maxhöjd på 122 cm utan pelare, och höjden på 486RC2 är ca 9 cm.. 156 cm är maxhöjd för Manfrotto 055/488RC2 vs. 190/486RC2 på 131 cm. Plus kamerans mått på gissningsvis 10cm så blir totalhöjden 166 cm vs 141 cm.

Verkar inte stämma riktigt, då mitt 190 XPROB med 486RC2 hamnar på 156 cm med pelaren i högsta läget. Sökaren på kameran hamnar då på 163 cm. Benen är ställda i första hacket.

Redigerat av Walkir, 12 February 2008 - 22:48.

[donBronco]

• 0

Vad är skillnaden egentligen mellan 488rc2 och 486rc2? Kan man låsa kulan på 488 men ha panoreringen lös eller?

Precis det som är skillnaden. Dock så väger 488rc2 en hel del mer än 486rc2. Med XPROB-stativet går även mittpelaren att rotera i nedersta läget. Inte riktigt samma sak som "äkta" panorering, men fungerar i nödfall

Enl manfrottos hemsida väger 488rc2 670g och 486rc2 460g... Men enl cyberfoto väger 488rc2 1000g och 486rc2 460g.

Jag litar nog mer på manfrottos sida och 210g mer känns inte så farligt...

/Tobbe

Redigerat av donBronco, 12 February 2008 - 23:46.

[Sir Anselm]

• 0

Manfrotto 190 har en maxhöjd på 122 cm utan pelare, och höjden på 486RC2 är ca 9 cm.. 156 cm är maxhöjd för Manfrotto 055/488RC2 vs. 190/486RC2 på 131 cm. Plus kamerans mått på gissningsvis 10cm så blir totalhöjden 166 cm vs 141 cm.

Verkar inte stämma riktigt, då mitt 190 XPROB med 486RC2 hamnar på 156 cm med pelaren i högsta läget. Sökaren på kameran hamnar då på 163 cm. Benen är ställda i första hacket.

Fast undrar om inte Eufemism anger måtten utan mittpelaren uppdragen?

[Pseudopajas]

• 0

Manfrotto 190 har en maxhöjd på 122 cm utan pelare, och höjden på 486RC2 är ca 9 cm.. 156 cm är maxhöjd för Manfrotto 055/488RC2 vs. 190/486RC2 på 131 cm. Plus kamerans mått på gissningsvis 10cm så blir totalhöjden 166 cm vs 141 cm.

Verkar inte stämma riktigt, då mitt 190 XPROB med 486RC2 hamnar på 156 cm med pelaren i högsta läget. Sökaren på kameran hamnar då på 163 cm. Benen är ställda i första hacket.

Fast undrar om inte Eufemism anger måtten utan mittpelaren uppdragen?

Jo, så måste det vara. Jag blev mycket förvånad över de siffrorna igår och var tvungen testa hemma. När mitt stativ står i första hacket och kameran är monterad så hamnar sökaren ungefär i brösthöjd på mig (när pelaren är uppdragen). Inte speciellt obekväm arbetsställning för mig tycker jag och betydligt högre än 141 cm.

[Eufemism]

• 0

Stämmer bra att måtten är utan mittpelaren. Den skall ju helst endast användas i nödfall, och personligen står jag hellre aningen frammåtlutad än att använda mittpelaren mer än ett par cm i värsta fall. Manfrotto har säkert bättre koll än cyberphoto så jag tar och ändrar lite siffror.

[Joopy]

• 0

Lånar en plats i denna tråd istället för att starta en egen.

Har en panasonic DMC-FZ8 och undrar om det är universalskruv till stativen.

SÅ skulle detta passa ??

[FEA]

• 0

Som tur är, så är det standard på skruvgängan till stativ, så alla passar.