[Minhembio]

• 0

Läs mer här

[Foilan]

• 0

Bra test. Det borde tryckas mer på energiförbrukningen...

[agpath]

• 0

Det är väl inte relevant att göra mätningen under förutsättningen att en TV står i standby 19 timmar om dygnet! Detta har det tjatats om i åratal så de flesta stänger väl av med huvudbrytaren när man går och lägger sig och trycker inte på den igen förrän kvällen därpå! Standby är ju till för att användas om man tex under kvällen ska göra endast ett kortare avbrott för att tex gå ut tillfälligt och då är standbyläget bättre än att TV'n står påslagen med bild.
För övrigt anser jag att man ska välja TV efter bästa bilden för det pris man kan betala och inte efter energiförbrukningen! Vad är vitsen med en TV med låg energiförbrukning om bilden är kass?
För övrigt så värmer min plasma och receiver hela vardagsrummet om kvällarna (upp till 22 grader!) och jag kan ha elementen avslagna. Med andra ord ingen skillnad på total förbrukning mot innan.

Redigerat av agpath, 21 May 2008 - 08:20.

[jln]

• 0

Det du skriver håller jag inte med därför att många platt-tv idag har ingen strömbrytare så är du beredd att dra ut nätsladden vaje gång du skall stänga av den helt så varse god. Samt jag tror de mesta folket faktiskt bara stänger av TV in stanby läge. Det enda du vinner att ställa den i stanbyläge är energiförbrukningen. Det folk säger om brandfaran är en myt. Enligt brandkåren så är det extremt ovanligt att bränder startar från TV-apparater i standbyläge.

Redigerat av jln, 21 May 2008 - 08:50.

[Foilan]

• 0

Det är väl inte relevant att göra mätningen under förutsättningen att en TV står i standby 19 timmar om dygnet! Detta har det tjatats om i åratal så de flesta stänger väl av med huvudbrytaren när man går och lägger sig och trycker inte på den igen förrän kvällen därpå! Standby är ju till för att användas om man tex under kvällen ska göra endast ett kortare avbrott för att tex gå ut tillfälligt och då är standbyläget bättre än att TV'n står påslagen med bild.

Alla TV-apparater har inte ens en avstängning så det är en högst relevant diskussion!

För övrigt anser jag att man ska välja TV efter bästa bilden för det pris man kan betala och inte efter energiförbrukningen! Vad är vitsen med en TV med låg energiförbrukning om bilden är kass?

Vilken konstig inställning du har, varför behöver det ena utesluta det andra? Energiförbrukning är viktigt.

För övrigt så värmer min plasma och receiver hela vardagsrummet om kvällarna (upp till 22 grader!) och jag kan ha elementen avslagna. Med andra ord ingen skillnad på total förbrukning mot innan.

Du slår alltså av elementen när du slår på plasman och tvärtom?

[QAM]

• 0

Jag har köpt en skarvsladd som slår på övriga uttag när förstärkaren börjar dra ström, (slås på).
Så TV, PS3, Wii och subbasen slås av helt med ett litet tryck, bara satellitmottagaren har ström jämt pga PVR-funktionen.

En annan vits med det hela är att man slipper krångliga instruktioner till barnvakter, tryck på den här knappen bara, så går disneychannel igång...


Att värma sitt rum med en TV är bara effektivt om man har elvärme, annars blir den värmen dyrare än pellets, värmepump, fjärrvärme etc. Värre är att rummet blir mycket varmare sommartid, 200 watt extra en sommardag i ett rum ger en temperaturökning med åt hållen 2000 watt en vinterdag.

[ganja]

• 0

Iofs tvivlar jag inte på att plasma generellt drar mer än LCD, men det känns lite tveksamt att göra generaliseringar när man bara testat fem apparater.

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag kör alltid standby på min tv samt mina andra enheter. Inte en chans jag ligger och kryper bakom tv varenda gång jag behöver stänga av eller sätta på den.
Möjligtvis om jag ska åka bort mer än en vecka att jag drar ur kontakterna.

[agpath]

• 0

Det du skriver håller jag inte med därför att många platt-tv idag har ingen strömbrytare så är du beredd att dra ut nätsladden vaje gång du skall stänga av den helt så varse god.

Då blir problemet tydligare. Jag utgick från att alla TV hade en av/på-knapp, det har i varje fall min Panasonic. Att det inte finns en knapp på digitalboxen är ju en sak för den kanske man vill kunna programmera en inspelning på, men TVn...

Du slår alltså av elementen när du slår på plasman och tvärtom?

Självklart har jag alltid elementen avstängda! Räcker det inte med TV'n så tänder jag bara braskaminen som står brevid

Att värma sitt rum med en TV är bara effektivt om man har elvärme, annars blir den värmen dyrare än pellets, värmepump, fjärrvärme etc. Värre är att rummet blir mycket varmare sommartid, 200 watt extra en sommardag i ett rum ger en temperaturökning med åt hållen 2000 watt en vinterdag.

Precis och samma diskussion kan man ha angående lågenergilampor som inte alstrar så mycket värme och att samtidigt ha el-element som får gå lite mer för att kompensera.

[Foilan]

• 0

Precis och samma diskussion kan man ha angående lågenergilampor som inte alstrar så mycket värme och att samtidigt ha el-element som får gå lite mer för att kompensera.

Nu ska iofs inte tråden handla om lampor, men att tycka att lågenergilampor är en dålig idé för att de inte alstrar värme är mycket märkligt. Lampor ska inte alstra värme, de skall sprida ljus. Element är designade för att alstra värme och gör det effektivare, dessutom är de placerade (oftast) på ett mycket mer fördelaktigt sätt. Samma resonemang gäller för tv:n, det är ingen särskilt effektiv uppvärmning... (braskamin utan insats är också en tämligen ineffektiv uppvärmning)

Nåja, hur som helst. Det går att utveckla bra mycket snålare apparater och det bör tillverkarna pressas att göra. Därför är energiförbrukning viktigt.

Jag har köpt en skarvsladd som slår på övriga uttag när förstärkaren börjar dra ström, (slås på).
Så TV, PS3, Wii och subbasen slås av helt med ett litet tryck, bara satellitmottagaren har ström jämt pga PVR-funktionen.

Sjysst! Själv har jag apparaterna fördelade på två olika grenar, en som jag stänger av över natten och en som jag bara stänger av vid semester o dyl.

[Grimmy]

• 0

Jag tycker det är synd att det inte är några populära storsäljare de testar. Ett test där man testar de vanligaste LCD respektive plasma hade varit mycket mer spännande att läsa.

[Audio Code 3]

• 0

Dom borde använda sig av en norm att utgå ifrån, alltså en specifik film med växlande ljusa och mörka scener som all värdens tv tillverkare kan jämföra med. Får jag välja en film till detta ändamål så blir det Jurassic Park.
(den har de flesta sett och den är inte över lång som titanic och sagan om ringen filmerna)

Jag tror och hoppas att herr Spielberg skulle låta filmen gå på licens för detta bruk.

Kanske till och med 3 olika filmer för att jämföra a/b/c.

Skulle jag få välja materialet för 'c' så blir det "myrornas krig" som kommer efter att tv sändningarna tagit slut!

[Unregistered959]

• 0

Kanske en sammanslagning av denna tråden och en som redan pågått ett tag:
Förbrukning - LCD vs Plasma, Vilken teknik är EGENTLIGEN miljövänligast

[creev80]

• 0

Hmmm..jag undrar varför det är så svårt att skaffa ett vanligt sketet grenuttag med strömbrytare...Jag har en sådan som nästan allt är inkopplat till och på kvällen trycker jag bara på den powerknappen..Vipps ingen standby.
Inte nog estetiskt tilltalande för alla kanske?

[agpath]

• 0

Hmmm..jag undrar varför det är så svårt att skaffa ett vanligt sketet grenuttag med strömbrytare...Jag har en sådan som nästan allt är inkopplat till och på kvällen trycker jag bara på den powerknappen..Vipps ingen standby.
Inte nog estetiskt tilltalande för alla kanske?

Visst har man det men om man har en PVR-box kopplad till så kan man inte stänga av för då funkar ju inte inspelning via timer!

[Unregistered959]

• 0

Sen kanske man inte är så intresserad av att alla inställningar man har gjort återgår till fabriks-inställningarna heller...

[Jonas1968]

• 0

Då blir problemet tydligare. Jag utgick från att alla TV hade en av/på-knapp, det har i varje fall min Panasonic. Att det inte finns en knapp på digitalboxen är ju en sak för den kanske man vill kunna programmera en inspelning på, men TVn...



Självklart har jag alltid elementen avstängda! Räcker det inte med TV'n så tänder jag bara braskaminen som står brevid


Precis och samma diskussion kan man ha angående lågenergilampor som inte alstrar så mycket värme och att samtidigt ha el-element som får gå lite mer för att kompensera.

Nu står ju dock en TV oftast bättre placerad för att avge värme till rumsluften en vad lamporna vanligtvis gör. Uppe i taket existerar ju inget större värmebehov men det är nog ändå bättre att låta fjärrvärmen eller värmepumpen göra uppvärmningen än att elda med glödlamapor och energislukande TV apparater. Speciellt som TV apparaten avger en massa värme även på sommaren då inget värmebehov alls existerar och man i vissa fall tom. måste använda luftkonditionering för att kyla bort värmen som TV avger. Luftkonditionering är ju inte så vanlig i Sverige men destå vanligare på sydligare breddgrader där dessa TV apparater också används.

[Unregistered959]

• 0

Har du inget värmebehov på sommaren?

Brr...

Jag för min del gillar att duscha varmt även på sommaren. Vår svenska sommar är än så länge inte tillräckligt het för att vattnet i mina kranar ska ligga på åtminstone 40 grader (fast det rekommenderas visst att man ska upp över 53 grader för att hålla eventuell bakterie-tillväxt i schack..

Min frånluftsvärmepump använder värmen inomhus även för att värma varmvattnet, alltså funkar tekniken lysande även på sommarhalvåret.