[difoll]

• 0

Jag funderar på att köpa Philips 42PFL5603D allt ser ut å vara bra med den för det pris som den går på idag.
Men det är bara 50hz så jag undar om nån vet om det är stor skillnad på den eller en med 100hz.
jag ska ha den till för att se på film från datorn och spela ps3. Jag vet att bilden blir skarpare med 100hz men blir den så mycket skarpare så att det är värt att spara lite till? Som student så gör 1000 kr mer eller mindre mycket men jag vill endå köpa en som är bra när man endå ska köpa en. just nu så har jag en samsung 28" bildrörs-tv så det blir min första så jag är lite grön när det kommer till lcd.

[Haddirajan]

• 0

Du bör gå till en butik nu under OS och kika.
Jag ser stor skillnad på 50 & 100 hz, och skulle inte välja en tv utan det, men det är också skillnader mellan olika märken.
Kollar på pingisen nu, och bilden flyter klockrent med 100 hz.

[Unregisteredbd2b39d2]

• 0

Skall du se mycket sport med snabba bildförflyttningar bör du noga överväga om du ändå inte skall ha 100 Hz (under förutsättning att den tekniken fungerar som den skall). För din egen bedömning kan du genom att se på en boll som rör sig snabbt i sidled få en uppfattning om det ser ut som du vill ha det (d v s utan att bollen blir suddig). Ett annat sätt är att vid panoreringar (närbilder) samtidigt som bilden rör sig i sidled, titta efter om bakgrunden blir "ryckig". En TV med 100 Hz teknik som fungerar bör kunna upphäva suddigheten/ryckigheten.