[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

InFocus X9

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Bifogad fil(er)

•  x9.JPG   8,12K   1 Antal nerladdningar

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 02 september 2008 - 15:21.

[Squeezemaster]

• 0

[belzebubb]

• 0

Ja, detta var ju en väldigt bra och genomtänkt trådstart.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Jo, det blev helt fel alltihopa.

Specar finns ju på webben, nu skall jag bara få fram ett pris.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[nobba]

• 0

InFocus svar på hd65an, den har legat till bra pris på pixmania ett tag (inte svenska).

lite offtopic som Fredrik kanske kan svara på:

Har Fredrik hoppat tillbaks till Septon(?) eller ligger InFocus numera under Projektor Systems vingar?

Redigerat av nobba, 07 september 2008 - 12:23.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Infocus svar på hd65an

Japp. Håller på och leker med den lite nu.

lite offtopic som Fredrik kanske kan svara på:

Har Fredrik hoppat tillbaks till infocus eller ligger infocus numera under Projektor Systems vingar?

Japp. Tillbaka på InFocus som Nordisk Konsument Specialist sedan 1/9-08.
Septon är en av våra distributörer på den svenska marknaden.
Jag lämnade PROJEKTOR System 31/8-08.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 07 september 2008 - 12:35.

[zalsson]

• 0

Japp. Håller på och leker med den lite nu.

Vad tycker du om den då?
Samt vad kommer den kosta?

[Unregistered7617cf11]

• 0

Ja, är det något som matchar IN76 o IN 78? Nyfikna väntar på svar:) Är den bättre bildmässig än 4805 så ska jag ha en.

Jag ser att dom har den på Pixamnia.se nu. Jag försöker klicka på länken för o beställa den, men förjäves. Det funkar inte:) Just nu är priset en bra bit under 5000. Det låter lockande.

Redigerat av Unregistered7617cf11, 08 september 2008 - 00:03.

[zalsson]

• 0

Ja, är det något som matchar IN76 o IN 78? Nyfikna väntar på svar:) Är den bättre bildmässig än 4805 så ska jag ha en.

Jag ser att dom har den på Pixamnia.se nu. Jag försöker klicka på länken för o beställa den, men förjäves. Det funkar inte:) Just nu är priset en bra bit under 5000. Det låter lockande.

Intressant är den, dock skulle man vilja veta vad den levererar för bild!
Likvärdig hd65?

[revhajen]

• 0

verkar lovande, när finns den att beskådas, samt till salu?

*edit, lite väl ljustark för hemmabio, eller? hur mkt lumen vid ecomode(om det finns)?

Redigerat av revhajen, 08 september 2008 - 14:57.

[Unregistered7617cf11]

• 0

Va tusan, Har Fredrik inte svarat ännu. Då går jag o lägger mig igen.

[Unregistered7617cf11]

• 0

Nu går det tydligen inte o köpa den från Pixmania.se men från dom övriga Pixmania i Europa så går det men jag blir nekad. Vi har ju fri handel i Europa o priserna är i vissa fall bättre hos dom ”andra” Pixmania butikerna. Så med andra ord så är det olagligt o neka en EU medlem att handla från länder inom EU.

Det kan ju vara bra o veta för er som hittar nätbutiker inom EU men som hänvisar till deras svenska sida. Kolla upp vilka som har siter i andra länder! Kanske priserna är bättre där. Får du inte handla så anmäl dom

http://www.netsupers...jetdmgn2b4s4h31

Redigerat av Unregistered7617cf11, 10 september 2008 - 01:01.

[Unregistered7617cf11]

• 0

Inget svar från Herr Infocus. Då går jag o lägger mig IGEN.

Det ska tydligen o beställa den från Dustin o Netonnet

Redigerat av Unregistered7617cf11, 11 september 2008 - 09:16.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

6.995:- blir priset i Sverige med 2 års garanti på maskin och 1 år på lampan, utan timbegränsning (i praktiken alltså 8760 timmar om du skulle välja att ha på den dygnet runt. ).

Första intrycket: väldigt bra färger och gråskala. Runt 12 fL ljusflöde på min 108" duk.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Squeezemaster]

• 0

Det var ett bra pris, kul! Kommer nog bli en storsäljare.

[nobba]

• 0

8760 timmar om du skulle välja att ha på den dygnet runt. ).

8760+24 i år

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Lite initiala intryck från England.

Kom dock ihåg att i Sverige erbjuder vi 2 år på maskin, och 1 år på lampan, utan timbegränsning.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 12 september 2008 - 12:34.

[Unregistered7617cf11]

• 0

Lite initiala intryck från England.

Kom dock ihåg att i Sverige erbjuder vi 2 år på maskin, och 1 år på lampan, utan timbegränsning.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Det var bra garanti i Sverige. Vad gäller beträffande garanti om du köper den från Pixmania i "Sverige"? Dom tar ju bara 4864 skr. Det är väl du som säljer till dom me. Jag förväntar mig samma garanti av dom.

Kolla till höger direkt när du klickat på länken!

http://www.pixmania....e3_1973_pm.html

Redigerat av Unregistered7617cf11, 12 september 2008 - 22:49.

[Blanc0]

• 0

Ser att den finns att köpa på Elgiganten och Pc-city för 8990:-

[Unregistered7617cf11]

• 0

Det är ju inte ens realistist o köpa för det priset. Du får ju en IN78 för dom pengarna. Dom som begär mer än 5500 är ute o cyklar.

Ser att den finns att köpa på Elgiganten och Pc-city för 8990:-

Här nedan har du en bra länk till tyska Pricerunner.

http://www.idealo.de...x9-infocus.html

Redigerat av Unregistered7617cf11, 18 september 2008 - 08:41.

[fusione]

• 0

Finns lite mer info på svenska och ett gäng med bilder här

Redigerat av fusione, 19 september 2008 - 18:07.

[liston]

• 0

Inga recensioner än?

Intressant mot HD65....

[Unregistered1203]

• 0

Japp, det känns som om den främst konkurrerar mot HD65. Vad säger du FFrrEEddRRiiKK, som representerar båda dessa märkena?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Jag brukar inte svara på andras märken, men då jag jobbat med HD65:an hel del innan, så gör jag ett litet inlägg här.

Jag upplever att X9:an främst har bättre gråskala (D65) out-of-the-box, och presterade också något bättre ur färgaspekt (toning, mättnad och intensitet), dock lite lägre ljusflöde, vilket jag kan trycka upp med några andra reglage, typ BrilliantColor, men jag utgick ifrån att få en så naturlig bild som möjligt, och det med i mitt fall 12 fL ljusflöde på min 108" duk.

Båda är mycket bra maskiner, men det som talar för X9:an är en högre grad av korrekthet i bilden utan att behöva kalibrera. HD65 står tyvärr rätt fel ur kartong, varav det mesta går att fixa till med DVE.
Jag kunde få HD65:an väldigt bra med, men då fick jag kalibrera med instrument, och då tillkommer ju 2.500:- - 4.000:-.

Tilläggas skall också att min X9 var helt ny med bara drygt 5 timmar på lampan, så lite mer hade nog hänt, främst i ljusflödet, om den fått gå sina initiala 20 - 30 timmar.

De är lika tysta, om än X9:an lite större.

Dock är fjärren på HD65:an klart bättre!

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 05 oktober 2008 - 08:57.

[Isengrim]

• 0

Mycket intressant projektor!
I rummet jag tänkte använda X9:an är det ca. 3,75m vägg->vägg, alltså får jag kanske en verklig längd projektor->duk på ca 3,50m. Kan jag fylla en 106" duk då tror ni? Eller är det bättre att satsa på en 100"?

Finns det några negativa aspekter med att använda projektorns "zoom" för att få större bild?
Hur mycket får skilja i höjd mellan projektor och duk för att ändå få en korrekt bild (utan geometriska förändringar)?



Men vad är det för bilder som cirkulerar kring denna projektor egentligen?

Kollar man på InFocus hemsida ser bakpanelen ut såhär:
http://www.infocus.c.....x9_3 jpg.ashx

Däremot på NewsDesk, Dustin osv. har den detta utseende:
http://www.newsdesk....w/x9_back-10364
Utan HDMI på bakpanelen?

[nobba]

• 0

Måste vara infocus egen bild som är korrekt, den har ju komponent och hdmi.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

På 3.5 m lins > < duk så får du med X9:an en bildstorlek på 93" - 102".

106" behöver du komma bak på i alla fall runt 3.7 m lins > < duk.

Zoomen skall inte ha någon effekt på bilden, men jag brukar sikta på att hamna med projen i zoomens mellanläge, så att jag har lite finjusteringsmån med densamma, och det är aldrig bra att ligga i de absoluta ytterlägena.

Jag har som sagt var själv 108", och fick bra ljusflöde med nästintill spikrak gråskala ur kartongen.

Går du ner, så får du lite mer knuff i ljuset, vilket i och för sig aldrig skadar.
Jag skulle säga att 90" - 100" inte är några problem, men kapacitet finns upp emot de 110".

Optimalt sett så skall mitten på din X9 lins hamna 19% av bildens höjd förhållandevis.
Så säg att du kör en 100" bild, så skall din ovankant (vid upp och nermontage, tvärtom vid rättvänt montage) på bildytan 100% optimalt sett hamna cirka 24 cm från mitten på linsen.

Tack också för uppmärksamheten kring den felaktiga bilden på X9:ans baksida.
Det var givetvis fel bild, och har nu rättats till.
X9:an har givetvis HDMI och komponentingång, förutom komposit, s-video och VGA.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Bifogad fil(er)

•  X9_Back_2.jpg   625,59K   3 Antal nerladdningar

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 08 oktober 2008 - 11:02.

[Isengrim]

• 0

Tack så mycket för info:n, mycket upplysande!

Vad kan du rekommendera för duk till denna projektorn? (helvit, gråton?)
Mörkläggningen kommer inte att vara optimal (endast persienner och stora fönster)...

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Beroende på budget hade jag valt en bra vit duk, typ KINGPIN eller liknande.

Konventionella grådukar är till för ljustarka projar med dålig svärta.
Passar inte till X9, såvida du inte skall köra en bild ner emot 60-70", vilket ju är rätt bortkastat.

Skall du ha en gråduk, så skall du ha euroscreen/Bjurab ReAct eller Stewart Firehawk, men då slutar du med att lägga runt 2-3 ggr. vad projektorn kostar på duken, och det är kanske lite galet, även om jag hävdar att bra duk hör ihop med projektor - oavsett klass på projektor, och duken kan du med största sannolikhet behålla längre än du ev. väljer att uppgradera projektor i framtiden.
Stewart Firehawk och Bjurab React kuvar också på ett ytterst tillfredsställande sätt dina rumsfaktorer i egenskap ljus och reflexer från sidorna av bilden, därför perfekt att kombinera med en ljusstark projektor i ett normalt (vardags)rum, där inte omgivningen (till skillnad från ett mer optimerat rum eller "batcave") är matt mörk/svart. Tänk på hur det ser ut på biograferna. Aldrig vita väggar/tak/golv där.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Bamsegrill]

• 0

Hoppas man kan få lite vettiga tips här. Är i proj tankar och har kikat på HD65 & W700 tills jag såg X9 som nu är tillagd på listan. Så en objektiv åsikt skulle uppskattas
Rummet är rätt stort och kan montera projektorn runt 4.5-5m från duken. Väggen för duken är nougatbrun och dämpar ljus bra, sidoväggen är lite ljusare men duken kommer inte vara så nära. Taket är gräddvitt men har rätt högt i tak och upplever att även taket absorberar ljuset snarare än reflekterar. Och jag har även möjligheten att mörklägga hela rummet, totalt.
Älskar svärta men vill även givetvis ha skärpan och "pop:et" i bilden.
Är helt inne på ramspänd duk som jag antingen bygger själv eller köper Kingpin alt. Multibracket, gärna över 100" är jag inne på. Så vad tror experterna?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Nu är jag ju representant för InFocus, så inte kan jag ju säga att dina tankar kring X9:an är fel.

4.5 - 5 m lins><duk ger dig en bildstorlek på som minst 120" och störst 146" med X9.

120" tycker jag kanske är lite overkill med X9:an, men kan funka om du kompromissar lite på att ligga närmare ett industrimässigt ljusflöde, men å andra sidan oundvikligen vinna lite på parameter svärta.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Bamsegrill]

• 0

Nu är jag ju representant för InFocus, så inte kan jag ju säga att dina tankar kring X9:an är fel.

4.5 - 5 m lins><duk ger dig en bildstorlek på som minst 120" och störst 146" med X9.

120" tycker jag kanske är lite overkill med X9:an, men kan funka om du kompromissar lite på att ligga närmare ett industrimässigt ljusflöde, men å andra sidan oundvikligen vinna lite på parameter svärta.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Tack för svaret, 4.5-5m är alltså max djupet. Jag måste inte sätta den där utan kan placera den längre fram...
Jo jag vet att du jobbar för infocus nu så det är klart att det är lite svårare att vara objektiv, men hur skulle du (och ni andra) ställa X9an mot HD65. Du nämner tidigare att X9 är bättre direkt ur lådan men om både är kalibrerade,och även TW700? Har DVE men har inte pysslat något med projektorer och är väl highskill på lcd och plasma heller så att X9an är bättre från start är ett plus. Men det blir ju ändå att jämföra hur bra två bilar är där den ena har punka, typ. Så jag är mer intresserad hur dessa tre står sig mot varandra under samma förutsättningar samt vad som skiljer dessa åt. Inte specsmässigt utan praktiskt ni som kunnat jämföra irl. Har ingen möjlighet till det nämligen utan får vända mig hit i första hand.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Vad gäller X9, så hade jag i så fall satsat på typ en KINGPIN 104" CROWN elektrisk.
Då skall du hamna på 3.6 - 3.9 m cirka lins > < duk.

Jag har som tidigare nämnt jobbat även med Epson TW700 och Optoma HD65; två av Sveriges mest sålda hembioprojektorer, och väldigt bra maskiner bägge två, med sina också helt klart olika målgrupper.

Om vi börjar med Epson TW700, så är dennas styrka främst installationsflexibiliteten med lensshift och väldigt vid zoom range. Svärtemässigt blir denna också bra, men allra bäst i sina filmlägen, som å andra sidan tyvärr är hopplöst ljussvaga.
Men älskar man svärta, så brukar jag säga att det bästa är att stänga av projektorn; svärta och dynamik (botten och topp) i bilden måste höra ihop för att få till den totala bildupplevelsen.
Annars ser jag främst X9:ans styrka mot TW700 i att du inte har problem med damm och inbränningar, som tyvärr är allt för vanligt i denna LCD klass där s.k. o/in-organiska LCD paneler är en av komponenterna.
Dessutom är ju en 1-chips DLP design lättare att få till skärpemässigt, jämfört med en 3-panels LCD, tillika vad gäller jämnhet i bilden utan färgskiftningar etc.

Optoma HD65 är en riktigt ljusstark liten kanon, men med lite off bild ur kartong, men å andra sidan helt OK för de flesta. Jag är dock lite skadad som måste mäta allt, och jag har aldrig mätt en så färgkorrekt projektor som X9 ur kartong i sin prisklass.

I vanliga fall uttalar jag mig inte om konkurrenter, men då jag jobbat så pass nära dessa under lite drygt ett år, så blir det oundvikligt.

Vilken av de tre du än väljer, så kommer du säkerligen bli nöjd, men vill du ha "pop" i bilden, parat med god svärta, så hade jag satt DLP tekniken före LCD i denna klass under 10.000:-. Plus då teknikstabiliteten som DLP har. Dock är ju TW700 (LCD generellt) mycket svårslagen när det gäller installationsflexibiliteten.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Bamsegrill]

• 0

Vad gäller X9, så hade jag i så fall satsat på typ en KINGPIN 104" CROWN elektrisk.
Då skall du hamna på 3.6 - 3.9 m cirka lins > < duk.

Jag har som tidigare nämnt jobbat även med Epson TW700 och Optoma HD65; två av Sveriges mest sålda hembioprojektorer, och väldigt bra maskiner bägge två, med sina också helt klart olika målgrupper.

Om vi börjar med Epson TW700, så är dennas styrka främst installationsflexibiliteten med lensshift och väldigt vid zoom range. Svärtemässigt blir denna också bra, men allra bäst i sina filmlägen, som å andra sidan tyvärr är hopplöst ljussvaga.
Men älskar man svärta, så brukar jag säga att det bästa är att stänga av projektorn; svärta och dynamik (botten och topp) i bilden måste höra ihop för att få till den totala bildupplevelsen.
Annars ser jag främst X9:ans styrka mot TW700 i att du inte har problem med damm och inbränningar, som tyvärr är allt för vanligt i denna LCD klass där s.k. o/in-organiska LCD paneler är en av komponenterna.
Dessutom är ju en 1-chips DLP design lättare att få till skärpemässigt, jämfört med en 3-panels LCD, tillika vad gäller jämnhet i bilden utan färgskiftningar etc.

Optoma HD65 är en riktigt ljusstark liten kanon, men med lite off bild ur kartong, men å andra sidan helt OK för de flesta. Jag är dock lite skadad som måste mäta allt, och jag har aldrig mätt en så färgkorrekt projektor som X9 ur kartong i sin prisklass.

I vanliga fall uttalar jag mig inte om konkurrenter, men då jag jobbat så pass nära dessa under lite drygt ett år, så blir det oundvikligt.

Vilken av de tre du än väljer, så kommer du säkerligen bli nöjd, men vill du ha "pop" i bilden, parat med god svärta, så hade jag satt DLP tekniken före LCD i denna klass under 10.000:-. Plus då teknikstabiliteten som DLP har. Dock är ju TW700 (LCD generellt) mycket svårslagen när det gäller installationsflexibiliteten.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Tack igen för ett ypperligt svar. Och eftersom jag vet att du jobbat med alla tre modeller och du verkar ändå kunna hålla dig balanserad i subjektiviteten så respekterar vad du skriver. Men det är klart att du vill sälja Infocus Men bra att du kom in på det här med organiskapaneler. Det var nytt när jag läste att TW700 hade det, gäller även HD65 också eller? Men det berör alltså bara LCD projjar? Rätt logiskt när man tänker efter men har inte reflekterat över det. Gillar DLP tekniken sen tidigare oavsett och den verkar ju göra sig bra även på hemmabio fronten idag, var ett tag sen jag intresserade mig inom ämnet så minns inte så väl... Men detta problem slipper man alltså med DLP projjar (inbränningar och att panelen "dör")?
Men med installationsflexibilitet menar du parametrar som lins avstånd till duk osv? Är ju rätt fri där den ska installeras nu så det ska inte vara några problem men det är klart att flexibiliteten är en fördel om man ska flytta...
Men det mest intressanta var det med organiskapaneler så alltså, man slipper det strulet/risken med X9/DLP?

Redigerat av Bamsegrill, 08 oktober 2008 - 17:59.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Men bra att du kom in på det här med organiskapaneler. Det var nytt när jag läste att TW700 hade det, gäller även HD65 också eller?

Nope. Optoma HD65 är också DLP och filterfri design - precis som X9.

Men detta problem slipper man alltså med DLP projjar (inbränningar och att panelen "dör")?

Japp!

Men med installationsflexibilitet menar du parametrar som lins avstånd till duk osv?

Japp.

Men det mest intressanta var det med organiskapaneler så alltså, man slipper det strulet/risken med X9/DLP?

Japp.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Bamsegrill]

• 0

Nope. Optoma HD65 är också DLP och filterfri design - precis som X9.


Japp!


Japp.


Japp.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Haha tack igen Ja då stryks nog TW700 även om den har bra bra bild. Sålde min plasma egentligen enbart pga av att jag störde min på de temporära inbränningarna som den fick. Och att behöva oroa sig för det så fort man glömmer xbox på är ju otroligt störande så då blir det DLP.
Ja då är det HD65 eller X9 som gäller. Nu blir det troligtvis svårare att vara objektiv men vilken är bäst mellan dem, när båda är kalibrerade? Svår fråga efter som det är mycket efter tycke och smak och troligtvis är de väldigt jämlika kan jag tänka mig men finns det någon huvudpunkt som talar för HD65an resp X9? X9ans kalibrering direkt ur lådan är givetvis en stark fördel men jag tänkte om det finns andra egenskaper som skiljer dem mellan trots att båda är DLP.
Ska läsa enskilda tester men jag föredrar roundups då man får mer direkt jämförelser och jag hittar inga sådana med X9an. HD65 har ju funnits med längre så den finns med i några tester men inte där den ställs mot X9an. Så därför föredrar att fråga dig då du har praktiskt erfarenhet av båda två. Sen är jag ju medveten subjektiviteten men jag tar den risken även i denna mer raka frågeställning

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Båda är absolut mycket kompetente märken och modeller i denna prisklass, och båda har lagt tyngd på att inte bara knåpa ihop något billigt för att nå en prispunkt, utan främst få ihop presterade produkter också.

Dock är det lite skoj att InFocus arv av att göra bildkorrekta projektorer ur kartong följt med här med.
Gråskalan är bättre ur kartong, och även efter jämfört med en HD65 efter kalibrering. Se bilder.
Och då vart HD65 ordentligt inkörd, X9 knappt gått 10 timmar.

Direkt ur kartong, så hade du nog valt en HD65, men om du mätt och tittat på lite mer material du känner till väl, så hade du upptäckt att X9:an har en väldigt naturlig bildton och starka färger.
Och just starka färger är det jag fått lite feedback tillbaka från några butiker som haft HD65 innan, och nu tagit in X9:an.
Och jag kan bekräfta att X9:an ligger mer rätt i färgintensitet, än vad HD65:an gör. D v s att röd, grön, blå, cyan och magenta har mer rätt resp. ljusflöde i förhållande till varandra, vilket gör att du kort och gott får mer struktur i din bild, ponera att din källa (hård- och mjukvara) tillåter det.

Jaja, detta är det bara jag som säger . Kan du, så kolla hos en butik som har båda, och skaffa dig en egen uppfattning.
Och ja, du blir garanterat säkert nöjd med vilken som.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 09 oktober 2008 - 10:24.

[Bamsegrill]

• 0

Båda är absolut mycket kompetente märken och modeller i denna prisklass, och båda har lagt tyngd på att inte bara knåpa ihop något billigt för att nå en prispunkt, utan främst få ihop presterade produkter också.

Dock är det lite skoj att InFocus arv av att göra bildkorrekta projektorer ur kartong följt med här med.
Gråskalan är bättre ur kartong, och även efter jämfört med en HD65 efter kalibrering. Se bilder.
Och då vart HD65 ordentligt inkörd, X9 knappt gått 10 timmar.

Direkt ur kartong, så hade du nog valt en HD65, men om du mätt och tittat på lite mer material du känner till väl, så hade du upptäckt att X9:an har en väldigt naturlig bildton och starka färger.
Och just starka färger är det jag fått lite feedback tillbaka från några butiker som haft HD65 innan, och nu tagit in X9:an.
Och jag kan bekräfta att X9:an ligger mer rätt i färgintensitet, än vad HD65:an gör. D v s att röd, grön, blå, cyan och magenta har mer rätt resp. ljusflöde i förhållande till varandra, vilket gör att du kort och gott får mer struktur i din bild, ponera att din källa (hård- och mjukvara) tillåter det.

Jaja, detta är det bara jag som säger . Kan du, så kolla hos en butik som har båda, och skaffa dig en egen uppfattning.
Och ja, du blir garanterat säkert nöjd med vilken som.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Men att jag antagligen skulle välja HD65 direkt ur kartong, varför skulle jag nog det om X9 är bättre kalibrerad?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

För den står i ett lite mer ljusaggressivt läge med mer push i mellanregistret som tilltalar de flesta, dock inte korrekt, men rätt OK.
X9 behöver du bara ta fram din testskiva och göra några grundjusteringar, så har du kommit en bra bit på väg.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Redigerat av FFrrEEddRRiiKK, 09 oktober 2008 - 14:39.

[Bamsegrill]

• 0

För den står i ett lite mer ljusaggressivt läge med mer push i mellanregistret som tilltalar de flesta, dock inte korrekt, men rätt OK.
X9 behöver du bara ta fram din testskiva och göra några grundjusteringar, så har du kommit en bra bit på väg.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Man tackar för svaret Har blivit erbjuden en IN76 för 9500k inkl ny lampa. Det är ju en bra proj som jag förstår det men rätt gammal modell då den kom 2006. Hur står sig X9an mot IN76, har du några erfarenheter av den?

Redigerat av Bamsegrill, 09 oktober 2008 - 18:18.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Har inte jämfört, så kan tyvärr inte säga.
Inte heller haft hemma IN78 för den delen.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Bamsegrill]

• 0

Har inte jämfört, så kan tyvärr inte säga.
Inte heller haft hemma IN78 för den delen.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

Ok synd, får kika runt lite då... Vet att det var en rätt dyr projektor men det händer ju en del på två år... Har dock sett att IN78 har vunnit över HD70 där IN78 fick bästa produkt och HD70 bästa köp. Säger ju inte allt men ger iaf en hint.

[nobba]

• 0

Ok synd, får kika runt lite då... Vet att det var en rätt dyr projektor men det händer ju en del på två år... Har dock sett att IN78 har vunnit över HD70 där IN78 fick bästa produkt och HD70 bästa köp. Säger ju inte allt men ger iaf en hint.

IN76an är mycket bättre än HD70...IN78 också naturligtvis. Rätt övertygad om att in76 och in78 är bätttre än x9an också..men det är väl bäst att låta det vara osagt.

[Isengrim]

• 0

Tack FFrrEEddRRiiKK för alla upplysande svar!

Den enda frågeställningen som står mellan mig och ett inköp av en X9 är följande:

Full-HD eller inte?
Kommer jag på mina 100" se någon skillnad mellan 720p och 1080p?
Jag antar att det inte är några problem för projektorn att spela upp full-HD material i 720p upplösning?
Finns det några andra aspekter man bör fundera över när det gäller full-HD kontra HD-ready när det gäller projektor?

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Jämför jag X9 och X10, så är det tämligen dag och natt, inte minst om jag matar in 1080p material - även på 100" definitivt.

Och så har X10:an väldigt bra bildbehandling på lite sämre videosignaler.

Så i detta fall, även om du mest skall köra 480i upp till 720p, så gör X10:an ett bättre jobb, och kan dessutom som sagt köra full HD upplösning.

Så för att summera, så hör 1080p framtiden till, och 1080p skall avnjutas på en 1080p display för maximal bildupplevelse.

Nu låter det nästan som om X9:an är dåligt, och det är den ju absolut inte, men det är också lite mer än dubbla pengarna vi talar, och X10:an är egentligen lite för billig.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Isengrim]

• 0

Jag misstänkte att det skulle vara så och det vill ju priserna säga också antar jag...

En annan fråga:
Hur står sig X9 när man ser på mängden oväsen den lämnar ifrån sig?
De kommer att hänga ca. 1,5 m ovanför våra huvuden när vi tittar.

För upphängning i tak, är det standardfästen som gäller då?
Hängs den upp-och-ner?

Redigerat av Isengrim, 11 oktober 2008 - 10:00.

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Jag upplever den faktiskt inte som er störande än X10:an, fast X10:an är klart större än X9:an.

Finns många fästen att välja på, men de jag vet funkar är SMS.

Ja, upp och ner är i de allra flesta fall bäst, såvida man inte skall ha bildnederkanten väldigt högt upp.

Fredrik
- representerar InFocus i Norden

[Unregisteredeb918874]

• 0

Nu var det lite dött i denna tråd.

Är det någon som vet vilken hastighet som färghjulet har, är det std 4x som HD65? Jag va och tittade på X9 igår och den ser riktigt bra ut, vet dock inte hur/om den va kalibrerad.

Om jag vill koppla in en digitalmottagare som bara har scart, tar projjen emot RGB det via VGA porten eller får man köra S-video? (ser så ut i manualen)

/Håkan

[FFrrEEddRRiiKK]

• 0

Optoma HD65 spinner med 3x enligt den sista datan jag har, och X9 med 2x.

X9:an stödjer inte SCART RGB via sin VGA ingång. Vi diskuterade detta länge, huruvida vi skulle lägga pengar på att implementera det i dessa HDMI tider, men valde att prioritera andra bitar istället.

Fredrik
representerar InFocus i Norden
ISF certifierad

[Unregisteredaf667929]

• 0

Optoma HD65 spinner med 3x enligt den sista datan jag har, och X9 med 2x.

X9:an stödjer inte SCART RGB via sin VGA ingång. Vi diskuterade detta länge, huruvida vi skulle lägga pengar på att implementera det i dessa HDMI tider, men valde att prioritera andra bitar istället.

Fredrik
representerar InFocus i Norden
ISF certifierad

Jag funderar också på antingen hd65 eller x9, jag har provtittat på bägge men det är konstigt för jag ser regnbågsskiftningar på bägge men inte på en gammal lp4805 som borde vara en katastrof i jämförelse.
Om man läser i två år gamla trådar sägs det att lp4805 har 4x på färghjulet och att det kommer projektorer med 5x som Mitsubishi hc3100.
Det låter ju lite konstigt att dessa såpass nya projektorer har 2 och 3x i så fall, fast det kanske beror på antalet segment på färghjulet, 4805 har väl 6 segment och 4x. Hur är de på dessa nya?
Är det färghjulets hastighet om avgör hur tydligt detta syns så är väl x9 sämre än hd65 i så fall??

Jämförde även x9 och in78 samtidigt på två skärmar, där upplevdes in78 som något mer vilsam att titta på.

Redigerat av Unregisteredaf667929, 02 november 2008 - 01:47.