[Dreadlock]

• 0

Om man kollar 1:1 så ser jag skillnad rätt lätt på de .tiff filer min eos 5d mk2 petar ur sig när jag "framkallar" .cr2 filer jämfört med de jpegbilder som kameran sparar vid fotoögonblicket.

[Luzer]

• 0

Om man kollar 1:1 så ser jag skillnad rätt lätt på de .tiff filer min eos 5d mk2 petar ur sig när jag "framkallar" .cr2 filer jämfört med de jpegbilder som kameran sparar vid fotoögonblicket.

Jag jämförde bara en Rawfil jag editerat i PS som jag sparade dels som tiff och dels som jpeg. Vet inte om PS gör om filen till nåt annat skumt format innan den börjar behandlas så att säga. Jämför jag en ren Raw-fil med en jpeg från min kamera tycker jag oftast att jpegen ser BÄTTRE ut eftersom jpeg motorn brukar dra på fägerna och kontrasten. Även fast jag ställt in i kameran att jag bara vill köra "neutralt".

[Squeezemaster]

• 0

jpegen bör se bättre ut då den är "färdigbehandlad" rakt ut ur kameran.
ALLA raw behöver handpåläggning, eller framkallning brukar jag kalla det
Fördelen med raw är att du kan gröta runt utan att förstöra bildens kvalite.

[Dreadlock]

• 0

Sa inte att den ena såg bättre ut än den andra - sa bara att jag ser skillnad på dem