[genstruktur]

• 0

Vill egentligen bara tacka Genstruktur och er andra i tråden för inspiration och intressant läsning. Har blivit några hemmasnickrade varianter hos mig med efter det här. Placering har väl kanske fått stå tillbaka lite för ögats makt också men det är stor skillnad på hur man upplever ljudet i rummet med och utan absorbenterna.

Kul att tråden kan leda till att andra ser över akustiken, känns kul för oss andra!
Åh vad fint du hade gjort med dina absorbenter, var ett tag sedan jag kikade in i ditt album. Vilket fint tyg, passar in jättebra hos dig!

Har faktiskt gått enbart på Genstrukturs placering, ca 10cm innanför högtalaren startar absorbenterna, har dock kilat fast dom med hjälp av tvbänken, och de andra två står just nu på ryggstöden till soffan.

SD-Kuddarna kom idag, måste såga att detta lilla har gett otroligt stor förändring som jag inte trodde var möjligt! 1200+350kr. Det är löjligt lite för så mycket!

Skall försöka under morgondagen att lägga upp ett eget galleri, så kan jag få lite kostruktiv kritik.

Håller med Martgus utan denna tråden hade jag gått runt missnöjd och i uppgraderingstankar, nu med handen på hjärtat ler jag lite när jag lyssnar på musik, hörde faktiskt ett nytt instrument i en låt idag, ok möjligt att det var för att jag lyssnar efter lite mer detaljer nu?? Men det är klart klart bättre ljud oavset om det gäller musik (diskant, bass, mellanregister) eller film (dialog, explosion).

SDkuddar är väldigt fina, upplevde själv en förbättring med dem jämfört med när jag körde spikes innan. Abosrbenterna bakom frontarna ser ut att att vara bra placerade i sidled, om jag skulle "klaga" så är det att de skulle upp en bit, delen som är nedanför tvbänken gör ingen nytta. Sen är det svårt att se om det är någon luftspalt nu när du har dem fastklämda mot tvbänken, luftspalt gör absorptionseffekten bättre så det skall du definitivt ha! Men det kanske är en provisorisk placering du har nu?


Kul det där känslan! Kommer själv ihåg den, var helt lyrisk med mina absorbenter i början! Det är väl investerade pengar det där!

Redigerat av genstruktur, 07 juli 2010 - 10:21.

[Unregistered53cc092c]

• 0

Japp har bara slängt upp dem för att lyssna lite.
Nej nej nej, ingen luftspalt.....
Hade tänkt sätta upp dem som tavlor utan luftspalt

tillbaka till ritbordet

Har iallafall mätt från tak till tv-bänk och sågat av, håller på att häfta fast tyget

[genstruktur]

• 0

Japp har bara slängt upp dem för att lyssna lite.
Nej nej nej, ingen luftspalt.....
Hade tänkt sätta upp dem som tavlor utan luftspalt

tillbaka till ritbordet

Har iallafall mätt från tak till tv-bänk och sågat av, håller på att häfta fast tyget

Alltså det går att ha utan luftspalt såklart, bara du är medveten om att effekten bli sämre. Du verkar dock nöjd ändå så tycker du det är snyggare utan luftspalt så skall du såklart köra på det.

Redigerat av genstruktur, 07 juli 2010 - 13:30.

[Unregistered53cc092c]

• 0

Nej nej, har maestro sagt så.... Vågar inget annat!

Skämt å sido så blir det med luftspalt, dock sätter jag ihop 2st absorbenter så det blir en lång, så det blir en spalt i taket och en vid bänken, så dessa syns knappt.
Har bestämt mig för att sätta 2st ovanför soffan på tvären istället för tavla eller i taket.

Tog ni bort själva höljet när ni satte på tyget?

[genstruktur]

• 0

Nej nej, har maestro sagt så.... Vågar inget annat!

Skämt å sido så blir det med luftspalt, dock sätter jag ihop 2st absorbenter så det blir en lång, så det blir en spalt i taket och en vid bänken, så dessa syns knappt.
Har bestämt mig för att sätta 2st ovanför soffan på tvären istället för tavla eller i taket.

Tog ni bort själva höljet när ni satte på tyget?

He he ja det blir ju bättre med en luftspalt så kör på det om du vill!

Jag tog inte bort höljet, han på Bullerbekämparen sa att höljet försämrar faktiskt effekten lite men sitter där för att det "obehagliga" materialet inte skall komma ut, det blir lättare att hantera och lite snyggare också kanske. Själva innerhöljet kliar lite tycker jag....

[Unregistered53cc092c]

• 0

ha ha ha jaså kliar det....
Ja kan tänka mig det, första lät jag sitta kvar men blev fundersam, kan knappt hejda mig till morgon dagen då hela klabbet skall upp och provköras =)

[genstruktur]

• 0

ha ha ha jaså kliar det....
Ja kan tänka mig det, första lät jag sitta kvar men blev fundersam, kan knappt hejda mig till morgon dagen då hela klabbet skall upp och provköras =)

Mmm jag "inbillar" mig i alla fall att det gör det . Den försämrade effekten av höljet är inte speciellt stor, ungefär som att sätta på ett tyg sa han på BB, så det är ingen fara att ha det kvar. Hittade du ett bra tyg som släpper igenom luft?

Oh är det premiär imorgon? Kul!

[Unregistered53cc092c]

• 0

nej, men att tyg som är fräckt, många "härliga" kommentarer efter man publicerat på FB....
Får väl elda upp skiten.....

Det är rätt tjockt så man kanske skall plocka ur det ändå?
Finns bara ett sätt att ta reda på!

[genstruktur]

• 0

nej, men att tyg som är fräckt, många "härliga" kommentarer efter man publicerat på FB....
Får väl elda upp skiten.....

Det är rätt tjockt så man kanske skall plocka ur det ändå?
Finns bara ett sätt att ta reda på!

Vad är det du skall elda upp, tyget? Varför då?

Tyget måste släppa genom luft annars fungerar det inte bra.

Redigerat av genstruktur, 08 juli 2010 - 11:33.

[Unregistered53cc092c]

• 0

Tyget släpper igenom luft om man blåser på ena sidan och känner med handen på andra, men det finns tunnare tyger helt klart.
Men de är inte i närheten så tjocka som gardinerna jag köpte idag, de bör dämpa en hel del när de kommer upp.
Fick upp absorbenterna, blev kanske inte kanske varken estetiskt 100% eller likaså för ljud. men nu är bollen i rullning

[genstruktur]

• 0

Tyget släpper igenom luft om man blåser på ena sidan och känner med handen på andra, men det finns tunnare tyger helt klart.
Men de är inte i närheten så tjocka som gardinerna jag köpte idag, de bör dämpa en hel del när de kommer upp.
Fick upp absorbenterna, blev kanske inte kanske varken estetiskt 100% eller likaså för ljud. men nu är bollen i rullning

Om tyget släpper igenom luft om du blåser genom det skall det funka bra!
Vad var det som inte blev 100% med ljudet?

Skall kika in ditt galleri och se hur det blev .

[Unregistered53cc092c]

• 0

Den vänstra är kanske lite för lång till vänster (täcka gamla hål) och likaså den högra.
Har faktiskt lite abstinens så här på arbetets tid att få komma hem och slänga upp de dubbla tjocka gardinerna och äntligen få recievern att trycka på lite, undrar om man skall fundera ut en spellista??

[walle_1]

• 0

Någon som vet var man kan köpa en rejält tjock ryamatta? Har en från ikea nu som känns lite väl tunn i ljudsammanhang.


MVH Martin

[optimus]

• 0

Är det någon som klätt in sina absorbenter med tyg och den satt en ram runt?
Isf hur gjorde ni och vad använde ni för material?
Jag har funderingar på att köpa trälist, måla denna svart och den på något sätt fästa den runt absorbenten.
Har redan en träram som omger absorbentskivan och som tyget är uppspänt över.

Alla tips o förslag är välkommna!

[bran]

• 0

Någon som vet var man kan köpa en rejält tjock ryamatta? Har en från ikea nu som känns lite väl tunn i ljudsammanhang.


MVH Martin

Vi har en Firenze från Mio, mkt mullig.

[walle_1]

• 0

Vi har en Firenze från Mio, mkt mullig.

Ja, den såg rejäl ut men shit vad dyr!

Inget annat tips där det finns tjocka ryamattor till bättre pris?


MVH Martin

[CusmaR]

• 0

Hjälper dessa plattor till oavsett var man sätter dem?
Av "design" skäl, så hade jag tänkt sätta 3st små fyrkanter 60x60 typ på bakväggen (1,5m bakom soffan). Skulle detta göra någon skillnad på ljudet?

och då jag bor i Karlstad, vart kan man köpa dessa?

Tack!

[WiggiWest]

• 0

Kan man göra en liten bump?

Någon som har priser på Bullerbekämparen's absorbenter?

[Johan_i_burken]

• 0

kommer inte ihåg vad de kostade. Var ett tag sedan jag köpte dem men ring och fråga, de var väldigt trevliga mot mig, tel 0302 - 233 20 eller mail [email protected]

[Johan_i_burken]

• 0

Står i första inlägget vad de kostade, inte säker på att det fortfarande stämmer.

1200x1000x50mm 430:-/st (inkl. moms)
1200x600x50mm 300:-/st (inkl. moms)

[WiggiWest]

• 0

kommer inte ihåg vad de kostade. Var ett tag sedan jag köpte dem men ring och fråga, de var väldigt trevliga mot mig, tel 0302 - 233 20 eller mail [email protected]

Ok tack ska slänga iväg ett mail

Det är Absoflex Palett som det pratas om i tråden va?

Edit: Såg nu att det var så.

Redigerat av WiggiWest, 02 april 2011 - 17:29.

[genstruktur]

• 0

Ok tack ska slänga iväg ett mail

Det är Absoflex Palett som det pratas om i tråden va?

Edit: Såg nu att det var så.

Som redan sagts, det står info i första inlägget. Ett tag sedan jag skrev det dock så det kan ha ändrats. Kontakta BB, de är väldigt trevliga och hjälper dig säkert!

[WiggiWest]

• 0

Som redan sagts, det står info i första inlägget. Ett tag sedan jag skrev det dock så det kan ha ändrats. Kontakta BB, de är väldigt trevliga och hjälper dig säkert!

Jo jag har varit i kontakt med dom idag, Angående priset har dom även en avgift på 150kr för öppnad förpackning som man får betala om man inte vill beställa 11 st på en gång.

[genstruktur]

• 0

Jo jag har varit i kontakt med dom idag, Angående priset har dom även en avgift på 150kr för öppnad förpackning som man får betala om man inte vill beställa 11 st på en gång.

Ohfan, det var nytt! De kanske har tröttnat på "oss" som kommer dit och köper några stycken bara .

[WiggiWest]

• 0

Ohfan, det var nytt! De kanske har tröttnat på "oss" som kommer dit och köper några stycken bara .

Dom ändrade sig och tog bort den avgiften i sista stunden

[genstruktur]

• 0

Dom ändrade sig och tog bort den avgiften i sista stunden

Ah, trevligt !

[genstruktur]

• 0

Själv har jag nog kommit till insikten att jag skulle behöva en absorbent som även tar vänstra fronthögtalarens sidoreflex på väggen. Problemet är att jag skulle vilja att den döljs bakom gardinen som jag redan har där och absorbenten skulle därför behöva vara en cirkus 40 cm bred. Har kollat runt lite och det säljs inte så många med det måttet. Samtidigt vill jag ha något som är lätt att skära i och hittade den här på BB: http://www.bullerbek...kskiva-p70.aspx . Står till och med

Skivan kapas enkelt till med tandad kniv "brödkniv".

Den verkar även vara av polyesterfibrer som känns bättre än mineralull (speciellt om man skall kapa den) och har nästan identiska absorptionsegenskaper som Palett som tråden initialt handlande om och som jag har redan har uppsatt här hemma. Slängde precis iväg ett mail till BB och frågade lite kring den och vad den kostade.

Eller har någon något annat förslag?

Mvh


/Genis

Redigerat av genstruktur, 08 april 2013 - 23:50.

[genstruktur]

• 0

Fick ett mailsvar precis.

Akustikskiva P70:
Ytskikt och kärna: 100% Polyester
Färg: Mörkgrå-flammig (Fårull)
Ljudabsorption: Klass A
Brandklass: Självsläckande material
B-s1 d0 (SP lab - Tjocklek 20 mm, 42 kg/m3)
Monteras (limmas) enhetsvis / i öar / eller heltäckande
Se hemsida: http://www.bullerbekamparen.se/akustikskiva-p70.aspx

Välj: Dokument - flik för att ladda ned produktblad.

Mått: 600x1200x70 mm

1-3 st , 380 kr / st
4-6 st , 320 kr / st
7-9 st , 290 kr / st
10-12 st , 270 kr / st
13-15 st , 250 kr / st
16-19 st , 240 kr / st
20- < st , 230 kr / st


Moms & Fraktkostnad tillkommer.
Lev. 1 vecka

Skivorna kan klistras / hängas upp enhetsvis med ca. 100-150 mm spalt mellan varje skiva,
eller som en ö på tex. 2400 x 3000 mm (10 st skivor).
Önskas väggen täckas helt behövs någon form av kantlist för att täcka kanter
där man skurit till skivor.

Pratade med BB i telefon och P70 är slut just nu men skulle komma in igen 17 april. Åker nog dit och köper om jag inte kommer på något bättre tills dess.

Redigerat av genstruktur, 09 april 2013 - 11:30.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Vad jag sett för polyester så krävs det hög densitet för att nå en lämplig flödesresistivitet under 10cm tjocklek.

http://acustica.ing....mo/APAC2005.PDF

40kg/m3 ger där bara 5112 Rayls medan OC 703 eller Knauf Space Slab ligger på ~27000 som är mycket bättre. Vill man inte använda sånt material kan Basotect med 12400 Rayls vara ett alternativ. PU-skum (polyuretan) med densitet ~30kg/m3 ligger ytterligare något högre men även det som är behandlat når inte samma brandsäkerhet som Basotect av melamin.

http://www.der-schau...cts/10000500100
http://www.schaumsto...m-hellgrau.html
http://www.schaumsto...off-online.html

http://www.stanleyha...31=70&v31=12400

[genstruktur]

• 0

Vad jag sett för polyester så krävs det hög densitet för att nå en lämplig flödesresistivitet under 10cm tjocklek.



40kg/m3 ger där bara 5112 Rayls medan OC 703 eller Knauf Space Slab ligger på ~27000 som är mycket bättre. Vill man inte använda sånt material kan Basotect med 12400 Rayls vara ett alternativ. PU-skum (polyuretan) med densitet ~30kg/m3 ligger ytterligare något högre men även det som är behandlat når inte samma brandsäkerhet som Basotect av melamin.

40kg/m3 menar du från citatet från BB där det står "tjocklek 20mm 42kg/m3?"

Mmm verkar lite skumt då absorbenten är 70mm tjock.

Digrammet på absorptionseffekten på Akustikskiva 70 är också snarlikt det från Palett. Borde ge bra resultat tycker man. Enligt han på BB var absorptionseffekten på Akustikskiva 70 och palett snarlik eftersom 70 var på 70mm och palett 50mm. Körde man dessutom med luftspalt på Akustikskiva 70 förbättrades effekten något också. Diagrammet visar dikat an montering.

Har du köpt från de där tyska sajterna du länkar till?

[Unregistered77a7e886]

• 0

Går man efter "2 kg/m2" blir densiteten 28.6kg/m3.

Från schaumstofflager har jag handlat och det är lätt att se vad priset med frakt blir där men schaumstoffdiscounter måste man kontakta för att få reda på frakten.

[genstruktur]

• 0

40kg/m3 ger där bara 5112 Rayls medan OC 703 eller Knauf Space Slab ligger på ~27000 som är mycket bättre. Vill man inte använda sånt material kan Basotect med 12400 Rayls vara ett alternativ. PU-skum (polyuretan) med densitet ~30kg/m3 ligger ytterligare något högre men även det som är behandlat når inte samma brandsäkerhet som Basotect av melamin.

http://www.der-schau...cts/10000500100
http://www.schaumsto...m-hellgrau.html
http://www.schaumsto...off-online.html

Är inte så bra på tyska. Är det samma material alla 3 länkarna?= Basotect? Vad är det för material? Lätt att skära till?

Går man efter "2 kg/m2" blir densiteten 28.6kg/m3.

Från schaumstofflager har jag handlat och det är lätt att se vad priset med frakt blir där men schaumstoffdiscounter måste man kontakta för att få reda på frakten.

Aber jaaa, du tänker schoo .

Men på Basotect står det "Raumgewicht: ca. 9 kg / m3" = ännu sämre?
3cm stärke(luftspalt?) vid 125hz dämpar 15% enligt sajten. Akustikskiva 70 har 0.26 eller 0.30(procent?) vid 125hz
Och då bygger Basotect 13cm medans akustikskiva 70 bygger 7cm.

Förstår att det här Knauf Space slab är bra. Har glas ull i mina andra absorbenter men jag tror jag håller mig ifrån det i fortsättningen. Speciellt om man skall köpa det i "lösvikt" så att säga.


Får tacka för hjälp och input!

Redigerat av genstruktur, 09 april 2013 - 17:29.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Basotect är melaminskum. Mycket lätt att skära men tål inte att misshandlas som pu-skum - alltså det kan nog tänkas att det bryts av om man försöker vika det dubbelt men blir inte skadat om man bara trycker på det eller så.

Mycket riktigt har Basotect låg densitet men ändå nästan lika bra flödesresistivitet som pu-skum som väger 30kg/m3. Extremt effektivt i förhållande till vikten med andra ord. Polyesterfibrer med 60kg/m3 har fortfarande bara 8596 Rayls.

3cm stärke är 3cm tjocklek på basotecten. Sen vet jag inte hur tillförlitliga såna siffror är utan att de kan visa upp att ett oberoende lab gjort testet.

[genstruktur]

• 0

Basotect är melaminskum. Mycket lätt att skära men tål inte att misshandlas som pu-skum - alltså det kan nog tänkas att det bryts av om man försöker vika det dubbelt men blir inte skadat om man bara trycker på det eller så.

Mycket riktigt har Basotect låg densitet men ändå nästan lika bra flödesresistivitet som pu-skum som väger 30kg/m3. Extremt effektivt i förhållande till vikten med andra ord. Polyesterfibrer med 60kg/m3 har fortfarande bara 8596 Rayls.

3cm stärke är 3cm tjocklek på basotecten. Sen vet jag inte hur tillförlitliga såna siffror är utan att de kan visa upp att ett oberoende lab gjort testet.

Låter smidigt!

Ahh okej så om man jämför 7 cm Basotect och Akustikskiva 70 vid 7cm tjocklek dämpar de ungefär lika bra vid 125hz? Ungefär samma absorptionsfaktor på dem men Basotecten är lättare då. Sen kan man köra 10cm varianten iofs.

Som du säger är det svårt att veta om siffrorna stämmer på basotect. Har du dem själv? Blev det bra?

[Unregistered77a7e886]

• 0

Ingen av dem redovisar något lab vad jag kan se så man ska nog inte lita för mycket på just de siffrorna. Om densiteten var flera gånger högre för polyestern än den verkar vara vore den mer intressant imo. Såg några andra polyesterabsorbenter som vägde 220-230kg/m3 men var väldigt tunna och det blir ju inte så bra.

Jo, jag har testat basotect pyramidskum men köpte dem mer för att det skulle bli snyggt på väggen bakom fronthögtalare och plasma, då jag har apollo backlight på dessa. Då jag redan hade en del Auralex på sidoväggar och bakom soffan blev det lite för mycket absorbering i det övre registret. Håller fortfarande på att leta något lämpligt för diffusering istället men de är så ******** dyra de jag vill ha.

Denna ligger på 2.5k per m2
http://www.normandy-.../gamme-peak.php

Denna har jag inte frågat priset på ännu...
http://designanddire...Custom%20Design

Ceraflector eller Coralreef från Jocavi som jag tänkt försöka efterlikna är ännu dyrare.

[genstruktur]

• 0

Ingen av dem redovisar något lab vad jag kan se så man ska nog inte lita för mycket på just de siffrorna. Om densiteten var flera gånger högre för polyestern än den verkar vara vore den mer intressant imo. Såg några andra polyesterabsorbenter som vägde 220-230kg/m3 men var väldigt tunna och det blir ju inte så bra.

Jo, jag har testat basotect pyramidskum men köpte dem mer för att det skulle bli snyggt på väggen bakom fronthögtalare och plasma, då jag har apollo backlight på dessa. Då jag redan hade en del Auralex på sidoväggar och bakom soffan blev det lite för mycket absorbering i det övre registret. Håller fortfarande på att leta något lämpligt för diffusering istället men de är så ******** dyra de jag vill ha.

Denna ligger på 2.5k per m2
http://www.normandy-.../gamme-peak.php

Denna har jag inte frågat priset på ännu...
http://designanddire...Custom%20Design

Ceraflector eller Coralreef från Jocavi som jag tänkt försöka efterlikna är ännu dyrare.

Ja alltså Bullerbekämparen har i alla fall inte felinformerat mig innan men visst säker kam man inte vara. Får kontakta dem igen helt enkelt och höra hur de fått fram siffrorna på Akustikskiva 70!



Men alltså densiteten är väl inte allt? I alla fall inte för alla material? Om det är för tätt så kommer väl till slut det mesta ljudet studsa bara precis som en vägg? Men du menar att densiteten för just polyester skulle vara högre för att vara riktigt adekvat kanske? Du verkar kunna mer om det än mig i alla fall .

Du skulle inte kunna sätta ihop flera av de där tunna polyesterskivorna då?


Har också kikat på olika diffusorer men jag tycker det är så jäkla dyrt helt enkelt, precis som du också verkar tycka .

Hade varit kul med lite bilder på ditt akustikfix i galleriet så man kunde se hur det såg ut!

Redigerat av genstruktur, 09 april 2013 - 23:33.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Ja, det är ju möjligt att densiteten är högre eller att det är något annat som gör den mer lämplig.

Densiteten kan vara bra för att jämföra olika produkter av samma material men vet man flödesresistiviteten är det bättre. För ett och samma material finns det ett samband mellan densitet och flödesresistivitet men det är inte linjärt. Högre densitet ger ökad flödesresistivitet. Jämför man två olika material är det flödesresisistiviteten man bör titta på. Densiteten för polyester ska vara hög för att den ska funka riktigt bra när man sätter på vägg (utifrån de data jag sett hittills). Vid ~10cm tjocklek hade polyester med en densitet på 100kg/m3 varit bättre än Basotect. Till basfällor i hörn som är 40cm eller djupare är det dock bätttre med en födesresistivitet på ~5000 Rayls som Knauf Space Roll eller annan fluffig isolering eller 40kg/m3 polyester. Varje tjocklek på absorbenten har sin optimala flödesresistivitet som man kan kolla i en porous absorber calculator.

Jo, man kan väl sätta ihop dem men det blev nog en del jobb då just dessa bara var 1cm tjocka. Sen med den höga densiteten passar de nog bäst när man inte sätter så tjockt. Men man har ju lärt sig nu att det helst bör vara 10-15cm tjock absorbent för ta mera bredbandigt.

En grej man kan göra om det blir för mycket absorption av diskant/övre mellanregister är att täcka över basfällor och eventuellt även en del väggpaneler med kraftpapper. Om man nu kan hitta något snyggt. De lägre frekvenserna kommer fortfarande absorberas med detta på. Lite svårt för mig att göra på pyramider bara...

Bättre att visa upp bilder när man har gjort det rätt! Men man visste ju inte bättre då eller så var man snål. Det du kan se nu är att jag använt på tok för tunn Basotect. Och sen täcka flera kvadratmeter av den väggen när jag redan hade absorbenter för första reflexerna... Snyggare blev det men inte bättre akustik. Det jag behöver mer av sen jag skaffade slutsteg är basfällor.

Redigerat av Unregistered77a7e886, 10 april 2013 - 10:21.

[genstruktur]

• 0

Ja, det är ju möjligt att densiteten är högre eller att det är något annat som gör den mer lämplig.

Densiteten kan vara bra för att jämföra olika produkter av samma material men vet man flödesresistiviteten är det bättre. För ett och samma material finns det ett samband mellan densitet och flödesresistivitet men det är inte linjärt. Högre densitet ger ökad flödesresistivitet. Jämför man två olika material är det flödesresisistiviteten man bör titta på. Densiteten för polyester ska vara hög för att den ska funka riktigt bra när man sätter på vägg (utifrån de data jag sett hittills). Vid ~10cm tjocklek hade polyester med en densitet på 100kg/m3 varit bättre än Basotect. Till basfällor i hörn som är 40cm eller djupare är det dock bätttre med en födesresistivitet på ~5000 Rayls som Knauf Space Roll eller annan fluffig isolering eller 40kg/m3 polyester. Varje tjocklek på absorbenten har sin optimala flödesresistivitet som man kan kolla i en porous absorber calculator.

Jo, man kan väl sätta ihop dem men det blev nog en del jobb då just dessa bara var 1cm tjocka. Sen med den höga densiteten passar de nog bäst när man inte sätter så tjockt. Men man har ju lärt sig nu att det helst bör vara 10-15cm tjock absorbent för ta mera bredbandigt.

En grej man kan göra om det blir för mycket absorption av diskant/övre mellanregister är att täcka över basfällor och eventuellt även en del väggpaneler med kraftpapper. Om man nu kan hitta något snyggt. De lägre frekvenserna kommer fortfarande absorberas med detta på. Lite svårt för mig att göra på pyramider bara...

Bättre att visa upp bilder när man har gjort det rätt! Men man visste ju inte bättre då eller så var man snål. Det du kan se nu är att jag använt på tok för tunn Basotect. Och sen täcka flera kvadratmeter av den väggen när jag redan hade absorbenter för första reflexerna... Snyggare blev det men inte bättre akustik. Det jag behöver mer av sen jag skaffade slutsteg är basfällor.

Pratade med BB och de menade att eftersom P70 var 20mm tjockare än Palett(glasfiber) blev effekten ungefär det samma och att det var uppmätt hos Akustikverkstan till A-klass (om det nu är något att referera till?).

Det är möjligt att Palettmodellen inte är den bästa absorbenten som finns men jag har fått mycket goda resultat med den här hemma, har ändå 6 st . Sen att de inte fungerar som basfällor och för att dämpa bra under typ 250hz är jag fullt medveten om.

Jag och min sambo kommer väl antagligen flytta ifrån lägenheten inom något år eller två och i nästa lägenhet skall jag fylla upp hörnen med basabsorbenter och nog dämpa mer av sido/förstareflexer och dessutom försöka göra det hela mycket snyggare, är tanken. Det är kanske även ihop med det som jag tänkt fasa ut glasullsabsorbenterna. I det nuvarande boendet blir det nog inte mer absorbenter än just den som jag är på väg att inhandla, för den går att dölja bra bakom gardinen.

Jo har läst att man kan sätta plast, kraftpapper på absorbenterna om man dämpar för mycket i de övre registrerna. Men helt ärligt så är det inget jag någonsin har lyckats med. Visst har man heltäckningsmatta och jätte mycket tyger på väggar kanske det skulle kunna bli så. Men hemma hos mig där jag har kanske 50% av golvytan täckt av mattor, ett fönster och att alla väggar inte är täckta, alla reflexer inte är täckta så har jag aldrig upplevt att diskanten är för dämpad. Jag skulle egentligen behöva sätta igen fönstret för där är förstareflexen från högra fronthögtalaren och det märks lite när man krämar på ordentligt. Vissa diskantljud sticker ut lite då. Men att täcka igen fönster kommer inte på tal i ett vardagsrum i en 2a . I alla fall inte hos mig.


Är det Basotect de där man ser i bakgrunden på en del kort? Ser ut som pyramider?

Jo men hade varit kul att se hur du hade det, någon översiktsbild .

Redigerat av genstruktur, 10 april 2013 - 12:43.

[genstruktur]

• 0

Jo, jag har testat basotect pyramidskum men köpte dem mer för att det skulle bli snyggt på väggen bakom fronthögtalare och plasma, då jag har apollo backlight på dessa. Då jag redan hade en del Auralex på sidoväggar och bakom soffan blev det lite för mycket absorbering i det övre registret. Håller fortfarande på att leta något lämpligt för diffusering istället men de är så ******** dyra de jag vill ha.

Har fortfarande inte kommit till skott här. Sitter och småfunderar på den här dock som du länkade till:
http://www.schaumsto...m-hellgrau.html

Funderar på om det är bättre med en smalare och luftspalt en än 10cm kloss an. 10cm är det som ryms ungefär bakom min gardin .

[Unregistered77a7e886]

• 0

Funderar på om det är bättre med en smalare och luftspalt en än 10cm kloss an. 10cm är det som ryms ungefär bakom min gardin .

Luftspalt är för att spara pengar/material. Man får nästan lika bra resultat men det blir något bättre om man inte snålar. Vid 10cm går det att få bättre absorption ~225-300Hz (beroende på beräkningsmodell) och nedåt med Knauf Space Slab men Basotect funkar bra vid den tjockleken. 10cm PU-skum kan också vara lite bättre än Basotect men inte som glas/mineral-ull.

http://www.stanleyha...1=100&v41=16000

[genstruktur]

• 0

Luftspalt är för att spara pengar/material. Man får nästan lika bra resultat men det blir något bättre om man inte snålar. Vid 10cm går det att få bättre absorption ~225-300Hz (beroende på beräkningsmodell) och nedåt med Knauf Space Slab men Basotect funkar bra vid den tjockleken. 10cm PU-skum kan också vara lite bättre än Basotect men inte som glas/mineral-ull.

http://www.stanleyha...1=100&v41=16000

Tackar för detta!

Skall undersöka hur lätt det är att beställa (på tyska ) så får vi se vad det blir. Tror dock den där basotecten är lättare att skära i och få det snyggt än Bullerbekämparens absorbent. Där är fördelen istället att det bara är att åka och hämta.


Hur går det själv med akustikfixandet?

Redigerat av genstruktur, 30 april 2013 - 00:16.

[Unregistered30026]

• 0

Drar upp en lite äldre tråd här, vad har har ni valt ni som diskuterade detta par år sen? Vad är era erfarenheter?

 

Jag var först inne på aix Foam vilket enligt data ligger bra till även om det jämförts med klart dyrare alternativ(ex Sofsci) men de verkar inte vilja diskutera via mail alls utan vill att man ska ringa vilket då blir en dealbreaker för mig. Jag vill ha allt ner skrivit, dels vill jag själv vara säker på att jag förmedlar rätt saker men jag vill också ha svar som inte går att feltolka, dessutom är det fint med spårbarhet i mejlen om man ska köpa mer efter par år

 

Akutstikskiva P70 verkar vara riktigt nice, den innehåller inga kemikalier vilket så gott som allt annat gör och den är något effektivare än aix foam(tror dock inte det är hörbart). Nu finns plattorna även i vitt vilket är en klar fördel men frågan är om de e tillräckligt styva för att hänga på väggen direkt med lite distanser(1-2 cm)?

[genstruktur]

• 0

Jag har kvar mina absorbenter från Bullerbekämparen, om än i något ändrad form. Det sitter numer Ino Audio akustikskum utanpå absorbenten.

 

Akustikskiva P70 har jag själv sneglat på ibland, jag tror den är bra. Jag uppfattade även Bullerbekämparen som seriösa och jag tror att man kan anta att deras publicerade mätningar stämmer.

 

Har för mig jag läst eller hört att det skall fungera med en spik rätt igenom en Akustikskiva p70 för upphängning. Men kontakta företaget annars, mitt minne var att de gärna hjälpte till.