[Unregistered36431]

• 0

 7dfront.jpg   49,36K   0 Antal nerladdningar
 7dside.jpg   40,05K   0 Antal nerladdningar
 Front.jpg   44,84K   0 Antal nerladdningar
 Back.jpg   41,39K   0 Antal nerladdningar

* 18 MP APS-C CMOS-sensor
* 8 b/s i bildserie
* ISO-område upp till 12800
* 100 % i sökaren
* 19 AF-punkter med korssensorer
* iFCL-mätningssystem
* Dubbel ”DIGIC 4”
* Videosekvenser i Full HD
* Integrerad Speedlite Transmitter
* 3" Clear View II LCD
* Skal i magnesiumlegering, med skyddstätningar

Engelska sidan för 7D
Svenska sidan för 7D
Canons egna reklam sida för 7D

Länkar till tester av kameran.
robgalbraith.com
dpreview.com
Kamera & Bild
Imaging Resource
Kamera & Bild intervjuvar Roel Lammers på Canon
Hur Canons nya auto fokus system fungerar
Hur AF fungerar i sökaren
En video som är lite mer ingående om hur auto fokus fungerar på 7D

Engelsk manual:
 eos7d_im_en.pdf   6,57MB   15 Antal nerladdningar

Fyll på med mer info ....

Redigerat av Unregistered36431, 05 september 2009 - 09:40.

[AndreasG]

• 0

Imaging resource har testbilder uppe. Ser väldigt bra ut.

http://www.imaging-r...S/E7D/E7DA7.HTM

[Unregistered36431]

• 0

Detta ser lovande ut, om man tittar på bilderna på robgalbraith.com där han jämför 5dmk2 i iso3200 med 7D så ser det faktiskt riktigt lovande ut, med tanke på 18mp cmos sensor.

Något som är nytt är virtuell horisont i huset så vattenpass och räta upp bilder i PS är ett minne blott.

[kinjon]

• 0

Låter spännande. Får hoppas att bruset inte springer iväg alltför mycket och att det nya fokussystemet är lika bra som de lovar!

Redigerat av kinjon, 01 september 2009 - 09:33.

[Unregistered36431]

• 0

Finns 2st filmer att se på som är tagna med 7D på canons japanska sida.

[Joakim]

• 0

Det ser bättre ut än väntat! 7D är bättre än 50D både vad gäller brusprestanda och detaljnivå. Bara ett steg sämre än 5D2 när det gäller brusprestanda (ISO3200 på 7D brusar ungefär som 5D2 gör i ISO6400).

Sensorteknologin går framåt, utan tvekan.

[AndreasG]

• 0

Roade mig med att jämföra ISO prestanda. Ser väldigt bra ut för 7d med tanke på upplösningen. Inte relevant kanske med tanke på de olika priserna, men iaf. d90 har ju ansetts som bra vid höga ISO och Sony 380 mindre bra. Tänkte bara se vilken skillnaden blir.

7d vs d90. Bägge ISO 6400
 7dvsd90.jpg   283,14K   6 Antal nerladdningar

7d @ ISO6400 vs Sony 380 @ ISO3200.
 7dvs380.jpg   289,76K   5 Antal nerladdningar

[Unregistered36431]

• 0

Hur canons nya AF system fungera.

[BlinkingLEDs]

• 0

Har bokat ett exemplar

[Joakim]

• 0

[Unregistered36431]

• 0

Har bokat ett exemplar

Sitter och tvekar lite på boka knappen då jag anser att 19k är i saftigaste laget, har dock en vän som skall till New york i höst får ta ett snack med han om inte han kan kila förbi B&H Photo och plocka upp en åt mig.

Vill ju veta vad usa har för pris innan jag beställer en, sen är det någon som vet hur det är med garantin med usa kameror här hemma? världs garanti?

Redigerat av Unregistered36431, 01 september 2009 - 12:41.

[Ponisch]

• 0

Har hört att de amerikanska priserna ska ligga runt $1700, vilket är ENORMT billigare än här i Sverige!

[BlinkingLEDs]

• 0

Sitter och tvekar lite på boka knappen då jag anser att 19k är i saftigaste laget, har dock en vän som skall till New york i höst får ta ett snack med han om inte han kan kila förbi B&H Photo och plocka upp en åt mig.

Vill ju veta vad usa har för pris innan jag beställer en, sen är det någon som vet hur det är med garantin med usa kameror här hemma? världs garanti?

Jag tycker att service och kundsupport är så viktigt så några tusen spelar ingen roll. Jag har bokat på Cyberphoto.
Bokade dock bara ett hus men börjar fundera om det inte vore kul att testa något av de nya kitobjektiven också.

[Explorer45]

• 0

Sitter och tvekar lite på boka knappen då jag anser att 19k är i saftigaste laget, har dock en vän som skall till New york i höst får ta ett snack med han om inte han kan kila förbi B&H Photo och plocka upp en åt mig.

Vill ju veta vad usa har för pris innan jag beställer en, sen är det någon som vet hur det är med garantin med usa kameror här hemma? världs garanti?

Håller med om att 19k är rätt saftigt. Mycket lockande kamera dock (om det inte vore för 18mp..).

Ett litet tips, om du känner någon som bor i USA så kan du låna hans hemadress och beställa via deras hemsida. På så sätt slipper du skatt. Det är ju så att allt man köper online i USA slipper man skatta för. Går du in i en butik så måste du däremot betala skattesatsen som den delstaten har lagstiftat (8% i NY om jag inte missminner mig). Detta kanske du redan visste men tänkte det kan vara värt att påpeka ändå.

[Unregistered36431]

• 0

Har hört att de amerikanska priserna ska ligga runt $1700, vilket är ENORMT billigare än här i Sverige!

Jag tycker att service och kundsupport är så viktigt så några tusen spelar ingen roll. Jag har bokat på Cyberphoto.
Bokade dock bara ett hus men börjar fundera om det inte vore kul att testa något av de nya kitobjektiven också.

Säg nu att den landar på $1700:- (12500sek) så kan man köpa sig ett nytt objektiv för ca. 6500:- också!

Men helt klart om det inte finns någon världs garanti på huset så orkar jag inte hålla på och böka med att skicka den till usa för att få den fixad om det skulle behövas.

Helt klart är service och support en viktig faktor. Men 6500:- dyrare än usa, det är ju ocker!!!

[Unregistered36431]

• 0

Även om det är 8% påslag på $1700 så är det inte ens i närheten av 19000:- som de tar i lilla sverige!
Men först så får den komma till butikerna innan vi vet det riktiga priset.

[BlinkingLEDs]

• 0

Om man ska jobba med kameran så är det för mig otänkbart att behöva skicka den till tex USA för ev garantirep.

[BempaS]

• 0

Ojojoj.. det här är inte alls bra..
















...för min plånbok.

[BlinkingLEDs]

• 0

Var nästan på väg att byta system till Nikon men nu stannar jag hos canon ett tag till

[kinjon]

• 0

Undrar om det här kommer påverka priset på 5d Mk2?

[Unregistered8b705007]

• 0

Jag tycker att service och kundsupport är så viktigt så några tusen spelar ingen roll. Jag har bokat på Cyberphoto.
Bokade dock bara ett hus men börjar fundera om det inte vore kul att testa något av de nya kitobjektiven också.

Ja om det nya 15-85 levererar bra optiskt kan det bli en sjukt trevlig bekantskap i och med de extra millimetrarna i vidvinkeländen!

För egen del är jag nog dock mest intresserad av själva 7D-huset! Undrar om det kommer komma nån 60D alls nu, eller om man ska börja spara pengar till detta!:

[Joakim]

• 0

Håller med om att 19k är rätt saftigt. Mycket lockande kamera dock (om det inte vore för 18mp..).

Tyckte jag också, tills det visade sig att Canon lyckats optimera sensorn så pass bra trots allt. Jag menar, den klår ju med enkelhet Sonys fullformatare när det gäller brusprestanda!

För att sätta det hela i relation till varandra så hade den här sensorn haft 47 megapixlar om den var i fullformat (35mm), och den gör ändå så bra ifrån sig vad gäller brusprestanda!

[Explorer45]

• 0

Tyckte jag också, tills det visade sig att Canon lyckats optimera sensorn så pass bra trots allt. Jag menar, den klår ju med enkelhet Sonys fullformatare när det gäller brusprestanda!

För att sätta det hela i relation till varandra så hade den här sensorn haft 47 megapixlar om den var i fullformat (35mm), och den gör ändå så bra ifrån sig vad gäller brusprestanda!

Jo, men samtidigt är inte brusprestanda allt. För mig är bra resultat på låga ISO viktigare då det är mest där jag fotar. Ska bli spännande att se en jämförelse sedan. Men det spelar ingen roll hur bra de har optimerat sensorn, 18mp är ändå mycket mer än vad jag vill ha. Det blir mycket större filer (ser jag som en nackdel) som tar mer plats samtidigt som jag inte har någon användning för den upplösningen. Jag skriver inte ut A2+ storlekar. Sen att man kan croppa en del väger ju upp nackdelarna något men inte tillräckligt IMO.

[Joakim]

• 0

Det kan jag hålla med om. Jag hade hellre sett 12mp på en crop och 16-18 på en FF. Canon verkar ha lyssnat på användarnas önskemål, i samtliga fall förutom upplösningen! (jag har svårt att se att det finns någon större skara som önskar sig 18mp på en crop.) Nu blev det långt ifrån så katastrofartat som man befarade dock och den smäller många kameramodeller på fingrarna både vad gäller bildkvalitet och finesser.

Jag håller hårt om min 5D (12mp FF) tills vidare dock, den saken är säker!

[Explorer45]

• 0

Säger bara en sak, om Sony släpper en kamera med samma spec (dock runt 14mp) i ett A700 hus så vore jag enormt glad.

[Squeezemaster]

• 0

Det blir nog en bokning för mig också, men jag plockar nog från japan. Brukar bli billigast

[Velodynamic]

• 0

Och Roel Lammers på svenska Canon ska väl också "bryta fram" några väl valda...

http://www.kamerabil...D-1.240968.html

För mig är det oerhört svårt att inte gilla den här kameran.
Snyggt med de lite rundade formerna på ovandelen...men, steghjulet på baksidan ser urschligt billigt ut (såvida det nu är utav plast och inte metall) med set-knappen snurrandes med hjulet. Men ok - petitesser.
En funktionell fullträff utav Canon i rätt prissegment som de så väl behövde.
Det har ta-mej-f** ALLT....utom kanske större bildsensor, men den räcker nog gaanska långt. Det visar sig nog.
Jag kommer att skaffa en EOS 7D, men håller mig kall bara för att se ifall det händer nått bra med prislappen (när svenska butiker fajtats klart, om det nu blir någon fajt) samt hur den vida skaran testare kommer att uppfatta den nya sensorn. Visst, jag har råd...men jag är inte rik nog att aggera testpilot. Med en så pass avancerad och ny pryl väljer jag nog en återförsäljare i Sverige. Dyrare, men det känns lite tryggare om något oförutsett inträffar.
Om jag beställer en i November så kanske jag har en innan Valborg nästa år?
(...letar forfarande efter en begraven jycke någonstans...för bra för att va sann)

Redigerat av Velodynamic, 01 september 2009 - 18:17.

[Unregistered0b884712]

• 0

med 100% sökare och 1.0x förstoring så är sökarbilden lika stor som nikon d300. (1.6x crop vs 1.5x crop)

[Drey123]

• 0

En d700 utan ff

[Dreadlock]

• 0

Frågan är - skall man ha kvar 5dmk2 eller byta... eller köra båda.. hmm... är lite besviken på 5ds af-system och hade gärna kört med en 7d bara därför... men i övrigt gillar jag min 5d.

[kinjon]

• 0

Frågan är - skall man ha kvar 5dmk2 eller byta... eller köra båda.. hmm... är lite besviken på 5ds af-system och hade gärna kört med en 7d bara därför... men i övrigt gillar jag min 5d.

Är du sugen på att sälja 5d:an är det bara att skicka ett PM =)

[Velodynamic]

• 0

Den kan inte jämföras med någon Nikon.
Lite utav en udda fågel tycker jag.

Redigerat av Velodynamic, 01 september 2009 - 19:16.

[Drey123]

• 0

Vad gör den så speciell om jag får fråga?
Tycker det nästan är en rip off av D700 utan FF och inte lika avancerad mätning eller af. INte heller lika bra brus.
Men intentionen är nog att konkurrera D700.

Och jag tror att de kommer att lyckas mycket bra med det.

[fishnose]

• 0

Jaha, om sensorn bara är 1.6X så är den FORTFARANDE mindre än på min D90.
Inte f.n är den då värd 24 papp inte.

[Explorer45]

• 0

Jaha, om sensorn bara är 1.6X så är den FORTFARANDE mindre än på min D90.
Inte f.n är den då värd 24 papp inte.

D90 är inte i närheten av 7D när det gäller spec så det är inte så konstigt att den är dubbelt så dyr. Lite skillnader till 7D's fördel:
Aluminium/magnesium hus istället för plast
Allvädersskyddad
19AF punkter istället för 11
AF assist med lampa istället för blixt
Bättre ISO omfång som standard
8fps gentemot 4,5
.....
Listan kan göras lång.

Vad gör den så speciell om jag får fråga?
Tycker det nästan är en rip off av D700 utan FF och inte lika avancerad mätning eller af. INte heller lika bra brus.
Men intentionen är nog att konkurrera D700.

Och jag tror att de kommer att lyckas mycket bra med det.

Det som gör den speciell är att det är en högupplöst APS-C kamera. Det skiljer den väsentligt mot D700. De är inte konkurrerande kameror IMO. Det finns idag ingen högupplöst APS-C kamera på marknaden och därför är den speciell. Bra eller dåligt låter jag vara osagt men speciell är den alltid.

[Mikael_R]

• 0

Bra att den är vädertätad! Är L gluggarna tätade då så att Canon får ett helt vädertätat system?

[Explorer45]

• 0

Tja, de är ju allvädersskyddade i alla fall.

Redigerat av Explorer45, 01 september 2009 - 20:51.

[AndreasG]

• 0

d90 har också AF-assist lampa, och säkerligen snarlik bildkvalité förutom något lägre upplösning vid lägre ISO. Men en kamera är mycket mer än bara ren bildkvalité (dvs testat under studioförutsättningar där inte AF spelar roll osv...). Prestandamässigt och byggkvalitemässigt är det nog d300s som stör för största konkurrensen till Canon 7d. Pentax K7 i all ära men den har för enkel AF och de längre objektiven saknas för att göra sport och fågelfotografer nöjda, vilket jag misstänker är största behållningen med 7d och d300s.

[Mikael_R]

• 0

d90 har också AF-assist lampa, och säkerligen snarlik bildkvalité förutom något lägre upplösning vid lägre ISO. Men en kamera är mycket mer än bara ren bildkvalité (dvs testat under studioförutsättningar där inte AF spelar roll osv...). Prestandamässigt och byggkvalitemässigt är det nog d300s som stör för största konkurrensen till Canon 7d. Pentax K7 i all ära men den har för enkel AF och de längre objektiven saknas för att göra sport och fågelfotografer nöjda, vilket jag misstänker är största behållningen med 7d och d300s.

Finns säkert nån Pentax fågelskådare med nåt manuellt super tele från film tiden. Pentax har väl inte gått ut med något påstående om att rikta sig åt sport segmentet. Sorry för OT och för att jag intar omogen försvars ställning

[Explorer45]

• 0

d90 har också AF-assist lampa, och säkerligen snarlik bildkvalité förutom något lägre upplösning vid lägre ISO. Men en kamera är mycket mer än bara ren bildkvalité (dvs testat under studioförutsättningar där inte AF spelar roll osv...). Prestandamässigt och byggkvalitemässigt är det nog d300s som stör för största konkurrensen till Canon 7d. Pentax K7 i all ära men den har för enkel AF och de längre objektiven saknas för att göra sport och fågelfotografer nöjda, vilket jag misstänker är största behållningen med 7d och d300s.

Japp, hade tydligen blandat ihop de två. Tydligen så har 7D ingen lampa (vilket är enormt dåligt för en 19k kamera IMO).

[Squeezemaster]

• 0

Vad ska man med en lampa till? Är det mörkt använder man väl blixt?

[Velodynamic]

• 0

Japp, hade tydligen blandat ihop de två. Tydligen så har 7D ingen lampa (vilket är enormt dåligt för en 19k kamera IMO).

http://www.jula.se/e...temID@EQ=957094

(förlåt...kunde inte låta bli )

[AndreasG]

• 0

Finns säkert nån Pentax fågelskådare med nåt manuellt super tele från film tiden. Pentax har väl inte gått ut med något påstående om att rikta sig åt sport segmentet. Sorry för OT och för att jag intar omogen försvars ställning

Jag tror inte att det är speciellt många som fotar fåglar med manuell fokus nuförtiden.

[Explorer45]

• 0

Vad ska man med en lampa till? Är det mörkt använder man väl blixt?

Du skojjar nu Martin va?

http://www.jula.se/e...temID@EQ=957094

(förlåt...kunde inte låta bli )

19k :- inte 19kr! Skämtare där.

[osiriz]

• 0

Med tanke på det diaboliskt överdjävuska priset vi får betala i Sverige jämfört med priset i t.ex USA, så funderar jag allvarligt talat på att importera min 7D därifrån.

Eftersom att jag aldrig har importerat en kamera förut så undrar jag över en sak.

Om kameran behöver service, kan man få den fixad i Sverige då? Eller måste jag sända iväg den till USA?

En garanti är ju en garanti oavsett vart man befinner sig?

[Timpolanen]

• 0

Vad jag har hört så gäller det världsgaranti, men jag kommer inte ihog om det var på huset eller objektiven....


Intressant! Jag som håller på att spara till en 5D vilket inte går så bra får ta ett lån istället

Synd att den inte var FF! Jag vill ha en 5D pga den känns mer prisvärd, något som håller länge samt mer vidvinkel. Autofokus systemen är inte så viktiga eftersom jag mest fotar "lunga" motiv.

Hummm, svårt val!!!!!

Redigerat av Timpolanen, 02 september 2009 - 10:44.

[Unregistered8b705007]

• 0

Du skojjar nu Martin va?

Jag har aldrig förstått vad jag skulle med en lampa till för AF på min 400D. Det enda skälet till det vore om jag skulle använda den inbyggda blixten, men varför skulle jag vilja förstöra mina bilder? Och om det är ljust nog att köra utan blixt helt klarar väl fokusen av att fokusera ändå.

Kör man med blixt på kameran (vilket ju är bra när det är mörkt) så behövs ingen lampa eftersom blixten hjälper till så trevligt med rött rutnät för fokuseringen.

[Dreadlock]

• 0

Gluggarna har världsgaranti - inte husen.

[Joakim]

• 0

AF-lampa är mycket användbart! Jag använder min Speedlite Transmitter bara för att få AF-lampa. Då får jag AF-assist utan att behöva störa någon eller något med en elak inbyggd blixt bara för att kunna använda autofokus. Vet inte om Canon hindras av något eller om de helt enkelt är snåla och tycker att man ska köpa en extern blixt/transsmitter för flera tusen enbart för att få tillgång till AF-lampa.

Kudos till fram för allt Nikon som använder AF-lampa i alla deras konsumentinriktade kamerahus.

[Velodynamic]

• 0

Eller kanske det nya AF-systemet är tillräckligt bra i mörkare miljöer så att en af-lampa blir obefogad?
AF-lampor är bara effektiva innomhus eller på närmare avstånd.