[pean79]

• 0

Såg på XTZs webbsida en ny väggmodell, XTZ 93.21.

Någon som kunnat provlyssnat eller beställt? Vad tycker ni isåfall?

[mongo]

• 0

Har precis hängt upp ett par som surround, snygga att titta på..., är lite "puckliga" i basen, ska labba lite med kuddarna. Verkar funka bäst med ett rör pluggat.

[pean79]

• 0

Spännande!

Hur menar du med "puckliga"? Att dom saknar "bas-mellan-register"?

[nixlaz]

• 0

...Att vissa frekvenser låter mer än andra

[Hex]

• 0

Skulle även vilja ha lite info om 93.22.

[JetJaguarr]

• 0

Skulle även vilja ha lite info om 93.22.

Det är samma som 93 WMT

[petjor]

• 0

Varför skall man ta bort kuddarna alternativt låta hålen vara pluggade? Hur kan ljudbilden ändras?

[Unregistered30026]

• 0

Någon som kan ge mer info om dessa? Är de att rekommendera som surround högtalare i 2000 kr klassen?

[Audio One]

• 0

Har testat dessa som front i mitt system, sjukt prisvärda högtalare. Hade ett par andra stativare på test för ca 11000 :- Dessa ligger inte långt efter!
Passar riktigt bra med min nya Lead LA 100 dac.

[leiflennart]

• 0

Har haft ögonen på dessa högtalare ett tag nu. Jag kan inte hitta mellan vilka hz denna spelar? Klarar dessa högtalare basen rel bra? Tänkte möjligen ha dessa som frontar i min lilla hembio på ca 11 kvm. Jag har ett par gamla B&W dm601 stativare nu, men har jag inte subben påkopplad så tycker jag inte att baskaggen kommer med alls bra. Basen har ingen tyngd alls tycker jag, så jag är lite skeptisk mot stativare, men dessa verkar ha pluggar osv så man kan ställa basen lite vilket är mycket positivt.

Vad tycker ni? Ska man köra på golvare eller tror ni att dessa klarar bas ner mot 100-200 hz så att baskaggarna i mina skivor och i live-dvd känns lite?

[Unregistered1322]

• 0

Vad tycker ni? Ska man köra på golvare eller tror ni att dessa klarar bas ner mot 100-200 hz så att baskaggarna i mina skivor och i live-dvd känns lite?

Om du vill att basen ska "kännas" så är detta inte riktigt rätt typ av högtalare.

[leiflennart]

• 0

Kännas ska de kanske inte, men jag vet inte hur man ska förklara det, det känns som att de "tappar" i de frekvenserna, som att det blir ett glapp mellan subbasen och frontarnas botten. Jag brukar höra basgitarren bra och den botten känns och lyfts av subben, men när trummorna sedan inte "svarar" i frontarna så låter det lite platt? man vill på något sätt känna "livekänslan" i rummet även i de lägre frekvenserna?

Är det då golvhögtalare jag borde titta på? 6,5 tums element brukar det ju sitta i golvare som man läser och får uppfattningen om att de har bra djupbas för bra tryck genom hela registret?

Redigerat av leiflennart, 05 December 2010 - 13:05.

[Audio One]

• 0

^{Najs dessa finns nu i vit färg ...
http://www.fyndborse....21-10.16-white}

Redigerat av Audio One, 07 October 2012 - 13:51.

[Unregistered7e3b888e]

• 0

Någon som lyssnat på 93.21 och 95.22?

[vincero]

• 0

Någon som lyssnat på 93.21 och 95.22?

Jag tyckte stora skillnaden är från övre mellanregistret och uppåt. Ska du köra som fronthögtalare så välj 95.22
Men som surroundhögtalare så beror det lite på hur du kan placera dem. Banddiskanten är lite mer riktningskänslig.

[Unregistered7e3b888e]

• 0

Jag tyckte stora skillnaden är från övre mellanregistret och uppåt. Ska du köra som fronthögtalare så välj 95.22
Men som surroundhögtalare så beror det lite på hur du kan placera dem. Banddiskanten är lite mer riktningskänslig.

är just banddiskanterna jag är rädd för och deras spridning. tanken är som frontar med deras 10 som woofer

[phAge]

• 0

Jag tyckte stora skillnaden är från övre mellanregistret och uppåt. Ska du köra som fronthögtalare så välj 95.22
Men som surroundhögtalare så beror det lite på hur du kan placera dem. Banddiskanten är lite mer riktningskänslig.

(I'm just going to do this in English - my Swedish is probably worse than your Danish ).

I have a setup with XTZ 99.36 fronts, 99.26 centre and an old Cerwin Vega sub. I'm looking for a new pair of rear surrounds (had XTZ 70.12's earlier - WAY to small for my 32m2 room) and now I'm torn between the 95.22 and the 93.21MK2.

I've just noticed that the 93.21MK2 is decently sized (physically) for my room, can be wall-mounted AND has the same 6.5" driver that is in my 99.36 fronts and 99.26 center. However, the tweeter is a softdome and not the ribbon that is in the other three speakers.

I'm not sure if the different tweeters means that the speakers aren't sonically compatible (are they timbre-matched?) but if cost isn't an issue, which would you recommend for rear speakers in my setup - the 95.22 or the 93.21MK2?

Thanks,

Andreas

[Unregistered18d54463]

• 0

(I'm just going to do this in English - my Swedish is probably worse than your Danish ).

I have a setup with XTZ 99.36 fronts, 99.26 centre and an old Cerwin Vega sub. I'm looking for a new pair of rear surrounds (had XTZ 70.12's earlier - WAY to small for my 32m2 room) and now I'm torn between the 95.22 and the 93.21MK2.

I've just noticed that the 93.21MK2 is decently sized (physically) for my room, can be wall-mounted AND has the same 6.5" driver that is in my 99.36 fronts and 99.26 center. However, the tweeter is a softdome and not the ribbon that is in the other three speakers.

I'm not sure if the different tweeters means that the speakers aren't sonically compatible (are they timbre-matched?) but if cost isn't an issue, which would you recommend for rear speakers in my setup - the 95.22 or the 93.21MK2?

Thanks,

Andreas

The 6,5" driver in the 93.21/22 is not the same as in the 99.26/36/38. Just wanted to point that out.
I have the 93.22mk1 as a center speaker in my system matched with 99.25 fronts and 70.12 as surrounds and the 93.22 matches the fronts rather good I think. It´s just a bit "burkigare" haha, the 99.25 has a tighter midrange and a bass range that goes a bit lower. Would recommend soft dome tweeters as surround since the ribbon is very angle sensitive!
So go for the 99.21mk2 for your surrounds.

[twebbas]

• 0

Fråga. Någon som äger ett par 93.21MKII som orkar ta en bild på baksidan vid terminalerna? Behöver veta om det är plant (inte optimalt för vägghängning då alltså) eller om det är som 93.21 att där det är inskuret så att säga. (så man kan koppla kablage osv utan att det bygger)

Redigerat av twebbas, 22 March 2017 - 19:13.