[Minhembio]

• 0

Läs mer här

[bittorent ak47]

• 0

vilka inhumana priser, de har lyckats med det iallafall

[JetJaguarr]

• 0

Inhumana? Du vet ju inte vad de går för ännu. Att det är mycket pengar är inte samma sak som att de inte är prisvärda.

[Creeds]

• 0

Den verka fin. Stilren design.

[bittorent ak47]

• 0

Inhumana? Du vet ju inte vad de går för ännu. Att det är mycket pengar är inte samma sak som att de inte är prisvärda.

40k som minst med 50k i kontrat.. nenene

[jonas_79]

• 0

JVC har alltid visat native contrast och dessa visar sällan tv tillverkare idag utan enbart dynamisk constrast för att de ska låta högt och bra åt kunden och att de säljer.

pioneer kuro G9 modellerna hade en native contrast på 100 000:1 och är de samma som 5 000 000:1 i dynamisk kontrast när man sett dynamisk mot native och de högre värdet låter häftigare och säljer mer.......inte många som vågar nämna native contrast på sina bildkällor.

vet att HD950 Legat runt 70-75 tkr som var deras förra toppmodell med 70 000:1 i native contrast som fått topp betyg över allt......så själv hoppas ja att denna sjunker i pris och på begagnat marknaden.

Jvc har alltid legat i toppen och passar inte alla plånböcker men man kan drömma sig bort att en sådan skulle man velat ha hemma och njuta av.

[bittorent ak47]

• 0

JVC har alltid visat native contrast och dessa visar sällan tv tillverkare idag utan enbart dynamisk constrast för att de ska låta högt och bra åt kunden och att de säljer.

pioneer kuro G9 modellerna hade en native contrast på 100 000:1 och är de samma som 5 000 000:1 i dynamisk kontrast när man sett dynamisk mot native och de högre värdet låter häftigare och säljer mer.......inte många som vågar nämna native contrast på sina bildkällor.

vet att HD950 Legat runt 70-75 tkr som var deras förra toppmodell med 70 000:1 i native contrast som fått topp betyg över allt......så själv hoppas ja att denna sjunker i pris och på begagnat marknaden.

Jvc har alltid legat i toppen och passar inte alla plånböcker men man kan drömma sig bort att en sådan skulle man velat ha hemma och njuta av.

Jag visste inte skillnaden i native jämtemot dynamiskt =O, tack =)

[JetJaguarr]

• 0

40k som minst med 50k i kontrat.. nenene

Kontrasten är bara en komponent som gör bilden. Du kan ha oändlig kontrast, men ändå ha kass bild, du kan ha lägre kontrast än 50k och ha en väldigt bra bild.

[bittorent ak47]

• 0

visst, 1, visste inte de där med native. 2, det är fortf en ganska stor av bildkvalitén, har märkt det på vissa philipsmodeller och lg, dock länge sedan.

[Se_BBB_e]

• 0

Det är en väldigt viktig del, men man kan aldrig gå på siffrorna eftersom ingen är ärlig =P

[bittorent ak47]

• 0

Nä de e ju klart så. Har sett som sagt på apparater med 8k i dynamiskt som ändå spöat skiten ur nån med exempelvis 20k, tror de var en philips och en samsung, philips, 100ggr bättre.

[Hybe]

• 0

Det är en väldigt viktig del, men man kan aldrig gå på siffrorna eftersom ingen är ärlig =P

JVC brukar vara ärliga!
Den kontrasten de anger, brukar också gå att mäta upp!

JVCs projektorer har spelat i en egen liga länge nu, tror inte dessa projektorer gör någon besviken heller!

[bittorent ak47]

• 0

vet nån om dessa monster kommer langa bilden i 2.35.1? eller måste man väta på panasonic att uppgradera 4000ae om man vill ha fullhd3d och 2.35.1, den ultimata bildupplevelsen?

[pacman]

• 0

jonas_79>>

pioneer kuro G9 modellerna hade en native contrast på 100 000:1 och är de samma som 5 000 000:1 i dynamisk kontrast när man sett dynamisk mot native och

Vad menar du här?
Native 100K:1 är inte under några omständigheter samma som 5000K:1 dynamiskt.

bittorent ak47>> Givetvis kan den skjuta mot en 2.35 duk och den har väl motordriven zoom/fokus vilket underlättar växlingar mellan olika AR lite men inget tyder på att den kommer ha zoom/fokus/lensshift minne ala AE4000 och nya Epson.

Det är förövrigt humor att 50K:1, oavsett omständigheter, kan uppfattas som dåligt...

[Unregistered4b026b86]

• 0

50k i kontrast = dåligt.....hahahahahahahakul att folk har så bra uppfattning om verkligheten.

Skillnaden är ju faktiskt att JVC kör med ärliga värden och resten av fabrikaten tävlar i att ljuga sig blå i ansiktet för att försöka hänga med.
JVC är definitivt marknadsledande i ärliga specifikationer, i en helt egen klass faktiskt. Tummen upp för det.

[Hybe]

• 0

50k i kontrast = dåligt.....hahahahahahahakul att folk har så bra uppfattning om verkligheten.

Skillnaden är ju faktiskt att JVC kör med ärliga värden och resten av fabrikaten tävlar i att ljuga sig blå i ansiktet för att försöka hänga med.
JVC är definitivt marknadsledande i ärliga specifikationer, i en helt egen klass faktiskt. Tummen upp för det.

Precis.
Som jag tidigare skrev, har dom varit marknadsledande när det gäller kontrast ett bra tag nu. Sonys WW modeller har väl iofs kunnat haka på ganska bra de senaste två åren eller så iofs...

[JonHolstein]

• 0

Varför envisas alla med teknik för aktiva glasögon?
Om man har minsta ljuskälla förutom bilden som ska förvandlas till 3D i rummet man befinner sig, så blir det en massa flimmer.
Jag tycker mig även kunna uppleva flimmer i bilden... men jag är känslig för RGB-flimmer från DLP projektorer... och kan se liknande effekt på plasma-apparater (ja, även Pioneer, när dom fanns).

Av det material jag sett demat på 3D-tv apparater, så har jag heller aldrig sett någon riktigt komma ut ur bilden (som mest vara några centimeter), så som jag sett på bio. Vet inte om detta har med visningsmaterialet, tekniken eller TV-tekniken att göra.
Men om det ska vara så att 3D i stort ett bara innebär lite extra djup i bilden, när man tittar hemma, så vet jag inte om det är värt det. Och med allt flimmer så kommer det bara leda till huvudvärk.

JVC-projjarna är i överigt rätt intressanta även om jag helst skulle sätta gränsen på 30KKr, i synnerhet när det gäller 3D med aktiva glasögon och med traditionell lampa, istället för det kommande med laserdiodrar och sånt som ska klara 10-tusentals timmar.

[Unregistered39429]

• 0

Vad gäller lampan så är det rätt intressant att dom har bytt till en mer ljusstark 220w modell i dom nya projjarna så man kanske får ut uppåt 1000 ansilumens i bästa "bildläget" kalibrerat.Just JVC lampor är kända för att ha hyggligt humana prislappar oxå!
Och vad gäller prisnivån så verkar det som att dom även ska släppa en ny instegsmodell vid namn JVC DLA-HD250 som ska kosta ~25000kr och dyka upp i november

[Unregistered4e1812ee]

• 0

Finns det info någonstans om livslängd på D-ILA projektorer ? Tänker då på de lite äldre JVC-modellerna; bildpanelerna etc. Man borde nog kunna förutsätta att dessa ny håller lika länge ?

Kontrasten på dessa nya är åtminstone på pappret bättre än för de bästa CRT-projektorerna som en Barco Cine9 t ex. Även en Cine9 kan man numera få begagnad för ca 50 kkr. En CRT-projektor har klart sina nackdelar då den väger kanske sex gånger mer o är svårare att installera, ger inte lika mycket ljus mätt i ANSI, men även en begagnad håller säkert för ca 10 000 timmar till.

Har själv en CRT-projektor sedan 2001 som gått utan större problem, men den dagen då den går sönder o lagning skulle kosta för mycket, så kanske jag kollar in en JVC