[-Palle-]

• 0

Tycker att det är dags att tillåta signaturerna igen, jag vet att dessa har missbrukats tidigare men jag tror att det kan vara värt ett försök till

[vinylen]

• 0

Tycker jag låter som en bra idè
Man kan ju uppmana från forumets sida, att man skriver i vad man har för prylar i signaturen.
Då vet man liksom vem man pratar med

[-Palle-]

• 0

Bra idé! Skulle vara smutt om man bara enkelt kunde knappa in sina "produkter" och att om man sen klickade på namnet så kommer man till prisjakts produktsida för den produkten.

Eller för oss med barnasinnet i behåll som fortfarande spelar TV-spel så kunde man lägga in sitt PSN-ID eller Gamertag.

Redigerat av -Palle-, 24 October 2010 - 13:46.

[master_of_rock]

• 0

Bra ide vynilen!

Röstar ja!

Redigerat av master_of_rock, 24 October 2010 - 13:46.

[Unregistered89a7be48]

• 0

Här är en till som gillar iden
/Mats

[-Palle-]

• 0

Om det missbrukas är det väl inte svårare än att man stänger av funktionen för just den personen?

[master_of_rock]

• 0

helt rätt

[-Palle-]

• 0

Vad säger Mods/Admins, kan vi få en ny chans och bevisa att vi klarar av att hantera signaturer?

[Squeezemaster]

• 0

Vad jag kommer ihåg så är det av eller på för alla. Men vi får ta upp det på bordet igen.
Håller med om att det är bra med signaturer, så länge de inte missbrukas.

[Dreadlock]

• 0

Jepp tyvärr är det så - antingen har alla signaturer eller har ingen det. MEN jag har en idé som jag skall bolla med squeeze. Tror jag kan hitta på en grej.

[rson39]

• 0

Det är väl bara att varna och stänga av användare som bryter mot signaturreglerna precis som med alla andra regler. Det blir lite festligare med signaturer.

[-Palle-]

• 0

Det är väl bara att varna och stänga av användare som bryter mot signaturreglerna precis som med alla andra regler. Det blir lite festligare med signaturer.

Detta låter sunt.

Att skriva opassande saker i sin signatur är ju lika illa som att skriva det i ett inlägg, eller?

[Timpolanen]

• 0

Gillart!

[Unregisteredb27a28b7]

• 0

Gillart Å!

[jaQoB]

• 0

Saknar ett alternativ.
Bryr mig, men vill inte ha signaturer

Men om man tvunget ska ha dem igen, relger om få rader, inga bilder... Tänkt sweclockersregler.
Att läsa en tråd med mer rader signaturer än relevant text är bara irriterande.

Redigerat av jaQoB, 25 October 2010 - 11:48.

[Benkke]

• 0

Det är väl meningen dom ska hamna här som Hemi powered och inte i inläggen, det är fruktansvärt störande

 Sk_rmklippet.JPG   21.81K   0 Antal nerladdningar

[Dreadlock]

• 0

Nix, signaturer är längst ner - jag har ju signatur men det syns inte för alla

HEMI powered är custom titel för mods och admins

[Benkke]

• 0

Ok, i så fall är jag emot iden också. Det är mycket jobbigt att läsa en massa strunt efter varje inlägg typ Sveclockers

[Unregisteredbb649a5e]

• 0

jag har inget emot signaturer, så länge dom håller sig på rimlig storlek. en eller två rader tycker jag är fullgott, mer än så bryter för mycket.

[Unregistered1254]

• 0

Ja, ge oss signaturerna tillbaka!

Tillämpa strikta regler bara.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Ok, i så fall är jag emot iden också. Det är mycket jobbigt att läsa en massa strunt efter varje inlägg typ Sveclockers

Håller med. Dessutom är det imo bara en tidsfråga innan en och annan börjar använda signaturen till att exempelsvis mer eller mindre tydligt nedvärdera andra medlemmar. Mods admins har svårt att hinna med inläggsmodereingen som det är och detta kommer att innebära än mer jobb skulle jag tro.

[vinylen]

• 0

jag har inget emot signaturer, så länge dom håller sig på rimlig storlek. en eller två rader tycker jag är fullgott, mer än så bryter för mycket.

Det är ju så de skall se ut och det är ju bara att skapa en regel för hur de får och skall se ut.
Den som bryter mot regeln blir avstängd direkt för 2-3 dagar och bryter man mot regeln igen
så blir det värre än så. Det biter !

Exemepel på signatur



Hembio - Marantz 7005 - Audiovector Si3 7:1 - SVS PB13 Ultra - Oppo-93 - Sony HW20 - Pioneer Kuro
2 kanal - Marantz PM-11S2 - Marantz SA-8003 - Pioneer S-1EX - Sonos

Redigerat av vinylen, 28 October 2010 - 12:23.

[Benkke]

• 0

Oh nej
















Hembio - Marantz 7005 - Audiovector Si3 7:1 - SVS PB13 Ultra - Oppo-93 - Sony HW20 - Pioneer Kuro
2 kanal - Marantz PM-11S2 - Marantz SA-8003 - Pioneer S-1EX - Sonos

[vinylen]

• 0

Oh nej

Miljöpartiet 1977 sade också Oh nej !

Kan du utrycka dig lite mer, så att man kan bemöta din fantastiska argumentation

Redigerat av vinylen, 28 October 2010 - 12:27.

[Benkke]

• 0

2 ord i inlägget och jag tvingar alla läsa nåt ointressant. Vill dom veta vad jag har kan dom använda galleriet eller PM:a om jag saknar galleri


















Hembio - Marantz 7005 - Audiovector Si3 7:1 - SVS PB13 Ultra - Oppo-93 - Sony HW20 - Pioneer Kuro
2 kanal - Marantz PM-11S2 - Marantz SA-8003 - Pioneer S-1EX - Sonos

[vinylen]

• 0

2 ord i inlägget och jag tvingar alla läsa nåt ointressant. Vill dom veta vad jag har kan dom använda galleriet eller PM:a om jag saknar galleri

Det är just det man vill slippa och de flesta orkar inte lägga upp ett galleri

Men en signatur slänger man upp på 2 minuter

Alltid intressant att se framför sig den setup som debattören har.

Du vet Ofta pratar ju vissa medlemmar om ting de inte ens sett på bild

[turbi]

• 0

Ok, i så fall är jag emot iden också. Det är mycket jobbigt att läsa en massa strunt efter varje inlägg typ Sveclockers

Det är ett av de bättre forumen där signaturen funkar bra. Skulle vilja säga att sweclockers är ett föredöme för andra forum dessutom.

[MrSpokk]

• 0

Några nyheter angående signaturens eventuella återkomst?

[Dreadlock]

• 0

Vi tänkte nog starta en omröstning på första sidan inom kort.

[-Palle-]

• 0

Gott!

Det är dom små detaljerna som förgyller ett forum

En liten fråga, borde man inte kunna välja i sin forumprofil om man vill visa sinaturer eller ej? På så sätt så får man ju det bästa av båda världarna så att säga, de som vill ha signaturer får det och dom som inte vill se dessa slipper.

Redigerat av -Palle-, 03 November 2010 - 13:40.

[masse70]

• 0

Ok, i så fall är jag emot iden också. Det är mycket jobbigt att läsa en massa strunt efter varje inlägg typ Sveclockers

+1 på den.

Ser inte vad en signatur skulle ge för mervärde faktiskt, bortsett från jobbmailen då förstås.

[Unregisterede3e9db38]

• 0

jag kan hålla med båda sidor gällande att det är intressant att se vad folk har för setup, men att det samtidigt kan bli bara en massa signaturer om inläggen är korta

kanske kan man ha signaturen i rutan till vänster? typ under antal inlägg och galleri och filmer och sånt. där borde det väl få plats? och stör inte tråden på något vis

mvh

[masse70]

• 0

Eller att om man nu ska ha signaturer att det ska finnas en inställning där man kan välja att visa/expandera dom eller dölja dom som varje medlem kan välja själv.

Typ som med igonrefunktionen, man väljer helt enkelt bort dom med en enkelt knapptryckning.

En sk. win-win situation.

[hassesolo]

• 0

Jag har en flera år gammal signatur som finns kvar sedan tiden innan de avskaffades. Det trista är att den inte går att sudda ut. Försöker man radera den och uppdatera signaturen så går det inte.

Jag ser gärna att signaturerna kommer tillbaka.

[Unregistereddc53c7e8]

• 0

Vi tänkte nog starta en omröstning på första sidan inom kort.

Anmälningsknappen är väl fungerande och ni är beredda på mer jobb (om det nu var så att signaturerna försvann för att de missbrukades)?

Redigerat av Unregistereddc53c7e8, 05 November 2010 - 21:34.

[Tomas_D700]

• 0

Det trista är att den inte går att sudda ut. Försöker man radera den och uppdatera signaturen så går det inte.

Jag plockade bort din signatur.

[-Palle-]

• 0

Vi tänkte nog starta en omröstning på första sidan inom kort.

Hur går det?

[belzebubb]

• 0

Jag är absolut för att signaturerna kommer tillbaka. Signaturer livar upp mycket i ett forum.

Redigerat av Tomas_D700, 12 November 2010 - 12:47.

[Unregistered1254]

• 0

Jag vill ha tillbaka signaturerna.

Redigerat av Unregistered1254, 12 November 2010 - 12:48.

[Majorglenn]

• 0

när dom försvann så saknade jag funktionen.. men nu kan jag nog säga att det är skönt att inte se samma text flera gånger om dagen... Så nej på den frågan!

[Unregistered63a53ac6]

• 0

Har tagit bort ett par inlägg. Försök håller er ON-topic, här diskuterar vi signaturens eventuella återkomst och inget annat.

[AlexanderE]

• 0

Nu låser jag den här tråden fram till lunch någon gång då jag eller någon annan har fått tid att rensa upp här.

[Tomas_D700]

• 0

Har rensat bort allt som inte hör hemma i denna tråd. Eftersom uppmaningen från Pär inte följdes får dock tråden vara låst ytterligare en tid.

*** Tråd upplåst

Redigerat av Tomas_D700, 21 November 2010 - 03:04.

[-Palle-]

• 0

Vi tänkte nog starta en omröstning på första sidan inom kort.

Hur går det?

Bump

[JerkerK]

• 0

Det behövs ingen signatur, man klarar sig utan!

[-Palle-]

• 0

Det behövs ingen signatur, man klarar sig utan!

Det är ju ingen som sagt att det behövs, däremot så är vi flera som skulle uppskatta dessa.

[JerkerK]

• 0

däremot så är vi flera som skulle uppskatta dessa.

Inte tillräckligt många, om man tar hänsyn till Röstningen

Är det dags att tillåta signaturer igen?
Självklart, har saknat dom! [ 24 ] [45.28%]
Nej, risken att dessa missbrukas är övervägande... [ 16 ] [30.19%]
Kunde inte bry mig mindre! [ 13 ] [24.53%]

[-Palle-]

• 0

Inte tillräckligt många, om man tar hänsyn till Röstningen

Är det dags att tillåta signaturer igen?
Självklart, har saknat dom! [ 24 ] [45.28%]
Nej, risken att dessa missbrukas är övervägande... [ 16 ] [30.19%]
Kunde inte bry mig mindre! [ 13 ] [24.53%]

Hur menar du då?

45,28% är för
30,19% är emot

I min värld är 45% mer än 30%

[JerkerK]

• 0

Hur menar du då?

45,28% är för
30,19% är emot

I min värld är 45% mer än 30%

Ja, det har du rätt i.

Men ej 50% av lagda röster

[Unregistered1254]

• 0

Ja, det har du rätt i.

Men ej 50% av lagda röster

Det här är inte Sveriges riksdag.