[Whisky88]

• 0

Tittat på en billigare tv och funnit nedanstående,

LG 42LV355N

http://www.lg.com/se...tv-42LV355N.jsp

Ringde LG, de menade på att de inte spelade så stor roll om man inte tittade på mycket sport, vilket jag inte gjorde.

Var inne i lokala butiken idag, de sa att jag kmr märka av 50Hz på filmer också.

Sen har jag sökt runt här bland trådar och fått uppfattningen om att Hz spelar inte så stor roll, bara den kan spela upp ex 24 Hz utan att de blir "Judder"., Hur vet man de?

Tack på förhand.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det vet du när du har skaffat dig en blu-ray-film med 24p.

[Whisky88]

• 0

#1, ok.

Känns som man borde ha försökt att se på den innan man köper den, men den finns inte lokalt där jag befinner mig nu.

Hmm, hade de inte varit för att jag är lite nojig över att den hade 50 Hz, hade jag köpt den redan. Finns nu för 5K, vilket känns som ett väldigt bra pris.

Hmm. Någon som har sett en LG med 50Hz, och har något att säga om de?

[ffodil]

• 0

Du menar då skillnaden mellan 50-60 Hz och 100-120 Hz med interpolerade bilder.
Det råder mycket delade meningar om det är nån nytta med interpolerade mellanbilder.

Jag menar att det beror helt på vad det är för TV om den klarar av att köra Tru Motion, Motionflow och allt vad det heter, på att bra sätt, utan att förstöra bilden med negativa artefakter så att bilden, filmen, behåller sin naturliga känsla. Dom flesta TV med 100-120 Hz förstör mer än dom gör nytta.
Med undantag, enl. min mening. T.ex Sony fungerar detta ricktigt bra på och enl. mitt tycke gör TV tittandet lugnare, skönare, så även film. Även om jag kommer få mothugg här på forumet.

En annan TV som 100-120 Hz med interpolerade bilder som detta funkar suveränt på är, hör och häpna, Andersson. T.ex. 466 FDC PVR, som för övrigt har fina bildegenskaper och svärta. En annan är Sharp.

Kan tillägga att LG, Philips, Samsung, är några av dom som 100Hz med interpolerade mellanbilder inte funkar bra på enl. min mening.

Redigerat av ffodil, 16 August 2011 - 17:47.

[Casual52]

• 0

Du menar då skillnaden mellan 50-60 Hz och 100-120 Hz med interpolerade bilder.
Det råder mycket delade meningar om det är nån nytta med interpolerade mellanbilder.

Jag menar att det beror helt på vad det är för TV om den klarar av att köra Tru Motion, Motionflow och allt vad det heter, på att bra sätt, utan att förstöra bilden med negativa artefakter så att bilden, filmen, behåller sin naturliga känsla. Dom flesta TV med 100-120 Hz förstör mer än dom gör nytta.
Med undantag, enl. min mening. T.ex Sony fungerar detta ricktigt bra på och enl. mitt tycke gör TV tittandet lugnare, skönare, så även film. Även om jag kommer få mothugg här på forumet.

En annan TV som 100-120 Hz med interpolerade bilder som detta funkar suveränt på är, hör och häpna, Andersson. T.ex. 466 FDC PVR, som för övrigt har fina bildegenskaper och svärta. En annan är Sharp.

Kan tillägga att LG, Philips, Samsung, är några av dom som 100Hz med interpolerade mellanbilder inte funkar bra på enl. min mening.

Helt fel.. Helt olika på olika modeller från respektive märke.. Samsungs LE**C6** (ccfl lcd) Spinner på hur bra som helts, medans 90% av deras "led" apparater förstör bilden helt och hållet. För att få bra flyt 40" plus krävs det en plasma.

[ffodil]

• 0

Helt fel.. Helt olika på olika modeller från respektive märke.. Samsungs LE**C6** (ccfl lcd) Spinner på hur bra som helts, medans 90% av deras "led" apparater förstör bilden helt och hållet. För att få bra flyt 40" plus krävs det en plasma.

Visst måste vi ha olika tycke och åsikter, men att jag skulle ha helt fel tvivlar jag på.
Du har rätt i att det skiljer mellan modeller i samma märke, men det har hittils varit mycket märkesrelaterat hur bra 100Hz med interpolerade bilder fungerar.

Att det sen skulle krävas Plasma för bra flyt på 40 plus får du så klart också tycka, men är av annan åsikt.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Sony är ju det märket överlag som lyckats få till rörelsekompenseringen bäst vad jag upplevt , nästan i klass med min pk350 på bluray och den jag kanske kunnat leva med!
Philips, LG och samsung är sämre. Samsung med motion plus samt ytterligare inställningar med skak och någon annan inställningsmöjlighet under motin plus menyn kan jag tänka mig att de flesta tycker är ok.

Hur som så är det lite pest eller kolera... stabbig rörelsehantering(50 Hz) eller lite onaturligt bildflyt(100,200,400 ,600 ,800 interpolerade Hz...)

[Unregistereddc471864]

• 0

24/50/60hz är allt man behöver. Iaf tills de börjar filma och släppa film i 48fps istället för 24.

[Whisky88]

• 0

#8, ok. Enligt spec. har LGn jag länkat de. Tack för all hjälp!

[Grimmy]

• 0

100hz funktioner och liknande är som regel ett otyg. Bry dig inte om det!

[Casual52]

• 0

Sony är ju det märket överlag som lyckats få till rörelsekompenseringen bäst vad jag upplevt , nästan i klass med min pk350 på bluray och den jag kanske kunnat leva med!
Philips, LG och samsung är sämre. Samsung med motion plus samt ytterligare inställningar med skak och någon annan inställningsmöjlighet under motin plus menyn kan jag tänka mig att de flesta tycker är ok.

Hur som så är det lite pest eller kolera... stabbig rörelsehantering(50 Hz) eller lite onaturligt bildflyt(100,200,400 ,600 ,800 interpolerade Hz...)

Fattar inte hur ni/du kan säga Samsung, lg osv (dra alla över en kant) har sämre bildflyt än en Sony.
PS8005, PK950 Philips PFL9705 är bara några exemplar som har betydligt mycket bättre flyt än dem flesta Sony apparaterna :/

Gå inte på märke när du köper tv, gå på modell och eget tycke.... Och visst LX900 från sony e riktigt grym.
Men vt30 slår den på fingarna 7dagar i veckan.

[Unregistereddc471864]

• 0

Fattar inte hur ni/du kan säga Samsung, lg osv (dra alla över en kant) har sämre bildflyt än en Sony.
PS8005, PK950 Philips PFL9705 är bara några exemplar som har betydligt mycket bättre flyt än dem flesta Sony apparaterna :/

Gå inte på märke när du köper tv, gå på modell och eget tycke.... Och visst LX900 från sony e riktigt grym.
Men vt30 slår den på fingarna 7dagar i veckan.

De syftade nog på LCD. LGs plasmor är bäst på rörelsehantering.

[Unregistered1df9a6f7]

• 0

Fattar inte hur ni/du kan säga Samsung, lg osv (dra alla över en kant) har sämre bildflyt än en Sony.
PS8005, PK950 Philips PFL9705 är bara några exemplar som har betydligt mycket bättre flyt än dem flesta Sony apparaterna :/

Gå inte på märke när du köper tv, gå på modell och eget tycke.... Och visst LX900 från sony e riktigt grym.
Men vt30 slår den på fingarna 7dagar i veckan.

Som radiazo skriver så tar vi upp apparater med rörelsekompensering aktiverat LG jobbar inte på det sättet med plasmor (tack) och ps8005 är ju naturligt bra i rörelser dock har det ett cinema smooth läge..för 1080P/24 Hz signal.
Philips 9705 har ett fantastiskt bildflyt men lika fantastiskt onaturligt i de flesta lägen framförallt vid film tittande .
Sonys rörelsekompensering märks minst vilket i mitt tycke är bäst.