Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

NAD T757

30 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 02 september 2011 - 08:33

Acer99
  • Acer99
  • Användare

  • 110 inlägg
  • 0
Köpte en ny NAD T757 igår som jag suttit och pillat med. Tycker ljudet känns lite plattare på NADen jämfört med min Denon 2309 förstärkare som jag haft sedan 2007.
Ska testa köra bi-wire för att se om det blir ngn skillnad. Ngn annan som upplevt detsamma när de bytt från denon till nad?
Har förstärkaren kopplad till dali ikon 6 högtalare med van den hul kablar. Har inte tagit bort metallbygeln mellan högtalaruttagen på mina dali ikon 6.

#2

Postad 02 september 2011 - 13:23

Unregistered22236fa5
  • Unregistered22236fa5
  • Lärjunge

  • 391 inlägg
  • 0
Bi-wire kommer inte påverka ljudkaraktären märkbart. NAD spelar väldig neutralt och det kan vara det som du uppfattar som "platt" jämfört med Denon, tänk även på att du under nästan 4 år vant dig vid ljudet från Denon receivern.

#3

Postad 02 september 2011 - 19:07

Jörgen A.
  • Jörgen A.
  • Lärjunge

  • 471 inlägg
  • 0

Köpte en ny NAD T757 igår som jag suttit och pillat med. Tycker ljudet känns lite plattare på NADen jämfört med min Denon 2309 förstärkare som jag haft sedan 2007.
Ska testa köra bi-wire för att se om det blir ngn skillnad. Ngn annan som upplevt detsamma när de bytt från denon till nad?
Har förstärkaren kopplad till dali ikon 6 högtalare med van den hul kablar. Har inte tagit bort metallbygeln mellan högtalaruttagen på mina dali ikon 6.


Kanske var Denon rätt match till ikon 6.
Jag var en gång intresserad av dessa högtalare & provade dem med olika förstärkare. När de matades med en kraftig Thuleförstärkare lät de nästan bra - men bara nästan. Jag fick intrycket att de var riktigt tråkiga, ljusa med tunn kraftlös bas.
Jag har själv en NAD från samma serie som du, kopplat till ett par Monitor Audio RX8. Låter riktigt bra ihop.
Kanske dax att du provar hem lite olika högtalaralternativ då jag anar att förstärkaren är värd bättre än ikon 6

#4

Postad 02 september 2011 - 23:36

Vobbe
  • Vobbe
  • Forumräv

  • 556 inlägg
  • 0
Misstänker att du redan kollat men slänger in den ändå,
det är inte så att frontarna står som small?

#5

Postad 03 september 2011 - 00:31

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 216 inlägg
  • 0

NAD spelar väldig neutralt och det kan vara det som du uppfattar som "platt" jämfört med Denon


Kanske beror NADs superljud på att det är Philips under skalet, iaf i den mindre T747 :lol:

Philips AVR9900:
Bifogad fil  philips9900.jpg   187,53K   30 Antal nerladdningar

NAD T747:
Bifogad fil  NAD_T747_interno.jpg   101,74K   22 Antal nerladdningar

#6

Postad 03 september 2011 - 09:04

Unregisteredb27a28b7
  • Unregisteredb27a28b7
  • Veteran

  • 2 307 inlägg
  • 0
@Agave

Vart hittar du allt denna tokintressant info?
Jag har ägt Nad 355 & 375 ur Nads-classic serie. (2 kanals förstärkare).
Båda av dessa var monster i sin prisklass. Riktigt välbyggda & välljudande maskiner. Har även haft en cdspelare från Nad, 515 hette den. Byttes bort fort för denna var riktigt plastig, kändes "b" helt enkelt.
Läggs det mer energi på 2 kanals stärkarna från Nad eller vad handlar det om?

#7

Postad 03 september 2011 - 11:20

Donmeta
  • Donmeta
  • Veteran

  • 1 705 inlägg
  • 0
HAr NAD slutat tillverka hifi utrusting och satsat allt på kabinett tillverkning ?


edit:
Kom på att jag faktiskt har en philipsprodukt som i och för sig inte gör ett dåligt jobb på filmuppspelning

http://www.areadvd.d...s_bdp9600.shtml

Undrar om vi snart hittar den i någon NAD BD ?

Redigerat av Donmeta, 03 september 2011 - 11:25.


#8

Postad 03 september 2011 - 13:06

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 216 inlägg
  • 0

Vart hittar du allt denna tokintressant info?
...
Läggs det mer energi på 2 kanals stärkarna från Nad eller vad handlar det om?


Det var någon som länkade till det i den långa tråden om Naim.
http://www.hifi-foru...d-46-33336.html

Jo, det verkar ju som att det enda NAD lägger resurser på, dvs utvecklar själva, är 2-kanalarna. Jag har haft en C320BEE och den var helt ok, men lite för färgad i ljudet för att hålla i längden. Den hade gott om effektresurser för pengarna iaf. Byggkvaliteten på insidan var bra, men plastig på utsidan. Volymputten skrapade ibland med.

#9

Postad 03 september 2011 - 13:15

Unregisteredb27a28b7
  • Unregisteredb27a28b7
  • Veteran

  • 2 307 inlägg
  • 0
Ah ok.
Jag hade gärna behållt min C375bee om det inte vore för uppgraderingsjävulen :lol:
Sjukligt med kraft i den faktiskt..

OT: Alltid gillat Nad, har dock bara varit i kontakt med deras 2 kanals prylar. Såna här grejer gör att man tappar tilltro.
TRIST!

#10

Postad 03 september 2011 - 13:46

Unregistered22236fa5
  • Unregistered22236fa5
  • Lärjunge

  • 391 inlägg
  • 0
Så är det ju i många brancher numer, man köper samma plattform från tillverkare, och sen specar man upp eller ned dom som passar det segment man siktat in sig på. Väldigt trist utveckling. T747 spelar riktigt bra, men det är trist då NAD är så noga med påpeka att dom utvecklar sina grejor själva.

#11

Postad 06 september 2011 - 08:56

e-kay
  • e-kay
  • Användare

  • 149 inlägg
  • 0
Philips har bara en enda surroundreceiver på sin hemsida och det är AVR9900, känns då mer troligt att det är tvärt om.
Kan det inte vara så att det är Philips som har köpt in sig på teknik som NAD har utvecklat?

Redigerat av e-kay, 06 september 2011 - 09:01.


#12

Postad 07 september 2011 - 15:18

Acer99
  • Acer99
  • Användare

  • 110 inlägg
  • 0
lämnade tillbaka naden och beställde en denon 3312. Har kopplat in min gamla denon nu och det är en klar skillnad mellan den och naden. Tycker ljudet känns mycket mer luftig och djup. Får se hur 3312 låter...

#13

Postad 08 september 2011 - 08:53

Unregistered22236fa5
  • Unregistered22236fa5
  • Lärjunge

  • 391 inlägg
  • 0

Philips har bara en enda surroundreceiver på sin hemsida och det är AVR9900, känns då mer troligt att det är tvärt om.
Kan det inte vara så att det är Philips som har köpt in sig på teknik som NAD har utvecklat?




Visst är det så, eller mer så att "alla" kör mer eller mindre på samma grundplatta.
http://www.aname.co....iness/Audio.asp

#14

Postad 30 april 2012 - 06:12

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
Ingen som lyssnat på denna?

:)

#15

Postad 30 april 2012 - 08:18

DPC
  • DPC
  • Lärjunge

  • 315 inlägg
  • 0
Jag gick från NAD till Denon en gång i tiden och Denon passade bättre till min gamla Canton Ergo 91. Har ett NAD-steg hemma nu på prov och upplever det som lite platt i karaktären och för ljust till mina nuvarande högtalare (också Canton, men Ergo 695). Men kraft finns det ingen brist på.

#16

Postad 14 september 2012 - 06:12

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
En bekant till mig överväger denna förstärkare

Han prioriterar bra stereoåtergivning, då kanske denna kan vara nåt? Men jag kan inte hitta någonting om vilken transformator som används i denna maskin. Jag gissar att det inte är en Hölmgren?

Redigerat av Glidtassen, 14 september 2012 - 06:21.


#17

Postad 15 september 2012 - 10:18

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
Jag är medveten om vad Full Disclosure Power innebär, den kontinuerliga effekten över hela frekvenspannet.

Men vad är FTC?


Varför har NAD börjat krångla till effektangivelsen?

På denna "lättviktare i jämförelse med de övriga modelerna" skiver Hifi-Klubben följande: "Med 7 x 102 watt och dunderstark strömförsörjning på bästa NAD-manér får du massor av råstyrka och hög ljudkvalitet vid alla volymer"

Jag irriterars mer av hur dom själva börjar trixa med effektangivelsen, (börjar med att skriva i 8/6-ohms motstånd, och vid närmare läsning ser man att det inte alls är 7x102 watt kontinuerligt, utan 60 watt i 4ohm?

Och vad innebär sedan: IHF Dynamic Power 8 ohms, 4 ohms, 137W, 243W? Innebär detta den dynamiska effekten för samtliga kanaler drivna med ett motstånd, eller varje enskild kanal?

Kan alltså NAD T757 lämna en dynamisk effekt på 243 watt i 4ohm i samtliga kanaler samtidigt?

AMPLIFIER SECTION T 757

FTC 7 x 120W
Full Disclosure Power (all channels driven simultaneously) 7 x 60W (0.05% THD, 20-20kHz)
IHF Dynamic Power 8 ohms
4 ohms
137W
243W
Total Harmonic Distortion at rated power <0.08%
IM distortion at rated power <0.08%
Damping Factor, 8 ohms >60
Input Sensitivity and Impedance 250mV/50kohms
Frequency Response ±0.8dB (ref. 1kHz, 20Hz-20kHz)
Signal/Noise Ratio >100dB (ref. rated power at 8 ohms, A-WTD)
>90dB (ref. 1W at 8ohms, A-WTD)

TUNER SECTION

AM SECTION

Tuning Range 530kHz - 1710kHz (120V version, 10kHz steps)
531kHz - 1620kHz (230V version, 9kHz steps)
Usable Sensitivity 30dBμV
Signal/Noise Ratio 38dB
Total Harmonic Distortion <3%
Loop Sensitivity 20dB S/N 66dBμV
FM SECTION
Tuning range 87.50MHz - 108.50MHz
Usable Sensitivity Mono <15dBμV
Signal/Noise Ratio Mono
Stereo
60dB
55dB
Total Harmonic Distortion Mono
Stereo
0.25%
0.5%
Channel Separation 40dB
RDS Decode Sensitivity 28dBμV

GENERAL

Idle Power 53W
Standby power <0.5W
Unit Dimension (WxHxD) - Gross **
(includes feet, knobs and terminals)
435 x 172 x 397mm
17 1/8 x 6 13/16 x 15 11/16
Net weight 15.4kg (33.9lb)
Shipping weight 18.0kg (39.6lb)

Redigerat av Glidtassen, 15 september 2012 - 10:32.


#18

Postad 15 september 2012 - 11:15

MrFroggerz
  • MrFroggerz
  • Amatör

  • 99 inlägg
  • 0

Jag är medveten om vad Full Disclosure Power innebär, den kontinuerliga effekten över hela frekvenspannet.

Men vad är FTC?


Varför har NAD börjat krångla till effektangivelsen?

På denna "lättviktare i jämförelse med de övriga modelerna" skiver Hifi-Klubben följande: "Med 7 x 102 watt och dunderstark strömförsörjning på bästa NAD-manér får du massor av råstyrka och hög ljudkvalitet vid alla volymer"

Jag irriterars mer av hur dom själva börjar trixa med effektangivelsen, (börjar med att skriva i 8/6-ohms motstånd, och vid närmare läsning ser man att det inte alls är 7x102 watt kontinuerligt, utan 60 watt i 4ohm?

Och vad innebär sedan: IHF Dynamic Power 8 ohms, 4 ohms, 137W, 243W? Innebär detta den dynamiska effekten för samtliga kanaler drivna med ett motstånd, eller varje enskild kanal?

Kan alltså NAD T757 lämna en dynamisk effekt på 243 watt i 4ohm i samtliga kanaler samtidigt?


Som jag har förstått det så krånglar dom till det p.g.a att kunderna inte läser den riktiga specen och därav stirrar sig blinda på det angivna watt-antalet på papperet vilket oftast innebär att andra märken så som Yamaha, Onkyo, Denon m.fl ser kraftfullare ut.
Men hur effekten är uppmätt verkar folk inte bry sig ett skvatt om ev. så är det inte många som vet/förstår att man kan mäta på olika sätt.
Därför har dom börjat skriva ut "17" olika angivelser för att olika typer av kunder ska ha något att jämföra med.

Men för din del tror jag FDP:n är det som är relevant att titta på.
FTC är jag INTE HELT 100% SÄKER på men jag gissar att det är som jag skrev ovan för att kunna jämföra med Yamaha, Onkyo, Denon m.fl

#19

Postad 15 september 2012 - 11:30

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
Men det finns ingen logisk jämförelse med de övriga fabrikaten heller: Onkyo, Harman Kardon osv.

Det ställs inte i relation till enskilda modeller, eller hur dessa är specade? Tycker det ser heldumt ut!

Kolla bara NAD T748:
  • Kategori : Hemmabioreceiver
  • Antal förstärkarkanaler : 7
  • Utgångseffekt ( 8 ohm/2-kanaler/20-20.000Hz/0,05THD) vs. Harman Kardon) : 7 x 60 watt
  • Utgångseffekt ( 6 ohm/2-kanaler/DIN/0,7THD ) : 7 x 100 watt
  • Utgångseffekt ( alla kanaler i drift ) : 7 x 40 watt

Redigerat av Glidtassen, 15 september 2012 - 11:32.


#20

Postad 16 september 2012 - 09:15

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
Pratade med min vän igår.

Han hade kopplat upp NAD:en till ett par Wharfedale Diamond 9.2. Nu är visserligen dessa ett par mindre stativare.
Till detta har han matchande center och surround.

Men han menade på telefon att ljudbilden var späd, lite klen och han fick inte alls det där oompf i magen?

Han har prövat att köra ren stereo med stativarna inställda både som "LARGE" och "SMALL", men menar ändå att ljudet inte släpper. Jag förstår inte själv vad detta beror på, utan försöker bara ge honom vägledning över telefon.

Nu har visserligen inte dessa högtalare någon nämnvärd basrespons, men ändå - lite drag borde det ju bli?

Redigerat av Glidtassen, 16 september 2012 - 09:57.


#21

Postad 17 september 2012 - 04:39

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 1
Noop - jag tror inte han gjort en systemåterställning.Jag har rekommenderat honom att ta med den till Klubben för att diskutera varför den låter som den gör? Kan det finnas en risk för att den gammal kalibrering hänger kvar?

Hur gör man en återställning på en NAD T757?

Redigerat av Glidtassen, 17 september 2012 - 04:56.


#22

Postad 17 september 2012 - 12:31

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 214 inlägg
  • 0

Pratade med min vän igår.

Han hade kopplat upp NAD:en till ett par Wharfedale Diamond 9.2. Nu är visserligen dessa ett par mindre stativare.
Till detta har han matchande center och surround.

Men han menade på telefon att ljudbilden var späd, lite klen och han fick inte alls det där oompf i magen?

Han har prövat att köra ren stereo med stativarna inställda både som "LARGE" och "SMALL", men menar ändå att ljudet inte släpper. Jag förstår inte själv vad detta beror på, utan försöker bara ge honom vägledning över telefon.

Nu har visserligen inte dessa högtalare någon nämnvärd basrespons, men ändå - lite drag borde det ju bli?


Har hört andra klaga på att NAD inte har oompf, när man ser specen så verkar de ju klart ha det. Vet flera som varit så besvikna att de lämnat tillbaka och köpt HK för att få oompfen. Iof var det nått år sedan.

//Mike

#23

Postad 17 september 2012 - 12:39

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
Jag vet att de största T777 + T787 definitivt har oompf! Men kanske så mycket så man blir rädd?

:rolleyes:

#24

Postad 17 september 2012 - 14:08

MrFroggerz
  • MrFroggerz
  • Amatör

  • 99 inlägg
  • 0

Noop - jag tror inte han gjort en systemåterställning.Jag har rekommenderat honom att ta med den till Klubben för att diskutera varför den låter som den gör? Kan det finnas en risk för att den gammal kalibrering hänger kvar?

Hur gör man en återställning på en NAD T757?


Det man gör är att man manuellt ställer alla nivåer, avstånd m.m på 0. Sen kan han själv mäta upp avstånden till varje högtalare och knappa in.
Han kan ju även gå in i "tone controls" och titta hur det ser ut där, standard är Tone Defeat "OFF", Treble "0dB", Bass "0dB". Där kan han ju även själv tweaka Bass och Treble.


#25

Postad 17 september 2012 - 15:38

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
Han har valt att lämna tillbaka receivern.

#26

Postad 17 september 2012 - 17:33

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
Receivern lämnas tillbaka eftersom han överlag inte var nöjd med produkten. Den presterade inte vidare bra i stereoläget heller menade han.
Allt jag hört av honom, känns bara skumt! Jag driver Dynaudio DM 2/6 med en NAD C316BEE på jobbet (2x40watt) med riktigt bra resultat.
NAD T757 har ännu mer effekt, den torde kunna ruska om ett par Wharfedale.

#27

Postad 17 september 2012 - 18:03

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 214 inlägg
  • 0

Receivern lämnas tillbaka eftersom han överlag inte var nöjd med produkten. Den presterade inte vidare bra i stereoläget heller menade han.
Allt jag hört av honom, känns bara skumt! Jag driver Dynaudio DM 2/6 med en NAD C316BEE på jobbet (2x40watt) med riktigt bra resultat.
NAD T757 har ännu mer effekt, den torde kunna ruska om ett par Wharfedale.


Ungefär som jag upplever med Onkyo TX-NR1010 just nu :-( totalt livlös! Min Marantz PM7004 spelar skjortan av Onkyon som det känns nu, men jag måste jämföra mera.

//Mike

#28

Postad 17 september 2012 - 19:13

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
Samma kille överväger en Marantz 6006

Nu vet jag att denna inte är en killer i effekt, men kanske levererar i stereo?

#29

Postad 17 september 2012 - 19:45

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 214 inlägg
  • 0

Samma kille överväger en Marantz 6006

Nu vet jag att denna inte är en killer i effekt, men kanske levererar i stereo?


tror inte 6006 levererar! Då tror jag att en Yamaha levererar mer, typ en A2010 eller 3010

//Mike

#30

Postad 18 september 2012 - 08:42

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 301 inlägg
  • 0
Jag har mailat NAD angående förfrågan kring varför ljudbilden kan ha upplevts som tunn.

#31

Postad 18 september 2012 - 09:24

tomasgbg
  • tomasgbg
  • Beroende

  • 1 302 inlägg
  • 0
Marantz 6006 är faktiskt riktigt bra till musik!
Dessutom så mäter den väldigt bra, levererar mkt bra effekt som dom flesta borde klara sig med.

Haft haft en del Marantz recivrar på senare år men det var inte förrän med 6006 som det blev riktigt bra tycker jag.
Innan dess var dom ganska tama i ljudet.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Popcornday innebär popcornmaskin och filmtime
    mr miyagi
    2022-01-19 20:34:32
  • Nytt bio & stereo cave
    ultrasound
    2022-01-17 18:22:46
  • Takbalk
    genstruktur
    2022-01-15 15:32:20
  • LS1200B Beställd
    ultrasound
    2022-01-14 20:40:44
  • Kom två paket idag :)
    Karamasha
    2022-01-11 12:49:07
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2022 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.