Insignal?

Kvalitén på bilden som tv:n visar är förstås helt och hållet avhängt på kvalitén på signalen man stoppar in i tv:n.

Stoppar man in en 4:e generationens VHS-kopia (om du är gammal nog att minnas det

) i världens bästa tv så kommer du ändå få en skitbild, simple as that. Eller i klartext, det finns INGET som påverkar slutresultatet så mkt som insignalen, att lägga tid och pengar där är alltså en lönsam affär.

Detta bör (läs: ska!) man tänka på när man shoppar sin tv: Vad ger bäst resultat, lägga hela budgeten på tv:n och mata den med massa skräp för att man inte har råd med annat ELLER fördela budgeten på tv OCH kvalité på insignalen. Svar: I 100 fall av 100, det sistnämda är bäst.

Hur får man bra insignal då?

BD och DVD. DVD ser iofs relativt väldigt mkt annat väldigt bra ut men BD är ändå bättre. Så ska man köra vidare med plastskivor så sikta på så mkt BD som möjligt. Stora problemet är dock insignaler som är sämre än vad typisk DVD är:

TV: Med undantag av vissa satellitkanaler så ser SDTV digital-tv (SD = Standard Definition, dvs inte HDTV) som regel ut som skit!! Boxer SD är skärp. Comhem SD är skräp. Osv. Sändingarna i motsvarande HDTV-kanaler ser ofta mkt bättre ut.

Vad det handlar om är alltså att se till att skaffa sig så många HDTV-kanaler som möjligt. Det mesta som sänds i HDTV-kanalerna är iofs inte HD-upplöst i dess korrekta betydelse men allt som sänds via HDTV-kanalerna sänds i en högre bitrate, bättre kvalité, än vad de gör i motsvarande SD-kanaler. Och ja, vissa kanaler finns inte ens i HD. Men grejjen är alltså att se till att få tillgång till så mkt HD det går, man uppnår alltså en högre kvalité i snitt, så att säga.

Vet inte hur många jag varit hemma hos som köpt sig en dyr tv som enbart sitter och kollar på Boxer SD, Comhem SD eller gud förbjude analog-tv via lägenhets uttaget. Waste of money!

När det gäller HDTV så ska det dock sägas att allt som kallas HD glimmar inte. Boxers HDTV är t.ex. klart sämre än Canal Digitals eller Comhems (speciellt CD har oxå mkt bättre SDTV). Och likadant med streamingtjänster, de kallar det HD men kvalitén är inte sällan sämre än vad en bra DVD-film kirrar. DOCK, HD-alternativet är som regel alltid bättre än motsvarande SD-alternativ.

Ja, mkt BD och HDTV kostar. Just därför man inte ska bränna alla pengar på tv:n.

Allt detta har inte särskilt mkt med olika signalupplösningar (dvs 576i, 720, 1080i osv dvs det man brukar dela in som SD eller HD) att göra. Vad som fäller avgörandet är vilken bitrate som används (dvs vilken datamängd som används för att beskriva bilden = som regel, desto mer desto bättre).

På tal om streaming, som tar över mer och mer av traditionell tv. Man kan tänka sig att det finns/kommer finnas tjänster där man för en extra kostnad får en ström i högre bitrate. Ytterliggare ett exempel på där man tvingas köpa till sig bättre insignal.

Pirat-download? Kan diffa en hel del här. Så ska du ändå stjäla nått, stjäl nått i bra kvalité.

Den där DivX DVD-rippen från 2002 är fasen i mig inte kul.

Men vad det handlar om är alltså: För ett bra slutresultat så måste man tänka på, och betala för, mer än bara tv:n. Faktum är att vilken tv man väljer har förhållandevis liten relevans. Med rätt inställningar, bra insignal i ett ok rum så får man faktiskt heeeelt ok bild från nära nog vilken modern tv som helst. Och med fel inställningar och/eller dålig insignal och/eller dåligt rum så får man skitbild från samtliga tv-apparater, oavsett pris.

Relaterat till det här med insignal är att man har rätt inställningar på apparaten som skickar signalen till tv:n (dvs den som ger insignal till tv:n). Inte sällan är det så att det är här nått tokar lite. En översyn av den låda som matar tv:n med mat kan alltså vara av godo. Görs förslagvis samtidigt som man ser över inställningarna i tv-apparaten (det gör garanterat oxå STOR skillnad, till det bättre), men det är ett annat ämne.

Så...är du nu med på vad som menas med vettig insignal och varför det är viktigt?

Redigerat av pacman, 30 oktober 2012 - 10:22.

1 användare läser detta ämne

Logga in