[bagarlasse]

• 0

Köpte en Sony KDL-55W905A för ett tag sedan och hängde upp den på väggen, kör allt genom HDMI-porten på sidan av tvn (HDMI-2/MHL) till recievern eftersom det inte får plats en sladd i någon annan port pga avståndet till väggen.
Fick höra av en bekant att man alltid ska köra via HDMI-1 för att pixlarna kan bli bluriga annars, stämmer det? Är det en regel för alla TV-apparater eller gäller det bara för vissa (äldre?) modeller?

Finns det isåfall böjda kontakter för HDMI som inte förstör kvalitén totalt eller måste jag skaffa ett nytt väggfäste?

[Benkke]

• 0

Ha, ha, du har roliga bekanta. Använder man ARC brukar det krävas en viss ingång men annars klarar du dig utan blurriga pixlar

[Zacabeb]

• 0

Nja, vissa tv-apparater kan ha stöd för PC-upplösning på en viss ingång och där tillåta att ytterligare Kalle Anka-funktioner stängs av. Men det varierar mellan tillverkare och modell om någon av HDMI-portarna låser upp någon extrabegåvning eller inte.

[oqvist]

• 0

Har kört mhl ingången ett bra tag nu bytt till hdmi 1 kan inte säga jag märker någon skillnad

[Kung Nu]

• 0

http://www.avforums....e-help.1834410/

http://www.cableforu...onnections.html


ARC = Audio Return Channel, men Porten är fortfarande i grunden en 'vanlig' HDMI-port.

DVI = Om man använder DVI från Datorn måste man också ansluta en separat Ljudkabel, men Porten är fortfarande i grunden en 'vanlig' HDMI-port.

MHL = Mobile High-Definition Link, så man kan koppla Mobilen direkt till TVn, men Porten är fortfarande i grunden en 'vanlig' HDMI-port.

https://www.google.c...ch=&as_occt=any

[bagarlasse]

• 0

Ah, okej. Tack för svar Det kändes inte så otroligt att det skulle stämma som han sa eftersom han själv hade problemet med sin anläggning. Men gött att jag slipper pilla med det!

[Berkan]

• 0

Och ja, det finns böjda HDMI-kontakter. Antingen kablar med färdigkontakterade böjda anslutningar, eller adaptrar som du sedan kopplar in din vanliga raka kontakt i. Så gott som alla välsorterade internetbutiker har dessa i sitt sortiment.

[Johnnyboy]

• 0

På vissa tv-apparater från 00-talet kunde man bara få 1:1-pixelmappning via en av HDMI-utgångarna, men jag kan inte tänka mig att moderna apparater fortfarande dras med den begränsningen.

[pacman]

• 0

Som regel får man samma bild oavsett ingång ja - men det finns som sagt en del undantag som bekräftar regeln. Givetvis går det inte säga nått generellt om hur alla apparater funkar.

Detta kan bli aktuellt nu när nya HDMI interface är på ingång. HDMI v2.0 specar bl.a ökad klockfrekvens för högre bandbredd. Grejjen är dock den att det lär kräva speciell hårdvara i hdmi receivern och det kan mycket väl vara så att det bara är en (om ens det) av ingångarna klarar de riiiktigt krävande signalerna (rent tekniskt är det så att hdmi-receivers tidigare snurrade i upp till 340 Mhz, HDMI v2.0 ger möjligheten (inte garanterar!) att gå upp till 600 Mhz).

Den extra bandbredden behövs för att ta emot 2160p50/60-signaler i full färgupplösning. Troligtvis inget problem för film/video men väldigt relevant för den som tänkt använda sin 4K-tv som "4K datormonitor". Full färgupplösning får man om signalen är RGB eller YCbCr 4:4:4. YCbCr 4:2:2 och 4:2:0 innebär reducerad färgupplösning (notera att all digital konsument video/film som någonsin släppts är YCbCr 4:2:0, oavsett om vi snackar digital-tv, DVD eller Blu-ray).

Så här kan de se ut (utdrag ur manualen till LGs kommande 4K OLED):
 hdmi.jpg   67,09K   3 Antal nerladdningar

Vad man ska ha med sig är iaf nått jag skrivit förr: Bara för det står "HDMI v2.0" nånstans så garanterar det INTE att man kan ta emot alla sorters signaler som HDMI v2.0 specar. Det är som vanligt mao, när det gäller HDMI så ska man inte fråga efter version, utan funktion.

Än värre blir det om det kommer komma material som kräver HDCP 2.2 dekryptering. I vissa fall har bara en ingång HDCP 2.2 kapacitet, i vissa fall ingen...