Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Bildskärm

38 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 30 september 2014 - 19:08

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0
Eftersom jag sitter vid en laptop så har jag haft tankarna att skaffa en lite bättre och större skärm till laptopen.

Jag fick ett tips om en bra skärm som även var billig och fått många bra recensioner, men problemet var att den saknade HDMI.

På min laptop har jag bara VGA och HDMI, dvs ingen DVI.
Skärmen hette Dell Ultrasharp U2412M.

Jag kan inte så mycket om detta med skärmar, men vad jag har hört ska det vara en IPS panel.

Någon som kan rekommendera en bra skärm ?
Runt ca 1500-MAX 2500 kr.

Redigerat av mstoltz, 30 september 2014 - 19:10.


#2

Postad 30 september 2014 - 19:37

knobloch
  • knobloch
  • Guru

  • 4 015 inlägg
  • 0
Har ingen vidare koll på skärmar, redigerar själv på Macbookens 13-tummare. Har visserligen en extern men jag är för lat för att koppla in och tycker att det oftast är skönast att sitta i soffan och redigera. :)

Men, jag är ganska säker på att om du köper en HDMI-DVI-adapter så kan använda din laptop med Dell-skärmen som du länkade till. En sån här exempelvis. Körde själv på nåt liknande när jag hade stationär PC.

#3

Postad 30 september 2014 - 19:43

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0
Jo det föreslog Johan med :)

Jag tycker med att det är skönt att sitta i soffan med laptopen, men samtidigt så vill jag ha en ordentlig skärm.
Och jag har med tänkt som så att det skulle bli jobbigt varje gång med att koppla in och ur skärmen.

Men än så länge spanar jag bara lite, och försöker få inblick i skärmens värld, dvs vad man skall tänka på osv när det gäller bra skärmar till foto redigering

#4

Postad 30 september 2014 - 19:48

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Ja en adapter är en möjlighet. Jag är också ute efter en IPS panel till min laptop, har en vanlig 20" idag men skulle vilja ha något större, kanske denna? Ska se om jag kan hitta några tester

https://www.prisjakt...t.php?e=1353651




#5

Postad 30 september 2014 - 20:44

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0

Ja en adapter är en möjlighet. Jag är också ute efter en IPS panel till min laptop, har en vanlig 20" idag men skulle vilja ha något större, kanske denna? Ska se om jag kan hitta några tester

https://www.prisjakt...t.php?e=1353651


Den verkar ju vara bra Que !

#6

Postad 01 oktober 2014 - 13:06

MORD
  • MORD
  • Forumräv

  • 734 inlägg
  • 0
Jag har också kollat efter skärmar till bildredigering och Dell ultrasharp U2412M har funnits på min inköpslista nu ett tag nu.
Den där såg bra ut Que! Ni får berätta vad det blir för något sen och dela med er.


#7

Postad 01 oktober 2014 - 13:41

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0

Jag har också kollat efter skärmar till bildredigering och Dell ultrasharp U2412M har funnits på min inköpslista nu ett tag nu.
Den där såg bra ut Que! Ni får berätta vad det blir för något sen och dela med er.

+1 skulle varit roligt att veta vad ni tyckte om dessa

#8

Postad 08 oktober 2014 - 18:44

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Lite om skärmar på fotosidan idag
http://www.fotosidan...-fotografer.htm

Min skärm gick ner igår och var svart det mesta av kvällen, idag är den uppe igen men det är nog dax att titta efter något nytt. Ska gärna ha IPS panel, HDMI, höj och sänkbar, 27", max 3000:-

#9

Postad 08 januari 2015 - 17:20

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Jag köpte idag en Dell 2414H för 1990:- vilket är ett pris som är helt OK för den skärmen. Jag tittade en hel del på andra men vill gärna ha höjbar skärm då min laptop står under skärmen. Tittade på 2412M, den var något dyrare och även om den har fått bra betyg så har den visst också vissa brister som är åtgärdare påde nya skärmarna. Så det slutade att jag valde mellan 2414H och 2415, där 2414H är en 16:9 och 2415 är en 16:10 skärm, då 2415 var 700:- dyrare så tyckte jag att 2414H är tillräckligt bra för mina behov. Den är sRGB kallibrerad från fabrik och just nu har jag ingen kalibrator, men jag tycker det ser helt OK ut, så jag klarar mig fram till den blir kalibrerad.

Några länkar

http://www.tftcentra...dell_u2414h.htm

http://www.tftcentra.../dell_u2415.htm



#10

Postad 09 januari 2015 - 13:55

partajare
  • partajare
  • Mästare

  • 3 282 inlägg
  • 0
Någon särskild orsak till att du inte valde 27" motsvarigheten, mer än slanten såg att jag visade priser ex moms. Satt och tittade på den idag och den lockar, trots begränsat utrymme på skrivbordet och i plånboken....



Jobbigt när de har samma nummer men namntillägg.

Den här har jag kollat på

Redigerat av partajare, 09 januari 2015 - 14:15.
Utökade frågeställningen efter som jag hade tittat på priser utan moms...


#11

Postad 09 januari 2015 - 16:54

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Jo, jag vill ha en U skärm, har förstått att Dells U är bäst lämpade till fotoredigering, om det enbart är kalibreringen vet jag inte. Tror att det står något i de länkningarna jag gjorde.

U vs P, The U2414H has a better default setup and the additional factory calibration brings about some extra accuracy. If you're doing more colour critical work and don't have a calibration device the U2414H has the edge. Other aspects like contrast ratio, response time, lag, viewing angles etc are very similar between the two models. Both have a light AG coating, flicker-free backlight and low levels of IPS glow.

Sedan så har flera skrivit om att de tycker att 1920x1080 upplösning passar bäst i 24" och det behövs den högre upplösningen för 27", min dator kan inte automatisk ge den högre upplösningen så därför skulle det trixas också med det, går man upp till den högre upplösningen så ökar också priset med mint 1000:-




Redigerat av que, 09 januari 2015 - 18:47.


#12

Postad 19 mars 2015 - 21:35

Velodynamic
  • Velodynamic
  • Mästare

  • 3 687 inlägg
  • 0

Jag får väl tacka för tipset. Mycket prisvärd. Att skärmen dessutom är riktigt snygg där den står på bordet är ju heller ingen nackdel. Skrotade min 8 år gamla HP TN-skärm och har haft Dell's U2414H i snart 2 månader. Det är ovant med den matta ytan på panelen då jag hade en blank innan. Ljusreflexer smetas lixom ut över hela ytan jämfört med en blank yta där ljusreflexen ser ut som i verkligheten, kraftigare i en begränsad del av skärmen men som då också är lättare att "vinkla bort". Man får helt enkelt mörklägga lite för att få en mera korrekt lågdager. Jag upplever mindre svärta med en "gråare" karaktär, fast egentligen visar nog skärmen fler detaljer i skuggor där den gamla nog svärtade bort för mycket. Färgerna känns "torrare" och lite mer urvattnade men samtidigt mer korrekta. Någon risk för bleeding verkar inte finnas.

Det verkar som om skärmen tonar ner ljusstyrkan lite vid den nedre listen men jag har kommit på att det är bara när jag kör webbläsaren. Vid fotoredigering ser ljusstykan helt jämn ut över hela skärmen. Så på det hela tagen är jag riktigt nöjd med den.

Touchpanelen på skärmens främre list längst ner fungerar "sådär". Använder man tummen så känner den av beröring. Samma funktioner finns dock i en liten "app" som man kan ha någonstans på skrivbordet och göra samma inställningar med muspekaren.

Den fabriksinställda vitbalansen går ut det kallare hållet. Går man in i custom och dämpar den blå kanalen ett par - tre procent känns det helt perfekt för mina behov.

Lite synd att man inte skickade med en vanlig hdmi-kabel istället för den underliga kontakttyp som rekommenderas och som inte finns på så många datorer. En hdmi-kabel kostar ju inte så många kronor numera så det handlar väl mest om tidsbesparing. Man kan ju inte få allt för under 2000 papp. :)


Redigerat av Velodynamic, 21 mars 2015 - 12:05.


#13

Postad 28 april 2015 - 08:04

DaviD79
  • DaviD79
  • Forumräv

  • 625 inlägg
  • 0

intressant tråd

Jag är själv i stort behov av en ny skärm.

Satt igår eftermiddag efter jobbet och redigerade en bild på min arbetsdator innan jag gick hem och när jag var klar tyckte jag att den var riktigt bra, kanske lite sned och borde rätas upp, men själva färgerna var riktigt bra. Spara den sedan på ett usb-minne och öppna den sent på kvällen där hemma och min första tanke var -va e detta för taskig redigering utan detaljer som är alldeles för ljus!

Jag prövade kalibrera om min gamla TN-skärm utan större lycka, blev bara sämre och sämre kvalitet.

Nåja i morse öppna jag bilden igen här på jobbet och den var mycket bra i mina ögon igen, då jag insåg att mina arbets-skärmar som är av IPS-panel typen inte visar överhuvudtaget samma upplösning och färg som min skärm därhemma.

Printade för skojs skull ut bilden men då blev det en tredje variant av bilden, inte lika bra som på skärmen, men det beror troligen mest på pappret och utskriftskvaliten.

Har väl insett att jag borde skaffa mig en ny skärm dit hemma trots att min plånbok skriker nej! :wacko:  

Jag kan sätta upp bilden i svartvita tråden och ge mig gärna feedback om hur ni upplever bilden på era skärmar, speciellt molnen är de för vita, saknas kontrast/detalj osv. eller för mörka kanske?, tror att vissa bilder kan skilja sig rätt mycket mellan olika skärmar och inställningar.



#14

Postad 01 maj 2015 - 08:21

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
I första inlägget så la jag några länkar för att ställa ljuset på skärmen. Tyckte dessa fungerade fint för mig. Jag skickade också in en färgkarta och några av de testbilder jag visade i tråden nedan till förstorning, därefter har jag jämfört det jag ser på skärmen med den utskrift jag har fått av filen. Det var en gul nyans som avvek något på en bild annars satt alla färger som de skulle, då är det Dells inställning vid leverans

https://www.minhembi...howtopic=321962

#15

Postad 02 maj 2015 - 19:33

andreasp79
  • andreasp79
  • Användare

  • 128 inlägg
  • 0

Tycker oftast att Dells lite bättre skärmar levererar rätt bra ur lådan. Skulle dock aldrig köpa en 24":are som är full HD utan 16:10 (1920x1200) är klart bättre upplösning för storleken. 1080 blir så låg.

 

Kolla på någon av de billigare spyder eller i1 display för att kalibrera skärmen om du vill ha ut det lilla extra. Det kommer säkert bli mer aktuellt ju äldre skärmen blir. Själv föredrar jag i1 för deras mjukvara har inget serienr, den använder kalibratorn som "lås" så man kan köra flera datorer och skärmar enkelt.



#16

Postad 25 maj 2015 - 13:30

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0

Var en snabbis inom Siba idag bara för att jag hade vägarna förbi.

Frågade då lite snabbt säljaren vad han rekommenderade för IPS skärm till just foton och han visade mig denna.....http://www.siba.se/d...x279h-27-111721

 

Tyvärr är inte denna höj och sänkbar, vilket är bra om man vill koppla in sin laptop som jag.

 

Någon som vet nått om denna, bra eller dålig ?

 

MVH

 

EDIT: Sedan, någon som vet om det finns nån sida man kan kolla olika skärmars sRGB och AdobeRGB färgomfång i % ?

Tex när jag hade kalibrerat min laptop med spyder 4 pro, så i slutet visade den hur mycket färgomfång av sRGB och AdobeRGB jag hade i procent.

 

Jag hade 42 %, och vad jag har läst så ska man ha MINST 80 % .

Men jag hittar aldrig den informationen när man kollar på skärmar via nätet.

 

Så om någon vet en bra sida man kan kolla upp olika skärmar med just detta så säg gärna till


Redigerat av mstoltz, 25 maj 2015 - 13:44.


#17

Postad 25 maj 2015 - 17:36

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Morgan känner inte till ngt om skärmen. Men snabbt ser man att den bara har 1920x1080 pixlars upplösning fördelat på 27 tum (ASUS MX279H http://www.pchardwar...ps-lcd-list.php). Tycker att upplösingen på min 24 tummare funkat bra (1920x1200), dvs man ser inte pixlarna när man sitter nära (denna skärmen har jag
http://www.tftcentra.../hp_lp2475w.htm). Är ganska tveksam till upplösningen hos den 27 tums skärm du tittat på...

.



#18

Postad 25 maj 2015 - 18:47

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0
Håller med Xray, se tex mitt inlägg 11 ovan, den upplösningen passar bäst till 24", men om du går upp i upplösning kolla så att din PC klarar den högre upplösningen, det är inte säkert

#19

Postad 25 maj 2015 - 19:07

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0

det var dålig upplösning ja. sämre än macbooks pro 13" skärm till och med ;)



#20

Postad 25 maj 2015 - 21:31

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0

Ja precis det var ju så man skulle tänka med, dvs detta med upplösningen. Hade jag glömt bort, var så koncentrerad på att den skulle visa ett stort omfång av sRGB och AdobeRGB :)

 

Mycket man skall hålla reda på !

 

Hur stort ska kontrasten ligga på ?

 

Kollade min laptop just nu...är det inne på skärmupplösningen som man kollar hur högt man kan gå ?

I så fall låg min på högsta just nu, dvs 1366 x 768...är det bra eller dåligt ?


Redigerat av mstoltz, 25 maj 2015 - 21:32.


#21

Postad 25 maj 2015 - 21:52

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Menar du kontrastinställning Morgan? Upplösningen på din laptop är inte så kul... Har den specifikt grafikkort inbyggt? Och i så vad? Om den har en sådan inbyggd grafikdel är möjligheten större att det går att köra på högre upplösning. Skulle tro att max är 1920x1200 för den i så fall.



#22

Postad 25 maj 2015 - 22:13

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0

Ok ...

Ja jag är ju inte insatt i detta med grafikkort och upplösning osv, men är ju bra om man kan lära sig :)

 

Jag har AMD Radeon HD™ 6520G

 

Bifogad fil  Skärmklipp.JPG   41,54K   0 Antal nerladdningar

 

Från enhetshanteraren

 

Bifogad fil  2.JPG   15,4K   0 Antal nerladdningar


Redigerat av mstoltz, 25 maj 2015 - 22:15.


#23

Postad 26 maj 2015 - 06:55

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0

Oj oj oj........Inte konstigt att man kämpar.

Jag visste att min laptopskärm inte var ok, men inte att den var så kass !!

 

Går man in här på http://www.sfoto.se/...ilera-din-skarm

Så kan man ladda ner testbilder där du sedan kan kolla hur din skärm hanterar adobeSRGB färgrymden / området i photoshop.

 

Jag gjorde detta och fick en ordentlig käftsmäll, men också bevis på att jag måste skaffa ny skärm, eventuellt kanske dator med.

 

Så här ska bilden se ut om din skärm klarar av hela adobeSRG färgområde:

granger.png

 

 

 

Efter att ha följt anvisningarna på sidan ( sfoto.se länken ovan ) så fick jag reda på hur mycket min skärm täcker AdobeSRG....och det var inte mycket kan jag säga !!

 

Det som är grått i bilden nedan är dom områden som INTE täcks av AdobeRGB färgområde, dvs jag fattas en HEL del :( :(

 

Ett under att man överhuvudtaget fått till några bra bilder under åren i alla fall efter att man sett detta !!!

 

Min Skärms AdobeRGB:

image.jpg

 

 



#24

Postad 26 maj 2015 - 09:56

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

I länken ovan: "Nackdelen med en skärm med snävt färgomfång är att intensiva, mättade färger ser blekare ut än vad de egentligen är. På skärmen kan dessa färger se bra ut, men i själva verket kan de vara alldeles för mättade, vilket medför problem när bilden ska tryckas." Morgan jag har påpekat en del gånger att dina bilder haft väldigt hög färgmättnad. Så, det är nog inte bara smaksak då - beror förmodligen mest på din dåliga skärm...


Börja med o köp en bra skärm och uppgradera därefter datorn när pengarna finns...



#25

Postad 26 maj 2015 - 10:22

que
  • que
  • Über-Guru

  • 11 229 inlägg
  • 0

Hittade max upplösning från grafikkortet till 2560x1600.

 

Men ska man köra två skärmar (även den interna) så kanske max är 1366 x 768? men har man en bättre extern så kanske det isf är bättre att enbart utnyttja den externa, eller så kan man köra delad skärm med två olika upplösningar jag vet inte



#26

Postad 26 maj 2015 - 10:45

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Hittade max upplösning från grafikkortet till 2560x1600.

 

Men ska man köra två skärmar (även den interna) så kanske max är 1366 x 768? men har man en bättre extern så kanske det isf är bättre att enbart utnyttja den externa, eller så kan man köra delad skärm med två olika upplösningar jag vet inte

Interna skärmen bör avaktiveras då locket stängs. När båda skärmarna är aktiva blir nog upplösningen på externa skrämen samma som interna (om inte så borde den begränsas så som du påpekat). Min mors dator har 24 tummare (1920x1200) kopplat till laptopen som förmodligen har liknade grafikkort som Morgans dator (ngn Radeon historia). Har kalibrerat den externa skärmen med Spyder3. Även fast det är en LG tn panel är bildkvalitén mkt bättre än på laptopen. Duger för henne då hon mestadel Skypar och Facebookar... :)



#27

Postad 26 maj 2015 - 12:51

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Jag fick inte så bra heller med testet http://www.sfoto.se/...ilera-din-skarm (längst ner har jag bifogat bild från Spyder programmet vilket visar att täckningen hos HP LP2475w borde vara ganska bra). Kanske är det ngt jag missat att ställa in i Photoshop cs4. Inställningar syns i bifogade bilden. I PS markerades även Gamut warning.

 

Testet:

Bifogad fil  hp lp2475w.jpg   438,6K   0 Antal nerladdningar

 

Testade även en s-rgb bild som inte borde visa ngr klippningar (områden där klippning sker har markerades med rött):

Bifogad fil  s-rgb bild testad.jpg   379,49K   0 Antal nerladdningar

 

 

Nedan bilden innan testet. Enligt denna skall HP LP2475w täcka Adobe RGB på ett ganska bra sätt. Lite skeptisk till att så mkt klippning skedde i ovanstående test... Klippning skedde ju även hos s-rgb bilden (!) vilket är tänligen konstigt då s-rgb har mkt mindre färgrymd än Adobe RBG. Kanske ngn inställning jag missat i testet... :mellow:

Bifogad fil(er)


Redigerat av xray, 26 maj 2015 - 12:53.


#28

Postad 26 maj 2015 - 18:33

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0

vart hittar man sin profil. Jag ser inte min dator i listan under "enhet för simulering"  jag bara tog den förvalda och då blev typ hela skärmen grå, sämre än morgans bild.

det verkar inte rimligt på en imac med IPS skärm



#29

Postad 27 maj 2015 - 05:49

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0

vart hittar man sin profil. Jag ser inte min dator i listan under "enhet för simulering"  jag bara tog den förvalda och då blev typ hela skärmen grå, sämre än morgans bild.

det verkar inte rimligt på en imac med IPS skärm

Vet inte riktigt Andreas....du har mac va ?

Kan inget om mac tyvärr....

 

Ang detta testet....det är ju med AdobeRGB och inte sRGB har jag för mig, men som du säger ....det verkar ju inte rimligt att du skulle ha så dåligt eftersom om man tittar på dina bilder så har du alltid bra färger och dyligt i dom!

Dina bilder ser ju jättebra ut !



#30

Postad 27 maj 2015 - 08:56

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0
Jag har Mac . Men photoshop är väl likt oavsett . I listan finns inga datorer att välja på som på bilden Ivan där det står att det är en HP dator till exempel.

Jag har inga datormärken alls i min lista. Vara en massa konstiga andra saker som Jag inte vet vad det betyder

#31

Postad 27 maj 2015 - 10:48

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Andreas det som väljs är färgprofilen för skärmen. I mitt fall hade jag döpt den till HP 2475w..... Men om jag väljer medföljande Adobe RBG från listan uppstår ingen klippning alls.



#32

Postad 27 maj 2015 - 16:43

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0

Andreas det som väljs är färgprofilen för skärmen. I mitt fall hade jag döpt den till HP 2475w..... Men om jag väljer medföljande Adobe RBG från listan uppstår ingen klippning alls.

 

jaha men hur vet man vad man har för färgprofil på sin skärm då? :)



#33

Postad 27 maj 2015 - 22:16

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

jaha men hur vet man vad man har för färgprofil på sin skärm då? :)

Du kanske måste göra profilerna synliga: http://www.drycreekp...ile_folder.html



#34

Postad 28 maj 2015 - 12:42

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

Morgan, detta borde vara en bra skärm för bildbehandling, Eizo ColorEdge CS240, 24'' http://www.cyberphot...rticle=CS240-BK. Ingår ingen kalibrerare, men mjukvaran ingår... Det som är extra bra med denna är att det går att göra hårdvarukalibrering. Denna sortens kalibrering lär vara bättre. Fast frågan är ju om din laptop har stöd för 10 bitars bildvisning...


Redigerat av xray, 28 maj 2015 - 13:53.


#35

Postad 28 maj 2015 - 14:29

mstoltz
  • mstoltz
  • Über-Guru

  • 12 724 inlägg
  • 0

Morgan, detta borde vara en bra skärm för bildbehandling, Eizo ColorEdge CS240, 24'' http://www.cyberphot...rticle=CS240-BK. Ingår ingen kalibrerare, men mjukvaran ingår... Det som är extra bra med denna är att det går att göra hårdvarukalibrering. Denna sortens kalibrering lär vara bättre. Fast frågan är ju om din laptop har stöd för 10 bitars bildvisning...

 

He he he.....exakt den har min kompis, eller liknande i alla fall.....( han jag fick låna Spyder 4 Pro av ) Fast i 27 Tums.

den är ju riktigt bra.....men därav priset med !



#36

Postad 28 maj 2015 - 16:59

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

He he he.....exakt den har min kompis, eller liknande i alla fall.....( han jag fick låna Spyder 4 Pro av ) Fast i 27 Tums.

den är ju riktigt bra.....men därav priset med !

Du vill ju 27 tums så den får det nog bli - eller... ;)

 

Den jag har verkar fortfarande finnas till salu (HP LP2475w). https://www.prisjakt...kt.php?p=324363

Min har funkat bra. Tyst o fin med bra betraktningsvinklar. Enda nackdelen med wide gamut skärm är att färgerna kan bli lite för kraftiga ibland (eftersom skärmen kan återge fler färger än s-rgb kan fägerna hos bilder med denna mer begränsade färgrymd visas kraftigare ifall skärmen tror att det handlar om adobe rgb, men det finns en s-rgb inställning på skärmen som lär minska problemet (själv har jag inte använt denna funktion)).



#37

Postad 28 maj 2015 - 16:59

andreassofus
  • andreassofus
  • Über-Guru

  • 11 908 inlägg
  • 0

Du kanske måste göra profilerna synliga: http://www.drycreekp...ile_folder.html

 

tack men jag fattade ingenting av det där :)

 

inte så noga heller faktiskt. så länge jag tycker skärmen är bra så är det ju ok :)



#38

Postad 28 maj 2015 - 18:21

xray
  • xray
  • Guru

  • 4 296 inlägg
  • 0

tack men jag fattade ingenting av det där :)

 

inte så noga heller faktiskt. så länge jag tycker skärmen är bra så är det ju ok :)

Gött. Jag förstog nog inte heller allt... :) Förmodar att det är ett sätt för att visa dolda filer, antog att den inte syntes i ditt fall. I Windows 7 går det att se färgprofilen i Color Management. Denna fil är i win 7 placerad i spool mappen... och för att man skall se den bör den inte vara dold.


Redigerat av xray, 28 maj 2015 - 18:23.


#39

Postad 02 oktober 2015 - 09:20

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Veteran

  • 2 335 inlägg
  • 0

Lånar tråden lite. Har själv funtat på en Eizo och det mest lämpliga för mitt bildskadade öga verkar vara CX270, men för tio lakan kan man förstås ha en hel del kul. EV2736W verkar schysst den också och betydligt billigare, fast med sådana här lägen är det alltid ett småjobbigt beslut. Antingen är man ekonomisk och köper något lite sämre eller så lägger man ner mer pengar och förhoppningsvis sitter man "nöjd" utan framtida bekymmer. Vad tror ni? Jag använder mestadels datorn för surf men redigerar också en hel del bild och film. Kanske är lite overkill med en CX270 trots allt...

 

Har en stationär burk med GeForce GT 620 som grafikkort vilket duger för min del.


Redigerat av Filmsamlaren1, 02 oktober 2015 - 09:20.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2019 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.