[Snarko]

• 0

Hej,

Tips på "prisvärd" icke-OLED TV för kommande PS4 Pro; då pratar vi 4K och HDR10-stöd (den har inte dolby HDR)?

 

Vet inte om VA eller IPS panel är att föredra; kan man förenkla så mycket förresten? Gärna med 3D men inget måste. Dessa har jag kollat på i olika prisklasser, men tar gärna emot tips på andra modeller och argument för/emot.

 

10000kr:

Samsung UE55KU6405 (vet ej vilken paneltyp, ej 3D, just nu 7990kr)

 

15000kr:

Panasonic Viera TX-58DX750E (VA-panel, 3D, just nu 13990kr)

 

20000kr:

?

 

[hassesolo]

• 0

Varför inte OLED?

[Garrett]

• 0

Varför inte OLED?

 

Priset förmodar jag..? 

[Snarko]

• 0

Precis, tycker dom fortfarande är för dyra; skulle gärna lägga mig mellan 10-15000kr.

[PalmiNio]

• 0

Hej,

Tips på "prisvärd" icke-OLED TV för kommande PS4 Pro; då pratar vi 4K och HDR10-stöd (den har inte dolby HDR)?

 

Vet inte om VA eller IPS panel är att föredra; kan man förenkla så mycket förresten? Gärna med 3D men inget måste. Dessa har jag kollat på i olika prisklasser, men tar gärna emot tips på andra modeller och argument för/emot.

 

10000kr:

Samsung UE55KU6405 (vet ej vilken paneltyp, ej 3D, just nu 7990kr)

 

15000kr:

Panasonic Viera TX-58DX750E (VA-panel, 3D, just nu 13990kr)

 

20000kr:

?

 

Samsungen är inte HDR10, du måste upp på 7XXX för att få den upplevelsen.

[Zartok]

• 0

Samsung 60KS7005 kostar just nu 15 på Webhallen. 55" kostar 14. Dessa får en firmware som gör att det går att spela med HDR med 22ms input lag

[Ageve]

• 0

HDR är ganska meningslöst på billiga LCD-TV. Det finns t om de som har HDR-stöd och 8-bit panel. Det blir lite som att köra moped på motorvägen  

 

Det är OLED och highend LCD med FALD som gäller.

Redigerat av Ageve, 09 september 2016 - 22:19.

[skrotfot]

• 0

http://uk.rtings.com...atures/hdr/best

[Snarko]

• 0

Samsungen är inte HDR10, du måste upp på 7XXX för att få den upplevelsen.

 

Ok, tack för info. Det finns alltså HDR-TVs som inte riiiktigt klarar standarden fullt ut då antar jag? Borde anat det...

 

Samsung 60KS7005 kostar just nu 15 på Webhallen. 5v5" kostar 14. Dessa får en firmware som gör att det går att spela med HDR med 22ms input lag

Ja, denna verkar onekligen intressant, tack för tips. Läste lite prisjakt-recensioner samt dessa:

http://www.hdtvtest....01605024289.htm

https://www.avforums...tv-review.12659

...och den verkar ju väldigt bra helt enkelt (tror den leder min lista just nu!).

 

Jag ska inte köpa TV än riktigt, men att hitta den ultimata (prisvärda) PS4 Pro-TVn känns ju onekligen intressant inför hösten, jag gissar att det är så för en del andra också.

[Schumi74]

• 1

Köp inte samsung för ps4 pro! Halva grejen med pron är spel i hdr och samsungarna (2016) har ett inputlag på 110+ms med hdr.
Håller själv på att forska nu. Digital foundry har en tråd om detta ämne. Panasonic dx750 och dx900 ska vara bland dom bättre. Även LG är helt okej inputlag i hdr läge.

http://www.eurogamer...-for-hdr-gaming

Redigerat av Schumi74, 10 september 2016 - 08:12.

[PalmiNio]

• 0

Köp inte samsung för ps4 pro! Halva grejen med pron är spel i hdr och samsungarna (2016) har ett inputlag på 110+ms med hdr.
Håller själv på att forska nu. Digital foundry har en tråd om detta ämne. Panasonic dx750 och dx900 ska vara bland dom bättre. Även LG är helt okej inputlag i hdr läge.

http://www.eurogamer...-for-hdr-gaming

Fast nu har Samsung släppt uppdatering på 2016 serien som får ner lagget på HDR till under 25ms

DX750 har under 500 nits i peak brightness så för HDR går den bort!

Bäst nu är KS7005 serien! 14990kr för 60":
https://m.prisjakt.nu/search/Ks7005

[Sjögren]

• 0

Ska följa den här tråden

Är lite sugen på pro modellen men då är det kanske dags att byta ut min gamla sony w4000. Men det är ju det där med att hitta en tv med låg inputlag och klarar hdr.

[Ageve]

• 0

Men det är ju det där med att hitta en tv med låg inputlag och klarar hdr.

 

Sen är det ju som sagt en fördel om den inte bara "klarar" HDR utan drar någon nytta av det också.

 

Om man är intresserad av bättre bild då, inte bara specar som ska uppfyllas

 

http://uk.rtings.com...atures/hdr/best

 

Man kan undra varför Rtings rekommenderar en budget-LCD med 8-bit panel, utan wide color gamut (Samsung KU6300):

 

The range of colors the Samsung TV can display is only good enough for Rec. 709 content. Sending an HDR signal or settings the color space to native will not give you a wider color gamut.

...

Although the KU6300 support HDR10 input, it does not really benefit from it, since it does not support a wide color gamut and it cannot really get highlight very bright.

[Zoiler]

• 0

Den bästa bilden japp, men input lag ligger på runt 60ms på B6-modellen.

 

The best 4k TV we tested so far to play video games is the LG E6 OLED. The input lag is not the lowest at 34.2ms, but since it is an OLED TV, it offers no motion blur following moving objects and perfect blacks. In terms of picture quality, OLED can't be beat.
Note: the cheaper LG B6 OLED has the same picture quality, however, it has a slightly higher input lag (54.3 ms). Most gamers won't notice it though, so if you want to save money but still get the great OLED picture quality, go for that one instead.

 

http://www.rtings.co...deo-gaming/best

 

Hur mycket är/känns 60 ms egentligen? När jag har köpt TV eller skärm så har jag lyckats få tag i TV med låg inputlag så jag har aldrig märkt av det. Och här säger de att de flesta inte märker 54,3. Så jag antar att detta mest spelar roll i typ snabba MP-spel som CoD eller BF online?

[Ageve]

• 0

Jag vet inte. Min LG OLED (910V) hade 43ms när jag köpte den, och sen har det kommit firmware update som sänkte det till strax under 30ms. Det är märkbar skillnad, men det var inte direkt långsamt/segt innan heller.

 

34ms som E6 har är garanterat inget problem, men 54ms borde kännas lite segt, iaf i spel med 60fps. Men det kan ju hända att de fixar det med firmware update som på 910.

Redigerat av Ageve, 11 september 2016 - 14:09.

[Zartok]

• 0

http://www.rtings.co...deo-gaming/best

Hur mycket är/känns 60 ms egentligen? När jag har köpt TV eller skärm så har jag lyckats få tag i TV med låg inputlag så jag har aldrig märkt av det. Och här säger de att de flesta inte märker 54,3. Så jag antar att detta mest spelar roll i typ snabba MP-spel som CoD eller BF online?

Min plasma hade 66, har spelat på den i fem år, så när jag får min nya så kommer jag nog att kunna skriva en rad om jag märker skillnad på 66 och 24ms. Vilket jag säkert inte gör

[Schumi74]

• 0

Har sonys flaggskepp från 2013 den har 51ms och har spelat tusentals timmar äventyr, fps, bil mm. Aldrigt märkt nåt segt med detta. Ganska bra stats på bo3 om jag får säga det själv 😊

Redigerat av Schumi74, 11 september 2016 - 16:11.

[hassesolo]

• 0

Om man är van vid att spela med lagg funkar det men att byta från 20 till 60 är en jobbig upplevelse.

[New Player]

• 0

Kollade min VT50 plasma den hade 24-28ms. Men man börjar bli smått sugen på en Oled också. 45000kr för en 65" känns jobbigt. Men jag klarar mig nog ett år till hoppas jag. Men jag ska se om det kommer nån bra Oled deal till black friday.

[hassesolo]

• 0

Fast nu har Samsung släppt uppdatering på 2016 serien som får ner lagget på HDR till under 25ms

DX750 har under 500 nits i peak brightness så för HDR går den bort!

Bäst nu är KS7005 serien! 14990kr för 60":
https://m.prisjakt.nu/search/Ks7005

Är den här uppdateringen som medger HDR-gaming med lågt lagg verkligen släppt eller är det något som är på gång?

[BioBerra]

• 0

http://www.rtings.co...deo-gaming/best

 

Hur mycket är/känns 60 ms egentligen? När jag har köpt TV eller skärm så har jag lyckats få tag i TV med låg inputlag så jag har aldrig märkt av det. Och här säger de att de flesta inte märker 54,3. Så jag antar att detta mest spelar roll i typ snabba MP-spel som CoD eller BF online

 

 

Spelar du snabba FPS och sportspel är det ingen höjdare om din TV har högre ms än ping. Är en ganska bra jämförelse i övrigt, kan du spela online om du har 50 ms i ping ?

Tycker att redan över 30 ms så börjar man känna av delayen, vid 50 så är den ganska extrem om man är van vid runt 20 i ping.

[Zartok]

• 0

Min plasma hade 66, har spelat på den i fem år, så när jag får min nya så kommer jag nog att kunna skriva en rad om jag märker skillnad på 66 och 24ms. Vilket jag säkert inte gör

Jag fick hem tvn idag. Har inte hunnit spela något, men i menyerna så var det faktiskt märkbart. Det var som att bilden var "före" mig när jag tryckte. Troligtvis kändes det så pga vanan. Om det spelar någon roll när man spelar vet jag inte, men som sagt, i menyer var -45 ms faktiskt märkbart.

[fweewea]

• 0

Har lurkat här på forumet ett par veckor och tänkte att det är dags att man börjar skriva lite också. Bra surr här inne minsann. 

 

Tänkte uppgradera studentlyan med både television och konsoll nu under hösten. Jag har siktat in mig på en VA-panel med en storlek omkring 55-65 tum - vilket måttmässigt skulle passa mig utmärkt. Den enda problematiken är väl just det jag nämnde; att det är till studentlyan, vilket således innebär att man tyvärr inte har den tätaste budgeten i stan. 

 

Frågan man får ställa sig är exakt vad man är ute efter och vad man känner att man vill prioritera. För en som kollar en hel del på sport och film så prioriteras självklart bildkvalité, upplösning, färger, svärta et cetera. Om man dessutom skall spela så vill man ju ha låg input, hög fps och eventuellt något HDR-kompatibelt. De absolut bästa tv-apparaterna löser ju det mesta, men där kan man inte riktigt lägga sig med sin studentbudget. Tankarna snurrar såklart en hel del om hur viktigt det är med HDR. Det är definitivt någonting man får läsa in sig mer på innan man tar ett beslut likt detta. 

 

Jag kommer bevaka tråden här framöver så får vi se vart man landar någonstans. Förhoppningvis hittar man någon trevlig deal lagom till dess att det är dags att öppna plånboken och lasta ur sedlarna. 

[Zoiler]

• 0

Jag fick hem tvn idag. Har inte hunnit spela något, men i menyerna så var det faktiskt märkbart. Det var som att bilden var "före" mig när jag tryckte. Troligtvis kändes det så pga vanan. Om det spelar någon roll när man spelar vet jag inte, men som sagt, i menyer var -45 ms faktiskt märkbart.

 

Jag nöjer mig med 1080p tills vidare, vill som sagt ha OLED i min nästa . Dessutom insåg jag att när jag väl byter TV så måste jag även byta receiver till en som klarar 4K. Fuuuuuuuu....

 

Såg även detta. Är din TV med där?

[Foxxy]

• 0

Ja.. Lgs oled B6 känns inte så lämplig om det är spel man håller på med. Det är bättre att vänta på att E6/G6 går ner i pris.

Lg känns inte som ett företag som är perfektionister likt Panasonic. Tycker detta är skittråkigt och hoppas att Panasonic kommer med en riktigt vass OLED nästa år.

[Schumi74]

• 0

Panasonic dx900 då? 38ms med hdr påslaget.

[peppelito]

• 0

Såg även detta. Är din TV med där?

Zartok har KS7005, vilket motsvaras i USA av KS8000 så den är med bland de fyra i listan som faktiskt klarar de 1000 nits som UHD Premium certifieringen kräver. Sen har den en ganska kass local dimming funktion så beroende på scen så varierar det från att HDR ser kanon ut till kalkon...

Redigerat av peppelito, 13 september 2016 - 13:11.

[pacman]

• 0

Ja den där UHD Premium certifieringen (inte standarden, som många felaktigt säger) är inte helt lyckad (även om grundtanken är god). Synd att NeoGAF tråden spär på övertron på märkningen.

Notera förövrigt att Samsungs modeller inte klarar att hålla den höga ljusstyrkan särskilt länge. Tungt om solen är uppe länge.

[skrotfot]

• 0

vill minnas att jag nyligen läste om någon på AVforums i UK mätt upp Sony ZD9 till 1,800 nits.

[Unregistered9a1f280a]

• 0

Tycker att det är lite kasst av både Sony och MS att slå på stora trumman med pompa o stått, och marknadsföra en produkt med en funktion som inte funkar flawless. Tänker naturligtvis på HDR.

Kommer vara många kunder i båda lägren som kommer bli duktigt besvikna.

 

Sen kan man ju inte skylla allt på Sony o MS. Men lite mer tydlighet i vissa tekniska delar skulle inte skada.

Redigerat av Unregistered9a1f280a, 13 september 2016 - 14:22.

[PalmiNio]

• 0

Ja den där UHD Premium certifieringen (inte standarden, som många felaktigt säger) är inte helt lyckad (även om grundtanken är god). Synd att NeoGAF tråden spär på övertron på märkningen.

Notera förövrigt att Samsungs modeller inte klarar att hålla den höga ljusstyrkan särskilt länge. Tungt om solen är uppe länge.

 

Allvar? Så KS7000 är inte det man behöver?

[pacman]

• 0

Tjaa, för pengarna så kan jag iofs inte på rak arm komma på en bättre LCD för HDR.

HDR är helt enkelt krävande. Vilket är bra, för annars hade standarden blivit omodern på en gång.

Tycker att det är lite kasst av både Sony och MS att slå på stora trumman med pompa o stått, och marknadsföra en produkt med en funktion som inte funkar flawless. Tänker naturligtvis på HDR.
Kommer vara många kunder i båda lägren som kommer bli duktigt besvikna.

Sen kan man ju inte skylla allt på Sony o MS. Men lite mer tydlighet i vissa tekniska delar skulle inte skada.

Huh? Vad tänker du på nu?

Redigerat av pacman, 13 september 2016 - 15:25.

[Unregistered9a1f280a]

• 0

Tjaa, för pengarna så kan jag iofs inte på rak arm komma på en bättre LCD för HDR.
Huh? Vad tänker du på nu?

Tänker på den löjligt höga inputlagen på flertalet skärmar om man ska ha HDR aktiverat. Vid spel.
Jag kan köpa att använda HDR vid filmtittande, men som Solo nämnde att gå från låg input till hög input är inte skoj om man köpt en skärm för 15k el uppåt.

Men förstår ditt resonemang med att om det skulle funka på engång, så skulle det bli omodernt.

Redigerat av Unregistered9a1f280a, 13 september 2016 - 15:32.

[PalmiNio]

• 0

Tänker på den löjligt höga inputlagen på flertalet skärmar om man ska ha HDR aktiverat. Vid spel.
Jag kan köpa att använda HDR vid filmtittande, men som Solo nämnde att gå från låg input till hög input är inte skoj om man köpt en skärm för 15k el uppåt.

Men förstår ditt resonemang med att om det skulle funka på engång, så skulle det bli omodernt.

Att HDR inte fungerar perfekt än är väl knappast Microsofts fel?

[oakface]

• 0

Jag tänker vänta in philips oled med ambilight

[Unregistered9a1f280a]

• 0

Att HDR inte fungerar perfekt än är väl knappast Microsofts fel?

Nejnej, det menar jag inte heller. Utan att informationen från MS sida skulle kanske varit i stil med, "ni kanske inte kommer uppleva bästa upplevelsen om ni inte ser till att ni har en kompatibel skärm som är top of The line

Redigerat av Unregistered9a1f280a, 13 september 2016 - 16:21.

[peppelito]

• 0

Vad gäller Samsung KS7005 så är det en schysst teve och jag är supernöjd med vår 65:a. Teven uppfyller också de krav som ställs för att få en UHD Premium certifiering och är då den billigaste apparaten på marknaden som gör det idag, mig veterligen. Dock ska man vara medveten om att den är edgeled med ledlamporna i nederkant vilket innebär att den local dimming funktion som erbjuds är väldigt oprecis vilket blir väldigt tydligt med vissa scener. Om man tex har en rymdscen med enbart ett ljust objekt i mitten kommer det synas väldigt tydligt att hela mitten, nerifrån och upp, blir ljusare och svärtan blaskar ut. Å andra sidan så kan 16:9 material, som inte är rena natt/rymdscener se fantastisk ut på denna teve med HDR trots, till viss del, dåliga förutsättningar. Jag kör inte HDR material på vår teve ännu, mer än vad jag testat på YT, men även SDR bilden på denna teve är riktigt bra med fin svärta och bra kontrast.

[Ageve]

• 0

Tycker att det är lite kasst av både Sony och MS att slå på stora trumman med pompa o stått, och marknadsföra en produkt med en funktion som inte funkar flawless. Tänker naturligtvis på HDR.

Kommer vara många kunder i båda lägren som kommer bli duktigt besvikna.

 

Förstår vad du menar, men det är inte konsollernas fel att många TV med HDR-stöd inte är tillräckligt bra för att dra nytta av det. Blir man besviken beror det ju på TVn...

 

Visst, det är lite ironiskt att Sonys mellanklassmodell XD85 är värdelös till HDR, men den har inget med PS4 Pro att göra

Redigerat av Ageve, 13 september 2016 - 18:40.

[Zoiler]

• 0

Förstår vad du menar, men det är inte konsollernas fel att många TV med HDR-stöd inte är tillräckligt bra för att dra nytta av det. Blir man besviken beror det ju på TVn...

Det är egentligen för tidigt både med Pro och Scorpio. De säljer det till stor del som en 4K-maskin, och Naughty Dog pratar om 4K och HDR och oj vad bra bilden blir, men det överlägset största kundsegmentet kommer ha en 1080-skärm och jag sitter bara och vill att de ska sluta prata om sånt vi redan vet och detaljera vad de gör med FHD-versionen. Men men, de måste ju försöka kickstarta de nya teknikerna.

[PalmiNio]

• 0

Det är egentligen för tidigt både med Pro och Scorpio. De säljer det till stor del som en 4K-maskin, och Naughty Dog pratar om 4K och HDR och oj vad bra bilden blir, men det överlägset största kundsegmentet kommer ha en 1080-skärm och jag sitter bara och vill att de ska sluta prata om sånt vi redan vet och detaljera vad de gör med FHD-versionen. Men men, de måste ju försöka kickstarta de nya teknikerna.

Inom 2 år kommer det slutas säljas 1080p TV från de stora tillverkarna. Redan detta året är de nere på en del budget line-ups.

Streamingtjänsterna anpassar sig fort och jag tror Apple kör ut sin 4k ATV nästa år med iTunes.

PC har lämnat 1080p och den upplösningen är bara relevant om man vill upp på över 100fps.

Tror man ligger rätt och Scorpio kommer ligga än mer rätt.

[fweewea]

• 0

Jag har beslutat mig för att bortprioritera HDR till mitt kommande köp gällande både konsoll och TV. Finns HDR på tvn så är det okej, men det är ingenting som jag aktivt kommer att prioritera. 

Dessa 65-tummare har jag numer spanat in. 

 

https://www.prisjakt...t.php?p=3667581

https://www.prisjakt...t.php?p=3824271

https://www.prisjakt...t.php?p=3659491

 

Jag är främst ute efter en VA-panel som kör 4K – vilket inkluderar alla de ovan länkade apparaterna. 

Har försökt jämföra dem emellan med specifikationerna som finns angivna på prisjakt, men eftersom det saknas en hel del information på modellerna så är det svårt att jämföra dem gentemot varandra. Finns det andra sidor där man kan jämföra modellerna emellan?

 

Vad mer bör jag titta efter om ändamålet till stor del är spelande?
Hur ser det egentligen ut med inputlagget och firmwareuppdateringen som det tidigare har snackats om gällande Samsungmodellerna?

 

Edit: 
Eventuellt så skulle jag kunna gå ned till 55 eller 60 tum ifall det fanns någonting prisvärt i dessa klasser. Skall skanna av marknaden så får vi se vad vi kan lösa för någonting. 

Redigerat av fweewea, 13 september 2016 - 22:23.

[Zoiler]

• 0

Inom 2 år kommer det slutas säljas 1080p TV från de stora tillverkarna. Redan detta året är de nere på en del budget line-ups.

Streamingtjänsterna anpassar sig fort och jag tror Apple kör ut sin 4k ATV nästa år med iTunes.

PC har lämnat 1080p och den upplösningen är bara relevant om man vill upp på över 100fps.

Tror man ligger rätt och Scorpio kommer ligga än mer rätt.

 

Svarade i Pro-tråden istället så att vi inte drar ner tråden för mycket med sånt som inte har med TV-tips att göra.

[Foxxy]

• 0

Har läst på lite överallt de senaste dagarna. Den bästa speltvn är, tyvärr en Samsung, ks7005 eller ks8005. Båda modellerna är identiska i bild men det skiljer över 5k emellan. KS8005 har något hetare yttre design enligt mig.
Båda ger riktigt låg input lag 21ms i spelläget. Aktiverar du HDR samtidigt så höjs det till bara 22ms.
En ytterligare nackdel är att Dolby vision och 3d saknas. Men HDR10 finns överallt ändå ex UHD Bluray.
Oled ligger efter när det kommer till input lag. Med en prislapp som är dubbelt så dyr just nu så är ks7005/ks8005 väldigt intressant just nu.

Ps4 pro kommer ju sakna UHD bluray-stöd så det blir egentligen först äkta 4k och UHD när Xbox Scorpion släpps om ett år. Tror att vi kommer att se en del grymma tv-modeller nästa år.

Jag inväntar Black friday och ser om ks7005 eller ks8005 får en pinsamt låg prislapp så kanske jag slår till 😎

Redigerat av Foxxy, 18 september 2016 - 06:36.

[noler]

• 0

Har läst på lite överallt de senaste dagarna. Den bästa speltvn är, tyvärr en Samsung, ks7005 eller ks8005. Båda modellerna är identiska i bild men det skiljer över 5k emellan. KS8005 har något hetare yttre design enligt mig.
Båda ger riktigt låg input lag 21ms i spelläget. Aktiverar du HDR samtidigt så höjs det till bara 22ms.
En ytterligare nackdel är att Dolby vision och 3d saknas. Men HDR10 finns överallt ändå ex UHD Bluray.
Oled ligger efter när det kommer till input lag. Med en prislapp som är dubbelt så dyr just nu så är ks7005/ks8005 väldigt intressant just nu.

Ps4 pro kommer ju sakna UHD bluray-stöd så det blir egentligen först äkta 4k och UHD när Xbox Scorpion släpps om ett år. Tror att vi kommer att se en del grymma tv-modeller nästa år.

Jag inväntar Black friday och ser om ks7005 eller ks8005 får en pinsamt låg prislapp så kanske jag slår till

 

Jag kör KS7005 och är GRYMT nöjd med HDR-läget. Inputlagen är i princip obefintlig (runt 20-25ms) så jag fattar inte vad folk gnäller om. Så jag rekommenderar ett köp. Själv inväntar jag nog Black friday innan jag köper PS4 Pro. Känns som att man kan få ett gopris då

[Snarko]

• 0

Ljud & Bild har testat just nya prisvärda 4k TV-apparater med HDR:

http://www.ljudochbi...-med-4k-och-hdr

 

Samsung 55KS7005 blev bäst i test (6 av 6 stjärnor)

Panasonic Viera TX-58DX700E kom tvåa (5 av 6 stjärnor, bl.a. lite sämre ljusstyrka än Samsungen)

De övriga fyra TV-apparaterna kom på delad tredjeplats, LG 55UH770, Grundig 55VLX8670, Sony 55XD8505 och Philips 55PUS7101 (4 av 6 stjärnor)

[osvanberg]

• 0

ks7005 och ks8005 har verkligen inte identisk bild eller bildbehandling. 8005 piskar skiten ur lillebror 7005 i de flesta förhållanden man kan testa en bildpanel.

 

 

Har läst på lite överallt de senaste dagarna. Den bästa speltvn är, tyvärr en Samsung, ks7005 eller ks8005. Båda modellerna är identiska i bild men det skiljer över 5k emellan. KS8005 har något hetare yttre design enligt mig.
Båda ger riktigt låg input lag 21ms i spelläget. Aktiverar du HDR samtidigt så höjs det till bara 22ms.
En ytterligare nackdel är att Dolby vision och 3d saknas. Men HDR10 finns överallt ändå ex UHD Bluray.
Oled ligger efter när det kommer till input lag. Med en prislapp som är dubbelt så dyr just nu så är ks7005/ks8005 väldigt intressant just nu.

Ps4 pro kommer ju sakna UHD bluray-stöd så det blir egentligen först äkta 4k och UHD när Xbox Scorpion släpps om ett år. Tror att vi kommer att se en del grymma tv-modeller nästa år.

Jag inväntar Black friday och ser om ks7005 eller ks8005 får en pinsamt låg prislapp så kanske jag slår till

Redigerat av osvanberg, 03 november 2016 - 14:36.

[Unregisterede2b4eaab]

• 0

Vafan, börjar bli lite sugen på en framtida tv till min Pro, är grymt nöjd med min Sony jag har, typ 1 1/2 år gammal, men man vill ju ha 4k och det där hdr som det pratas om...

 

Men jag kör ju allt via förstärkaren, hdmi från alla enheter in i stärkarn och sen till tvn, då måste jag mao ha en ny stärkare som klarar att släppa igenom 4k, i am right, right?

 

Damn, vi får snart reda på årets bonus på jobbet, måtte den bli stor xD

[osvanberg]

• 0

Yes, korrekt. Ska du köra allt via recievern måste den klara det genomsläpp på signalen som du ville ha (4K och hdr).

 

Vafan, börjar bli lite sugen på en framtida tv till min Pro, är grymt nöjd med min Sony jag har, typ 1 1/2 år gammal, men man vill ju ha 4k och det där hdr som det pratas om...

 

Men jag kör ju allt via förstärkaren, hdmi från alla enheter in i stärkarn och sen till tvn, då måste jag mao ha en ny stärkare som klarar att släppa igenom 4k, i am right, right?

 

Damn, vi får snart reda på årets bonus på jobbet, måtte den bli stor xD

[peppelito]

• 0

ks7005 och ks8005 har verkligen inte identisk bild eller bildbehandling. 8005 piskar skiten ur lillebror 7005 i de flesta förhållanden man kan testa en bildpanel.

Nu är jag lite sent ute, men svarar ändå. Det är flera seriösa testsajter som inte håller med dig och anser efter att ha kalibrerat, mätt och testat KS7005 och KS8005 att de bildmässiga skillnaderna är marginella. Jag har bifogat länkar i andra trådar där du hävdat samma sak och bifogar länkar här med för andra att bilda sig en uppfattning.

Kolla denna review från rtings.com gällande KS8005 (i USA heter den dock KS9000). Läs speciellt avsnittet 'Compared to other TV's' och vad som står om Samsung KS8000 (som motsvaras av KS7005 i EU).
http://www.rtings.co.../samsung/ks9000

Kolla även denna review av KS7005 på hdtvtest.co.uk och speciellt avsnittet Verdict där man jämför med KS8005.
http://www.hdtvtest....01610234374.htm

Jag säger inte att det inte finns en skillnad mellan apparaterna, men att den skulle vara så stor som du påstår tror jag däremot inte.

[pacman]

• 0

Ja det troliga scenariot är ju att nått blivit knas under den tid osvanberg hade dem hemma och jämförde.

Undra vad dock?