Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Vilken OLED ska man välja

63 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
LG OLED55C9 (TV) 0 9,52 (27) 13 990:-
LG OLED65C9 (TV) 4 8,8 (20) 21 378:-
Panasonic TX-55FZ800E (TV) 0 9,64 (14) Inga priser
Panasonic TX-55GZ960E (TV) 1 8,67 (3) 12 990:-
Panasonic TX-65FZ800E (TV) 5 9,25 (8) 24 990:-
Panasonic TX-65GZ960E (TV) 2 10 (1) 22 990:-
Sony Bravia KD-55AG8 (TV) 0 0 (0) 15 827:-
Sony Bravia KD-55AG9 (TV) 0 0 (0) 16 990:-
Sony Bravia KD-65AG8 (TV) 0 0 (0) 23 095:-
Sony Bravia KD-65AG9 (TV) 0 0 (0) 24 990:-
26 relaterade trådar
LG OLED 2019: Z9 W9 E9 C9 B9 och R9 (1239 inlägg) 1 dag sedan
Panasonic tx-65gz950e (10 inlägg) 2 mån sedan
55 tum till sovrummet (10 inlägg) 2 mån sedan
Missnöjde med Sony AG8-65 (11 inlägg) 4 mån sedan
OLED runt 20k (3 inlägg) 5 mån sedan
uppgradera Panasonic Viera TH-42PX70 (11 inlägg) 5 mån sedan
LG OLED55C9 (1 inlägg) 5 mån sedan
LG OLED65C9PLA 65" (8 inlägg) 5 mån sedan
Panasonic 2019 (178 inlägg) 7 mån sedan
Hjälp att mäta på baksidan av er tv (2 inlägg) 8 mån sedan
Panasonic OLED 2018 (59 inlägg) 8 mån sedan
Hjälp mig att välja rätt OLED-tv (30 inlägg) 10 mån sedan
Ny tv men har svårt att få bild via förstärkaren (16 inlägg) 11 mån sedan
Dags för ny tv... (0 inlägg) 11 mån sedan
Samsung QLED QE82Q60R eller LG OLED65C9PLA? (3 inlägg) 1 år sedan
Sony oled 55AG8 15990:- (1 inlägg) 1 år sedan
Ska flytta - köpråd för ljust rum (0 inlägg) 1 år sedan
Val av tv, uppgradering från gammal Pioneer-plasma (74 inlägg) 1 år sedan
Varför går det inte koppla TV: ns ARC till vanlig HDMI 2.0 (0 inlägg) 1 år sedan
Vilken av dessa 2 (eller annan tv) för sport/film? (8 inlägg) 1 år sedan
FZ800 - hur kommer man åt ISFCCC ? (6 inlägg) 1 år sedan
Köpråd LG OLED55C8 eller Philips 55OLED803/12 (11 inlägg) 1 år sedan
Val mellan 3 olika (29 inlägg) 1 år sedan
Philips OLED 803 vs LG C8 (8 inlägg) 1 år sedan
Reflexer/glossy OLED skärm LG/Panasonic (1 inlägg) 1 år sedan
Vilken 65" OLED? (18 inlägg) 1 år sedan

#1

Postad 23 november 2019 - 09:06

pierre__71
  • pierre__71
  • Amatör

  • 87 inlägg
  • 0

Hej

 

Jag undrar vilken Oled av dessa Panasonic TX-55FZ800E,Panasonic TX-65FZ800E, Panasonic TX-55GZ960E, Panasonic TX-65GZ960E, LG OLED55C9, LG OLED65C9.är den OLED tvn idag med mest korrekt bild och även den OLED tvn som är närmast en Plasma tv i rörelsehantering och färger.

Jag tittar mycket på film och serier via Netflix och sen på Canal Digitals utbud mest sport och motorsport. Funderar även på att skaffa Viasat Ultra HD. Jag är väldigt kräsen när det bilden vill inte har några eftersläpningar i bilden när man typ tittar på ishockey och formel 1.

 

mvh

 

Pierre


Redigerat av pierre__71, 23 november 2019 - 09:06.


#2

Postad 23 november 2019 - 11:17

Kallebakom
  • Kallebakom
  • Amatör

  • 53 inlägg
  • 1

Sony´n känns prisvärd just nu :)   

 

https://www.komplett...65-oled-kd65ag8



#3

Postad 23 november 2019 - 17:39

mikaels
  • mikaels
  • Beroende

  • 1 419 inlägg
  • 0

Jag är extremt nöjd med min Panasonic TX-65FZ800E, kör THX-läget i ett mörkt rum, känns inte som det behöver tweakas alls.



#4

Postad 23 november 2019 - 18:25

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 631 inlägg
  • 0

Tidigare nämnda Panasonicar är väldigt bra bildmässigt utifrån min erfarenhet. De jag har kalibrerat har krävt väldigt små justeringar i professional-läget för att hamna inom målvärdet.


Redigerat av Filmsamlaren1, 23 november 2019 - 18:25.


#5

Postad 24 november 2019 - 09:10

pierre__71
  • pierre__71
  • Amatör

  • 87 inlägg
  • 0

Frågan är vilken man ska välja panasonic FZ800E eller Panasonic GZ960E.



#6

Postad 24 november 2019 - 10:28

pacman
  • pacman
  • Über-Guru

  • 22 514 inlägg
  • 0

Frågan är vilken man ska välja panasonic FZ800E eller Panasonic GZ960E.

https://youtu.be/VUQlEsTTibk

#7

Postad 24 november 2019 - 10:48

Gallo69
  • Gallo69
  • Forumräv

  • 609 inlägg
  • 0

Nu när 65GZ960 gått ner till 24990:- är det väl inte mycket att tänka på..



#8

Postad 24 november 2019 - 12:21

pierre__71
  • pierre__71
  • Amatör

  • 87 inlägg
  • 0

Nu när 65GZ960 gått ner till 24990:- är det väl inte mycket att tänka på..

 

Det håller jag med dig om



#9

Postad 24 november 2019 - 19:31

Johan_i_burken
  • Johan_i_burken
  • Mästare

  • 3 575 inlägg
  • 0
Hur står sig 65GZ960 mot LG c9?

#10

Postad 25 november 2019 - 19:42

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 0

Om den bara hade haft hdmi 2.1 så... 



#11

Postad 26 november 2019 - 13:37

Loud
  • Loud
  • Beroende

  • 1 449 inlägg
  • 0

Om den bara hade haft hdmi 2.1 så... 

 

Vad är den direkta fördelen med HDMI 2.1 den närmaste framtiden gällande 4k upplösning? Känns mer relevant vid 8k?

Sen är självklart frågan när det börjar komma produkter som skickar signal med HDMI 2.1. Nästa generation av spelkonsoler blir troligtvis en part i det.

Är själv i valet och kvalet kring vilken tv att kolla på i 2019 års modeller.

Vad jag kan se så har både C9 från LG och GZ960 från Panasonic HDMI 2.1. Sen är det frågan kring vilka delar av HDMI 2.1s möjligheter som det finns stöd för?



#12

Postad 26 november 2019 - 13:53

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 0

Vad är den direkta fördelen med HDMI 2.1 den närmaste framtiden gällande 4k upplösning? Känns mer relevant vid 8k?

Sen är självklart frågan när det börjar komma produkter som skickar signal med HDMI 2.1. Nästa generation av spelkonsoler blir troligtvis en part i det.

Är själv i valet och kvalet kring vilken tv att kolla på i 2019 års modeller.

Vad jag kan se så har både C9 från LG och GZ960 från Panasonic HDMI 2.1. Sen är det frågan kring vilka delar av HDMI 2.1s möjligheter som det finns stöd för?

 

Jag ser en PS5 framför mig ;)

 

De flesta har ju nån eller några 2.1-funktioner, men enbart LG har full 2.1 vad jag vet.



#13

Postad 26 november 2019 - 17:11

Loud
  • Loud
  • Beroende

  • 1 449 inlägg
  • 0

Jag ser en PS5 framför mig ;)

 

De flesta har ju nån eller några 2.1-funktioner, men enbart LG har full 2.1 vad jag vet.

 

Ja samma här. PS5 kommer såklart komma in i hemmet, om inte 2020 så 2021 beroende på pris. Då kvarstår frågan. Sikta in sig på LG eller ha fler valmöjligheter.

Panasonic, Sony och Philips känns intressanta för min del förutom LG.



#14

Postad 26 november 2019 - 22:07

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 0

Ja samma här. PS5 kommer såklart komma in i hemmet, om inte 2020 så 2021 beroende på pris. Då kvarstår frågan. Sikta in sig på LG eller ha fler valmöjligheter.

Panasonic, Sony och Philips känns intressanta för min del förutom LG.

 

För mig känns det spontant som antingen en C9 i år eller vänta till nästa år och se vad som finns då, rimligtvis borde alla ha 2.1 då och en PS5 blir det ju tidigast mot slutet av nästa år ändå.



#15

Postad 26 november 2019 - 23:38

Loud
  • Loud
  • Beroende

  • 1 449 inlägg
  • 0

För mig känns det spontant som antingen en C9 i år eller vänta till nästa år och se vad som finns då, rimligtvis borde alla ha 2.1 då och en PS5 blir det ju tidigast mot slutet av nästa år ändå.

 

Förstår tanken. Dock så kanske man sitter om ett år och tänker: "undrar vad som kommer 2021 som är bättre än årets.." :)



#16

Postad 27 november 2019 - 07:51

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 0

Förstår tanken. Dock så kanske man sitter om ett år och tänker: "undrar vad som kommer 2021 som är bättre än årets.." :)

 

Så är det alltid, men just hdmi 2.1 känns som en så pass stor konkret grej att det inte känns helt rätt att köpa nått utan det, just nu när det kommer.



#17

Postad 28 november 2019 - 23:43

axion84
  • axion84
  • Forumräv

  • 707 inlägg
  • 0
Panasonic löste det där med flashandet som lg hade på sina tvn på andra året med oled tv och har bäst skuggdetaljer inget black crush som lg har lite grann fortfarande på c9. Så panasonic kan bild.

#18

Postad 16 januari 2020 - 09:52

Loud
  • Loud
  • Beroende

  • 1 449 inlägg
  • 0

Så är det alltid, men just hdmi 2.1 känns som en så pass stor konkret grej att det inte känns helt rätt att köpa nått utan det, just nu när det kommer.

Så kände jag med, och vill ha mer att välja mellan, så får vänta och se vad 2020 bjuder på. :)



#19

Postad 16 mars 2020 - 09:12

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0
Hur ligger landet här nu? fantastiskt bra pris på z800, men är ju 18 års modell, men hur står den sig i hdr jämfört med z960?
Såg panna 960 hos lokal handlare, sjukt bra bild , men känns det som om det är värt så möe pengar? (65”)
Sen verkade 960 ha bättre reflexfilter än lg? Störde mig inte nämnvärt på reflektioner....
Hur är det med lgc9 vs pana 960/950?

Redigerat av Garrett, 16 mars 2020 - 09:36.


#20

Postad 17 mars 2020 - 13:38

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 0

Jag skulle fortfarande inte köpa nått utan full hdmi 2.1 i dag.



#21

Postad 17 mars 2020 - 13:48

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

Jag skulle fortfarande inte köpa nått utan full hdmi 2.1 i dag.


Även om man inte spelar så möe på den?
Funderar på en oled, eller en ny projektor.... har en epson 6600 skjutandes på en reactduk

#22

Postad 17 mars 2020 - 19:37

sune bejas
  • sune bejas
  • Forumräv

  • 997 inlägg
  • 0

GZ960 har mest naturliga färger out of the box av dagens artificiella oLED belysta tv apparater.

 

Men att dom ska leverera lika naturliga färger som naturligt glödande ljus från en Plasma tv det fixar dom inte.

Det naturliga glödet i bilden saknas plus att färgerna inte är lika rena.

 

Det bästa är ju att skita totalt i att köpa nya tv apparater

Det är nog det enda sättet att bli av med LED

Men så länge svensson nöjer sig med LED skiten så kommer det inte bli nån förändring ;)

 

Kuggfråga: varför lyser det BLÅTT om var och varannat vardagsrums fönster ?

Det riktiga hade ju varit om det lyste vitt eller hur :)


Redigerat av sune bejas, 17 mars 2020 - 19:42.


#23

Postad 17 mars 2020 - 20:23

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

Say what? :ph34r:  :lol:



#24

Postad 17 mars 2020 - 21:29

aeqvist87
  • aeqvist87
  • Forumräv

  • 547 inlägg
  • 0

Say what? :ph34r: :lol:


Pixlarna ska glöööööda 😂

#25

Postad 17 mars 2020 - 22:15

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 0

Även om man inte spelar så möe på den?
Funderar på en oled, eller en ny projektor.... har en epson 6600 skjutandes på en reactduk

 

Klart det är mindre intressant om man inte spelar, men det känns ändå som man framtidssäkrar om man köper 2.1, och även om man inte vet vad som kommer framöver och vilken ev. kommande version av 2.1 som stödjer det så så ligger man klart bättre till med 2.1 än om man köper nått med 2.0 nu.



#26

Postad 17 mars 2020 - 23:23

aperitif
  • aperitif
  • Användare

  • 230 inlägg
  • 0

Pixlarna ska glöööööda 😂


😅😅😅

#27

Postad 18 mars 2020 - 11:51

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

Klart det är mindre intressant om man inte spelar, men det känns ändå som man framtidssäkrar om man köper 2.1, och även om man inte vet vad som kommer framöver och vilken ev. kommande version av 2.1 som stödjer det så så ligger man klart bättre till med 2.1 än om man köper nått med 2.0 nu.

 

Men vad ör det för fördel med HDMI 2.1 om man inte tänker på spelbiten? Är väl för 8k etc, eller har jag fel? :)



#28

Postad 19 mars 2020 - 09:42

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 0

Men vad ör det för fördel med HDMI 2.1 om man inte tänker på spelbiten? Är väl för 8k etc, eller har jag fel? :)

 

Som sagt, det kanske kommer mer än vad som finns idag, men högre upplösningar med högre bildfrekvens är en sak, misstänker att 24Hz filmer kommer att försvinna mer och mer, kommer ta ett tag att vänja sig dock ;) Här finns mer info om 2.1:

 

https://www.hdmi.org/spec/hdmi2_1

 

Med detta sagt så lär man inte ha några större problem, eller sakna så mycket, inom den närmaste framtiden även utan 2.1 om man inte spelar.



#29

Postad 19 mars 2020 - 12:36

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

Som sagt, det kanske kommer mer än vad som finns idag, men högre upplösningar med högre bildfrekvens är en sak, misstänker att 24Hz filmer kommer att försvinna mer och mer, kommer ta ett tag att vänja sig dock ;) Här finns mer info om 2.1:

 

https://www.hdmi.org/spec/hdmi2_1

 

Med detta sagt så lär man inte ha några större problem, eller sakna så mycket, inom den närmaste framtiden även utan 2.1 om man inte spelar.

 

 

Naaaa… 23,976 hz filmer kommer nog bestå... tur är väl det... sett nån film i 60hz, och nån i 48... blir ju nån sorts såpoperaeffekt... nej tack... :o  :P

Men till dokumentärer, såsom bbc Earth , planet Earth etc kanske det hade passat bra... :)


Redigerat av Garrett, 19 mars 2020 - 12:36.


#30

Postad 20 mars 2020 - 13:10

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 0

Naaaa… 23,976 hz filmer kommer nog bestå... tur är väl det... sett nån film i 60hz, och nån i 48... blir ju nån sorts såpoperaeffekt... nej tack... :o  :P

Men till dokumentärer, såsom bbc Earth , planet Earth etc kanske det hade passat bra... :)

 

Det är nog mest en tidsfråga, även om det kan ta ett bra tag, folk är vana med ett utseende och det är rent subjektivt, finns en artikel på Trusted Reviews av John Archer som är lite intressant att läsa, men slutklämmen är såhär:

 

Is HFR the future or a false dawn?
 
There’s little doubt that HFR technology is going to play a big role in the future of film and television. There’s support for it from a number of Hollywood’s biggest names for movies, and its potential for TV – at least with “real life” content such as sports and documentaries – is obvious.
 
However, what’s less clear is how soon we’ll be able to gorge ourselves on the mountains of high-frame-rate content in our living room.
 
The reality-loving TV world has the more compelling reason to embrace HFR, but those ambitions are being thwarted by hardware limitations at every stage of TV production and distribution.
 
In the end, it may fall to next-generation gaming consoles to blaze the high-frame-rate trail. The benefits of higher frame rates have long been understood in the gaming world, with the push for more power focused on improving frame rate consistency. It’s in this arena that we might see pressure to speed up the development needed to take HFR from dream to ultra-crisp reality.

 

 



#31

Postad 20 mars 2020 - 13:30

Sir Mix Alot
  • Sir Mix Alot
  • Forumräv

  • 640 inlägg
  • 0

Jag personligen tycker att det är kärnan på hela problemet när det diskuteras bildkvalité. Man utgår ifrån vad som är bra för spelgrafik och tänker att det måste vara lika rätt för film. I allmänhet så är det den skillnaden som diskuteras när det jämförs LCD och Oled/Plasma. Hur de olika teknikerna skapar bild och där ena tekniken kanske är bättre på spelgrafik och den andra på film.

 

Personligen föredrar jag en film-look, men har full förståelse för dom som uppskattar 48/60 bilder per sekund. 



#32

Postad 20 mars 2020 - 13:42

Yocke
  • Yocke
  • Forumräv

  • 598 inlägg
  • 0

Det finns ju ingen begränsning för filmskapare att filma i HFR idag, och visa filmerna så på bio. Hobbit-filmerna är ju filmade så, och även Avatar-uppföljarna har jag för mig. Har ju inte startat någon trend dock, eftersom det inte verkat tilltala de flesta som sett det.



#33

Postad 20 mars 2020 - 14:07

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 8 660 inlägg
  • 0

Film är bättre i 120 fps gäller bara att kamerorna förbättras så de hänger med. finns ingen logik annars i att spelgrafik inte är sämre i 120 fps än i 24 fps... Det skulle vara samma där alla skulle tycka att 24p ger bättre bild och 120 fps ger någon slags såpaeffekt!



#34

Postad 20 mars 2020 - 14:14

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

Film är bättre i 120 fps gäller bara att kamerorna förbättras så de hänger med. finns ingen logik annars i att spelgrafik inte är sämre i 120 fps än i 24 fps... Det skulle vara samma där alla skulle tycka att 24p ger bättre bild och 120 fps ger någon slags såpaeffekt!

 

 

Inte alls samma sak ju :P

Är själv kräsen när det gäller hög fps  i spel, därav spelar i stort sätt bara på PC, inte konsol... men film i hög fps, naaaa tack... Men som jag skrev ovan, till dokumentärer, visst, eller sportsändningar, ja...

Som yocke säger, finns ingen begränsning för filmskaparna att filma i HFR, men finns ju en anledning till varför dom inte gör det...

Tror aldrig det kommer bli standard iaf :P  :)


Redigerat av Garrett, 20 mars 2020 - 14:15.


#35

Postad 20 mars 2020 - 14:19

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 631 inlägg
  • 0

Fast grafik ritas upp som statisk grafik varpå en kamera (av alla dess slag) fångar ljus under en given tidsperiod. Det har en avsevärd påverkan och är inte jämförbart alls.

 

Har aldrig förstått poängen med hög bilduppdatering för fiction. Spel, sport, broadcast etc. är ju helt förståeligt men vid just fiction blir det nästan uteslutande ett magplask. Det är väldigt svårt att göra film i HFR och inte få det att se ut som att vara gjort i studio med billig rekvisita.



#36

Postad 20 mars 2020 - 15:36

EVOVII
  • EVOVII
  • Veteran

  • 1 825 inlägg
  • 0

Fast grafik ritas upp som statisk grafik varpå en kamera (av alla dess slag) fångar ljus under en given tidsperiod. Det har en avsevärd påverkan och är inte jämförbart alls.

 

Har aldrig förstått poängen med hög bilduppdatering för fiction. Spel, sport, broadcast etc. är ju helt förståeligt men vid just fiction blir det nästan uteslutande ett magplask. Det är väldigt svårt att göra film i HFR och inte få det att se ut som att vara gjort i studio med billig rekvisita.

 

Som jag skrev, det där är en subjektiv uppfattning, vi tycker att film ska se ut sådär oskarpt, lite suddigt drömlikt ut och med "film grain" bara för att vi är vana att se det så. Jag är helt säker på att det bara är en tidsfråga tills en ny generation har helt andra preferenser och kommer se film i 8K 120Hz eller ännu högre.



#37

Postad 20 mars 2020 - 16:24

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

Som jag skrev, det där är en subjektiv uppfattning, vi tycker att film ska se ut sådär oskarpt, lite suddigt drömlikt ut och med "film grain" bara för att vi är vana att se det så. Jag är helt säker på att det bara är en tidsfråga tills en ny generation har helt andra preferenser och kommer se film i 8K 120Hz eller ännu högre.

 

Är helt säker på att det inte blir så. :P (och innerligt hoppas :) )


Redigerat av Garrett, 20 mars 2020 - 16:25.


#38

Postad 20 mars 2020 - 16:56

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 8 660 inlägg
  • 0

Fast grafik ritas upp som statisk grafik varpå en kamera (av alla dess slag) fångar ljus under en given tidsperiod. Det har en avsevärd påverkan och är inte jämförbart alls.

 

Har aldrig förstått poängen med hög bilduppdatering för fiction. Spel, sport, broadcast etc. är ju helt förståeligt men vid just fiction blir det nästan uteslutande ett magplask. Det är väldigt svårt att göra film i HFR och inte få det att se ut som att vara gjort i studio med billig rekvisita.

Klart det är samma sak. Målet måste ju va att vi får samma bilduppdatering våra ögon fixar. Jag har bättre hdr irl än i min oled i 24 hertz. Trots att jag uppfattar bra många mer bilder per sekund :)



#39

Postad 20 mars 2020 - 17:21

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 631 inlägg
  • 2

Som jag skrev, det där är en subjektiv uppfattning, vi tycker att film ska se ut sådär oskarpt, lite suddigt drömlikt ut och med "film grain" bara för att vi är vana att se det så. Jag är helt säker på att det bara är en tidsfråga tills en ny generation har helt andra preferenser och kommer se film i 8K 120Hz eller ännu högre.

Har du sett t.ex. Billy Lynn i HFR? Den ser helt steril ut och är praktexemplet på just varför det inte kommer att bli standardiserat. Jag har mycket svårt att se 24b/s bli utbytt mot något annat, åtminstone inom tidsramen då alla vi som är på detta forum i dagsläget fortfarande lever.

 

Gällande filmkorn så har alla typer av bilder som inte är fullkomligt återskapade genom en dator eller motsvarande digitalt verktyg ett brusgolv. Mao kommer alla spelfilmer att ha brus, även om digitalt brus inte nödvändigtvis är lika synligt som filmkorn (finns iofs väldigt långsam film också som man måste pusha många steg innan kornen blir påtagliga).

 

Klart det är samma sak. Målet måste ju va att vi får samma bilduppdatering våra ögon fixar. 

Nej, det är absolut inte samma sak av skälet jag förklarade.

 

Du har ingen koll på hur filmbranschen funkar, va...? ;)



#40

Postad 20 mars 2020 - 18:01

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

Kanske skulle kunna få Panasonic 960e 65"  till 24990  av en lokal handlare här efter diskussion med dom... är väl ok va?

Det eller köpa en epson 7400 till våran euroscreen react duk, 95"... stor bra bild, kontra mindre,(65") grym jäkla bild... :o

Gah… blir gaaalen !

 

(sitter ca 3.30m från bildvisare)


Redigerat av Garrett, 20 mars 2020 - 18:36.


#41

Postad 20 mars 2020 - 18:55

JB1
  • JB1
  • Användare

  • 189 inlägg
  • 1

Kanske skulle kunna få Panasonic 960e 65" till 24990 av en lokal handlare här efter diskussion med dom... är väl ok va?
Det eller köpa en epson 7400 till våran euroscreen react duk, 95"... stor bra bild, kontra mindre,(65") grym jäkla bild... :o
Gah… blir gaaalen !

(sitter ca 3.30m från bildvisare)


KÖP 960:an. Jag gav 25 990 och är helnöjd.

#42

Postad 20 mars 2020 - 19:12

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

KÖP 960:an. Jag gav 25 990 och är helnöjd.

'

Det förstår jag, kollat lite tv sändningar från parabol/hdr, bd på tvn  i butiken, sjukt bra bild... men då får jag nog sälja projje/duk om jag går på TV... rädd att kommer sakna storleken (95")  :unsure:  :)

Kan nog få till med 3m avstånd om jag köper tv fäste med utfällbar arm när det är dags för film...



#43

Postad 20 mars 2020 - 23:00

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 8 660 inlägg
  • 0

Har du sett t.ex. Billy Lynn i HFR? Den ser helt steril ut och är praktexemplet på just varför det inte kommer att bli standardiserat. Jag har mycket svårt att se 24b/s bli utbytt mot något annat, åtminstone inom tidsramen då alla vi som är på detta forum i dagsläget fortfarande lever.

 

Gällande filmkorn så har alla typer av bilder som inte är fullkomligt återskapade genom en dator eller motsvarande digitalt verktyg ett brusgolv. Mao kommer alla spelfilmer att ha brus, även om digitalt brus inte nödvändigtvis är lika synligt som filmkorn (finns iofs väldigt långsam film också som man måste pusha många steg innan kornen blir påtagliga).

 

Nej, det är absolut inte samma sak av skälet jag förklarade.

 

Du har ingen koll på hur filmbranschen funkar, va...? ;)

Nä de gör mycket konstiga val i filmbranschen. Jag har dock rätt bra koll på att det finns kameror idag som har betydligt högre kapacitet att hantera många frames i följd än på 30-talet när standarden sattes eller om de var än tidigare?  utan tapp i bildkvalitet :)



#44

Postad 21 mars 2020 - 00:42

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 631 inlägg
  • 3

oqvist: Egentligen är det rätt ointressant att försöka förklara detta för dig eftersom du troligtvis inte vill förstå ändå, men vi kan väl göra ett försök? Om inte annat så kommer det i varje fall få dig sluta önsketänka en massa om förändringar som ändå inte kommer att ske inom mänsklig tid, under förutsättningen att du faktiskt tar till dig lite kunskap... :)

 

För att reda ut förvirringen om varför 24b/s blev standard så är det helt enkelt för att man behövde tillräckligt med film för att kunna ha ett optiskt ljudspår med tillräckligt god kvalité för ljudåtergivning i en biograf. Visserligen inte alls jämförbart med moderna ljudsystem men det var viktigt att uppfylla kraven när standarden skulle sättas. Samtidigt är råfilm dyrt och filmbranschen är billig. 24 blev helt enkelt den i särklass mest lämpade kompromissen eftersom dels ljudspåret blir tillräckligt bra definierat samtidigt som 24 är jämnt delbart med 2, 3, 4, 6, 8 och 12. Det är av stor vikt vid redigering av film eftersom man med många jämna beräkningar enkelt kan få fram hur mycket tid som ett visst antal bildrutor motsvarar. Jobbar man däremot med 25 bilder/sek blir det snabbt krångligt.

 

Egentligen har det aldrig varit någon teknisk begränsning att skjuta i högre bildfrekvens än 24b/s. Det var tvärtom väldigt vanligt, även innan bröderna Lumiere, att rörliga bilder producerades i 46b/s. Nu pratar vi alltså om teknologi som fanns redan för 130 år sedan. Och när man pratar om analog film är tappet i bildkvalité vid högre bildfrekvens egentligen inte sämre mot att köra dito på digital motsvarighet, under förutsättningen att man inte ändrar slutarvinkeln eller ljuskänsligheten. Många digitala kameror - även professionella sådana - kompromissar dessutom på upplösning och kodering när man försöker uppnå högre bilduppdateringsfrekvenser. Även 3:1 RAW är vanlig, eftersom tiden det tar att komprimera rådatan är ofta mindre än skillnaden mot att skriva okomprimerad data på lagringsenheten.

 

I syfte att återgå till filmbranschen kan man säga att valet ligger i huvudsak hos tre faktorer, vilka är:

 

*Tillgänglighet rent tekniskt.

*Producentens inflytande över produktion med tillhörande bolag.

*Regissörens önskemål.

 

Första punkten motsvarar egentligen allt från vad som finns tillgängligt från tillverkare, hur det påverkar arbetsflödet överlag, till möjligheter av nyttjandet vid distribution. Om möjligheterna vid tillfället är för dåliga för att producera en film i HFR, samtidigt som det inte ser ut som att det skulle gynna filmen rent kommersiellt, blir det en avgörande faktor för huruvida det ens vore aktuellt. Där har producenten möjlighet att sätta stopp, men för den delen också - om möjligt - försöka få produktionen åt "riktningen" att göras i ett visst format eller dylikt.

 

Idag är HFR inget som går att använda som försäljningsargument, vilket i sin tur leder till att man bara kan nå en begränsad krets om man försöker lyfta den faktorn. Kom ihåg att den absoluta majoriteten av tittarna på SVT Play inte bryr sig att materialet har konverterats från 50 till 25b/s. Utöver det är den huvudsakliga reaktionen från personer som saknar kunskap inom ämnet just att det ser billigt ut med HFR i många fall eller att man återigen helt enkelt inte bryr sig, vilket inte talar till det berörda filmbolagets ekonomiska fördel. Utöver det måste även system (biografer, distributionsplattformar, uppspelningsenheter etc) alla klara av att visa upp filmen i den högre bildfrekvensen vilket återigen kanske inte når en tillräckligt stor grupp för att vara ekonomiskt gångbart.

 

Samtidigt ska vi komma ihåg att regissörer, med undantag för Ang Lee och Peter Jackson, inte tycks omfamna HFR särskilt väl. Efterfrågan finns helt enkelt inte bland dem som skapar film i någon vidare utsträckning. Ja, jag vet att folk kommer att peka på Hobbit men ärligt talat... Sedan 2012 snittar vi på mindre än en film per år i HFR. I bästa fall ger det nio filmer när 2020 är slut. Det är en piss i havet av all film som produceras världen över. Och Ang Lees filmer är dessutom gjorda av filmbolaget som i sin tur ägs av tillverkaren utav de kameror som använts, vilket kan ses som en fjäder i hatten. Samtidigt är samma bolag måna om att fortsätta skjuta film analogt till och från, just eftersom regissörer ber om det. Faktum är att långt många fler filmregissörer idag verkar hellre vilja göra film på analog film än HFR. Det kanske också ger en fingervisning?

 

Och som sagt, filmindustrin är billig. De är också väldigt väl medvetna om vilka strategier som drar tittare till biografer, men att läsa vad någon anonym gamer på Minhembio eller Sweclockers tycker kommer antagligen ingen att ta till sig. Just eftersom det är helt ointressant i sammanhanget, och vid många andra tillfällen också... :)


Redigerat av Filmsamlaren1, 21 mars 2020 - 00:44.


#45

Postad 21 mars 2020 - 12:24

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 8 660 inlägg
  • 0
Jo måste bli fler som kräver naturligt bildflyt helt enkelt för branschen att ställa om.

#46

Postad 21 mars 2020 - 12:28

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

Jo måste bli fler som kräver naturligt bildflyt helt enkelt för branschen att ställa om.

 

Kräver och kräver... inget som efterfrågas ju :)

Och ser såpopera-aktigt ut... nej tack. :)

 

Är fortf i valet och kvalet... ny bra projj, eller grym oled… :unsure:


Redigerat av Garrett, 21 mars 2020 - 12:30.


#47

Postad 21 mars 2020 - 12:54

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 631 inlägg
  • 1

Jo måste bli fler som kräver naturligt bildflyt helt enkelt för branschen att ställa om.

Öh, vad avsåg du att svara och var det där verkligen det enda du kunde komma fram med?

 

"Jo" - Jo på vad? Att dina inlägg vore relevanta för filmproducenter och regissörer att ta hänsyn till? Av vilken anledning? Det är skrattretande.

 

Och måste bli fler... Du lämnar verkligen inte folk utrymme för att tänka själva? Allt ska bara vara utifrån ditt perspektiv och dina åsikter?

 

Nej du, vi som jobbar professionellt med film vet mycket väl var vi står och hur marknaden ser ut, plus vilka drag som funkar för att få folk till biografer samt vad som får folk att stanna hemma. Praktiskt taget ingen vill ha HFR och således är det uteslutet. Svårare än så är det inte... :)

 

Du kan ju ta och kolla igenom dessa två videos om du fortfarande är hopplöst övertygad om att det kommer ske någon form av förändring.

 

https://www.youtube.com/watch?v=EM16aiSSpFk

https://www.youtube.com/watch?v=OaZnxAfcvY4



#48

Postad 21 mars 2020 - 14:12

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 8 660 inlägg
  • 0

Öh, vad avsåg du att svara och var det där verkligen det enda du kunde komma fram med?

 

"Jo" - Jo på vad? Att dina inlägg vore relevanta för filmproducenter och regissörer att ta hänsyn till? Av vilken anledning? Det är skrattretande.

 

Och måste bli fler... Du lämnar verkligen inte folk utrymme för att tänka själva? Allt ska bara vara utifrån ditt perspektiv och dina åsikter?

 

Nej du, vi som jobbar professionellt med film vet mycket väl var vi står och hur marknaden ser ut, plus vilka drag som funkar för att få folk till biografer samt vad som får folk att stanna hemma. Praktiskt taget ingen vill ha HFR och således är det uteslutet. Svårare än så är det inte... :)

 

Du kan ju ta och kolla igenom dessa två videos om du fortfarande är hopplöst övertygad om att det kommer ske någon form av förändring.

 

https://www.youtube.com/watch?v=EM16aiSSpFk

https://www.youtube.com/watch?v=OaZnxAfcvY4

Jag lämnar väl maximalt med utrymme för andra att tänka själva? Förväntar mig inte att mina kommentarer ska omvända världen. Men filmbranschen verkar ju inte tycka det då de bestämt att folk inte vill ha HFR och de vet ju bäst om du ser dig som representant för denna ;)

De kan ju styra detta rätt så rejält med vad de levererar. Vore intressant leverera HFR till en generation sen låta dem gå tillbaks till 24p och se hur de trivs med detta. Har inga problem förstå varför de inte driver detta om de inte ser någon ekonomisk vinning på det hela betyder inte att det borgar för bäst bildkvalitet.



#49

Postad 21 mars 2020 - 14:18

Garrett
  • Garrett
  • Guru

  • 6 348 inlägg
  • 0

Öh, vad avsåg du att svara och var det där verkligen det enda du kunde komma fram med?

 

"Jo" - Jo på vad? Att dina inlägg vore relevanta för filmproducenter och regissörer att ta hänsyn till? Av vilken anledning? Det är skrattretande.

 

Och måste bli fler... Du lämnar verkligen inte folk utrymme för att tänka själva? Allt ska bara vara utifrån ditt perspektiv och dina åsikter?

 

Nej du, vi som jobbar professionellt med film vet mycket väl var vi står och hur marknaden ser ut, plus vilka drag som funkar för att få folk till biografer samt vad som får folk att stanna hemma. Praktiskt taget ingen vill ha HFR och således är det uteslutet. Svårare än så är det inte... :)

 

Du kan ju ta och kolla igenom dessa två videos om du fortfarande är hopplöst övertygad om att det kommer ske någon form av förändring.

 

https://www.youtube.com/watch?v=EM16aiSSpFk

https://www.youtube.com/watch?v=OaZnxAfcvY4

 

 

Filmskaparen där förklarar en hel hur jag upplever HFR, klockrent...

"Såpoperaslagsmål" etc, hehehe :)



#50

Postad 21 mars 2020 - 14:19

Filmsamlaren1
  • Filmsamlaren1
  • Mästare

  • 2 631 inlägg
  • 0

oqvist: Återigen så tar du inte till dig något alls. Det är synd, för du har verkligen en god möjlighet att lära dig något nu. Att sedan likställa högre bildfrekvens med "bäst bildkvalitet" visar ju bara hur lite du kan om ämnet.


Redigerat av Filmsamlaren1, 21 mars 2020 - 14:19.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

Prisjakt © 2000 - 2020 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.