[Anton]

• 1

Nya projektorer från Sony

Bravia 8 - 184.900kr

https://www.hembiobu...ia-projector-8/

• Native 4K (3840 x 2160) SXRD laserprojektor
• Sony XR processor med XR Dynamic Tone Mapping
• Ljusstark med 2.700 Ansi lumen
• Upp till 20.000 timmars livslängd på lasern
• Motoriserad zoom, fokus och lensshift, 3 linsminnen
• Projektionsförhållande 1.35:1-2.84:1, ca 2.1 x zoom
• Kompatibel med styrsystem (Control4, Crestron, Savant mfl)
• HDMI 2.1 med stöd för 4K@120Hz och ALLM
• Påkostad ACF-lins (Advanced Crisp-Focused)
• Täcker 95% av DCI-P3 med XR Triluminos Pro

Bravia 9 - 289.900kr

https://www.hembiobu...ia-projector-9/

• Native 4K (3840 x 2160) SXRD laserprojektor
• Sony XR processor med XR Dynamic Tone Mapping
• Ljusstark med hela 3.400 Ansi lumen
• Upp till 20.000 timmars livslängd på lasern
• Motoriserad zoom, fokus och lensshift, 3 linsminnen
• Projektionsförhållande 1.35:1-2.84:1, ca 2.1 x zoom
• Kompatibel med styrsystem (Control4, Crestron, Savant mfl)
• HDMI 2.1 med stöd för 4K@120Hz och ALLM
• Påkostad ACF-lins (Advanced Crisp-Focused)
• Täcker 95% av DCI-P3 med XR Triluminos Pro

 386070-sony-bravia-projector-9-943_2.jpg   49,52K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Anton, 05 september 2024 - 23:31.

[Anton]

• 0

Bara jag som förväntade mig något närmare 100k?

[DPC]

• 0

Nej, inte bara du Anton. Jag tänkte att 6010 (Bravia 8) borde kommit in som gamla 6000 i pris och togs in här i Sverige denna gång. Men de bumpade istället upp den rejält i pris. Mer än vad 7000 kostade i början som nu ersätts av 8010.

Skulle säga att gamla 7000 som säljs för 129 nu är ett bättre köp.

Det finns redan flera tester att läsa. Har kikat på ett par. De säger att detta är bättre maskiner än tidigare (de är bra!) men att ex dtm ändå inte är frame adapt. Plus att gamla egenheter finns kvar. Dock så har jag personligen inte sett banding eller avvikande pixlar på de 7000 jag sett. Så det får stå för dem som hävdar det.

Överlag har ändå Sony gjort ett omtag och adderat en vassare processor, hdmi 2.1 och marknadens minst latency. Så för gamers hittar man nog inget bättre. För film däremot är konkurrensen hård från annat håll.

Ser fram emot att se många nya projektorer i vinter. Mest intressant för mig är bravia 8, JVC NZ700 och NZ800.

[Anton]

• 0

Kommer 5000 eller 6000 vara kvar tro?

Dom har i så fall inget som mot NZ500 och NZ700?
Det är ju en farlig strategi då det inte fångar upp några i 100k träsket

[DPC]

• 0

5000 är av allt att döma kvar as is som insteg. 6000 skulle jag gissa utgår. Sen har den inte funnits här vilket är synd. Men å andra sidan har vi åtnjutit möjligheten att kunna köpa 7000 istället för en mkt bra peng. Bara synd att 7000 är i behov av extern processor för HDR för att helt komma till sin rätt. Det är en ljuskanon med mkt trevlig bild.

 

Ja, Sony kommer bara erbjuda 5000 som saknar frame adapt, motoriserad lins plus har relativt enkel optik. Förstå mig rätt, det är en fin projektor men om man jämför mot JVC så ser det inte ljust ut för Sony. JVC har verkligen satsat och levererat ett program som sträcker in ett mkt brett område. För den som inte behöver så mkt ljus, är ointresserad av gaming, 3D så är NZ500 extremt intressant. Kan med öppen iris ge en kontrast som inte är långt ifrån de mkt dyrare maskinerna plus en HDR-hantering som inte ligger så långt ifrån extern processor.

 

5000 är billigare än NZ500 och kanske plockar ngn där som vill ha Sonys lugna bild, men så fort scoopeduk kommer in samt man uppskattar frame adapt så är kanske 10 tkr till ett lågt pris att betala. Lägg till högre native kontrast och riktig glaslins.

[Ringblixt]

• 1

XW5000ES blir kvar som den är och XW7000ES utgår.

 

XW6100ES och XW8100ES är i grunden samma (samma AFC-optik etc) som XW7000ES med nyheten om XR-processorn med dynamisk tonemapping och 4K/120. Fler linsminnen (5 istf 3) också samt mer möjligheter till blankning om man behöver det.

 

Skillnaden XW6100ES och XW8100ES är ljusstyrkan och prislappen vilket indirekt pekar på två olika målgrupper. XW6100ES för konsumenter/vanliga köpare samt XW8100ES för installationsmarknaden.

[nyborjare]

• 0

Utan behov av linsminne skulle jag säga att 5000 är en otroligt bra proj för den summan man får betala  

[DPC]

• 0

Så är det. Den huserar där tillsammans med Epson ls12000 i samma prisklass.

Jag hade drömt om att 6100 hamnat i pris som gamla 6000 kostar utomlands. Men den åkte upp rejält tyvärr.

[Anton]

• 0

Dom skulle ju hellre behållt XW6000ES som instegsmodell. 
Jag måste ha linsminne 100% 


Men hur är det med nya Epson QB1000?
8000dollar så landar kanske runt 99tkr? 
Fruktansvärt ljusstark med 3300lumens och linsminne.

[lädderlappen]

• 0

Blir intressant att se dess nya tonemapping vs Jvc tonemapping.

[beatelund]

• 0

....

Redigerat av beatelund, 25 september 2024 - 10:24.

[beatelund]

• 0

Bravia 9 sitter i HBB Sundbyberg,
tillsammans med Epson QB1000

[DPC]

• 0

Har du kikat på dem? Såg ett test Ekki gjort med xw6100 mot xw7000. Skillnaden är påtaglig. HDR är väl största skillnaden men även mkt annat är ett hopp upp och xw8100 lär vara än vassare. Till ett pris så klart.

[beatelund]

• 0

Har du kikat på dem? Såg ett test Ekki gjort med xw6100 mot xw7000. Skillnaden är påtaglig. HDR är väl största skillnaden men även mkt annat är ett hopp upp och xw8100 lär vara än vassare. Till ett pris så klart.

Påväg upp för utvärdering. Ska bli intressant och se

[DPC]

• 0

Super. Du måste återkoppla efteråt!

[beatelund]

• 0

Vad vill du veta...

Har jämfört Bravia 9, 7000 och Epson QB1000
Med och utan Madvr PC

[DPC]

• 0

Bravia mot xw7000 utan madvr!?

[beatelund]

• 1

Tonemappning i Bravia 9 är mycket förbättrad. Så skillnaden är väldigt stor.

Med Madvr är skillnaden mindre, men ändå klar vinst för bravia 9.

Kontrast/svärta är det mest uppenbara.
Men även laserdimningen som användes på ett bättre sätt.

Värt 180 000kr extra... inte med mina förutsättningar.
- Ej kolsvart rum
- Kör Madvr PC

Men har man pengarna så är det en klart bättre maskin och en stark utmanare till JVC Nz900.
Hade varit intressant och se dem samtidigt!

Sen är det alltid svårt när alla maskiner inte är kalibrerade. Men grymt kul att jämföra med exakt samma förutsättning i ett optimalt biorum.

Kan slänga in att Epson QB1000 imponerade.
Med den prisbilden är den svårslagen om man behöver mer lumens.
Bra med ljus, förbättring på tonemappningen, bättre upplevd svärta än LS12000(vad jag kommer ihåg) , störde mig inte alls på pixelshiften under den lilla tiden vi testade.
Mår dock bra av en kalibrerad bild, mer off än Sony projektorerna från start.

Redigerat av beatelund, 29 september 2024 - 05:32.

[DPC]

• 0

Tack för återkoppling! Jag har läst en del utlåtanden och det stämmer väl överens med din upplevelse. Sen känns bravia 9 pricey men kanske ändå rätt som konkurrent till nz900. Spekulerar i att bravia 8 är mer prisvärd och om man ska köra utan extern processor så verkar dessa fungera väl om än inte på samma nivå. Men bra att Sony tagit ett steg på flera områden.

Epson låter intressant. Kanske ska kolla in den. Skaver lite att den är en pixelshiftare men om den gör det bra så spelar det mindre roll.

[beatelund]

• 0

Epsons svärta är ju fortfarande en bit efter JVC och Sony.

Så troligen kommer du inte "nöjja" dig med den om du jämför mot de andra 2.

 

Skillnaden blir ju större för dig som har en helt svart bio. 

För andra som inte rikitgt är på den nivån tror jag epson funkar fint.

 

Men bra svärta/kontrast + mycket ljus tenderar ju alltid att bli dyrt...

[DPC]

• 0

Nej, den är med all sannolikhet inte aktuell för mig. När det begav sig med min nuvarande proj så jämförde jag mot Epson 9400. En haltande jämförelse på många vis, men den fanns där och var intressant. Kan säga att det var enkelt att köpa Sony. Inget illa om just 9400, den otroligt mkt pang för pengarna men i en annan klass på många vis.

Det har du rätt i. Och min bio kan komma att bli ännu mer svart då jag överväger tyg i taket också.

Så är det. Jag gillar xw7000. Den är ljusår bättre än min nuvarande projektor men nu när det finns jämförelser mot ex 6100 så börjar ngt skava i mig också. Där har det hänt mkt och inte bara för hdr.

Jag har i veckan varit i kontakt med både min integrator som nu inte kunde lösa en 7000 denna vecka. Talade också mer HBB och fick ett mkt bra bemötande och förslag att ta ställning till. Men jag ville vänta in besked från min integrator då vi har en lång relation men det gjorde också att de 7000 som fanns slank ur näven. Helt och hållet på mig men lite trist. Nu får vi se vad som sker närmaste veckan. Kan finnas fler examplar. Men åter, jag har blivit tveksam och undrar om jag inte istället ska vänta in läge för xw6100/bravia 8? Bättre bottensvärta, skärpa, rörelser och hdr skojar man inte bort. Men det kommer kosta mer pengar så klart. Hur mkt beror ju på timing mm.

[lirsa]

• 0

Tonemappning i Bravia 9 är mycket förbättrad. Så skillnaden är väldigt stor.

Med Madvr är skillnaden mindre, men ändå klar vinst för bravia 9.

Kontrast/svärta är det mest uppenbara.
Men även laserdimningen som användes på ett bättre sätt.

Värt 180 000kr extra... inte med mina förutsättningar.
- Ej kolsvart rum
- Kör Madvr PC

Men har man pengarna så är det en klart bättre maskin och en stark utmanare till JVC Nz900.
Hade varit intressant och se dem samtidigt!

Sen är det alltid svårt när alla maskiner inte är kalibrerade. Men grymt kul att jämföra med exakt samma förutsättning i ett optimalt biorum.

Kan slänga in att Epson QB1000 imponerade.
Med den prisbilden är den svårslagen om man behöver mer lumens.
Bra med ljus, förbättring på tonemappningen, bättre upplevd svärta än LS12000(vad jag kommer ihåg) , störde mig inte alls på pixelshiften under den lilla tiden vi testade.
Mår dock bra av en kalibrerad bild, mer off än Sony projektorerna från start.

 

Skulle vara intressant att jämföra de två. Har haft en XW7000 i två år och nu bytt till JVC NZ900 och XW7000 får rejält pisk i alla grenar utom rörelseflyt. Rejält, Jag kör Lumagen så ointressant hur produkterna levererar Tone Mapping, men kul att Sony äntligen kröp till korset och kör en Frame adapt Tone Mapping nu och inte deras hittepå.

 

Eftersom Sony inte bytt optik eller ens erbjuder en bättre optik i deras toppmodell samt inte har JVC-svärta så är jag skeptisk till att Sony med denna generation når upp till NZ800 och NZ900. Nu har jag inte sett Sonys nya alls, så det är ren spekulation baserat på att jag ägt Xw7000. Karaktärsskillnaden lär väl inte vara väsenskillnad. 

 

Med en extern Videoprocessor minskar man dessutom beroendet på hur väl Projktorerna implementerar bildförbättringar samt tonmappning, vilket gör att man kan fokusera på bildegenskapenerna off the shelf så att säga. 

[Marcus_TheRock]

• 2

Då har jag fått upp vår XW6100ES i butiken och kalibrerat den samt gjort en grundläggande utvärdering. Den levererar i praktiken något mer ljus än vad den XW7000ES gjorde som vi tidigare hade för demo, trots att specen säger tvärtom. Svärtan är också något bättre, men inte den dramatiska skillnad man kanske hoppades på. Totalt sett så får vi en något högre kontrast och det höga ljusflödet gör den, precis som XW7000, mest lämplig för riktigt stora dukar(3-4m breda). Skärpan är ett steg upp även den från XW7000 men inte så stor skillnad så att man trillar av stolen, direkt. Den dynamiska tonemappingen fungerar och ger ett stort lyft mot tidigare på HDR. Den har dock ganska stora problem att lyfta bilden i mörka partier så en bra bit ifrån det resultat man får med en separat videoprocessor. Ljudnivån är ungefär på samma nivå som tidigare.

 

Hade inte JVC existerat så hade man kunna skriva att detta är en fantastisk projektor som presterar ett superfint resultat, för det gör den verkligen. Men JVC har, enligt mig, tagit ett jättekliv med sina nya toppmodeller. Jag har visserligen bara kalibrerat och utvärderat NZ900 men jag utgår från att NZ800 presterar snarlikt på mindre dukar under 4m bredd. Med detta i bagaget så skulle jag säga att NZ800 sannolikt fortfarande har ett rejält övertag när det kommer till svärta, dynamik, transparens och skärpa. Även JVCs tonemapping hanterar mörka partier betydligt bättre och är överlag en mer komplett lösning, även om en separat videoprocessor lyfter en hel del även på JVC. Där JVC halkar efter lite är i direkt ljusflöde men även NZ800 torde klara av ganska stora dukar och NZ900 har vi bevisligen testat och mätt upp mot en 4,5m bred AT-duk med fantastiskt resultat(15fL).

 

Huruvida rörelsehanteringen, som har tagit några kliv framåt på JVC, är tillräckligt bra kommer att vara väldigt individuellt. Sony har fortfarande hos många entusiaster en fördel på den punkten vilket delvis hänger ihop med att de faktiskt är väldigt duktiga på rörelsehantering men också att de har en något mer soft och förlåtande bildkaraktär. Detta består även i senaste generationen.

 

Som vanligt behöver man ta hänsyn till sina egna förutsättningar(dukstorlek, tittavstånd, monteringsmöjligheter etc) samt väga in vilka egenskaper som är viktiga för just dig. I denna klassen finns inga dåliga maskiner, bara olika typer av bild med olika för och nackdelar.

 

Frågor på detta?

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

[Duddits1]

• 0

Då har jag fått upp vår XW6100ES i butiken och kalibrerat den samt gjort en grundläggande utvärdering. Den levererar i praktiken något mer ljus än vad den XW7000ES gjorde som vi tidigare hade för demo, trots att specen säger tvärtom. Svärtan är också något bättre, men inte den dramatiska skillnad man kanske hoppades på. Totalt sett så får vi en något högre kontrast och det höga ljusflödet gör den, precis som XW7000, mest lämplig för riktigt stora dukar(3-4m breda). Skärpan är ett steg upp även den från XW7000 men inte så stor skillnad så att man trillar av stolen, direkt. Den dynamiska tonemappingen fungerar och ger ett stort lyft mot tidigare på HDR. Den har dock ganska stora problem att lyfta bilden i mörka partier så en bra bit ifrån det resultat man får med en separat videoprocessor. Ljudnivån är ungefär på samma nivå som tidigare.

 

Hade inte JVC existerat så hade man kunna skriva att detta är en fantastisk projektor som presterar ett superfint resultat, för det gör den verkligen. Men JVC har, enligt mig, tagit ett jättekliv med sina nya toppmodeller. Jag har visserligen bara kalibrerat och utvärderat NZ900 men jag utgår från att NZ800 presterar snarlikt på mindre dukar under 4m bredd. Med detta i bagaget så skulle jag säga att NZ800 sannolikt fortfarande har ett rejält övertag när det kommer till svärta, dynamik, transparens och skärpa. Även JVCs tonemapping hanterar mörka partier betydligt bättre och är överlag en mer komplett lösning, även om en separat videoprocessor lyfter en hel del även på JVC. Där JVC halkar efter lite är i direkt ljusflöde men även NZ800 torde klara av ganska stora dukar och NZ900 har vi bevisligen testat och mätt upp mot en 4,5m bred AT-duk med fantastiskt resultat(15fL).

 

Huruvida rörelsehanteringen, som har tagit några kliv framåt på JVC, är tillräckligt bra kommer att vara väldigt individuellt. Sony har fortfarande hos många entusiaster en fördel på den punkten vilket delvis hänger ihop med att de faktiskt är väldigt duktiga på rörelsehantering men också att de har en något mer soft och förlåtande bildkaraktär. Detta består även i senaste generationen.

 

Som vanligt behöver man ta hänsyn till sina egna förutsättningar(dukstorlek, tittavstånd, monteringsmöjligheter etc) samt väga in vilka egenskaper som är viktiga för just dig. I denna klassen finns inga dåliga maskiner, bara olika typer av bild med olika för och nackdelar.

 

Frågor på detta?

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Tack för detta Marcus!
Alltid trevligt att få subjektiv bedömning av en oberoende part.

Det var då värst vad Jvc ska glänsa i år.
Tråkigt att jag behöver den sista njuren till mig själv annars hade det kanske blivit en nz900.
Kan inte offra 500 lumen ned till en nz800.
 

[DPC]

• 0

Super. Svårt att ha fler frågor. Möjligen en har jag. Om jag förstår rätt så är nz900 och nu bravia 8 uppsatta i olika miljöer? Kan det påverka upplevelsen och omdömet? Förstår att det är svårt att svara på om så är fallet, eller snarare klart att det påverkar. Men tänker på ex svärta och skärpa.

Och som jag trott, detta kokar ned till personliga preferenser. Jäkla synd att det är så svårt att få se både jvc och Sony i samma rum och tillfälle.

[Marcus_TheRock]

• 1

Super. Svårt att ha fler frågor. Möjligen en har jag. Om jag förstår rätt så är nz900 och nu bravia 8 uppsatta i olika miljöer? Kan det påverka upplevelsen och omdömet? Förstår att det är svårt att svara på om så är fallet, eller snarare klart att det påverkar. Men tänker på ex svärta och skärpa.

Och som jag trott, detta kokar ned till personliga preferenser. Jäkla synd att det är så svårt att få se både jvc och Sony i samma rum och tillfälle.

Ja, det skulle det kunna göra till viss(liten) del. Men jag har försökt att göra en så bra bedömning som möjligt utefter de erfarenheter jag har för tillfället. Har kalibrerat och sett NZ900 i två olika mörka rum på 4 respektive 4,5m bildbredd. Sen har jag en JVC NP5 och en Sony XW5000 här i butiken att jämföra mot den nya XW6100, samtliga uppmätta och kalibrerade. Dessa har jag tidigare jämfört mot JVC NZ8, NZ9 och även Sonys XW7000 med samma förutsättningar. Så jag har ganska bra underlag att titta, värdera och göra kvalificerade gissningar med  Generellt gäller för dem alla att desto större duk, desto viktigare blir optikens kvalitet och skillnader i skärpa blir också mer påtagligt med större duk. Men jag väger in det när jag tittar här på våra lite mindre dukar.

 

Jag hoppas vi ska kunna få till ett event igen med JVC där vi kan visa de kommande mindre modellerna också och även få med Sony. Men inget är spikat i nuläget så vi får se hur det blir med det.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Redigerat av Marcus_TheRock, 01 november 2024 - 13:03.

[lirsa]

• 0

Skulle vara intressant att jämföra de två. Har haft en XW7000 i två år och nu bytt till JVC NZ900 och XW7000 får rejält pisk i alla grenar utom rörelseflyt. Rejält, Jag kör Lumagen så ointressant hur produkterna levererar Tone Mapping, men kul att Sony äntligen kröp till korset och kör en Frame adapt Tone Mapping nu och inte deras hittepå.

 

Eftersom Sony inte bytt optik eller ens erbjuder en bättre optik i deras toppmodell samt inte har JVC-svärta så är jag skeptisk till att Sony med denna generation når upp till NZ800 och NZ900. Nu har jag inte sett Sonys nya alls, så det är ren spekulation baserat på att jag ägt Xw7000. Karaktärsskillnaden lär väl inte vara väsenskillnad. 

 

Med en extern Videoprocessor minskar man dessutom beroendet på hur väl Projktorerna implementerar bildförbättringar samt tonmappning, vilket gör att man kan fokusera på bildegenskapenerna off the shelf så att säga. 

Det verkar onekligen som min spekulation för två veckor sedan var i rätt härad. Då kan man kasta bort den allra sista tvekan att inte se Bravia 8 och 9 innan jag gjorde bytet XW7000 till NZ900 då. 

 

Men fortfarande två rätt olika karaktärer på bild, där JVC närmat sig Sony med ljusflöde och rörelsehantering men fortfarande är obestridliga kungar på dynamik och svärta. 

Redigerat av lirsa, 01 november 2024 - 13:39.

[DPC]

• 0

Ja, det skulle det kunna göra till viss(liten) del. Men jag har försökt att göra en så bra bedömning som möjligt utefter de erfarenheter jag har för tillfället. Har kalibrerat och sett NZ900 i två olika mörka rum på 4 respektive 4,5m bildbredd. Sen har jag en JVC NP5 och en Sony XW5000 här i butiken att jämföra mot den nya XW6100, samtliga uppmätta och kalibrerade. Dessa har jag tidigare jämfört mot JVC NZ8, NZ9 och även Sonys XW7000 med samma förutsättningar. Så jag har ganska bra underlag att titta, värdera och göra kvalificerade gissningar med  Generellt gäller för dem alla att desto större duk, desto viktigare blir optikens kvalitet och skillnader i skärpa blir också mer påtagligt med större duk. Men jag väger in det när jag tittar här på våra lite mindre dukar.

 

Jag hoppas vi ska kunna få till ett event igen med JVC där vi kan visa de kommande mindre modellerna också och även få med Sony. Men inget är spikat i nuläget så vi får se hur det blir med det.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

 

Jag är 100 % säker att du gjort en så bra bedömning det går! Är mest att det är så otroligt kraftfullt att jämföra maskiner i samma rum, med samma källa och vid samma tillfälle med möjligheten att momentant täcka för en proj och öppna en annan.

 

När jag köpte min nuvarande proj av dig Marcus så var just det extremt värdefullt. Och även ha med min dåvarande proj. Men förstår att det är svårt att få till sånt för maskiner av den här kalibern.

 

Jag har möjlighet att se NZ800 och ska ta chansen. Men det ser ut som den får jämföras mot en Sony i förra generationen och det är ju inte det jag helst vill.

 

Tack för snabb utvärdering. Och bra sammanfattning. Då jag är en av "entusiasterna" som värdesätter rörelsehantering mkt högt så väger det tungt. Men jag är inte immun mot svärta Man vill ju ha allt men förstår att man måste välja. Såg ett test på avs igår där en 6100 hade mätt upp ca 40 % högre kontrast än de 7000 som de testat tidigare. Men det är fortfarande på en lägre nivå en Jvc. Ren Ansi kontrast är däremot ngt högre, uppmätt till 380. Såg en mätning för NZ800 på 350. Men det är ju inte av samma värde.

Redigerat av DPC, 01 november 2024 - 14:01.

[Marcus_TheRock]

• 0

Såg ett test på avs igår där en 6100 hade mätt upp ca 40 % högre kontrast än de 7000 som de testat tidigare. Men det är fortfarande på en lägre nivå en Jvc.

Låter inte orimligt. Marginellt lite bättre upplevd svärta kan ju motsvara ganska mycket högre siffor när vi snackar kontrastomfång.

 

Ren Ansi kontrast är däremot ngt högre, uppmätt till 380. Såg en mätning för NZ800 på 350. Men det är ju inte av samma värde.

 

JVCs bottensvärta varierar beroende materialets innehåll. Kör jag testpattern med gråskala med fönsterstorlek 20% så får jag max bottensvärta på 0-30IRE men när jag går över 40IRE eller mer så blir bottensvärtan sämre. Kör man 100IRE(fullt vitt) så har Sony bättre bottensvärta och det är precis vad man gör när man mäter ansikontrast. Det har varit så här på JVC sen N5 kom och det är inte någon funktion som man kan slå av som styr över detta. Nu är man ju mest beroende av bottensvärtan vid mörka sekvenser, men ifall man värdesätter högsta ansikontrasten vid halvljusa och ljusa sekvenser så har Sony en fördel på den punkten i praktiken.

 

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Redigerat av Marcus_TheRock, 01 november 2024 - 14:29.

[Duddits1]

• 0

Hade varit intressant hur mycket lumen som är kvar efter en kalibrering på dessa modeller, även Jvc:s.

[DPC]

• 0

Testet jag refererade till finns på avsforums. Där fick han 2487 Ansi lumens kalibrerat.

[Marcus_TheRock]

• 0

Hade varit intressant hur mycket lumen som är kvar efter en kalibrering på dessa modeller, även Jvc:s.

Jag har kalibrerade värden på en hel del av dessa i olika situationer. XW6100 gav med laser på max 68fL med 235cm bildbredd på vår solida vita Grandviewduk. XW7000ES gav 66fL med samma förutsättningar. Utifrån det har jag ett flertal exempel från olika kalibrerade kundsystem med XW7000ES med dukar i olika storlekar. Du kan skicka PM till mig om du behöver några mer detaljerade exempel.

NZ900 gav knappt 20 kalibrerade fL hos Lirsa på en 4,06m bred AT duk. Vi satte ned irisen på -3 och sänkte lasern till 65% och det gav då 15fL för SDR. På samma duk fick vi 22fL med XW7000ES.

/Marcus, The Rock Hemmabio i Lund

Redigerat av Marcus_TheRock, 01 november 2024 - 15:10.

[Ringblixt]

• 1

Marcus siffror kan omsättas till ungefär 2200 lumen kalibrerat vilket stämmer väl med den XW7000ES jag hade för test för två år sedan.

 

Tål att påminnas om att mätning av ljusstyrka och särskilt kontrastförhållande på projektor alltid är kraftigt påverkade av situationen projektorn befinner sig i. Hos de här modellerna kan ströljuset från en lysdiod på BD-spelaren eller liknande direkt påverka kontrastsiffror. Jag måste till exempel släcka ljuset på mätdatorns skärm därför även på lägsta nivån på laptopen är det ljuset som studsar från skärm mot ansiktet tillräckligt för att påverka kontrastmätningar med flera tusen till ett. Har jag då en vit tröja på mig blir effekten enorm!

 

Ligger i sakens natur när mätskillnaden är exempelvis 0,015 och 0,012 nits i svart, alltså tre tusendelar nits. Denna skillnad på 0,003 nits kan alltså handla om ljuset från en lysdiod som på något sätt reflekteras mot duken. Eller för den delen en naturlig fluktuation i ljuskällan i projektorn. Låter löjligt lite men det får stor effekt på matematiken. Inte alltid siffrorna speglar vad sedan upplever i sin egen situation hemma i sin egen biogrotta.

 

Vid 100 nits (ca 29 fL) på duk blir skillnaden på 0,003 nits till siffror på ≈6700:1 respektive ≈8300:1 i mätbart kontrastförhållande. 1 nits = 1 candela = motsvarande 1 stearinljus. Därför är det inte helt självklar att jämföra kontrastsiffror från olika källor. För många variationer och små förändringar ger stora utväxlingar på siffrorna som presenteras.

[DPC]

• 2

Efter lång vånda så föll mitt val till sist på Sony Bravia 8, eller XW6100. Det var inte lätt att välja och det är skrämmande med dessa pengar som är ngt jag aldrig tidigare lagt på en pryl som inte är en bil, båt eller ett hem.

 

Jag hade i princip 6 val.

 

1). Sätt i en ny lampa i min nuvarande Sony VW570. Ger erfarenhetsmässigt en "ny" projektor igen, dock inte mer än vad den är.

2). Gå för en Sony XW7000 i slutet av sitt liv. Hade offert som var mkt bra men var för långsam och tvekade dessutom då jag vet att den behöver extern processor som gjorde det till mkt pengar ändå plus att projektorn saknar de förbättringar Sony gör med nya bravia och XR processorn

3). Vänta in JVC nya NZ500. Antagligen mest pang för pengarna. Men lite ljus för min duk.

4). Vänta in JVC nya NZ700. Mer ljus, men rätt mkt pengar för lite mer ljus än nz500. Färgfilter äter upp extra ljuset om det används. Oklart hur mkt gen 3 paneler ger mot gen 2.

5). Gå för JVC NZ800. Har allt och sin karaktär. Mkt pengar.

6). Gå för Sony Bravia 8. Har också allt och sin karaktär. Mkt pengar.

 

Ny lampa kändes för trist och skjuter bara upp uppgraderingen mot en tydligt bättre bild.

 

XW7000 rann ur händerna och saknar XR samt att fungera tillräckligt bra utan extern processor. Annars en mkt trevlig projektor. Madvr på pc hade kunnat funka också. Då är bilden grym.

 

NZ500 skulle ge en förbättring jfr med idag, men marginellt mer ljus. Dock mkt attraktivt pris. Saknar CMD vilket oroar mig. Till en duk under 130” med neutral gain kan detta funka riktigt bra. Men för 141” och 0,75 gain blir den ljussvag

 

NZ700 med gen 3 panel och lite mer ljus skulle kunna vara sweet spot. Men fortfarande utan CMD och inte supermkt mer ljustryck. Kontrastförbättring fås till stor del av att strypa ned iris och då ryker ljuset. Rätt mkt mer pengar jfr med NZ500 om man ändå inte ska köra färgfilter. Skulle antagligen behöva gå på 100 % för lasern från start.

 

NZ800 och Bravia 8 har båda vad jag önskar, men med lite olika styrkor. JVC briljerar med klassledande svärta och djup i bilden. Sony briljerar med ljustryck, färger och rörelsehantering. Skärpa är mkt bra på båda. Jag upplever att det möjligen finns en skillnad, men det beror också på om bilden är mer eller mindre stillastående eller rör sig. HDR-hantering skiljer sig lite mellan dem men såvitt jag kan se är det svårt att säga att den ena är bättre än den andra. Vissa scener vinner JVC, andra Sony. Och man får fortfarande ett lyft med extern processor oavsett val mellan dessa.

 

Till sist fick jag gå in i vad som är viktigast för mig och verkligen rannsaka mig själv. Prio är rörelsehantering, upplevd skärpa och ljustryck inklusive färger. Jag sitter 285 cm från min 331 cm breda duk och det ställer höga krav på rörelsehantering. Jag vill ha en bild med maximalt pop och flyt. Därför valde jag till sist Bravia. Ett annat plus för Sony är att den har utblås baktill, vilket passar mig med icke mörklagt/ljuskontrollerat teknikrum där projektor monteras nära väggen vid linsen. Samt mkt snabb handskakning. Och tyst.

 

Jag har inte hunnit utvärdera projektorn så mkt än, så jag ber om att få återkomma med detaljerade intryck längre fram och efter kalibrering. Jag har gjort en snabb inställning och vet att det finns mer att hämta.

 

För att säga ngt så är det bildmässigt som natt och dag mot den projektor den ersätter. Den gamla var inte dålig men detta är på en annan planet, vilket det ska vara. Ljustrycket är beroendeframkallande, färger poppar, kontrast lyser upp i mörkret samt att det för första gången är roligt och i mina ögon en mer underhållande bild med HDR. Att man kan få en sådan här bild på 141” AT duk är inte ngt jag trodde var möjligt för en tid sedan. Sedan är det så att med denna transparens så får man uppleva vad filmmakaren avsåg. Det går att se skillnader mellan kameror eller hur de nu velat mixa bilden.

 

Bion tog som helhet ett stort steg men det kostade mkt pengar och var ett svårt val. JVC hade gjort det mkt bra också, så jag kommer inte säga att den ena är bättre än den andra, de är riktigt bra båda två, men med lite olika tyngdpunkt. Så välj det som är viktigast för just er.

[Duddits1]

• 0

Grattis till en grym projektor.

Ja, det är mycket pengar, kan inte annat än att hålla med.

Samtidigt får man en överjävlig bild.

Allt handlar om kompromisser, jag skulle gärna vilja ha lite bättre bottensvärta, men ändå behålla ljustrycket.

En annan sak som är plus med Sony är att du kan köpa till 2 års garanti.

Grattis än en gång!

[DPC]

• 0

Tack duddits1! Den levererar ngt jag inte är van vid på många plan. Man får nästan hämta solglasögon ibland  

 

Bild är så komplext, kul att se den mer som det är tänkt. Både i ljusa och mörka partier. Det är mkt stor skillnad i båda.

 

Absolut är det kompromisser. Nu har jag inte fått min kalibrerad än men absolut hade jag gärna kombinerat ännu bättre bottensvärta med detta.

 

Yes, har koll på 4 resp 5 år inkl servicen de kan erbjuda. Har inte bestämt mig än, men lutar mot 4 år.

 

Tack och bock!

[lirsa]

• 0

Grattis och ett fint val så klart - DPC!

[DPC]

• 2

Tack Lirsa! Det är en stor händelse, inte ofta man köper ngt av denna dignitet. Hoppas på mkt tid i bion kring jul.

[Drem]

• 0

Stort grattis igen! Mkt bra val och det blir ju garanterat en riktigt härlig julledighet med massa filmmys    

[DPC]

• 0

Tumme upp! Det är roligt att dra igång en film

 

Hoppas din projektor dyker upp i veckan drem.

 

Försöker lägga en order på mer akustiskt tyg så jag kan jobba med det i jul. Vore toppen att täcka allt i taket mellan duk till MLP. Då finns inget mer att göra för att skapa allra bästa förutsättningar för bilden. Blir en mattsvart grotta på riktigt. Sen kan man kalibrera med gott samvete.

[MKarlsson74]

• 0

Grattis!

[DPC]

• 0

Grattis!

Tack så mkt!

 

Det börjar finnas några ägare av Bravia nu på AVS. Så hoppas vi får igång en dialog om hur vi kalibrerar osv på bästa sätt. Samt att ngn mer här i SE hakar på.