[Unregistered49fd2ce7]

• 0

Hur är det här med kablar, ska man köra optisk (Toslink) kabel eller koaxial om man ska ha bra ljud? Jag har hört så mycket motsägelsefullt på sistone så jag vet varken ut eller in? En del säger att man ska glömma optiska, andra inte....
Hur ligger det till egentligen? Jag syftar på FILMLJUD!!!!!!
2-kanalsljudet kör man väl ut analogt va?

[jonitz]

• 0

Då får väl testa dig fram, inte svårare än så. Men jag tror inte du hör nån skillnad på optisk eller koaxial.

[MasterOfPuppetz]

• 0

I teorin så sker det en extra omvandling av signalen då den ska omvandlas till ljus och då borde det ske en liten dataförlust. Vid varje omvandling tappar man som bekant lite information då det sker "avrundningar" av datat.

Men sen om det i praktiken är hörtbart är en annan femma. Jag har inte jämfört en optisk och en koaxial i min anläggning så jag vet inte.

2-kanalsljudet kör man helt korrekt ut analogt.

[Heron]

• 0

Tjena kungen!

Teoretiskt med optisk transport så görs signalen om fler gånger än med elektrisk och risken för ljudförsämring är större.

I praktiken så jag svårt att tänka mig att dessa omvandlingar ger någon märkbar försämring eftersom det är digitala signaler som hanteras.

Sedan är jag den som tror att antingen så fungerar digital transport perfekt eller inte alls oavsett om de är optiska eller elektriska. Det är snarare D/A omvandlaren som avgör ljudkvaliteten.

Elektriska signaler är känsligare för yttre störningar (magnetiska fält) men de är ju också skärmade.

Den som hör skillnad på optisk och elektrist digital signal kommer nog kommentera det och det skulle vara kul att veta varför i så fall.

Min slutsats: Ingen märkbar skillnad förutom kanske styrkan/volymen på den analoga signalen efter A/D omvandlingen.

[Neve]

• 0

Optiskt är lite mer känsligt för mekanisk åverkan fast pallar längre sträckningar utan förluster...

Skulle nog rekommendera elektriskt (coaxial)!

[Unregistered49fd2ce7]

• 0

Jag trodde först att den optiska var en digital signal som INTE omvandlats alls, utan ska omvandlas först i receivern!! ???

Det är tydligen koaxial som gäller då va? DTS är väl endast i koaxial? Dolby Pro Logic, eller var det Dolby Digital, har väl sämre bit rate än DTS? Är DTS den "Finaste" ljudsignalen man får ut?

[Unregistered49fd2ce7]

• 0

Jag igen,
jag har en h/k AVR 230, och h/k DVD 25, vilken del har den bättre DAC'en?

[Heron]

• 0

Terve Kungen!

Jag tror du har tappat greppet. Den digitala informationen från DVD'n är lika dan oavsett om den går via en optisk eller koaxial kabel.

En digital information är antingen elektriska impulser eller ljusimpulser.

I det här ämnet om optisk eller koaxial kabel så spelar DD eller DTS ingen roll i det du nämde.

[amund]

• 0

Jag trodde först att den optiska var en digital signal som INTE omvandlats alls, utan ska omvandlas först i receivern!! ???

Dom menar det att den måste omvandlas från elektrisk till optisk och sen tillbaka till elektrisk.

Sen om det låter bättre med koax eller toslink är det ju du som ska avgöra. Om du inte tycker att du hör någon skillnad så kör på det billigaste alternativet och köp en film för pengarna som du sparat


/Amund

[Unregisteredb3c6d6ac]

• 0

I teorin kanske optiska har fördelar men i praktiken på de receivers som jag har provat så har koaxialingången låtit hörbart bättre än den optiska. Jag har inte heller läst om någon som haft motsatt erfarenhet när de jämfört...

[Heron]

• 0

Stefan007, påvilket sätt lät koaxialen bättre? Var det inte bara ljudnivån som blev lite högre eller lägre?

[Unregisteredd6ab7d3b]

• 0

Hej Finska Kungen!

Jag kör med Toslink (Supra X-Zac) och jag tyckte att den lät bättre än den koaxiala...jag tror att du får jämföra

Bra Toslink verkar vara ngt dyrare än motsvarande coax.

Andreas

[Squeezemaster]

• 0

// Flyttar till den nya forumdelen "kablar"