[EmuMannen]

• 0

http://www.hdblog.ne...-720p-not-720p/

[pacman]

• 0

Hajjar inte vad de går i taket över.

Att "rätt" deinterlaceing av 1080i-källor är ovanligt i dagens läge är ingen nyhet. Sharp High-End Dlp, Sony Qualia är några exempel på de projjar som sköter detta "rätt" (dvs 3:2/2:2 pulldown detection av film, motion adaptive av video) dock. Snart kommande Algolith Dragonfly är ett exempel på en scaler som gör detta rätt.

De flesta övriga, inklusive enklare Faroudja utrustning och även scalers som Iscan HD, hanterar varje field som en 540P frame och skalar upp till vald upplösning.

(en parantes är väl Lumagen scaler som idag "bobar" (field-vis uppskalning) 1080i till 1080p och snart (eller redan idag?) även fixar 3:2 pulldown på filmbaserat material)

Vad förvirringen verkar handla om är att de har fått för sig att man slänger bort varannat field! Vad jag har förstått så är detta helt felaktigt. Det har sin grund i det Thomas J. Norton har skrivit här:

Since most TVs and projectors today operate at a native rate of 720p (slightly different in the case of some flat panels), a 1080i high-definition source must be converted to 720p for display. Silicon Optix claimed that most TV manufacturers do this by using just one 540-line field from each 1080i frame, scaling it up to 720p, because this requires much less processing horsepower than deinterlacing 1080i to 1080p and then scaling to 720p. I reported this technique first in my review of the InFocus ScreenPlay 777. (So far I have not seen it mentioned in any other publication.) This essentially limit's the resolution of such a source to 540p, which, technically, is not high definition. On the other hand, the Realta HQV is said to first convert a 1080i source to 1080p, then downconvert that to 720p.

Ovanstående kan tolkas som att varannat field kastas men man kan oxå tolka det som att varje frame projjen/tv:n visar bara innehåller information från 1 field, det är en helt annan sak och är det korrekta sättet att se det.

Det roliga är att han hänvisar till sin review av SP777, där nämner han inget om att varannat field kastas och det går heller inte att missförstå vad han menar:

For conversion to the native 720p resolution of the projector, 1080i material undergoes an interesting process. Consider each 1080i frame as two 540p fields. Each of these 540p fields is converted to the 720p native resolution of the 777. These upscaled fields are then displayed sequentially. One could, I suppose, make the argument that this potentially reduces or eliminates the temporal (motion) problems inherent in 1080i material. One could also make the argument that it eliminates any spatial (static) resolution advantages that 1080i has over 720p—or indeed over even native 720p sources. But since both 720p and 1080i material looked superb on the 777 (more on this a bit further on), I haven't yet considered the implications of the process too deeply.

Så, näe, det låter bara som ett missförstånd och alltså är inget nytt under solen.

Thomas J. Norton: (So far I have not seen it mentioned in any other publication.)

Nähä, kanske är det dags för Herr Thomas J. Norton att plocka upp den där prenumerationen på kanske världens främsta HT-magasin, WSR, då.

Redigerat av pacman, 03 May 2005 - 07:42.