Panasonic DMC-FZ30 vs Canon 350 KIT

Hej,

Jag är på jakt efter en bra digitalkamera. Jag fastnade för Panasonic DMC-FZ30, är den bra? Eller jag skall jag gå hela vägen och köpa en Canon 350D Kit... tyvärr så tycker jag att Canonen är något dyr...

Tacksam för all råd.

Hälsn Funky

Det finns billigare systemkameror än Canon.

Det är lite beroende på vad du ska ha kameran till. FZ30 har ju et tfast objektiv som ger dig en väldig massa zoom "på köpet". Ska du köpa motsvarande zoom till din 350 så blir det ännu dyrare, men om du inte har ngn nytta av en massa zoom utan mest fotar "vanligt" så är kanske en 350 ett bättre val. Sedan så skiljer det en del i bildkvalite mellan dessa två modeller. Men det är inget som inte går att åtgärda om man vill.
Personligen hade jag valt FZ30 för zoomens skull. Den är underbar! Man slipper även att bära med sig en massa olika objektiv, man har ju "allt i ett" redan monterat. Vilket kan vara en nackdel för en del som vill ha ännu mer kontroll över vad man använder för utrustning.
Har man redan en analog systemkamera av Canon som fungerar det ju att köra de gamla objektiven därifrån på 350´n.

Som du ser så är det inte lätt att svara på denna fråga utan det är lite upp till var och en vad man ska ha den till samt vad man föredrar.

Det är precis så jag känner. Det är bara så att jag läst lite negativ kritik om FZ-30:an... att den skulle ha hög brusnivå och sånt... Vet du någon om det? Om det inte vore för bruset köper jag nog Panasonicen, kul med zoom...

Ska väl sägas att det är ganska stor skillnad på bildkvalitet mellan de två kamerorna...
Annars kanske värt att kolla upp Olympus E-500, som är någon tusenlapp billigare än canonen. Även KM:s d5d kan vara av intresse kanske?

Kanske är lika bra att lägga till pengarna och köpa Canonen, den verkar onekligen vara en vinnare. Om man skulle komplettera med ett annat objektiv som är lite mer allround... vad skall man köpa då? Tänkte ev. köpa endast kamerahus...

Personligen har jag inga problem med bruset på FZ30, jag fokuserar med på själva fotandet och hur bilderna blir när man framkallar dem på papper ( 10 x 15 ) än hur de ser ut när man gör förstoringar på dataskärmen så man ser varenda pixel. Men det är ju hur jag fungerar. Om man skulle vilja så finns det alltså bra program som kan "åtgärda" det lilla brus som finns ibland när man har tagit kort med denna kamera. Men visst, den mår väldigt bra av mycket ljus. Tar man även mycket kort på rörliga föremål så kanske valet inte är så självklart.
En del väljer att bara fokusera på de svagheter som finns på olika produkter istället för att använda dem till det som de är avsedda för, i detta fall att ta bilder med och ha så roligt som möjligt.
Kan slänga upp lite bilder tagna med denna kamera så får ni se hur det kan bli när det ser bra ut. Givetvis så blir det dåliga kort också men det är ju tjusningen med digitalkamera, att man kan ta hur många kort som helst.

Men som sagt, en ren DSLR-kamera producerar bättre bilder i nästan alla lägen. Men även de har nackdelar gentemot en ultrazoomkamera som FZ30.

Det vore jättekul om du ville lägga upp lite bilder. Hur det är så känns det bättre med användarbilder än testbilder.

Tack på förhand.

Jag köpte själv en DSLR-kamera för en månad sedan, läste en massa tester och kom fram till att det antingen var Konica Minolta D5D eller Nikon D50 jag skulle ha. Minoltan har bästa omfånget på sin kit-lins (18-70 tror jag, alla andra har 18-55 eller mindre) och inbyggd bildstabilisering, medan D50 i de tester jag läste låg snäppet högre i testresultat (marginellt, men dock), plus för den tyckte jag också var att det ingick en tvåtimmarskurs på kameran + rengöring. Till slut åkte jag till en butik och kände på kameran, för mig föll valet på D50:n pga ergonomin, den låg helt enkelt mycket bättre i handen, och tja, Nikon är ju Nikon. På hemvägen köpte jag tidningen Digitalfoto där de testade D50 mot Canon EOS 350D, där D50:n vann i alla kategorier. Men generellt tror jag alla instegsmodeller tar väldigt bra bilder - stirra dig bara inte blind på pixlarna, 6MP-kamerorna klarar sig lika bra som 8MP-kamerorna.

Jag känner inte till Panasonicen du kollar på, men jag är i alla fall helnöjd med att ha valt en systemkamera. Man har kontroll över bilden när man så vill (bländare, slutartid, ISO, vitbalans, blixt och exponeringskompensation), men även många automatiska lägen som fungerar bra. Systemkamerorna har större sensor än de flesta andra digitalkameror vilket gör sitt till för bilden. Och kamerorna är utbyggbara med bättre blixtar, fler objektiv etc. om man så vill i framtiden.

Eftersom det frågades efter lite bilder så slänger jag upp ett par stycken som är tagna med FZ30.

 Ankare.jpg   158.68K   267 Antal nerladdningar  Docka.jpg   137.51K   162 Antal nerladdningar  M_sar.jpg   174.84K   258 Antal nerladdningar

 Tandkr_m.jpg   183.8K   213 Antal nerladdningar  Nikki.jpg   137.7K   176 Antal nerladdningar  Nikki_badet.jpg   138.18K   173 Antal nerladdningar

Sist kommer det 2st bilder för att visa vilket zoomomfång kameran har, det är för denna funktion som jag anser att man har mest nytta av kameran. Bilderna är tagna från samma plats och samma avstånd.

Denna bild är med max vidvinkel.
 Utzoomad.jpg   137.3K   379 Antal nerladdningar
Denna är med max tele.
 Max_zoom.jpg   169.76K   357 Antal nerladdningar

Bilderna är helt orörda vad det gäller utseende, de är endast komprimerade för att inte ta så stor plats/tid att ladda ner.

Du har full manuell kontroll på din FZ-30 så det skiljer inget mot en DSLR, du kan även hänga på en bättre blixt om du vill detta, samt komplettera med filter, konverterare eller mer optiker i och med att du har en filtergänga på 55mm på ditt objektiv.

Redigerat av Berggren, 16 December 2005 - 19:39.

Jag har sett att det finns bra dealar på Nikon D50... skall kolla in den...

Tack Berggren för dina bilder, jättefina... de visar att Panasonicen räcker gott och väl för mina behov. Hur upplever du kameran när du tar inomhus bilder med blixt?

Bilderna på dockan, tandkrämstuben och barnkorten är tagna inomhus med blixt. Tycker det fungerar alldeles ypperligt.
Bilden på tandkrämstuben är tagen på 3-4meters håll fast i inzoomat läge, så blixten fungerar mycket bra även när man har zoomat.
"Röda ögon reduktionen" fungerar faktiskt bra på dennakameran också, kanske beror det på att blixten är ganska högt upp "placerad" när den har poppat upp ur sitt läge?
Jag gillar den bara mer och mer ju mer jag använder den.

Redigerat av Berggren, 19 December 2005 - 19:24.