Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Bildstabilisatorer, hur fungerar tekniken?

4 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Panasonic Lumix DMC-FZ7 (Kompaktkameror) 1 8 (4) Inga priser
2 relaterade trådar

#1

Postad 22 februari 2006 - 00:43

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Som en fortsättning på diskussionen i Festkamera,bra i mörker-tråden startar jag denna tråd för att behandla bildstabilisatorer, hur tekniken fungerar och vilka kameror och tillverkare som ger det bästa resultet.


Vore faktiskt kul om man kunde starta en tråd enbart om kameror med bildstabilasatorer, hur de egentligen funkar, med fysiska bilder, och diskussioner kring hur olika märken klarar av denna funktion.

För om denna funktion fungerar bra, dvs inte bara anpassar typ bländare/slutare/ISO likt ett mer avancerat och underexponerande "nattfoto-läge" för att få så skakfria inställningar som möjligt är funktionen en välsigselse för dessa lite billigare digitalkompakter... :)

Vet som sagt var inte riktigt hur denna funktion på dessa enklare kameror fungera...har försökt söka, men inte funnit något.

Att det står optisk bildstabilisator betyder INTE att den fungerar lika bra som den optiska bildstabilisatorn i dyrare systemobjektiv...!

<{POST_SNAPBACK}>

Jag gjorde en sökning som hastigast och snappade upp följande länkar:
Tekniken i minoltas kameror
och i Ricoh Caplio R3

Jag har själv erfarenhet av bildstabilisatorn i Minolta DiMAGE A1 (se första länken). För mig fungerade funktionen mycket bra. Kameran fifflade inte något med de andra inställningarna när Anti Shake var aktiverad, utan det var fritt fram att välja vilka inställningar man ville använda. Resultatet blev precis som det ska, bättre skärpa tack vare att bildstabilisatorn reducerar rörelseoskärpa. Det gick att ha betydligt längre slutartider med bibehållen skärpa.


Fyll gärna på med mer information kring tekniken, bildexempel och egna erfarenheter!

#2

Postad 22 februari 2006 - 02:46

Tomas_D700
  • Tomas_D700
  • Rådgivare

  • 5 022 inlägg
  • 0
Hejsan :)

Jag använder själv en KonikaMinolta Dynax 5D med antiskakfunktionen inbyggd i kamerahuset. Teknologin beskrivs i länken i föregående inlägg och fungerar över förväntan. Jag kan ju direkt säga att utan denna funktion så hade bilderna jag tog för reportaget High End 06 - Stockholms hifi- och hembiomässa blivit suddigare än vad de redan är :angry: Systemkameror brukar annars bygga på att antiskakfunktionen är inbyggd i objektivet och dessa antiskakobjektiv blir ofta mycket dyra.

Tre meter från motivet (en whiskykartong) tog jag två frihandsbilder med en slutartid på 0,5 sekunder och skillnaden är ganska tydlig:

Bifogad fil  PICT0001b.jpg   218,53K   0 Antal nerladdningarBifogad fil  PICT0002b.jpg   224,62K   0 Antal nerladdningar


Notera: Det finns ingen koppling mellan motivet och det faktum att den första bilden är extra suddig, haha :D

Redigerat av Tomas_D700, 22 februari 2006 - 02:52.


#3

Postad 22 februari 2006 - 10:26

Unregistered05a7d42c
  • Unregistered05a7d42c
  • Beroende

  • 1 345 inlägg
  • 0
Efter att ha använt min Panasonic DMC-FZ5 några veckor så kommer jag nog aldrig köpa en kamera utan bildstabilisator igen.

Det finns två lägen på den optiska bildstabilisatorn där det ena är aktivt hela tiden som gör att det är lättare att komponera bilden, men är inte lika effektivt som det andra läget där bildstabilisatorn bara är aktiv vid tagning av bilden som gör att den klarar att göra större kompensationer och kan då vara mer effektiv. Dock är oftast skillnaderna rätt små och det varierar lite mellan olika motiv vilken bildstabilisator som lämpar sig bäst.

DPreveiv.com har gjort en bra jämförelse av bildstabilisatorns olika lägen på Panasonic DMC-FZ7.
(som använder samma bildstabilisator som på de flesta andra Panasonic kameror)
http://www.dpreview....icfz7/page5.asp

Här finns en förklaring av tekniken som används i Panasonics kameror.
http://www2.panasoni...atGroupId=24999
http://panasonic.co....es_top/ois.html

Den här länken visualiserar fördelarna med bildstabilisering rätt tydligt.
(eftersom det är marknadsföringsmaterial så överdrivs fördelarna givetvis)
http://panasonic.co...._ois/index.html

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 22 februari 2006 - 10:26.


#4

Postad 22 februari 2006 - 21:31

Unregistered90c57d57
  • Unregistered90c57d57
  • Wannabe

  • 26 inlägg
  • 0
Nya Pentax Optio A10 ser riktigt läcker ut.

Hittade detta om tekniken

Pentax Optip A10 Shake Reduction system - Pentax's newly designed Shake Reduction system really comes into its own in shooting conditions that are sensitive to camera shake, such as telephoto shots or indoor shots without a flash. The SR ( Shake Reduction) mechanism: Two internal gyro sensors detect the amount of camera shake, a dedicated CPU quickly calculates the necessary correction from the amount of camera shake and the lens's focusing data and a special proprietary mechanism moves the CCD based on the calculated correction to compensate for the camera shake


//Q

#5

Postad 23 februari 2006 - 21:39

Joakim
  • Joakim
  • Mästare

  • 3 956 inlägg
  • 0
Inte helt oväntat presenterades en rad nya kameror med inbyggd optisk bildstabilisator bland vårens nya modeller: Läs mer här



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Nya Hifi-bänken
    joga
    2025-05-02 18:25:13
  • JBL M2 igen…..
    Anton
    2025-05-01 16:07:43
  • JBL M2!!!!!!!
    Anton
    2025-04-30 16:22:03
  • Front Atmos
    Globe
    2025-04-28 19:35:47
  • The12 Passive
    Globe
    2025-04-28 19:33:57
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2025 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.