Panasonic DMC-FZ7

Såg att Panasonic ska släppa en ny 'mycket zoom' kamera med 6 megapixlar nu i mars.
Har länge kollat in denna genre och var nära att beställa en Sony HSC-H1, men denna ligger absolut i toppen nu! Den förra modellen FZ5 blev utsedd till förra årets zoom kamera av EIZA. Så denna bör ju vara minst lika bra, plus allt det nya som tillkommit/uppgraderats.
Någon som har samma köpetankar som jag (mycket zoom, hyffsat med megapixlar, manuella inställningar, mm)?

Redigerat av freve, 22 February 2006 - 11:47.

Hej

Jag ha samma tanke sedan länge.

Mina krav är mycket zoom, liten och smidigt.

Kanske Canon PowerShot S3 IS kan vara av intresse då.

Kameran är helt ny och släpps i maj månad, har massor med zoom, IS och 6 megapixlar.

Sen så är den ju svart också




La till pristaggen // Joakim

Redigerat av Unregisteredc072be9b, 23 February 2006 - 07:35.

Är riktigt nöjd med min Panasonic DMC-FZ5, så jag har svårt att tro att man kan bli besviken på FZ7.
Den stora anledningen till att jag köpte FZ5 var den riktigt fina Leica optiken som är svårslagen, dessutom var priset på 3500:- svårtslaget

Rent allmänt så verkar inte bildkvaliten vara bättre på FZ7 än FZ5, men det är ju några andra trevliga förbättringar på FZ7. Tyvärr så verkar priset på FZ7 ligga omkring 800-1000:- mer just nu än vad FZ5 kostade.

- Möjlighet till manuell fokus
- Större och bättre skärm
- Snabbare fokus i tele
- Möjlighet till ISO 1600 (dock bilr bilderna riktigt detaljfattiga i detta läge)

Canon PowerShot S3 IS kan nog också vara intressant som sagt, men den verkar ligga omkring 700:- högre i pris än Panasonic DMC-FZ7.

Scandinavian Photo verkar ha riktigt bra pris på Nikon Coolpix 8800, även om det är en äldre modell så får man nog väldigt mycket för pengarna.

Redigerat av Unregistered05a7d42c, 23 February 2006 - 09:47.

Det var ju ett riktigt bra pris på Nikon Coolpix 8800! Men jag är lite bekväm av mig och vill nog inte släpa runt på 600g extra, utan tror att Panasonics 350g räcker gått och väl. Nog för att det kanske är lättare att fota med en gedigen och kraftig kamera men det får inte bli ett hinder att ta med sig kameran för att den är för otymplig och tung.
Canon S2 IS var ju också en storsäljare. Hmm... varför finns det inte bara en tillverkare som gör bra greor, vad enkelt det hade varit då!
Och klart att det ska vara svart kamera, känns "proffsigare". Panasonicen finns också i svart. Det blir nog en sån.
Kan man importera från USA och slippa momsen?

"Men jag är lite bekväm av mig och vill nog inte släpa runt på 600g extra, utan tror att Panasonics 350g räcker gått och väl"


Inte för att vara petig men 600 gram extra innebär att Pannan är viktlös
Måste vara 250 gram extra

/Mats K

Ok, slarvig skrivet! Jag menar att jag hellre lämnar hemma 600g. Däremot så känns 350g mer motiverat att ta med ut.

Det ser ut att vara en fin liten kamera. Extra plus för att den är liten och har bildstabilisator. Den får dock tuff konkurrens av Canons nya 12 zoomare.

Kommer i håg min första digitalkamera. En Olympus 2100 UZ. 10x optisk zoom, bildstabilisator, 2,1 Mp och väldigt stor. På den tiden var det en superkamera

/Mats K

Såg att Panasonic ska släppa en ny 'mycket zoom' kamera med 6 megapixlar nu i mars.
Har länge kollat in denna genre och var nära att beställa en Sony HSC-H1, men denna ligger absolut i toppen nu! Den förra modellen FZ5 blev utsedd till förra årets zoom kamera av EIZA. Så denna bör ju vara minst lika bra, plus allt det nya som tillkommit/uppgraderats.
Någon som har samma köpetankar som jag (mycket zoom, hyffsat med megapixlar, manuella inställningar, mm)?

<{POST_SNAPBACK}>

Såg testbilder taget med denna kamera på höga ISO och det var det sämsta som jag har sett, FZ5 har inte lika många pixlar men den har mindre brus, att öka amtalet pixlar utan att sensoren blir större leder oftast till mer brus så jag skulle heller köpa FZ5.

Såg testbilder taget med denna kamera på höga ISO och det var det sämsta som jag har sett, FZ5 har inte lika många pixlar men den har mindre brus, att öka amtalet pixlar wink.gif utan att sensoren blir större leder oftast till mer brus så jag skulle heller köpa FZ5.

Bra att folk som kan det här också delar med sig av sina kunskaper. Jag som är färsk och vill ha en bra nybörjarkamera som räcker ett tag går ju på siffror och sånt. Avvaktar dock fler recensioner från 'proffessionella' innan jag köper någon kamera. Men tack för varningen, nu vet jag vad jag ska leta efter i recensionerna som lär komma snart.

Såg testbilder taget med denna kamera på höga ISO och det var det sämsta som jag har sett, FZ5 har inte lika många pixlar men den har mindre brus, att öka amtalet pixlar wink.gif utan att sensoren blir större leder oftast till mer brus så jag skulle heller köpa FZ5.

Bra att folk som kan det här också delar med sig av sina kunskaper. Jag som är färsk och vill ha en bra nybörjarkamera som räcker ett tag går ju på siffror och sånt. Avvaktar dock fler recensioner från 'proffessionella' innan jag köper någon kamera. Men tack för varningen, nu vet jag vad jag ska leta efter i recensionerna som lär komma snart.

<{POST_SNAPBACK}>

Kolla www.testvinnare.se/ och www.dpreview.com/

/Mats K

Redigerat av Unregistered891a0113, 27 February 2006 - 16:57.

Köpte DMC-FZ7 i fredags, kommer antagligen att lämna tillbaka den nu på måndag=p
Anledningen till detta är att bildkvaliten inte blir acceptabel enligt mig, blir för mycket brus till och med på iso 80. Panasonic behöver verkligen utveckla en bättre ccd, då skulle denna kamera förmodligen ha varit betydligt bättre. Spelar inte så stor roll om man kör med ett vasst leica objektiv om ccd:n suger.

Nej, jag kommer nog att lägga min slantar på en Sony DSC-H2. Då Sony har en bra ccd samt zeiss objektiv. Har dessutom varit mycket nöjd med de tidigare Sony kamerorna jag ägt.

Har tänkt läge på vad för digitalkamera jag ska köpa!! Men nu har jag bestämt mig. Det blir en Panasonic DMC-FZ7!! Pratade med en som var fotokunig och han föredrog Panasonicen före Canon G7!

Den verkar inte vara så dålig som några har sagt! Men det beror ju också på vad man ska ha kameran till!

/ Viktor

är det så mycket brus på fotona eller är det överdrivet? Någon som har kameran som kan kommentera detta?

är det så mycket brus på fotona eller är det överdrivet? Någon som har kameran som kan kommentera detta?

Redan vid ISO 200 är det jobbigt mycket brus. Bilderna går dock fortfarande att använda efter bearbetning i datorn, men vid ännu högre ISO är kamera rent ut sagt värdelös.