|
|
|
Sökningen pågår
Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
7 relaterade trådar
Postad 28 mars 2006 - 19:31
pelle r
Rookie
Funderar på att köpa en Panasonic DMC-FZ7 eller en Sony DSC-H2. Någon som har sett något jämförande test eller har koll på det som inte står i specarna. Vilken har bäst bildstabilisering, minst brus, bäst färgbalans, etc?
Postad 29 mars 2006 - 16:38
Theo05
Lärjunge
Hej!
Kan inte svara på din direkta fråga men spontant skulle jag valt SONY:n som jag tycker är mer gedigen. Har själv en SONY DSC W5 och är otroligt nöjd. Den är både snabb, lättmanövrerad och tar superbilder. Runt 3000kr med minneskort!  /T Postad 06 april 2006 - 23:39
Unregistered1113
Veteran
Hej.
Ingen av dom för det är för mycket av blandning i dessa märken. Kolla på dom som endast håller på med kameror för dom är experter på sitt område. Var jag tvungen att välja så blir det panasonic för sony är rent skräp tycker jag. //Golfen Postad 07 april 2006 - 08:45
clevername
Beroende
Här finns en tråd om sonyn som frågar om man skall uppgradera från H1 http://forums.dprevi...essage=17929565
Vid en snabbtitt tyckte jag att det var sympatiskt att man kan köra den på AA-batterier. Panasonicens sensor ger höga brusnivåer utom på lägsta ljuskänsligheten, vilket innebär att bilderna inte blir så roliga att förstora... och kräver extremt mycket efterarbete i datorn sen. De har dessutom svårt att fokusera i lågt ljus. Men om det är negativt beror på vad man skall använda kameran till. Postad 14 april 2006 - 09:07
MONROVIA
Wannabe
Köpte en FZ7 (i Japan) för 2 månader sedan.
Mycket nöjd. Skulle göra det igen. Snabb, funtionell och tar bra bilder. Brus ? Slipper man inte i någon kamera med liten sensor. Om det är ett problem (tele+mörkt+fri hand) måste du skaffa en bra spegelreflex med stor sensor och ett dyrt, tung och mycket långt tele (om du vill matcha FZ7 eller Sonyn). Eftersom många testare worldwide klagar på brus kommer det säkert bli en trend mot större sensorer, mindre upplösning och därför minder brus. Canon´s senaste Ixus pekar i den riktningen. Underskatta inte värdet av slantsingling. Postad 14 april 2006 - 10:54
clevername
Beroende
Ixus 800is har en mindre sensor (och förmodligen högre brusnivåer) än ixus 750.
Vissa kameramodeller har mer brus än andra vid högre ljuskänslighet. Panasonic tillhör de som har mer för att de använder koncernens egna chip, som inte är jättebra. Postad 07 maj 2006 - 07:17
mikem
Wannabe
Hej,
Kommit till någon slutsats av köp Pelle?? Står själv och väljer mellan dessa. Lutar mest åt Panasonicen. Har jämfört testbilderna på cyberphoto och Panasonicen verkar ha klarare och bättre färgåtergivning på bilderna.Medan sonyn har lite bättre spec. på skärm mm. Verkar även svårt att hitta någon fysisk butik som har dessa kameror. Vad menas med inlägget "Fel" Åsikter??? Postad 22 maj 2006 - 09:29
Jag har beställt Sony DSC-H2 nu... Brorsan hade H1an och jag tyckte den var helt kanon då jag hade den under helgen.
Det enda jag skulle vilja klaga på hos den är solskyddet som är ett skämt, helt plastigt och sitter lite halvlöst på den. Inzoomat i 12 ggr med stabilisator är otroligt grymt. Bilderna blir skarpa som bara den. Postad 24 juni 2006 - 18:35
Någon som har en Sony DSC-H2 och kan kommentera den lite? Är väldigt sugen att köpa en sådan.
Postad 25 juni 2006 - 00:06 Han har ju bara visat upp sina bilder, inte skrivit vad han tycker.. 
Postad 25 juni 2006 - 12:35
Hehe, givetvis. Men det är ju inga stora bilder precis. Jag tvivlar inte på vad kameran kan göra, jag är lite mer intresserad av hur den känns annars. Bra att handskas med, högljud osv.
Postad 26 juni 2006 - 08:44
Jag har FZ5:an (föregångaren) och tycker den är helt ok. Bilderna i mitt galleri är tagna med den. Riktigt skönt med 12x zoom och bildstabilisator.
Redigerat av dhanjel, 26 juni 2006 - 08:46. Postad 27 juni 2006 - 10:41
Whopper
Veteran
Cyberphoto har bra tester, dessutom lägger de upp stora testbilder tagna med kamerorna så man kan jämföra med olika zoom och ISO-tal. http://www.cyberphoto.se/ Postad 30 juni 2006 - 15:59
Unregisteredb7463f40
Användare
Helt rätt... hoppas att ni som köper sony och panasonic verkligen jämför med andra modeller och märken, och inte bara väljer kamera modellen efter vad som står i nån tidning eller för att ni har en panasonic DVD. Alla sony och panasonic kameror är verkligen inte skit men i nästan alla fall får du en väldigt mycket bättre kamera om du väljer nån av dom kända kamera tillverkarna i samma prisklass... Sen e förvisso sony och panasonic kamerorna oftas jäkligt mycket snyggare än andra tillverkares... men hellre kvalite framför design när jag köper kamera Postad 08 juli 2006 - 17:44
Vill bara lämna min synpunkt på den kamera som jag haft i snart två år, nämligen Sony T3.
Kan inte annat än säga att jag är riktigt riktigt nöjd med denna lilla kamera. Jag har en hel del att jämföra med då jag avverkat en hel del kameror genom åren. SJÄLVKLART presterar den inte lika bra som min EOS-1 men vilken vettig människa skulle förvänta sig det? Med tanke på pris och framför allt, storleken, är det en kamera i yppersta klass. Givetvis kommer man inte komma ifrån en del röda ögon. Detta är oundvikligt då man prioriterat en liten kamera vilket innebär att blixten sitter nära optiken. Då blixten inte är särdeles kraftfull, likt så gott som alla kameror i denna storlek, får man inse avståndsbegränsningen då man plåtar i mörka miljöer. Att optiken kommer från Carl Zeiss är knappast mågot negativt. Kameran tillsammans med ett 2gb highspeed kort ger mig allt jag behöver på mina semeserresor/vardagliga behov. Vid större tillfällen plockar jag fram det tunga artilleriet... Jag håller inte med de som påstår att det per automatik skulle vara något negativt bara för att en tillverkare producerar annat än kameror! Detta skulle exkludera ett stort antal märken då man väljer bland tekniska prylar. Förutom Sony skulle Samsung, Panasonic, LG och ett antal andra världsledanade tillverkare ratas. Nja, ett brett spektra ger enligt mitt sätt att se en större kompetens och crossover-erfarenhet som kan vara ovärderlig. Nog inte många som skulle rata BMW som biltillverkare av den anledningen att dom tillverkar flygmotorer och annat? Välj kamera efter prestation, prisklass och inte minst; hur den känns i din hand!!! Lycka till! Postad 11 juli 2006 - 12:25 Välja ett märke som bara håller på med foto? Vilka märken är det som bara håller på med foto? Nikon eller finns det något annat eftersom canon, pentax, olympus,sony, panasonic mfl. håller på med andra saker än bara foto. Att man inte ska blanda komponenter är lite speciellt att skriva eftersom det finns få tillverkare av bild sensorer(CCD). Så väldigt många tillverkar tillverkar sina bildsensorer i samma fabriker, lika så byggs även elektriska komponenterna av ett fåtal tillverkare. Sammansättningen av komponenterna och kretskorten sker oftast i stora batchar i gigantiska fabriker som säkert används av flera tillverkare. Att Sony väljer att köpa in Carl Zeiss och Panasonic väljer Lecia borgar snarare för väldigt bra optik eftersom dessa har under lång tid vart ledande. Det jag vill komma fram till är att digitalkameror är precis som vilken annan elektronisk produkt idag en slutprodukt med många olika producenter av de olika komponenterna. Att större tillverkare har större möjligheter att påverkar komponenterna säger sig självt. Att du skulle få en väldigt mycket bättre kamera i samma prisklass låter för bra för att vara sant. Då skulle ingen kunna konkurera med de märken du pratar om(vilka det nu är) eftersom de kostar lika mycket, är mer kompetenta eftersom de bara håller på med foto och är mycket bättre. Själv är jag mycket nöjd med min Panasonic DMC-FZ7 
Postad 01 augusti 2006 - 22:48
aSson
Användare
Hej står åxå och tvekar mellan dom 2, har inte knäppt så mycket foto så kan inte alla avancerade inställningar men vill lära mej,
Det lutar mest åt H2 för att man kör på vanliga batterier och så enligt vad jag läst i tester så blir det bättre bilder i mörkare förhållanden, men det kanske man inte märker nybörjare som man är, men FZ7 andvänder SD kort vilket jag tycker är bra för dom går att köra i handdatorn med. fundrar hur det är blixten i H2, klara den sej bra på dom 2 batterierna? och vad tycker ni som har testat dom här 2, blir ni nöjda när ni knäpper på mörkare ställen utan blixt? går det att zooma och knäppa kort när man filmar på båda 2? har letat runt på många affärer men bara hittat FZ7 och sony H5, så svårt att jämföra tycker jag, kommer säkert på mer frågor, eller så tar jag helt enkelt FZ7 för den finns i butik och enklare att byta om man inte är nöjd, Postad 01 augusti 2006 - 23:25
Du kan gott testa H5 fast det är H2 du funderar över. Kamerorna är i princip likadana, med den främsta skillnaden att H5 har en större och bättre LCD-skärm (ej nödvändigt).
http://www.dpreview....reviews/sonyh5/ Skillnader till H5 fördel:
Postad 14 augusti 2006 - 20:14
Unregistered573423b7
Användare
Jag köpte nyligen en Panasonic DMC-LZ5 och är väldigt nöjd,
bortsett två saker: 1) Usel (grynig) LCD 2) Kameran tar ibland - och av någon orsak - dubbla bilder! http://www.cyberphot...hp?article=LZ5b Bifogad fil(er)
Postad 15 augusti 2006 - 06:59
Rolf_K
Wannabe
Jag har köpt en Sony H5 från Pixxass i Tyskland som jag fick förra veckan. I Sverige finns den bara på OnOff eftersom dom köpt alla som sverige tilldelats. Det finns återförsäljare i Sverige som säljer importerade kameror men det blir betydligt billigare att beställa direkt från Tyskland. Inklusive frakt till dörren med UPS och betalning vid leverans gick den på 4078:-. Jag fick manual på både tyska och engelska. Svensk manual finna att ladda ner på nätet.
Efter att ha använt den några dagar kan jag inte annat än berömma den. Har inte hittat något jag inte är nöjd med. Mycket gediget byggd och fantastiska kort. Även video sekvenser blir mycket bra. Till skillnad från dom flesta kameror (inklusive Sony H2) går det att zooma under filmning. Batterierna verkar hålla bra. Eftersom det bara är 2 stycken standard AA i den så är det inget problem att ha med sig några i reserv. Jämfört med Pansonic som har specialbatterier sparar man många hundralappar på reservbatterier. Postad 15 augusti 2006 - 11:30
Rolf_K
Wannabe
Jag ser att Sony DSC-H5 nu åter finns tillgänglig hos andra återförsäljare är OnOff. Till exempel tar Scandinavian Photo 4695:-.
1 användare läser detta ämne0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar |
Trendande produkter |
Prisjakt
Avancerad sökning
1 
Riktpris för begagnad DSC-H5? 
15 bilder
14 filmer
Minhembio - Senaste nyheterna
joga 
Fler
Vilka bilder visas här?
