hjälp med val av digitalkamera

jag undrar om det är någon som har något tips på en digitalkamera som är bra på att ta kort på rörligt objekt, på långt håll, inomhus, alltså utan blixt.
när jag tog kort med min gamla kamera i detta förhållande så blev det jättemörkt och suddigt då den tar med blixt och lyser upp nära kameran men ej långt bort.
har funderat lite på en Olympus mju 600 eller en 800. är det något att rekomendera?

Det beror ju på om det är ljusa förhållanden eller mörka förhållanden där du ska ta dina kort?
Men det du ska leta efter är en digitalkamera där man kan välja om man ska ha på blixtfunktionen eller ej. På så vis så har du ju inte låst dig vid att inte ha blixt eller bara kort med blixten på.

Varför du upplever detta problem beror på att de inbyggda blixtarna är så svag att de bara lyser upp ett litet område, ofta kring 2 meter. Som Berggren nämner så kan ett alternativ vara att, om det inte är för mörka ljusförhållanden, stänga av blixten för undvika detta.

Inomhus är det dock ofta halvrisiga ljusförhållanden, varför en kamera med hög ljuskänlighet och låg brusnivå är att rekommendera. Kolla in F11 och F30 om du tar mycket fotografier i sämre ljusförhållanden (inomhus/mörker). Med dessa modeller kommer du få betydligt ljusare och finare bilder, såväl på kort som långt håll, med den inbyggda blixten avstängd (vilket i de flesta fall är att rekommendera).

Okej, tack så mycket för svaren

det verkar inte behöva kosta så mycket då.
en kamera som jag tyckte det stog bra om är Olympus mju 600 med en så kallad BrightCapture funktion. Det står så här på netonnets hemsida:

"Mju 600 har förmågan att fånga det som händer under extremt dåliga ljusförhållanden. BrightCapture-tekniken gör att man slipper gissa vad det är man fotograferar. Kameran behöver bara en femtedel så mycket ljus som i vanliga fall, för att tydligt kunna se när man komponerar sina bilder på monitorn."

Är denna kamera och teknik något att hurra för?

Vad BrightCapture gör är i princip bara att dra upp ljusstyrkan på LCD-skärmen när man tar kort vid sämre ljusförhållanden, samt öka ISO-talet till uppåt ISO3200. Jag skulle dock inte rekommendera denna teknik i första hand, eftersom att ISO3200 kommer ge så mycket brus att bilderna knappt blir användbara. Detta vet Olympus om, varför de också begränsar upplösningen till 1600x1200 vid användning av BrightCapture för att bruset inte ska synas lika väl.

Det finns bara några få kompaktkameror på marknaden som klarar höga ISO-tal utan för mycket brus, och två av dem är de nämnda kamerorna F11 och F30. De klarar höga ISO-tal utan större kvalitetsförluster eller några begränsningar på upplösningen. De två modellerna har också fått beröm för starka och tydliga LCD-skärmar. Jag vill säga, utan att ha testat någon av de nämda kamerorna, att F11 och F30 är betydligt bättre än Mju 600. De har egenskaper som slår BrightCapture på fingrarna.

Vad BrightCapture gör är i princip bara att dra upp ljusstyrkan på LCD-skärmen när man tar kort vid sämre ljusförhållanden, samt öka ISO-talet till uppåt ISO3200. Jag skulle dock inte rekommendera denna teknik i första hand, eftersom att ISO3200 kommer ge så mycket brus att bilderna knappt blir användbara. Detta vet Olympus om, varför de också begränsar upplösningen till 1600x1200 vid användning av BrightCapture för att bruset inte ska synas lika väl.

Det finns bara några få kompaktkameror på marknaden som klarar höga ISO-tal utan för mycket brus, och två av dem är de nämnda kamerorna F11 och F30. De klarar höga ISO-tal utan större kvalitetsförluster eller några begränsningar på upplösningen. De två modellerna har också fått beröm för starka och tydliga LCD-skärmar. Jag vill säga, utan att ha testat någon av de nämda kamerorna, att F11 och F30 är betydligt bättre än Mju 600. De har egenskaper som slår BrightCapture på fingrarna.

<{POST_SNAPBACK}>

Utan kvalitetsförluster ... Tyvärr har du ruggigt fel dära ... vid höga ISOs appliceras NR hårt!
Detta ser man tydligt.

Fast å andra sidan är F30 bättre än andra P&S kameror...

Utan större kvalitetsförluster skrev jag väl ändå. Det är relativt sett små kvalitetsförluster man får vid höga ISO-tal med F11 och F30, i jämförelse med de flesta andra kameror i klassen. Detta är ingen nyhet, det är huvudorsaken till att F11 och F30 är så omtyckta.

Tack så mycket Joakim för dina utförliga svar. Verkligen tacksamt. Det får helt enkelt bli en av de modeller du föreslagit.

Redigerat av Alexandra, 14 August 2006 - 18:06.