Allt om Fujifilm FinePix F30, F31, F40 & F50
165 svar till detta ämne
#1
Postad 25 april 2007 - 22:46
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Den senaste månaden har man sänkt priset på Fujifilm FinePix F31FD. Man får nu denna kamera för runt 2'000 riksdaler. Det här är i princip samma kamera som den något äldre F30, men man har lagt till face detection och ordnat ett problem som gjorde att kameran kunde exponera fel i ljusa situationer vilket gör den snäppet bättre än F30. Det som skiljer den här kameran från andra kameror är dess överlägsna hantering av höga ISO-tal. Det här innebär att man kan använda höga ISO-nivåer utan att bilden är full av brus men ändå erbjuder mycket detaljer. Det är inte förrän man går över till en digital systemkamera som man kan slå dess hantering av höga ISO-tal. Höga ISO-tal gör att man kan fotografera under dåliga ljusförhållanden utan att använda blixten. Läs mer här: Högt ISO eller bildstabilisering?Många luras kanske att tro att den nya F40FD är en uppgradering av F30/31, men det är den inte. Den har visserligen en högre upplösning och någon annan fördel, men i och med den högre upplösningen har man också fått göra avkall på den fantastiska ISO-hanteringen som kännetecknar de äldre modellerna i serien. F40FD är tänkt att ersätta budgetmodellen F20. Se priser och läs mer om:
* Nej, jag arbetar inte i butik och har inte något vinstintresse i att rekommendera denna kamera. Jag äger inte kameran själv heller. Ännu.
#2
Postad 03 maj 2007 - 23:59
Osken
-
Osken
-
Rookie
-
1 inlägg
Det som skiljer den här kameran från andra kameror är dess överlägsna hantering av höga ISO-tal. Det här innebär att man kan använda höga ISO-nivåer utan att bilden är full av brus men ändå erbjuder mycket detaljer. Det är inte förrän man går över till en digital systemkamera som man kan slå dess hantering av höga ISO-tal. Höga ISO-tal gör att man kan fotografera under dåliga ljusförhållanden utan att använda blixten. Läs mer här: Högt ISO eller bildstabilisering?
Jag skulle vilja påpeka att FinePix F31fd inte bara är i en klass för sig bland kompaktkameror vad gäller hantering av höga ISO-tal, utan faktiskt vad gäller bildkvalitet över huvud taget. Kolla in detta test där den jämförs med en Ixus 850 IS: http://www.dpreview....31fd/page11.asp Redan vid ISO 100 presterar FinePix F31fd BETYDLIGT bättre bilder än Ixusen, och vid ISO 800 är skillnaden enorm. Allra coolast är dock när FinePix F31fd jämförs med en Nikon D50 (digital systenkamera) vid ISO 800: http://www.dpreview....31fd/page15.asp Visst är D50 bättre, men FinePix F31fd hävdar sig förbluffande väl! Så nu äntligen så TROR jag att jag vet vilken kamera jag skall ha...
#3
Postad 05 maj 2007 - 09:02
Unregistered50f6cfe1
-
Unregistered50f6cfe1
-
Användare
-
-
198 inlägg
Det är inte någon som har tillgång till en svensk eller engelsk manual i pdf-format? Snål som man är vill man ju inte betala en massa extra för en svensk manual om det inte behövs.... 
#4
Postad 05 maj 2007 - 09:42
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Att tänka på när man köper den importerade varianten hos butikerna (importerad från Tyskland) är att det inte medföljer någon svensk manual. Språket i kameran kan ej heller fås på svenska. Så det är engelska som gäller. Engelsk manual i PDF-format till F31FD finns här: Länk. Detta medföljer dock i pappersform när man köper kameran. Ett extrabatteri (pirat, bra kvalitet) till kameran kan köpas för en hundring här: Länk. Tänk dock på att laddaren inte laddar batteriet externt utan laddar batteriet i kameran. Så om man har två batterier kan man inte använda det ena i kameran och ladda det andra samtidigt.
#5
Postad 17 maj 2007 - 10:28
Pseudopajas
-
Pseudopajas
-
Amatör
-
-
81 inlägg
Efter att ha läst inläggen om f31fd här på forumet var jag tvungen att gå ner på stan och klämma lite på en. Visst den är inte slimmast i klassen, men med tanke på prestandan och kvaliteten i de bilder tagna i mörker som jag har sett så måste jag säga att den är förvånansvärt nätt. Den står helt klart högst upp på min önskelista över kompaktkameror.
Det konstiga är att butiken på stan (stor kedja i Sverige med slogan "vi är vad vi heter") inte hänger med i prisnedgången på nätet och vill ha en tusenlapp mer än nätbutikerna. Visst, lite dyrare kanske det ska vara att handla över disk, men nästan 50% dyrare? Där går väl ändå gränsen?
Men som sagt, storleken på kameran var över förväntan.
#6
Postad 18 maj 2007 - 16:05
hannes123
-
hannes123
-
Rookie
-
1 inlägg
Hur är det om man skulle ställa f31 mot den nya f40? är det nån av er som har en uppfattning om vilken som är den bästa kameran? Det som är bra med f40 är att den kan ta sd kort samt att den är mindre och smidigare än f31an.. samtidigt så verkar det som om f31an är en riktigt vass kamera.
#7
Postad 18 maj 2007 - 16:20
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Jag skriver ju lite kortfattat om det i trådens första inlägg. F40FD är en ersättare till en äldre budgetmodell och är inte tänkt att ersätta F31FD. F40FD är säkert en bra kamera i sin klass, men den har inga särskilt utmärkande ISO-egenskaper utan är snarare en kamera i mängden.
#8
Postad 24 maj 2007 - 19:29
Unregistered0650da58
-
Unregistered0650da58
-
Beroende
-
-
1 220 inlägg
Om man jämför F31FD med F20, är f31FD värd de 600kr extra ca som den kostar eller skall man nöja sig med en F20?
#9
Postad 29 maj 2007 - 12:08
B-GEORGE
-
B-GEORGE
-
Användare
-
-
111 inlägg
Istället för att skapa en ny tråd så postar jag mina frågor här.
kan f31an filma och hur blir kvaliten?
hur är bild stabilisatören?
Jag har råd med en 3000 tusens kamera men tror ni denna kamera slår andra som är i 3000 tusens klassen?
Vilken minnes kort ska jag välja när köper kameran samt väska?
MVH
#10
Postad 29 maj 2007 - 13:03
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Om man jämför F31FD med F20, är f31FD värd de 600kr extra ca som den kostar eller skall man nöja sig med en F20? <{POST_SNAPBACK}>
Jag tycker att man kan nöja sig med F20 om man har tight budget, det är en lite enklare version av F30 som står sig bra trots det. kan f31an filma och hur blir kvaliten?
hur är bild stabilisatören?
Jag har råd med en 3000 tusens kamera men tror ni denna kamera slår andra som är i 3000 tusens klassen?
Vilken minnes kort ska jag välja när köper kameran samt väska? <{POST_SNAPBACK}>
Ja, man kan filma och kvaliteten blir klart godkänd. I sin prisklass ligger kvaliteten över medel. Nu kostar inte den här kameran 3000kr utan 2000kr, och i den prisklassen tror jag inte att det finns mycket annat som ger så hög prestanda för pengarna. Går man upp till 3000kr så får man säkert fler flashiga funktioner, men om bildkvaliteten blir så mycket bättre tvivlar jag på. Till kameran finns en originalväska som heter Fujifilm SC-F30. Som minneskort rekommenderar jag någon av följande:
#11
Postad 29 maj 2007 - 13:59
B-GEORGE
-
B-GEORGE
-
Användare
-
-
111 inlägg
Istället för att skapa en ny tråd så postar jag mina frågor här.
kan f31an filma och hur blir kvaliten?
hur är bild stabilisatören?
Jag har råd med en 3000 tusens kamera men tror ni denna kamera slår andra som är i 3000 tusens klassen?
Vilken minnes kort ska jag välja när köper kameran samt väska?
MVH
<{POST_SNAPBACK}>
Härligt men om man kan få bättre kamera för 3 tusen så vill jag gärna att ni skriver vilken kamera. har denna kamera bild stabilisatör eller inte du skriv att den inte har, men enligt prisjakt den ska ha det. det finns ju DSC-W80 och W90 som har lika hög ISO men vinner f31fd:n fortfarande?
Redigerat av B-GEORGE, 29 maj 2007 - 14:32.
#12
Postad 29 maj 2007 - 14:40
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Om du behöver något som inte den här kameran erbjuder så finns det naturligtvis orsak att kolla på andra alternativ, men annars kan jag inte se någon god anledning att välja en annan lite dyrare kamera. Med minneskort, väska och eventuella andra tillbehör så hamnar ju priset ganska nära 3tkr ändå. Kameran har digital bildstabilisator, den typ jag vill kalla fuskvarianten. Man kan ställa kameran i ett läge där den ser till att slutaren inte överstiger en viss tid för att undvika att bilden blir suddig. Detta kompenserar den genom att höja ISO-talet, vilket man kan göra själv och det är därför jag tycker att det är ett tveksamt marknadsföringsknep att kalla det bildstabilisator. Det är ganska vanligt att man gör så, och nackdelen är att bilderna ofta blir fasligt brusiga vid högre ISO-nivåer. ISO-egenskaperna på den här kameran är dock så pass bra, helt i klass för sig och inte att jämföra med andra kameror med lika höga ISO-tal, att den står sig lika bra mot kameror med optiskt bildstabilisator (den "äkta" varianten). Läs mer här: ISO vs. bildstabilisator
#13
Postad 29 maj 2007 - 14:52
B-GEORGE
-
B-GEORGE
-
Användare
-
-
111 inlägg
Istället för att skapa en ny tråd så postar jag mina frågor här.
kan f31an filma och hur blir kvaliten?
hur är bild stabilisatören?
Jag har råd med en 3000 tusens kamera men tror ni denna kamera slår andra som är i 3000 tusens klassen?
Vilken minnes kort ska jag välja när köper kameran samt väska?
MVH
<{POST_SNAPBACK}>
Härligt
men om man kan få bättre kamera för 3 tusen så vill jag gärna att ni skriver vilken kamera.
har denna kamera bild stabilisatör eller inte du skriv att den inte har, men enligt prisjakt den ska ha det.
det finns ju DSC-W80 och W90 som har lika hög ISO men vinner f31fd:n fortfarande?
<{POST_SNAPBACK}>
Härligt då ska jag åka till webhallen. Kommer inte Fujifilms med en ny modell eller uppgradering till denna model snart för att jag har inte så brottom. Finns det en kamera som är lika bra som fd31an och har äkta bild stabilisatör?
Redigerat av B-GEORGE, 29 maj 2007 - 14:54.
#14
Postad 29 maj 2007 - 20:12
guldfisk
-
guldfisk
-
Lärjunge
-
-
406 inlägg
#15
Postad 05 juni 2007 - 08:48
Unregistered1103
-
Unregistered1103
-
Guru
-
-
5 967 inlägg
Jag skriver ju lite kortfattat om det i trådens första inlägg. F40FD är en ersättare till en äldre budgetmodell och är inte tänkt att ersätta F31FD. F40FD är säkert en bra kamera i sin klass, men den har inga särskilt utmärkande ISO-egenskaper utan är snarare en kamera i mängden.
<{POST_SNAPBACK}>
Vill absolut inte ifrågasätta dina kunskaper, så att du inte tolkar mig så .. Alla test jag läst om F40FD så står det att den ersätter F31FD. Skillnaden är att F40 inte kan gå upp till ISO 3200 utan "bara" har ISO 2000. Men man använder knappast dessa värden. Över ISO 800 ser bilderna taskiga ut, även på denna kamera. F40 har dessutom fått ett bildkort, som behandlar dess högre upplösning bättre än det som sitter i F31. Man har tagit bort de manuella funktionerna på F40 vilket de flesta familjer inte saknar, men sätter ner betyget för entusiasten. F40 är lite slimmare. F40 platsar på de listan för årets produkter 2007 ( även om året knappt börjat ) F40 kan ta SD minnen Osv.. Det finns en test här http://www.digit.no/...t.epl?id=136420Och på samma hemsida, finner man en lika fin test av F31. Vad är rätt och vad är fel.. ? Jag skall välja en av dem  RB
Redigerat av Unregistered1103, 05 juni 2007 - 09:15.
#16
Postad 05 juni 2007 - 13:27
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Att den ersätter F20 är vad jag har läst mig till hos butikerna. Vilken modell den ersätter är egentligen av mindre betydelse. Möjligen är det så att den inte ens är en ersättare till någon av de nuvarande modellerna, utan ett komplement till F-serien.
Men om det är en ersättare så är det mer logiskt att den ersätter F20 än F31FD. Det är nämligen inte särskilt länge sedan majoriteten av internetsajterna började sälja F31FD, och att de redan skulle ersätta den modellen just efter att ha uppdaterat den från F30 verkar konstigt. Då skulle de konkurrera ut sina egna modeller. Som du skriver så saknar F40 de manuella inställningarna, precis som budgetmodellen F20 gör. F40 är inte en värdig ersättare av F31 i mitt tycke, men väl ett bra komplement till serien. Är det ersättaren så är det lite av en besvikelse.
Att maximal ISO är 2000 istället för 3200 behöver inte säga så mycket i sig, men ett högre pixelantal på en lika liten bildsensor brukar i regel betyda lite mer kompromisser med bildkvaliteten.
Välj F40 om du behöver den något högre upplösningen för stora utskrifter, stöd för SD-kort eller en något smalare (men i övrigt större och tyngre) kamera.
F31 om du uppskattar längre batteritid, lika god bildkvalitet och möjlighet till vissa manuella inställningar (samt något bättre optik?).
#17
Postad 05 juni 2007 - 22:31
Unregistered1103
-
Unregistered1103
-
Guru
-
-
5 967 inlägg
Tack för informationen
Det blir en F31 
Skall bara hitta rätt ställe att köpa den ifrån, så man får en "svensk" kamera.
Tack för hjälpen 
RB
#18
Postad 02 juli 2007 - 12:24
Unregistereddc3ba142
-
Unregistereddc3ba142
-
Wannabe
-
-
27 inlägg
Att maximal ISO är 2000 istället för 3200 behöver inte säga så mycket i sig, men ett högre pixelantal på en lika liten bildsensor brukar i regel betyda lite mer kompromisser med bildkvaliteten.
<{POST_SNAPBACK}>
En kommentar till det där med sensorn. F40 har större sensor än F31: F40fd: 1/1.6" F31fd: 1/1.7" Jag har läst åtskilliga kommentarer om de här kamerorna bl.a. i forumet på dpreview.com och det verkar inte solklart vilken som är "bäst". Att F31 ger mindre brus i dåligt ljus är alla överens om, fast man kan också uttrycka det så att den enda kompaktkamera som är bättre än F40 i dåligt ljus är F31/F30. Under "normala" ljusförhållanden tar båda kameror mycket bra bilder. En del hävdar t.o.m. att F40 ger bättre bilder i dagsljus. Och F40 ståtar med stöd för SD-kort, smidigare format, menyer på svenska och ett menysystem som också i övrigt är enklare för den som inte är halvproffs på foto. Så jag väljer F40 - fast jag har svårt att tänka mig att man blir missnöjd med någondera. /Ville
Redigerat av Unregistereddc3ba142, 02 juli 2007 - 12:26.
#19
Postad 02 juli 2007 - 13:40
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Du har rätt i att sensorn i F40 är något större, men skillnaden är ganska obetydlig. Det ökade pixelantalet har i vanlig ordning en negativ inverkan på lågljusegenskaperna trots att sensor är lite större.
Vad jag menar är att eftersom att F40 inte har lika goda ISO-egenskaper så är det inte en lika utmärkande kamera då de flesta digitala kompaktkameror i dag tar mycket bra bilder under normala/bra ljusförhållanden. Många köpare av F31/F30 köper kameran p.g.a. dess fina lågljusegenskaper, och det vore olyckligt att tro att F40 är en uppgradering av F31 och att den ärver samma utmärkande ISO-egenskaper.
Men F40 har som du säger sina fördelar gentemot F31, där kanske SD-stödet är det mest värdefulla (jag skrev mer om det i mitt förra inlägg). Dessutom är ISO-egenskaperna i F40 fortfarande mycket bra i jämförelse med andra kameror i klassen. De är båda väldigt bra kameror, för pengarna är det ett klipp oavsett vilken modell man föredrar.
#20
Postad 04 juli 2007 - 18:53
Unregistered3d38aee8
-
Unregistered3d38aee8
-
Wannabe
-
-
25 inlägg
Hej,
Tänte bara kasta in mina 25 öre. Vi har haft en F31d sedan i mitten av december och hunnit tagit många hundra bilder med den i skiftande belysning och väder. Vi har haft den med och åkt skidor och till badplatsen så den har varit med en del. Förefaller ganska tålig....
Generellt gör den bra bilder i alla lägen men speciellt utmärker den sig i dunkla miljöer. Jag jämför den med vår Coolpix5000 som har någa år på nacken och då ger CP'n bättre bilder i starkt ljus men mycket sämre i lågt ljus. CP'n är ju mycket större så den upplevda förbättringen ligger säkert i den större och bättre linsen. Det man upplever är att bilden har mer djup och även om detaljerna inte är skarpare så sitter bilden "ihop" bättre. Färgerna är bra.
F31d är snabb och det är ovanligt med riktigt dåliga bilder. Vi kör den i aut läge hela tiden så jag kan inte uttala mig om de manuella möjligheterna. Batteritiden är bra men sjunker snabbt vid användande av blixt. Iofs är det lätt att ha med extra batterier och laddning går ganska snabbt.
Vi har tagit en gäng filmer med den och dom är generellt över förväntan. De är MYCKET bättre än på vår gamla CP. Vet inte riktigt hur bra andra kameror är.
Jag hade tillfälle innan vi köpte den att prova ta bilder med många "små" kameror som var uppsatta på rad där man kunde skicka ut bilden direkt på en HD Flatt screen (stor fotoaffär i London) och F31d är inte minst eller snyggast (jag ville eg ha en Sony...) men tog helt klart bäst bilder av gänget.
Vi har också en HP 6MP kamera av enklare modell till barnen och den är inte i närheten av F31d. Stor skillnad.
Vi är mycket nöjda.
//Robert
#21
Postad 06 juli 2007 - 15:36
Unregistered29985
-
Unregistered29985
-
Lärjunge
-
-
324 inlägg
Efter att ha läst bara gott om denna kamera, f31fd, ett tag så bestämde jag mig för att köpa den. Den anländer nog i nästa vecka men jag är lite nyfiken på att se lite "vanligt" tagna kort med den. Så om ngn har tid och lust att visa några skulle jag bli jätteglad. Berätta gärna vilka inställningar ni kör på mest.
Tack på förhand.
#22
Postad 11 juli 2007 - 19:31
Unregistered50f6cfe1
-
Unregistered50f6cfe1
-
Användare
-
-
198 inlägg
Jag har också en f31d sedan några veckor och köpte den just pga dess goda egenskaper i mörka miljöer. Tyvärr har jag väl inte blivit riktigt imponerad av vad den presterar i dåliga ljusförhållanden. Det beror sannolikt på:
*att jag är en glad amatör som springer runt och använder kameran i autoläge för de mesta (helt enkelt begränsade kunskaper för vad som ger en bra bild).
* Att en kompaktkamera aldrig kommer ta riktigt bra bilder just pga att det är en kompaktkamera.
* Att jag inte använder rätt inställningar.
Vore kul att höra andra användare vilka inställningar ni använder i olika situationer. Klassikerna är ett rum på kvällen med endast några "myslampor" tända då jag alltid får sunkiga bilder. En annan är utomhusbilder på senkvällen på lite avstånd från motiven.
Vilka inställningar använder ni vid "mörker"fotografering?
#23
Postad 11 juli 2007 - 19:54
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Kan du inte ladda upp en originalbild som tydligt visar det du berättar om? så går det kanske att leda det till felaktiga inställningar om vi har tur.
#24
Postad 22 juli 2007 - 16:10
Unregisteredfd67aa39
-
Unregisteredfd67aa39
-
Användare
-
-
113 inlägg
Kan du inte ladda upp en originalbild som tydligt visar det du berättar om? så går det kanske att leda det till felaktiga inställningar om vi har tur.
<{POST_SNAPBACK}>
Ja, ladda gärna upp en bild! Hade varit kul att se!
#25
Postad 27 juli 2007 - 21:54
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Och så är den riktiga ersättaren av F31FD på väg: F50FD. De adderar nu några saker som varit efterlängdade, stöd för Secure Digital och kanske det bästa, optiskt bildstabilisator. De har dock ökat megapixelantalet till 12mp, och det finns helt klart anledning att oroa sig för det. Risken är stor att ISO-prestandan blir betydligt sämre än den är i F31FD, men håller de sig över medel så är det godkänt ändå. Läs mer: Fujifilm Finepix F50FD
#26
Postad 27 juli 2007 - 23:03
Unregistered1092
-
Unregistered1092
-
Veteran
-
-
1 623 inlägg
Finns det nån prisuppgift på den nya Finepix F50fd?
#27
Postad 27 juli 2007 - 23:09
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Ingen exakt, men kring 3tkr verkar den ska kosta. Release i september.
#28
Postad 28 juli 2007 - 00:32
Micke prylgalen
-
Micke prylgalen
-
Forumräv
-
-
538 inlägg
Fick min F31Fd idag och det verkar vara en lovande liten fin kamera.
Har varit Canonfrälst i många år och kört Powershot modeller med vridbar skärm. Mkt bra i mina ögon men jag tyckte min senaste A640 var lite för klumpig och jag hade den sällan på mig när väl en fotochans dök upp. Den tog dock väldigt fina bilder i dagsljus, väldigt bra för att inte vara en systemkamera i mina ögon. Kört många av dom modellerna ( A610, A620 mfl ) varvat med några "felsteg" med bland annat Casio Exilim EX-Z1000 och nu senast EX-Z1050 som jag trodde skulle vara mkt bättre än 1000.
Fick väldigt sällan till några riktigt bra bilder med Casio-kamerorna. Även med låst lågt ISO / stativ / olika focusinställningar m.m så fick jag aldrig någon speciell skärpa över hela bilden. Även färgerna kändes oftast konstiga på något vis.
Canonkamerorna har varit ljusår bättre iaf men vad jag har märkt på de flesta så har de haft väldigt svårt för röda färger. A640 var dock bäst hittils av de jag haft men iaf. Vissa problem hade jag.
Nu sålde jag Casion och spenderade typ 1 vecka med läsning av alla slags tester man har kunnat hitta på nätet och tillslut valde jag F31Fd. WOW säger jag hittils iaf, varför har man varit så märkesblind förut och inte kikat på detta märke/modell.
Poppade igång kameran och sprang ut och fotade lite testbilder. Det första som slog mig var att den här kameran är SNABB! oerhört rapp i focus m.m Inget "jiddrande" med ett focus som letar och söker utan pang bara så var det klart..
Körde "manuellt" och låste iso till det lägsta bland annat. Är ju inte spec manuellt utan mer att man kan ändra lite parametrar om man vill. Halvauto kanske man kan säga Råkade vara en bilutställning med i stan så jag spatserade runt där i solen och bara knäppte en massa bilder för skojs skull. Kom hem och svischade över bilderna till datorn och sen var det bara att sätta sig och njuta. Mkt fina bilder med en härlig "känsla" i. I princip allihop i focus med mkt bra skärpa och fina färger. Ljusår ifrån resultatet jag fått med mina Casiomodeller.
Sen nu på kvällen hade jag den med mig på kräftskiva. Även här mkt imponerande och alla bilderna var i princip kanon. Den här camen verkar vara med på noterna helt klart.
Har mkt mer att lära mig men redan imponerad. Bra instruktionsbok med en hel del fototips m.m
Superbra med en laddkabel att bara plugga i kameran istället för att behöva plocka ut batteriet varenda gång det behöver laddas. Är ju så annars på de flesta Ixus, Exilim 1050 mfl, jag är rädd att detta plockande i och ur sliter mkt på kontaktbleck m.m
Skärmen var ingen superhöjdare i starkt solljus dock, på den fronten finns det bättre kameror men man ser iaf vad man håller på med så det funkade helt ok. Är ju trots allt bilden i slutänden man är intresserad av.
Batteritiden verkar helt fantastiskt. Känns som man fotat hur mkt som helt och inte en tendens till batteritorsk.
Nu har jag iaf lärt mig att inte kika alls på antal Megapixlar på en kamera. Det har ju som man nu lärt sig ingenting att göra med själva bildkvaliten.
#29
Postad 28 juli 2007 - 01:32
Unregistered1092
-
Unregistered1092
-
Veteran
-
-
1 623 inlägg
Jag har själv varit väldigt intresserad av Finepix f31fd men det vore kul med en jämförelse mot f50fd innan jag bestämmer mig.
Micke det ser lovande ut det du nyss skrev.
#30
Postad 28 juli 2007 - 13:23
B-GEORGE
-
B-GEORGE
-
Användare
-
-
111 inlägg
Finepix F50fd
Har den upp till ISO 6200? eller tolkar jag fel?
"AUTO / Auto (ISO1600) / AUTO (ISO800) / AUTO (ISO400) / Equivalent to ISO100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400 (Standard Output Sensitivity)"
Redigerat av B-GEORGE, 28 juli 2007 - 13:24.
#31
Postad 28 juli 2007 - 20:06
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
F50FD har ISO6400 vid lägre upplösning, 3mp tror jag, och ISO3200 vid 6mp. ISO1600 är högsta läget vid maximal upplösning, 12mp. Det är rätt vanligt att man gör så här numera, i princip bara för att locka med ett högt ISO-tal. Lägre upplösning används för att bruset inte ska synas lika väl och för att kamerans bildprocessor ska klara att hantera bilden och den kraftiga brusreduceringen som antagligen används.
#32
Postad 29 juli 2007 - 18:31
LeTheMan
-
LeTheMan
-
Beroende
-
-
1 014 inlägg
Ska man köpa F31FD eller vänta, vad tycker du Joakim?
#33
Postad 29 juli 2007 - 19:18
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Svårt att säga. Bildkvalitetsmässigt tror jag inte att man tjänar något på att vänta. Däremot är det fint med SD-stödet, optiskt bildstabilisator och eventuellt designen. Det beror på vad man prioriterar. Jag ser inget fel i att köpa F31FD nu i alla fall, det är fortfarande en kamera med enastående ISO-prestanda och allmänt goda egenskaper.
#34
Postad 29 juli 2007 - 19:30
waspman
-
waspman
-
Amatör
-
-
52 inlägg
Härligt att de blivit billigare nu. Själv har jag idag en F20 och är nöjd med den, fast jag har inga planer på att byta.
#35
Postad 31 juli 2007 - 19:42
Micke prylgalen
-
Micke prylgalen
-
Forumräv
-
-
538 inlägg
Har nu haft min F31fd i några dagar och fotat som en tok. Jag är mer än nöjd med den. Laddade upp några egna exempelbilder här http://mickepitzon.d...om/files/F31Fd/ som är helt orörda i datorn. Regnr på någon bil är suddat men annars inga "nivåer" eller någonting alls justerat. Blev positivt överraskad att få fram såna här bilder på t.e.x en röd bil http://mickepitzon.d...31Fd/f31fd6.jpg t.o.m bakgrunden är fin och den verkar inte balla ur på röda naynser som mina tidigare kameror haft svårt för. *Tunga bilder och sidan de ligger på verkar joxa ibland så ha tålamod eller prova igen om det inte funkar...
#36
Postad 31 juli 2007 - 22:09
Joopy
-
Joopy
-
Lärjunge
-
-
342 inlägg
Är väldigt nära att trycka på köpknappen.
Några frågor först.
Var finns denna att köpa med svenska menyer och svenskmanual?
Vad är fördelarna med SD kort?
Var får man bäst mervärde om man handlar, t ex medföljande minne och väska tex.
HUr tror ni denna kamera presterar i egypten med dom ljusförhållanden som råder där.
Ska dit på semester därför det är intressant.
Och framförallt, för en glad  amatör, ska jag hellre vänta på 50 modellen i september? Är den mer för amatören än denna? Kommer jag kunna lära mig hantera den på kort tid för att kunna ta så bra bilder som möjligt.
Har ingen erfarenhet av fotografering sedan innan. Men man vill ju alltid ha så bra som möjligt.
Edit: Ingen som har några tankar om kamerorna?? Var förövrigt inne hos min lokala handlare och frågade efter F31FD, han sa den hade utgått efter ett samtal till Fuji.
Redigerat av Joopy, 02 augusti 2007 - 12:41.
#37
Postad 02 augusti 2007 - 13:34
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Tycker att det är konstigt om den utgått då ersättaren inte ens kommit än. Dessutom tycker jag inte att den riktigt ersätter den gamla modellen då den nya antagligen inte har i närheten av lika goda ISO-egenskaper med tanke på det dubbla antalet megapixlar man bums skulle pressa in. Skulle det vara sant så finns ju alltid F40FD, den är ganska likvärdig på de flesta punkterna. Det finns mer info i den här tråden.
För att svara på några av dina frågor: svenska menyer går inte att få i F31FD. Svenska manual ska dock gå att få, men man måste nog höra efter med butikerna eftersom att de inte alltid anger vilket språk manualen är på.
Fördelen med SD är att det är snabbare och billigare än xD, men xD duger det också.
Jag tror inte att kameran kommer få några särskilda problem i egypten.
F31FD är enkel att hantera, det är i princip bara att ställa in den på autoläge så sköter den det mesta själv. Jag anser inte att det är krångligt iaf. Kan tänkas att F50FD är ännu enklare, men inte kan jag påstå att man som amatör hellre bör vänta på den för hanteringens skull.
#38
Postad 02 augusti 2007 - 22:42
Unregistered1092
-
Unregistered1092
-
Veteran
-
-
1 623 inlägg
Utgått redan?
Tycker själv att kameran presis kommit.
Så den går inte att köpa längre så att jag måste helt enkelt vänta på den nya lite surt isåfall.
#39
Postad 02 augusti 2007 - 22:45
LeTheMan
-
LeTheMan
-
Beroende
-
-
1 014 inlägg
Va??? Jag som tänkte slå på en de närmaste dagarna  Sen hör man Joakim säga att den nya inte helt ersätter F31fd, vilken ska då göra det?
#40
Postad 03 augusti 2007 - 08:20
Joopy
-
Joopy
-
Lärjunge
-
-
342 inlägg
I nätbutiker finns den att köpa. Även inwarehouse har den.
Men den butiken jag var in på hade den inte inne. Och han sa efter att ha ringt att den har utgått.
Men det ger ju sig så småningom.
Var väl modell 50 som kunde ses som en ersättare INTE 40 som finns ute nu.
50 modellen skulle komma i September.
#41
Postad 03 augusti 2007 - 09:40
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
För att förtydliga: F50FD ersätter F30 och F31FD, medans F40FD ersätter F20 vilka är budgetmodellerna.
Jag personligen tycker inte att F50FD på ett 100% bra sätt ersätter F31FD. Anledningen är det dubbelt så många antalet megapixlar man pressat in i en visserligen större än vanligen men fortfarande liten sensor. Tekniken går framåt och man hittar nya sätt att hantera bruset, men jag tvivlar på att man under det senaste året funnit ett sätt att med hälften så små pixlar ändå suga ur lika brusfria bilder som F31FD levererar. Det återstår naturligtvis att se resultatet, Fujifilm kan överraska som de har gjort förr.
Nu har man dock byggt in optiskt bildstablisator som vid många tillfällen kommer vara ett användbart komplement, men det kan aldrig ersätta en bra sensor (tänk också på att det halverar batterilängden). Därmed inte sagt att F50FD kommer leverera fina bilder och att man kan bli lika nöjd med den som med F31FD, det är jag övertygad om att man kan bli. Men för den som är ute efter just en kamera med högpresterande ISO-egenskaper tror jag ändå att F31FD kommer vara den modell som står på tronen ett tag till och att man inte vinner nämnvärt i bildkvalitet genom att byta till F50FD, men väl andra bra egenskaper/funktioner som den nya modellen medför.
Stämmer det nu att F31FD är utgången och att den tar slut hos butikerna innan man hinner köpa sig ett exemplar, då kan man ändå köpa F40FD med ett leende på läpparna om man kan avvara de manuella inställningarna. Det är i dag den modell som får anses vara mest likvärdig F31FD, och den har om än inte exakt lika god så fortfarande mycket god ISO-prestanda.
Summa summarum, vilken av de här modellerna man än väljer så är det stor chans att man blir dundernöjd, det handlar bara om vad man värderar högst.
#42
Postad 04 augusti 2007 - 22:57
Holksson
-
Holksson
-
Rookie
-
2 inlägg
När ni ändå diskuterar F31FD här, kan jag ändå passa på och fråga…
Jag har köpt en F31FD och har märkt att jag har några, vad jag tror, är "döda pixlar" som syns på skärmen, speciellt i mörker. De syns bara när jag fotar, men inte när jag förhandsgranskar bilderna i kameran.
När jag trycker ner knappen för att ta ett kort och den börjar fokusera ändras de ”döda pixlarna” färg från rosa till vitt.
Är detta normalt, eller är det något fel på den?
Hur ser det ut på era kameror?
Redigerat av Holksson, 04 augusti 2007 - 22:57.
#43
Postad 04 augusti 2007 - 23:16
LeTheMan
-
LeTheMan
-
Beroende
-
-
1 014 inlägg
Bästa priset jag kan hitta är en liten bit över 2500:- (frakt och minneskort sen är man vid 3strecket)
Alla de med lägre har slut på lagret och det kommer inte in fler eftersom...
Fortfarande prisvärt?
#44
Postad 04 augusti 2007 - 23:33
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Jag har köpt en F31FD och har märkt att jag har några, vad jag tror, är "döda pixlar" som syns på skärmen, speciellt i mörker. De syns bara när jag fotar, men inte när jag förhandsgranskar bilderna i kameran.
När jag trycker ner knappen för att ta ett kort och den börjar fokusera ändras de ”döda pixlarna” färg från rosa till vitt.
Är detta normalt, eller är det något fel på den?
Hur ser det ut på era kameror? <{POST_SNAPBACK}>
Känner igen problemet du beskriver. Det är klart skumt eftersom att det endast syns innan man tar bilden eller under den 3 sekunder förhandsgranskningen. Dock ej när man efterhandsgranskar eller kollar på bilden i datorn. Så det verkar vara en mjukvarubug som inte påverkar bilden och inte beror på något fel på skärmen som tur är.
#45
Postad 04 augusti 2007 - 23:36
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Bästa priset jag kan hitta är en liten bit över 2500:- (frakt och minneskort sen är man vid 3strecket)
Alla de med lägre har slut på lagret och det kommer inte in fler eftersom...
Fortfarande prisvärt? <{POST_SNAPBACK}>
Jag tycker fortfarande det är värt priset, nu ligger den närmare övriga kameror i prisnivå men levererar ändå högklassiga bilder. Är du inte i behov av de manuella inställningarna och är okej med en något sämre med fortfarande mycket bra ISO-prestanda så finns F40FD i lager för ett par hundra mindre.
#46
Postad 04 augusti 2007 - 23:48
Holksson
-
Holksson
-
Rookie
-
2 inlägg
Jag har köpt en F31FD och har märkt att jag har några, vad jag tror, är "döda pixlar" som syns på skärmen, speciellt i mörker. De syns bara när jag fotar, men inte när jag förhandsgranskar bilderna i kameran.
När jag trycker ner knappen för att ta ett kort och den börjar fokusera ändras de ”döda pixlarna” färg från rosa till vitt.
Är detta normalt, eller är det något fel på den?
Hur ser det ut på era kameror? <{POST_SNAPBACK}>
Känner igen problemet du beskriver. Det är klart skumt eftersom att det endast syns innan man tar bilden eller under den 3 sekunder förhandsgranskningen. Dock ej när man efterhandsgranskar eller kollar på bilden i datorn. Så det verkar vara en mjukvarubug som inte påverkar bilden och inte beror på något fel på skärmen som tur är.
<{POST_SNAPBACK}>
Tack för svaret! Precis så är det på min kamera, syns inget på bilderna bara när man fotograferar och på förhandsgranskningen direkt efter. Blev lite orolig när jag upptäckte dessa "döda pixlar". Inget man stör sig på egentligen. I övrigt är jag mycket nöjd med kameran hittills, tar mycket bra bilder.
#47
Postad 06 augusti 2007 - 18:09
LeTheMan
-
LeTheMan
-
Beroende
-
-
1 014 inlägg
Bästa priset jag kan hitta är en liten bit över 2500:- (frakt och minneskort sen är man vid 3strecket)
Alla de med lägre har slut på lagret och det kommer inte in fler eftersom...
Fortfarande prisvärt? <{POST_SNAPBACK}>
Jag tycker fortfarande det är värt priset, nu ligger den närmare övriga kameror i prisnivå men levererar ändå högklassiga bilder. Är du inte i behov av de manuella inställningarna och är okej med en något sämre med fortfarande mycket bra ISO-prestanda så finns F40FD i lager för ett par hundra mindre.
<{POST_SNAPBACK}>
Jag har tagit till mig när du sa att den är budgetkamera (efterföljare till F20), har ju pengar men vill ha en prisvärd. Men F40FD har det mesta liknande F31Fd? Förutom det du nämnt då. Vill inte betala för en kamera som tar sämre bilder så att säga. Manuella inställningar kan jag klara mig utan men...
#48
Postad 06 augusti 2007 - 19:12
Joakim
-
Joakim
-
Mästare
-
-
3 956 inlägg
Klart är att det är lillebror bland modellerna. Den är dock en generation nyare. Nackdelarna är de två jag nämnde, samt även något sämre batteritid för F40FD om jag inte missminner mig men klart över medel ändå. Fördelarna är vad många anser vara en snyggare och fickvänligare design samt stöd för SD-kort.
Det är en smaksak vad man prioriterar högre. Bildkvalitetsmässigt skiljer det i realiteten inte så mycket även om man kan ta fram tydliga skillnader när man jämför bilderna i 100% storlek på datorn, på fotopapper ser bilder alltid mycket bättre ut än på skärmen.
#49
Postad 06 augusti 2007 - 23:23
LeTheMan
-
LeTheMan
-
Beroende
-
-
1 014 inlägg
Okay då vet jag vad jag vill ha...F31Fd En snygg och pocketvänlig har jag redan, en av Sonys T-modeller om jag kommer ihåg rätt. Använder den inte så ofta, vill ta "kanonbilder".
#50
Postad 07 augusti 2007 - 18:20
Devesh
-
Devesh
-
Rookie
-
9 inlägg
Sådär då har man också beställt en F31fd. Hoppas att den är så bra som du hävdar Joakim
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar
Svara på citerade inlägg Rensa
-
-
Minhembio forum
-
→
Hemma
-
→
Digitalkameror & Videokameror
-
Personuppgiftspolicy
|
-
Nya Hifi-bänken
joga
2025-05-02 18:25:13
-
JBL M2 igen…..
Anton
2025-05-01 16:07:43
-
JBL M2!!!!!!!
Anton
2025-04-30 16:22:03
-
Front Atmos
Globe
2025-04-28 19:35:47
-
The12 Passive
Globe
2025-04-28 19:33:57
-
Fler
|
Vilka bilder visas här?
-
Listan visar de senaste galleribilderna av typen "Egen bild", dvs. bilder som medlemmarna själva tagit. För att bilder ska listas krävs att albumet är synligt samt att det inte är av typen "Historik", "Önskelista", "Övriga byggbilder" eller "Övrigt".
|
Prisjakt
Sökningen pågår
Avancerad sökning
1 
Snabb digitalkamera med bra bild 
161 bilder
Minhembio - Senaste nyheterna
