Advance eller Marantz?

Postad 05 January 2007 - 19:22

Mattias1981

Användare

188 inlägg

Galleriet: 1 bild
Film: 27 filmer

Har varit inne på att byta ut H/K DVD30 mot en cdspelare ett längre tag nu.
Lånade hem en Marantz 7001, visst lät det bättre, men!
Verkar som att det inte hänger så mycket på källan då cdn inte heller lät så bra.
Har nu kommit fram til att byta ut både 670 och DVD 30 mot ny stärkare och cd.
Dom jag kollat närmast på är Marantz 7001 + cd 7001, dessa ska vad jag hört påminna ganska mycket om den gamla 7200 som jag verkligen gillade.

Fastnade även för ett nytt märke min lokala handlare fått in, Advance Acoustic.
Kollade lite på deras Map-305 och MCD-203, gillar skarpt deras utseende och dom skulle iallafal ha kraften men betydligt mer detaljer o mer lättlyssnat än vad nuvarande H/K-kombo har.

Det jag saknar med H/K är väl mest att den grötar ihop allt o låter lite väl mörkt tillsammans med Wharfedale.

Tillbaka upp

Postad 06 January 2007 - 10:14

catalyst7

Användare

232 inlägg

Galleriet: 5 bilder
Film: 41 filmer

Jag kan tyvärr inte hjälpa dig mycket. Har själv funderat på att byta ut min HK 675 mot något i den prisklassen, men det verkar vara svårt att få hjälp här. Det finns massor av trådar om surr-förstärkare med de här priset men för två-kanal är det dött. Antingen köper väl folk de billigaste eller dyrare saker som Arcam.

Tillbaka upp

Postad 06 January 2007 - 10:35

80-talet

Lärjunge

498 inlägg

finns massor med info om 2ch i den här prisklassen!! använd sökfunktionen.

bla diskuteras advance förstärkaren och även versionen som fyndbörsen säljer under namnet XTZ classA100, de är i det närmsta identiska, i långa forumtrådar.
finns även trådar om marantz pm/7001 kombon!

det man kan säga är att båda förstärkarna (har inte lika bra koll på cd spelarna) har fått mkt bra betyg i hifipressen och så vitt jag vet av användarna med, så låna hem båda kombinationerna och jämför!

Redigerat av 80-talet, 06 January 2007 - 10:36.

Tillbaka upp

Postad 06 January 2007 - 14:04

Unregistered94d65f28

Lärjunge

332 inlägg

kan inte den svaga länken vara högtalarna...? Jag har hört Wharfdale, vet dock inte vilken modell det var, en stoor f-n i a f, men den lät skit...

Tillbaka upp

Postad 06 January 2007 - 22:05

Veteran

2455 inlägg

Film: 18 filmer

wharfedale bör inte låta grötigt och skit. Det måste vara fler fel än dessa isf

Tillbaka upp

Postad 06 January 2007 - 22:32

Kent Johansson

Beroende

1091 inlägg

Galleriet: 9 bilder

Har du möjligheten, låna hem och lyssna. Inget av alternativen torde göra dig besviken.

Har du en "hård klang" i dina befintliga högtalare så har MCD-203:an rör i utgångssteget som torde ge en varmare/mjukare klang. F.ö. en tweakningsbar CD-spelare, flera har bytt rören mot andra med gott resultat. Se dess tråd i "Ljuduppspelning".

Tillbaka upp

Postad 06 January 2007 - 23:59

Mattias1981

Användare

188 inlägg

Galleriet: 1 bild
Film: 27 filmer

Har du en "hård klang" i dina befintliga högtalare så har MCD-203:an rör i utgångssteget som torde ge en varmare/mjukare klang. F.ö. en tweakningsbar CD-spelare, flera har bytt rören mot andra med gott resultat. Se dess tråd i "Ljuduppspelning".

Hård vet jag inte om jag vill kalla den, men det är allmänt grötigt och mörkt, med DVD 30 så blir det även lite väl vass diskant.

Kom att tänka på att det kanske skulle passa med Rotel, dom är ju lite ljusare i karaktären än Marantz och AA. Nån som kan säga nåt om Rotel RB-870BX +RC-870BX, visst inte det nyaste på marknaden kanske men jag har haft en gammal Denon kombo innan som lät kalas så visst kan gamla prylar osså.

Tillbaka upp

Postad 07 January 2007 - 00:15

Kent Johansson

Beroende

1091 inlägg

Galleriet: 9 bilder

Båda Advance produkterna har testats i Hifi & Musik den senaste tiden med halv-bra resultat. Lite överraskande tycker jag då XTZ A100 fick så översvallande recensioner när den introducerades för drygt ett år sedan.

CD-spelaren är "lättlyssnad", "medryckande" och inte minst "prisvärd". Förstärkaren beskrivs som så att "röståtergivningen är lite grynig och skramlig" men avslutningsvis så skriver man att den är "tydlig med en viss fyllighet i basen".

Förstärkarens kubmätning är inte identisk med den som XTZ A100 fick för ett år sedan så helt identiska är de inte.

Tillbaka upp

Postad 07 January 2007 - 00:53

Mattias1981

Användare

188 inlägg

Galleriet: 1 bild
Film: 27 filmer

Då kanske en XTZ kan lösa sitsen. Vill ju inte ha mer grötighet än vad jag har.

Nån som kan säga nåt om Rotel kombon jag skrev om??

Tillbaka upp

#10 Advance eller Marantz?: inlägg #10

Postad 09 January 2007 - 23:26

Mattias1981

Användare

188 inlägg

Galleriet: 1 bild
Film: 27 filmer

Var inom o kollade hos den lokala handlaren idag igen.
Fick syn på en beg Denon PMA-1500AE för 4 500:-, vad jag läst så ska den vara riktigt bra och defenitivt bättre än H/K 670?
Denon tillsamans med en gammal Pioneer PD-S802 borde väl slå H/K 670 och DVD 30 på fingrarna, va?
Lånade hem en ny högtalarkabel, en Transparent The Wall. Upplever ljudet som ljusare o mer avslappnat men inte fullt så klart som jag vill ha det, tror att DVD 30 är den som är mest skyldig till det, eller vad tror ni?

Tillbaka upp

#11 Advance eller Marantz?: inlägg #11

Postad 10 January 2007 - 00:45

Unregisteredb38af287

Veteran

2416 inlägg

Jag lånade hem cdn (MCD-203) för några månader sedan och jag blev faktiskt besviken. Den var lite för "onyanserad" och lite slätstruken då jag saknade detaljer och lite fart etc. etc.
Faktum är att min DVD i form av Pioneer 575 spelade cd klart bättre. Nu fick jag inte byta rören för handlaren, av förklarliga skäl, så hur stor skillnad det blir vågar jag inte sia om. Men andra har ju som sagt redan bytt rör med bra resultat så... sedan var den något sladdrig i släde och skivhantering också vill jag minnas.

Redigerat av Unregisteredb38af287, 10 January 2007 - 00:46.

Tillbaka upp

#12 Advance eller Marantz?: inlägg #12

Postad 10 January 2007 - 02:03

Mattias1981

Användare

188 inlägg

Galleriet: 1 bild
Film: 27 filmer

Jag lånade hem cdn (MCD-203) för några månader sedan och jag blev faktiskt besviken. Den var lite för "onyanserad" och lite slätstruken då jag saknade detaljer och lite fart etc. etc.
Faktum är att min DVD i form av Pioneer 575 spelade cd klart bättre. Nu fick jag inte byta rören för handlaren, av förklarliga skäl, så hur stor skillnad det blir vågar jag inte sia om. Men andra har ju som sagt redan bytt rör med bra resultat så... sedan var den något sladdrig i släde och skivhantering också vill jag minnas.
<{POST_SNAPBACK}>

Advance har försvunnit ur bilden då handlaren hävdade att det har varit väldigt skiftande kvalitè på dom..

Tillbaka upp

#13 Advance eller Marantz?: inlägg #13

Postad 10 January 2007 - 17:04

Brinke

Beroende

1372 inlägg

Jag slår på trumman för Cambridge Audio. Jag är mycket nöjd med 640Cv2 CD-spelaren för 3500.- som i och för sig inte spelar SACD. Ljudet är mycket artikulerat och öppet. Para med en 640A stärkare som just nu kostar 3000.- och som klarar att driva det mesta. Båda har fått mycket bra kritik. Ljudet är inte direkt ljust men bör passa Wharfedale. Pioneer 802 skulle jag undvika. Den var OK för många år sen men inte nu.

Tillbaka upp

#14 Advance eller Marantz?: inlägg #14

Postad 10 January 2007 - 17:42

Mattias1981

Användare

188 inlägg

Galleriet: 1 bild
Film: 27 filmer

Lånade hem: Denon PMA-1500AE, Pioneer PD-S802 och Transparent the link 100.

Helt plötsligt börjar mina Whafedale verkligen att spela ut, Samma kraft o pondus som med H/K, men inte hela tiden... om ni förstår vad jag menar

Kommer nog o köra med denna kombon ett tag o byta ut cd-spelaren vid ett senare tillfälle, det som jag gillar skarpt hos 802 är byggkvaliten, den känns dyr

Tillbaka upp

#15 Advance eller Marantz?: inlägg #15

Postad 16 February 2007 - 08:09

szoze

Användare

227 inlägg

Galleriet: 26 bilder

Jag lånade hem cdn (MCD-203) för några månader sedan och jag blev faktiskt besviken. Den var lite för "onyanserad" och lite slätstruken då jag saknade detaljer och lite fart etc. etc.

Advance behöver minst 40-50 timmars inspelningstid för att låta bra. Direkt ur lådan låter den så som du beskriver den.

Faktum är att min DVD i form av Pioneer 575 spelade cd klart bättre. Nu fick jag inte byta rören för handlaren, av förklarliga skäl, så hur stor skillnad det blir vågar jag inte sia om. Men andra har ju som sagt redan bytt rör med bra resultat så... sedan var den något sladdrig i släde och skivhantering också vill jag minnas.
<{POST_SNAPBACK}>

Ärligt talat så tror jag inte det minsta på att din Pioneer skulle spela cd någonstans i närheten av MCD203. Inte en chans

Tillbaka upp

1 användare läser detta ämne

Logga in