Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

B&W 602 S3, ASW600 eller 603 S3

6 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 25 februari 2007 - 18:53

Alexander_222
  • Alexander_222
  • Användare

  • 226 inlägg
  • 0
Nu har jag själv lyssnat, jämfört, lyssnat och jämfört men jag kommer inte fram till något vettigt.

Ursprungsplanen var att inhandla ett par B&W 603 S3 för musiklyssnandet. Tycker inte de saknar något i ljudbilden överhuvudtaget för att vara såpass "billiga". Jag lyssnade även på 602'orna med en 600-sub till och blev positivt överraskad. Samma fina rena och varma ljud, men med lite extra punch i basregistret som dessutom inte verkade separerat på något sätt (trots 2.1). Men jag har läst lite dåliga kommentarer om B&Ws instegs-subbar... Fördelen med 602 och 600'an är ju att det kan vara ett alternativ om man vill bygga ut för surround i framtiden. Just nu är det musik som prioriteras dock och jag tycker båda kombinationerna fungerar bra - men - frågan är:

Vad är bäst ur utbyggnadssynpunkt? Om man kommer börja med surround det vill säga. Är ASW-600 en dålig investering?

Redigerat av Alexander_222, 25 februari 2007 - 19:04.


#2

Postad 25 februari 2007 - 20:30

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
Personligen så tycker jag bättre om 603:orna och skulle i ett utgångsläge kört på dem tillsammans med exempelvis Nad C352+C542 eller liknande.

Senare kan du bygga på med T744 eller T754 och en T515 tillsammans med antingen:
DS6, eller DM601:or bak tillsammans med den stora eller lilla centern (LCR60 vs LCR600) - beroende på hur seriös biosatsningen är.

C352 kommer i de läget att fungera som ett slutsteg till din bioanläggning.

Så hade jag gjort.

//Loofy

#3

Postad 25 februari 2007 - 20:46

Alexander_222
  • Alexander_222
  • Användare

  • 226 inlägg
  • 0
Tack för svaret, alltid trevligt med lite subjektiva åsikter.

Det är NAD jag siktar på att köra med. Fördelen med 602'orna är ju att man inte behöver en lika kraftig förstärkare (suben är aktiv) och därför behöver jag inte överstiga min redan spräckta budget ännu mer... :rolleyes: B&W gillar ju (vad jag vet), som andra lite större högtalare, att vara uppbackade med rejäla, strömstarka enheter. Så därför finns det många tusenlappar att spara in på förstärkaren som behövs till 602 resp 603. Eller?

En liten undring till... I vilket sammanhang tycker du bättre om 603'orna? Är det jämfört med bara 602'orna, eller själva 2.0-konceptet vs 2.1?

/Alex

#4

Postad 25 februari 2007 - 21:01

Unregistered42611
  • Unregistered42611
  • Guru

  • 4 120 inlägg
  • 0
602orna är på inget sätt "lättare" att driva än 603orna är min uppfattning. Du lär minst behöva C352 iallafall. Du kommer förvisso ha mer att hämta ur 603orna med ännu bättre elektronik. Men - det kommer låta väldigt bra med 352:an.

Anledningen till att jag hellre skulle välja 603orna har en del med placering att göra. Det är trots allt ganska svårt att få en subwoofer att riktigt integrera med det övriga.

Faktum är att alla tusenlappar du sparar in på förstärkaren uppgår till.... 1 st;




Sedan sparar du en tusenlapp till på signalkällan om du hade tänkt snåla på den oxå:



hmm, och på högtalarsidan så kostar ju 602+ASW600 mer än ett par 603or. Så pengarna mellan dem olika systemen känns inte som det är så jättemycket egentligen.

//Loofy

Redigerat av Unregistered42611, 25 februari 2007 - 21:01.


#5

Postad 08 mars 2007 - 22:07

Alexander_222
  • Alexander_222
  • Användare

  • 226 inlägg
  • 0
Ja, trots ditt tappra försök Loofy, har det inte hänt så mycket :lol: Jag är ett lika stort frågetecken och det blir ju inte bättre av att man jämför och läser mer, eftersom alla har olika uppfattning. Att högtalarna inte ska tappa andan vid lägre bas är ganska viktigt i en del av min musikgenre, och då trodde jag att det är bättre att avlasta förstärkaren med en aktiv sub istället? Vad jag menade med mer lättdrivna var att jag tänkte att man kan få ut mer av 602'orna med en billigare/mindre kraftig förstärkare, kanske tom en surroundreceiver som T753 för att kunna bygga ut till hemmabio i framtiden....

Men för att återgå till ämnet, borde inte 602+600 spela mer komplett ljud än 603 med en förstärkare i 4000-5000.- klassen om man får till en bra placering på subben och även 603'orna som har en port bakåt (?).

För övrigt fick vi det till samma pris (så när som på 200.-) hos min lokala Hifi-klubb (gbg). Men vi kanske räknade fel, eller så har de annan prissättning. :D

#6

Postad 09 mars 2007 - 21:24

Fused
  • Fused
  • Wannabe

  • 10 inlägg
  • 0
.

Redigerat av Fused, 04 mars 2008 - 11:11.


#7

Postad 10 mars 2007 - 22:23

Alexander_222
  • Alexander_222
  • Användare

  • 226 inlägg
  • 0
Tack för det svaret. Räknade nästan med att någon skulle säga det, trots 602'ornas förträfflighet med sitt 7"-element. ;) Blir nog 603/604 då, eller om man vågar steppa upp till 703 och de 15000.- extra det innebär. Fst-elementet är ju alldeles ljuvligt... :angry:

Angående att du tycker ASW600 låter slö till musik... vilken typ av musik? Och hur långt upp i ASW-serien tycker du man behöver gå för att få en rapp sub?

/Alex



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.